Nos premiers résultats de tests de performance de l'Intel Core 5 320 Wildcat Lake sont disponibles et ils sont… corrects.

Le Core 5 320 Wildcat Lake est l’un des processeurs les moins chers de la gamme actuelle d’Intel, conçu pour des ordinateurs portables abordables tels que le récent Dell XPS 13. Il convient donc de modérer vos attentes, car ses performances seront inévitablement inférieures à celles des derniers modèles Core Ultra. Quel est réellement le déficit de performance du Core 5 320 ?
D’après notre expérience avec le nouveau XPS 13, les performances multithread brutes du Core 5 320 sont comparables à celles du Core i7-1185G7 « Ice Lake », sorti il y a plusieurs années, tandis que les performances monothread s’apparentent davantage à celles du plus récent Core Ultra 7 256V « Lunar Lake ». Ces performances multithread relativement faibles peuvent constituer un inconvénient pour les utilisateurs pratiquant le multitâche intensif et les éditeurs, mais nous avons néanmoins trouvé ce processeur suffisant pour la navigation web classique, le streaming vidéo en 4K ou les tâches de traitement de texte.
Côté GPU, la carte graphique intégrée Graphics 2 Xe3 est même plus lente que l’Iris Xe 96 EU que l’on trouvait couramment sur les Ultrabooks il y a plus de 5 ans. Il va sans dire que vous ne pourrez pas jouer à beaucoup de jeux ni retoucher beaucoup d’images sur les ordinateurs portables Wildcat Lake, à l’exception de titres 2D plus anciens ou peu exigeants comme Celeste.
L'efficacité énergétique est bonne, mais aurait pu être meilleure. Par exemple, le Core Ultra X7 358H offre respectivement 3 fois et 5 fois plus de performances multithread et graphiques, tout en ne consommant que 1,5 à 2,5 fois plus d'énergie, ce qui lui confère un meilleur rapport performances/watt que notre Core 5 320. Le processeur Wildcat a en revanche été conçu pour être plus efficace en veille ou lors de l’exécution de tâches moins exigeantes, comme le montre notre test d’autonomie de plus de 18 heures. En veille sur le bureau, par exemple, la consommation totale serait inférieure à 2 W sur le Dell susmentionné.
Consultez notre test complet du XPS 13 Wildcat pour davantage de comparaisons de performances.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs









