Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra X7 358H

Intel Ultra X7 358H

L'Intel Core Ultra X7 358H est un SoC haut de gamme à 16 cœurs de la famille Panther Lake pour ordinateurs portables et le deuxième modèle le plus rapide avec l'iGPU rapide à 12 cœurs.

Le 368H intègre une puce de calcul qui est fabriquée par Intel selon le nouveau processus 18A. Celui-ci comprend 4 grands cœurs P Cougar Cove cadencés à 1,9 - 4,8 GHz, 8 cœurs E Darkmont cadencés à 1,5 - 3,7 GHz et 4 petits cœurs E Darkmont LP (Low Power) cadencés à 1,5 - 3,3 GHz. Le nouveau NPU 5 avec 50 TOPS INT 8 et un processeur d'image IPU 7.5 sont également intégrés. Le contrôleur de mémoire intégré supporte jusqu'à 96 Go de LPDDR5-9600.

La partie GPU comprend un iGPU rapide avec 12 cœurs Xe3 et le support du ray tracing, et est fabriquée par TSMC selon le processus N3E.

La troisième puce intègre le contrôleur de plate-forme avec 12 voies PCIe, 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) et Bluetooth Core 6.0. Le contrôleur de plate-forme est également fabriqué par TSMC.

Selon Intel, le TDP est spécifié entre 15 et 25 watts (base) et jusqu'à 80 watts à court terme.

Nom de codePanther Lake
GammeIntel Panther Lake

Gamme: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H « 1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Arc G3 Extreme - 4.7 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Arc G3 - 4.6 GHz14 / 14 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 3551.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 3651.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3351.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3251.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3321.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3221.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Fréquence1500 - 4800 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)12.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)18 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 16
4 x 4.8 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.3 GHz Intel Darkmont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)25 Watt(s)
TDP Turbo PL280 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)2 nm
Température maximale100 °C
SocketFCBGA2540
Carte graphiqueIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/05/2026
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41.9 pt (70%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core i9-12950HX
40.4 -4%
Intel Core i7-13800H
41 -2%
Intel Core Ultra 5 338H
41.2 -2%
AMD Ryzen AI 9 365
41.4 -1%
Intel Core i9-12900HX
41.4 -1%
Intel Core Ultra 7 255H
41.5 -1%
Intel Core 7 250H
41.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
41.7 0%
Intel Core i7-14650HX
41.8 0%
Intel Core Ultra X7 358H
41.9
Intel Core Ultra 7 265H
42 0%
Intel Core Ultra 7 356H
42 0%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 0%
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 2%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 2%
Intel Core Ultra 9 386H
42.9 2%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 2%
Intel Core Ultra X9 388H
43.3 3%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 17%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 42%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 505     moyenne: 508     médian: 508 (69%)     maximum: 514 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 3990     moyenne: 4197     médian: 4087 (40%)     maximum: 4512 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 123.4     moyenne: 124.1     médian: 123.9 (1%)     maximum: 125.5 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 974     moyenne: 1028     médian: 1000 (19%)     maximum: 1125 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13187     moyenne: 18264     médian: 18747 (17%)     maximum: 19841 Points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2037     moyenne: 2074     médian: 2080 (85%)     maximum: 2087 Points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen AI 7 450
2038 -2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
2043 -1%
Intel Core Ultra 7 356H
2043 -1%
Intel Core Ultra 5 338H
2044 -1%
Intel Core i9-13900HX
2044 -1%
Intel Core Ultra 7 255H
2055 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
2057 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
2066 0%
Intel Core i9-13950HX
2067 0%
Intel Core Ultra X7 358H
2074
Intel Core i9-13980HX
2081 0%
Intel Core Ultra 9 386H
2082 0%
Intel Core Ultra 9 285H
2110 2%
AMD Ryzen 9 9955HX
2138 3%
Intel Core i9-14900HX
2150 4%
Intel Core Ultra 7 255HX
2154 4%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 5%
Intel Core Ultra 9 285HX
2180 5%
Intel Core Ultra X9 388H
2188 5%
...
Apple M5 10-Core
2459 19%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 767     moyenne: 783     médian: 784 (85%)     maximum: 792 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6848     moyenne: 7353     médian: 7316 (18%)     maximum: 7749 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2937     moyenne: 3030     médian: 3046 (19%)     maximum: 3135 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170123513001365143014951560162516901755182018851950201520802145221022752340240524702535260026652730279528602925299030553120Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 286     moyenne: 302.3     médian: 305.5 (85%)     maximum: 312 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.5 Points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (89%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11033 points (67%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
70882 points (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
113910 Points (71%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17731 Points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
290.7 s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.2 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
6917 points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 58746     moyenne: 64358     médian: 64553.5 (37%)     maximum: 68533 MIPS
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6091     moyenne: 6264     médian: 6198.5 (71%)     maximum: 6526 MIPS
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
171.7 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
346 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.5     moyenne: 21.3     médian: 21 (37%)     maximum: 23.1 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 282     moyenne: 325.8     médian: 330 (4%)     maximum: 389 Seconds
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 171     moyenne: 192.3     médian: 196 (1%)     maximum: 218 Seconds
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4127     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4483 sec
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14546     moyenne: 14839     médian: 14838.5 (25%)     maximum: 15131 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88423     moyenne: 92891     médian: 92890.5 (68%)     maximum: 97358 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19019     moyenne: 20793     médian: 20769.5 (51%)     maximum: 22161 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 62464     moyenne: 80202     médian: 88742 (72%)     maximum: 89399 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 62467     moyenne: 76212     médian: 76212 (62%)     maximum: 89957 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89104     moyenne: 89245     médian: 89244.5 (72%)     maximum: 89385 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13184     moyenne: 17599     médian: 18829 (48%)     maximum: 19879 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22086     moyenne: 27305     médian: 27805.5 (50%)     maximum: 30850 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8186     moyenne: 12854     médian: 13391.5 (56%)     maximum: 14585 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
min: 2818     moyenne: 2873     médian: 2864 (66%)     maximum: 2927 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
min: 15698     moyenne: 16584     médian: 16674 (57%)     maximum: 17121 points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2768 points (86%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
15527 points (64%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2030     moyenne: 2100     médian: 2107.5 (71%)     maximum: 2142 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16012     moyenne: 16564     médian: 16652.5 (30%)     maximum: 17028 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2062 points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
15868 points (50%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8831 points (80%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
56812 points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 445     moyenne: 451     médian: 449.5 (1%)     maximum: 460 ms
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
116743 Points (76%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 278     moyenne: 293.7     médian: 300 (75%)     maximum: 305 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 293     moyenne: 317.5     médian: 317 (53%)     maximum: 338 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1884     moyenne: 2032     médian: 2045 (72%)     maximum: 2119 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.8     moyenne: 66.4     médian: 64.9 (11%)     maximum: 88.9 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62.8     moyenne: 76.9     médian: 75 (14%)     maximum: 93.9 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.43     moyenne: 4.4     médian: 4.2 (3%)     maximum: 5.89 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.26     moyenne: 4.5     médian: 4 (3%)     maximum: 7.86 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 32.8     moyenne: 40.7     médian: 40.6 (30%)     maximum: 48.4 Points per Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • $2,349.99
    Samsung 16” Galaxy Book6 Ultra Copilot+ PC, AI Business Laptop, Windows 11 Pro, Intel Core Ultra X7 Processor 358H, Intel Arc B390 GPU, 32GB/512GB, AMOLED 2X Display, 2026 Model NP964UJH-XG1US, Gray
  • $2,599.00
    LG gram Pro 16-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra X7 358H, 32GB RAM, 1TB SSD, OLED Display, Aerominum Black
  • $2,699.99
    LG gram Pro 16-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra X7 358H, 32GB RAM, 1TB SSD, OLED Display, Aerominum Silver
  • $2,449.99
    Samsung 16” Galaxy Book6 Ultra X7 PC Laptop Computer, Intel Processor, 32GB/1TB, Dynamic AMOLED 2X Display, Advanced Cooling, Ultra Performance, 2 Year Warranty, Gray
  • $2,599.99
    LG gram Pro 16-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra X7 358H, 16GB RAM, 1TB SSD, OLED Display, Aerominum Silver

v1.35
log 27. 14:18:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 27 May 2026 09:51:16 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#20 composed specs +0.001s ... 0.017s

#21 did output specs +0s ... 0.017s

#22 getting avg benchmarks for device 20438 +0.055s ... 0.072s

#23 got single benchmarks 20438 +0.027s ... 0.099s

#24 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#25 min, max, avg, median took s +3.222s ... 3.321s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.392s ... 3.714s

#27 return log +0s ... 3.714s

Critiques du Intel Core Ultra X7 358H processeur

Test de l'Acer Swift 16 AI : performances élevées et refroidissement impressionnant

Test de l'Acer Swift 16 AI : performances élevées et refroidissement impressionnant

Le nouvel Acer Swift 16 AI associe l'architecture Panther Lake d'Intel à un écran OLED vibrant et à un pavé tactile massif. Le matériel est logé dans un châssis élégant et bénéficie d'un excellent système de refroidissement. Les températures de fonctionnement restent remarquablement basses.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.4 kg
Test du MSI Prestige 16 AI+ C3MTG : le nouveau logo et le nouveau design de MSI ont belle allure

Test du MSI Prestige 16 AI+ C3MTG : le nouveau logo et le nouveau design de MSI ont belle allure

La dernière Prestige 16 apporte des changements significatifs à la série, notamment Intel Panther Lake, OLED pour toutes les configurations, et un tout nouveau look. Cependant, quelques caractéristiques clés ont été perdues ou réduites par rapport au design de l'année dernière.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.6 kg
Test du Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H : Nvidia c'est fini, vive l'Intel Arc B390 !

Test du Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H : Nvidia c'est fini, vive l'Intel Arc B390 !

Pour 400 $ de plus que le modèle de base, la configuration Core Ultra X7 XPS 16 offre plus de mémoire vive, plus de stockage et des performances nettement supérieures sans qu'il soit nécessaire d'augmenter le bruit des ventilateurs, la consommation d'énergie ou les températures.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.7 kg
Khadas Mind Pro

Test du Khadas Mind Pro : Mini PC haut de gamme avec Core Ultra X7 et Arc graphics parfait pour l'écosystème Khadas

Khadas élargit la série Mind avec le Mind Pro et s'appuie sur la dernière génération de processeurs Intel. Dans notre test, nous examinons de plus près la variante avec Intel Core Ultra X7 358H, analysons les performances à l'aide de benchmarks complets, et examinons également les performances en combinaison avec Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 g
Test du MSI Prestige 14 Flip AI+ : près de 20h d'autonomie pour ce convertible Panther Lake

Test du MSI Prestige 14 Flip AI+ : près de 20h d'autonomie pour ce convertible Panther Lake

Avec la Prestige 14 Flip AI+, MSI présente un convertible compact de 14 pouces doté d'un processeur Panther Lake rapide et d'un stylet intégré. Cependant, l'écran OLED 60 Hz intégré est très sombre et ne prend pas en charge le HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Dell XPS 14 2026 : une renaissance totale avec Intel Panther Lake X7

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Critique » Test de l'Asus ExpertBook Ultra : entrée fracassante du Panther Lake X7 d'Intel dans la cour des grands

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » HP OmniBook X 16 (2026)

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.4 kg
   » L'Acer Swift 16 reste froid même en cas de stress

MSI Prestige 16 AI C3MTG: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » l'adaptateur secteur de 65 W pour la MSI Prestige 16 AI+ peut ralentir la vitesse de chargement

   » MSI Prestige 16 C3MTG est l'une des meilleures alternatives au XPS 16 sur le marché actuel

   » 2026 Prestige 16 fait tourner Cyberpunk 2077 en 1080p Ultra à plus de 45 FPS et ce n'est même pas un ordinateur portable de jeu

   » Tous les changements apportés à la 2026 Prestige 16 que MSI n'a probablement pas voulu que vous sachiez

   » La MSI Prestige 16 AI+ C3MTG est nettement plus silencieuse en mode équilibré, mais il y a un problème

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
   » Deux raisons majeures de choisir le Dell 16 Premium plutôt que le dernier XPS 16

   » Le Dell XPS 16 Core Ultra X7 est plus bruyant et plus gourmand en énergie que l'option Core Ultra 5

   » Le Dell XPS offre plus d'options de chargement de la batterie que la plupart des autres ordinateurs portables

   » La configuration Dell XPS 16 OLED présente des avantages et des inconvénients intéressants

   » Évitez la nouvelle option XPS 16 Core Ultra 7 et optez pour le Core Ultra X7, de loin supérieur

Khadas Mind Pro: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 0.6 kg
   » Le mini PC Khadas Mind Pro devient plus cher : le prix de précommande n'est valable que jusqu'au 27 mars

   » Revue du mini-PC Khadas Mind Pro : Du PC de bureau à la console de jeu avec le GPU RTX de GeForce

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050 : les comparaisons 3DMark ne disent pas tout

   » Veillez à lire le manuel d'entretien du Dell XPS 14 avant d'ouvrir le modèle 2026

   » 2026 Le Dell XPS 14 corrige certains des plus grands reproches faits à la série

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On : tous les modèles, les prix et la date de lancement

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H : Panther Lake ralentit moins et offre des performances plus constantes

   » Arc B390 vs Radeon 8060S : Deux GPU très différents pour un même écran de 14 pouces

   » L'Asus ExpertBook Ultra est aussi rapide que de nombreux ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme tout en étant deux fois plus petit

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Arc G3 Extreme
   14x - 4.7 GHz
» Intel Arc G3
   14x - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01-12)