Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra X7 358H

Intel Ultra X7 358H

L'Intel Core Ultra X7 358H est un SoC haut de gamme à 16 cœurs de la famille Panther Lake pour ordinateurs portables et le deuxième modèle le plus rapide avec l'iGPU rapide à 12 cœurs.

Le 368H intègre une puce de calcul qui est fabriquée par Intel selon le nouveau processus 18A. Celui-ci comprend 4 grands cœurs P Cougar Cove cadencés à 1,9 - 4,8 GHz, 8 cœurs E Darkmont cadencés à 1,5 - 3,7 GHz et 4 petits cœurs E Darkmont LP (Low Power) cadencés à 1,5 - 3,3 GHz. Le nouveau NPU 5 avec 50 TOPS INT 8 et un processeur d'image IPU 7.5 sont également intégrés. Le contrôleur de mémoire intégré supporte jusqu'à 96 Go de LPDDR5-9600.

La partie GPU comprend un iGPU rapide avec 12 cœurs Xe3 et le support du ray tracing, et est fabriquée par TSMC selon le processus N3E.

La troisième puce intègre le contrôleur de plate-forme avec 12 voies PCIe, 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) et Bluetooth Core 6.0. Le contrôleur de plate-forme est également fabriqué par TSMC.

Selon Intel, le TDP est spécifié entre 15 et 25 watts (base) et jusqu'à 80 watts à court terme.

Nom de codePanther Lake
GammeIntel Panther Lake

Gamme: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H « 1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 3551.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 3651.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3351.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3251.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3221.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3321.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Fréquence1500 - 4800 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)12.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)18 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 16
4 x 4.8 GHz Intel Cougar Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Darkmont E-Core
4 x 3.3 GHz Intel Darkmont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)25 Watt(s)
TDP Turbo PL280 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)2 nm
Température maximale100 °C
SocketFCBGA2540
Carte graphiqueIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/05/2026
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
42.2 pt (71%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core i9-12900HX
41.4 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
41.5 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
41.6 -1%
Intel Core 7 250H
41.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
41.7 -1%
Intel Core i7-14650HX
41.8 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
42 0%
Intel Core Ultra 7 356H
42 0%
AMD Ryzen 7 7745HX
42 0%
Intel Core Ultra X7 358H
42.2
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
42.2 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 1%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 1%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 2%
Intel Core Ultra X9 388H
43.3 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 3%
Intel Core i7-14700HX
43.8 4%
Intel Core i9-13900HX
44.4 5%
Intel Core i9-13950HX
44.6 6%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 41%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 505     moyenne: 509     médian: 508.5 (69%)     maximum: 514 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 3990     moyenne: 4239     médian: 4226 (42%)     maximum: 4512 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 123.4     moyenne: 124.2     médian: 124 (1%)     maximum: 125.5 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 974     moyenne: 1038     médian: 1004 (19%)     maximum: 1125 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17457     moyenne: 18789     médian: 18932 (18%)     maximum: 19841 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2079     moyenne: 2085     médian: 2086 (85%)     maximum: 2087 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -96%
...
AMD Ryzen AI Max+ 395
2043 -2%
Intel Core Ultra 7 356H
2043 -2%
Intel Core Ultra 5 338H
2044 -2%
Intel Core i9-13900HX
2044 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
2055 -1%
Intel Core Ultra 7 265H
2057 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
2067 -1%
Intel Core i9-13950HX
2067 -1%
Intel Core i9-13980HX
2081 0%
Intel Core Ultra X7 358H
2085
Intel Core Ultra 9 285H
2110 1%
AMD Ryzen 9 9955HX
2138 3%
Intel Core i9-14900HX
2150 3%
Intel Core Ultra 7 255HX
2154 3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 4%
Intel Core Ultra 9 285HX
2180 5%
Intel Core Ultra X9 388H
2188 5%
Intel Core Ultra 9 275HX
2194 5%
Apple M4 10-Core
2202 6%
...
Apple M5 10-Core
2459 18%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 780     moyenne: 786     médian: 786 (85%)     maximum: 792 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6848     moyenne: 7393     médian: 7437 (18%)     maximum: 7749 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     moyenne: 3061     médian: 3053 (19%)     maximum: 3135 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 292     moyenne: 305.8     médian: 309 (86%)     maximum: 312 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
37.5 Points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (89%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11033 points (67%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
70882 points (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
113910 Points (71%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17731 Points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
290.7 s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.2 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
6917 points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 58746     moyenne: 64559     médian: 64852 (37%)     maximum: 68533 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6170     moyenne: 6336     médian: 6323 (72%)     maximum: 6526 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
171.7 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
346 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.5     moyenne: 21.2     médian: 21 (37%)     maximum: 23.1 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.4 GB/s (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.8 GB/s (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 288     moyenne: 328.8     médian: 328 (4%)     maximum: 389 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     moyenne: 193.8     médian: 196 (1%)     maximum: 218 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4127     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4279 sec
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14546     moyenne: 14839     médian: 14838.5 (25%)     maximum: 15131 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 88423     moyenne: 92891     médian: 92890.5 (68%)     maximum: 97358 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19019     moyenne: 20671     médian: 20638 (51%)     maximum: 22161 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 62464     moyenne: 75603     médian: 75603 (61%)     maximum: 88742 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 62467     moyenne: 76212     médian: 76212 (62%)     maximum: 89957 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89104     moyenne: 89245     médian: 89244.5 (72%)     maximum: 89385 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14635     moyenne: 18026     médian: 18829 (48%)     maximum: 19452 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 22086     moyenne: 26923     médian: 27805.5 (50%)     maximum: 30162 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11953     moyenne: 13381     médian: 13391.5 (56%)     maximum: 14585 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
min: 2836     moyenne: 2886     médian: 2894 (67%)     maximum: 2927 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
min: 15698     moyenne: 16657     médian: 16808.5 (57%)     maximum: 17121 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2768 points (86%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
15527 points (64%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2097     moyenne: 2118     médian: 2117 (71%)     maximum: 2142 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16310     moyenne: 16773     médian: 16836 (30%)     maximum: 17028 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2062 points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
15868 points (50%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8831 points (87%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
56812 points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 445     moyenne: 450.2     médian: 449 (1%)     maximum: 460 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
116743 Points (76%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 278     moyenne: 292.8     médian: 300 (75%)     maximum: 305 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 293     moyenne: 312     médian: 304 (51%)     maximum: 338 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1884     moyenne: 2018     médian: 2053 (72%)     maximum: 2114 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 56.8     moyenne: 62.2     médian: 63.4 (11%)     maximum: 65.7 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 62.8     moyenne: 79.4     médian: 85.2 (16%)     maximum: 93.9 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.43     moyenne: 4.3     médian: 4 (3%)     maximum: 5.89 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.26     moyenne: 3.8     médian: 3.8 (3%)     maximum: 4.29 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 32.8     moyenne: 39.8     médian: 35.8 (27%)     maximum: 48.4 Points per Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 11. 20:05:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Apr 2026 05:29:57 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.015s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.016s

#17 composed specs +0.001s ... 0.017s

#18 did output specs +0s ... 0.017s

#19 getting avg benchmarks for device 20438 +0.042s ... 0.059s

#20 got single benchmarks 20438 +0.023s ... 0.082s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#22 min, max, avg, median took s +3.99s ... 4.072s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.129s ... 4.2s

#24 return log +0s ... 4.2s

Critiques du Intel Core Ultra X7 358H processeur

Khadas Mind Pro

Test du Khadas Mind Pro : Mini PC haut de gamme avec Core Ultra X7 et Arc graphics parfait pour l'écosystème Khadas

Khadas élargit la série Mind avec le Mind Pro et s'appuie sur la dernière génération de processeurs Intel. Dans notre test, nous examinons de plus près la variante avec Intel Core Ultra X7 358H, analysons les performances à l'aide de benchmarks complets, et examinons également les performances en combinaison avec Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 g
Test du MSI Prestige 14 Flip AI+ : près de 20h d'autonomie pour ce convertible Panther Lake

Test du MSI Prestige 14 Flip AI+ : près de 20h d'autonomie pour ce convertible Panther Lake

Avec la Prestige 14 Flip AI+, MSI présente un convertible compact de 14 pouces doté d'un processeur Panther Lake rapide et d'un stylet intégré. Cependant, l'écran OLED 60 Hz intégré est très sombre et ne prend pas en charge le HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Test du Dell XPS 14 2026 : une renaissance totale avec Intel Panther Lake X7

Test du Dell XPS 14 2026 : une renaissance totale avec Intel Panther Lake X7

La série XPS a connu quelques difficultés, mais le dernier XPS 14 Panther Lake remet la famille sur les rails pour être beaucoup plus facile à recommander que n'importe quel prédécesseur récent.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Test de l'Asus ExpertBook Ultra : entrée fracassante du Panther Lake X7 d'Intel dans la cour des grands

Test de l'Asus ExpertBook Ultra : entrée fracassante du Panther Lake X7 d'Intel dans la cour des grands

Asus et Intel commencent l'année en force avec le lancement du Core Ultra X7 358H. Bien qu'il s'agisse techniquement d'un ordinateur portable destiné aux entreprises, les performances graphiques et les performances par watt sont incroyables pour un ordinateur de 14 pouces.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » HP OmniBook X 16 (2026)

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1 kg
  Autres tests » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Khadas Mind Pro: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 0.6 kg
   » Le mini PC Khadas Mind Pro devient plus cher : le prix de précommande n'est valable que jusqu'au 27 mars

   » Revue du mini-PC Khadas Mind Pro : Du PC de bureau à la console de jeu avec le GPU RTX de GeForce

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050 : les comparaisons 3DMark ne disent pas tout

   » Veillez à lire le manuel d'entretien du Dell XPS 14 avant d'ouvrir le modèle 2026

   » 2026 Le Dell XPS 14 corrige certains des plus grands reproches faits à la série

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On : tous les modèles, les prix et la date de lancement

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H : Panther Lake ralentit moins et offre des performances plus constantes

   » Arc B390 vs Radeon 8060S : Deux GPU très différents pour un même écran de 14 pouces

   » L'Asus ExpertBook Ultra est aussi rapide que de nombreux ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme tout en étant deux fois plus petit

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 9 7840HX
   12x 2.9 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01-12)