
Plus grande qu'un iPad Pro, moins chère que la plupart des autres - Revue de la tablette Teclast T70
Grand écran, petit prix.
Pour moins de 400 dollars, vous pouvez vous procurer la Teclast T70, une tablette dotée d'un énorme écran de 14 pouces, d'une connectivité cellulaire, de services de localisation GPS et d'une puissance suffisante pour une utilisation quotidienne. Grâce à sa grande taille, c'est l'appareil idéal pour les cinéphiles et les lecteurs de journaux numériques. Mais vous devrez certainement faire quelques compromis pour le prix, n'est-ce pas ?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
Verdict sur le Teclast T70
Peu de tablettes disposent d'un écran de plus de 14 pouces et, pour un prix inférieur à 400 dollars, la Teclast T70 n'a guère de concurrence. Naturellement, vous devrez vous contenter de performances moyennes et d'un ralentissement occasionnel du système en raison de son bas prix.
Néanmoins, vous ne devez pas ignorer le fait que le Teclast T70 souffre de quelques problèmes : L'écran tactile ne répond parfois qu'après plusieurs appuis et les tentatives de streaming à plus de 1080p se traduisent par un désordre strident.
Il ne faut pas non plus se faire trop d'illusions sur les mises à jour logicielles, et la connexion Internet WLAN de la tablette n'est pas des plus rapides.
Les durées d'exécution sont adaptées à une utilisation quotidienne et les services de localisation sont suffisamment précis pour que vous puissiez utiliser la tablette comme appareil de navigation.
Vous devriez prendre le temps de réfléchir à la question de savoir si le prix avantageux de la Teclast T70 justifie toutes ces limitations, ou si vous ne devriez pas plutôt opter pour un modèle plus ancien d'un autre fabricant pour quelques dollars de plus.
Cela dit, si vous êtes désespérément à la recherche d'une des tablettes les moins chères dotée d'un écran géant, vous obtiendrez tout de même un appareil solide.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le Teclast T70 auprès de revendeurs en ligne tels qu'AliExpress, où il coûte actuellement 318,82 $.
Table des matières
- Verdict sur le Teclast T70
- Spécifications
- Boîtier - Métal avec antennes imprimées
- Connectivité - Avec une prise audio de 3,5 mm
- Logiciel - Peu d'espoir de mise à jour
- Communication et GNSS - Même avec LTE et GPS
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Clairement audible
- Appareils photo - Une affaire floue
- Accessoires et garantie - Alimentation électrique incluse
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales
- Affichage - La concurrence est plus vive
- Performances - Généralement suffisantes pour une utilisation quotidienne
- Émissions - Pas besoin de craindre les températures élevées
- Autonomie de la batterie - Regardez trois saisons sans avoir besoin de la recharger
- Notebookcheck évaluation totale
Spécifications
Boîtier - Métal avec antennes imprimées
Teclast a opté pour un boîtier métallique qui ne comporte pas de bandes plastiques disgracieuses pour assurer une meilleure réception - celles-ci sont imprimées sur les côtés de la tablette. La seule couleur disponible est le bleu. Son module caméra est mis en valeur par du verre, qui réfracte les rayons lumineux de manière concentrique.
L'étui de la tablette est de bonne facture : Les transitions et les écarts entre les matériaux sont à peine perceptibles.
Malgré sa taille, l'appareil est stable et n'émet qu'occasionnellement de légers craquements lorsqu'il est tordu. Cependant, avec un poids de 960 grammes, il est relativement lourd. Il n'est pas protégé contre l'eau ou la poussière.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Connectivité - Avec une prise audio de 3,5 mm
Même si la tablette Teclast est annoncée comme ayant 20 Go de RAM : Seuls 8 Go sont physiquement installés, le reste est censé être résolu via un fichier d'échange, mais nous ne pensons pas que cette solution soit judicieuse en raison du stockage de données beaucoup plus lent. le stockage de masse de 256 Go est au niveau de la classe, d'autres variantes de stockage ne sont pas proposées.
La Teclast T70 est équipée du Bluetooth 5.2 et d'une prise audio de 3,5 mm. La tablette ne possède pas de puce NFC.
lecteur de carte microSD
Le stockage de l'appareil peut être étendu via une carte microSD et le lecteur s'est avéré assez rapide lors de notre test avec notre carte de référence Angelbird V60 : il a même pu rivaliser avec les lecteurs de cartes des tablettes nettement plus chères.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab Extreme (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T70 (Angelbird V60) | |
Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 58.4, n=58, 2 dernières années) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Peu d'espoir de mise à jour
Le fabricant a équipé sa tablette de Android 14 à partir de 2023. Il ne faut pas s'attendre à beaucoup de mises à jour : Au moment du test, les derniers correctifs de sécurité dataient d'août 2024, donc désespérément dépassés.
Il est appréciable que Teclast n'ait pas installé de logiciels tiers qui ne fonctionnent pas.
Durabilité
Malheureusement, nous n'avons pratiquement rien de positif à signaler en ce qui concerne la durabilité de la tablette : Le film plastique est toujours utilisé dans l'emballage et il y a aussi peu d'informations sur l'empreinteCO2 que sur les matériaux utilisés par le fabricant.
Communication et GNSS - Même avec LTE et GPS
Les fonctions de communication de la Teclast T70, qui incluent le Wi-Fi 5, le LTE et les services de localisation par satellite, sont assez complètes pour une tablette aussi bon marché. Cependant, les premières fissures dans le tableau sont apparues dans les débits de données Wi-Fi que nous avons mesurés en utilisant notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture AXE11000 : ici, la tablette Teclast n'a réussi à atteindre qu'un peu plus de 100 MBit/s dans certains cas. C'est suffisant pour surfer sur le web, mais comme il y a eu des chutes occasionnelles à un peu plus de 50 MBit/s, cela deviendra perceptible lors d'une utilisation quotidienne.
Vous pouvez utiliser le réseau cellulaire pour accéder à l'internet, et deux emplacements SIM sont même disponibles à cet effet. Cependant, sa prise en charge des fréquences étant limitée, l'accès au réseau LTE peut être restreint lors de vos déplacements à l'étranger.
En revanche, la précision du positionnement GPS s'est avérée très bonne lors de notre test pratique : Lors de notre randonnée à vélo, le Teclast T70 ne s'est que légèrement écarté de notre itinéraire réel et nous a même indiqué une fois que nous traversions une maison. Cela dit, si vous n'avez pas besoin d'une précision absolue, la tablette peut être utilisée à des fins de navigation.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Moyenne de la classe Tablet (10.5 - 1656, n=87, 2 dernières années) | |
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=202) | |
Teclast T70 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Moyenne de la classe Tablet (20.1 - 1723, n=87, 2 dernières années) | |
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=201) | |
Teclast T70 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Moyenne de la classe Tablet (578 - 1888, n=20, 2 dernières années) | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Moyenne de la classe Tablet (746 - 1842, n=20, 2 dernières années) | |
Lenovo Tab Extreme |
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Clairement audible
Vous pouvez utiliser le Teclast T70 pour téléphoner.
Cela peut se faire via les deux microphones et les haut-parleurs, ou via un casque. La qualité des appels via le système sonore interne est bonne et nous avons clairement compris notre interlocuteur lors de notre test. Lorsque nous parlions, nous devions veiller à ne pas être trop silencieux, sinon nous ne pouvions pas être entendus à l'autre bout de la ligne.
Appareils photo - Une affaire floue
Surtout lorsqu'il s'agit d'une tablette de cette taille, les appareils photo ne sont pas forcément destinés à prendre des photos, mais plutôt à scanner des codes QR ou à lire des documents.
La qualité photo de son appareil photo principal de 13 mégapixels est au mieux suffisante pour des instantanés : Il se heurte rapidement à des différences de luminosité importantes et, sur la photo de notre environnement, vous pouvez constater les faiblesses de la netteté de l'image, même sans zoomer. En cas de faible luminosité, les couleurs sont déformées, le grain est important et la netteté et la dynamique de l'image posent problème.
Vous pouvez au moins enregistrer des vidéos en 2K et à 30 fps, mais l'autofocus est assez lent.
L'appareil photo frontal a une résolution de 8 mégapixels et ne satisfera guère les amateurs de selfie. Elle est néanmoins suffisante pour les vidéoconférences qui ne requièrent pas une grande qualité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light

Accessoires et garantie - Alimentation électrique incluse
L'emballage contient un chargeur et un câble USB, ainsi qu'une broche SIM.
La tablette Teclast est couverte par une garantie standard de 12 mois.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales
L'écran du Teclast T70 fonctionne à une fréquence maximale de 60 Hz et n'est donc pas aussi réactif que d'autres. Néanmoins, son fonctionnement est généralement satisfaisant. Mais si la tablette est très sollicitée, les entrées ne sont parfois plus prises en compte, par exemple, le réglage de la luminosité de l'écran ne fonctionne plus correctement.
Il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales, mais la tablette peut être déverrouillée par reconnaissance faciale. Toutefois, comme cette opération s'effectue uniquement par l'intermédiaire de la caméra frontale, sans capteur de soutien, elle n'est pas aussi sûre et n'est pas autorisée par Android pour certaines applications, telles que le déverrouillage d'applications bancaires en ligne.
Affichage - La concurrence est plus vive
L'écran IPS du Teclast T70 a une résolution légèrement inférieure à celle de ses concurrents plus chers et n'est pas aussi lumineux, avec un maximum de 402 cd/m² lors de notre test. Sa luminosité est suffisante pour travailler ou regarder des films en intérieur, mais il vaut mieux chercher un peu d'ombre à l'extérieur.
Nous n'avons pas noté de scintillement PWM pendant notre test.
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 400 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70 IPS, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14" | Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 46% | 35% | 25% | 27% | |
Brightness middle | 400 | 605 51% | 672 68% | 630 58% | 479 20% |
Brightness | 385 | 603 57% | 652 69% | 591 54% | 456 18% |
Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 93 1% | 85 -8% | 90 -2% |
Black Level * | 0.36 | 0.46 -28% | 0.82 -128% | ||
Contrast | 1111 | 1461 32% | 768 -31% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.15 | 2.6 50% | 3.18 38% | 0.6 88% | 3.2 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.41 | 5.4 48% | 4.84 54% | 1 90% | 6.82 34% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 2.2 45% | 1 75% | 1.8 55% |
Gamma | 2.131 103% | 2.08 106% | 2.396 92% | 2.2 100% | 2.28 96% |
CCT | 7235 90% | 6405 101% | 7070 92% | 6624 98% | 6794 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8429 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'affichage des couleurs et des niveaux de gris n'est que modérément précis - une légère dominante de couleur est visible à l'œil nu. Les tons bleus en particulier sont clairement déformés.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.3 ms hausse | |
↘ 12.3 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.7 ms hausse | |
↘ 18.1 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. |
Performances - Généralement suffisantes pour une utilisation quotidienne
Teclast a installé le MediaTek Helio G99un SoC populaire de milieu de gamme, dans sa tablette. Malheureusement, il a déjà trois ans et n'a guère de chance face aux performances de tablettes plus onéreuses. Lors d'une utilisation quotidienne, vous devrez vous contenter de quelques bégaiements occasionnels, en particulier lors de tâches plus intensives.
Les qualités vidéo supérieures à 1080p entraînent des bégaiements importants lors de la lecture en streaming sur YouTube. C'est dommage, car cela signifie que vous ne pouvez guère utiliser le grand écran de la tablette pour des vidéos particulièrement nettes.
Vous ne pouvez espérer jouer à 60 Hz que pour les jeux très simples sur le plan graphique, car la puissance du GPU ne suffit généralement que pour un maximum de 40 images par seconde.
Lorsque vous surfez sur le web, vous devrez souvent vous accommoder d'un chargement lent des pages sur les grands sites web, même si votre connexion internet est bonne.
L'appareil est équipé d'une mémoire flash UFS 2.1. Il est nettement plus lent que les grandes tablettes plus chères, mais suffisamment rapide pour permettre des transferts de données raisonnablement rapides dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
PCMark for Android: Work 3.0
Antutu v10: Total Score
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
BaseMark OS II: Overall | System | Memory | Graphics | Web
CrossMark: Overall
UL Procyon AI Inference for Android: Overall Score NNAPI
AI Benchmark: Score V6
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
Antutu v10 / Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Wild Life Score | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / System | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Memory | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Graphics | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
BaseMark OS II / Web | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Lenovo Tab Extreme | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 |
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Teclast T70 |
AI Benchmark / Score V6 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Teclast T70 |
Jetstream 2 | |
2.0 Total Score | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 393, n=74, 2 dernières années) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10) | |
2.2 Total Score | |
Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 456, n=10, 2 dernières années) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Moyenne Mediatek Helio G99 (n=1) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=74, 2 dernières années) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=97, 2 dernières années) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=83, 2 dernières années) | |
Teclast T70 (Chrome 135) | |
Moyenne Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11) | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14) | |
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115) | |
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Teclast T70 | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Oppo Pad 4 Pro | Xiaomi Pad 6 Max 14 | Lenovo Tab Extreme | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 270% | 251% | 157% | 126% | 25% | 38% | |
Sequential Read 256KB | 975.4 | 3912.45 301% | 3801.54 290% | 1983.47 103% | 1914.4 96% | 912 ? -6% | 1294 ? 33% |
Sequential Write 256KB | 505.3 | 2963.58 486% | 3334.62 560% | 1873.45 271% | 1585 214% | 729 ? 44% | 917 ? 81% |
Random Read 4KB | 165.1 | 342.97 108% | 297.28 80% | 374.54 127% | 330.7 100% | 228 ? 38% | 209 ? 27% |
Random Write 4KB | 195.5 | 554.76 184% | 335.89 72% | 446.71 128% | 380.6 95% | 244 ? 25% | 216 ? 10% |
Émissions - Pas besoin de craindre les températures élevées
Température
Le SoC de l'appareil peut être refroidi de manière fiable grâce à sa grande surface - nous avons noté une température maximale de 35,1 °C lors de notre test. Les tests de stress ont révélé que les performances de l'appareil n'étaient que très faiblement ralenties.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.1 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Pad 6 Max 14 | |
Lenovo Tab Extreme | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Teclast T70 | |
Oppo Pad 4 Pro | |
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra |
Intervenants
La tablette Teclast est équipée de quatre haut-parleurs qui produisent un son correct. Ils peuvent être assez puissants et reproduire certaines fréquences basses. Néanmoins, la musique semble un peu distante et n'est pas aussi complète que sur des systèmes audio de meilleure qualité.
Il est dommage que seuls les codecs les plus basiques soient disponibles pour la sortie audio via Bluetooth.
Teclast T70 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Tab Extreme analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Regardez trois saisons sans avoir besoin de la recharger
Consommation électrique
La consommation d'énergie de la tablette est faible, surtout en cas de charge élevée.
Elle peut être chargée à un maximum de 18 watts, ce qui signifie qu'il faut jusqu'à 4 heures pour charger complètement l'appareil.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | Moyenne Mediatek Helio G99 | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -55% | 25% | -99% | -19% | 36% | -15% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3.34 -15% | 1.5 48% | 2.57 11% | 2.6 10% | 1.207 ? 58% | 1.778 ? 39% |
Idle Average * | 3.1 | 5 -61% | 1.8 42% | 8.65 -179% | 3 3% | 1.965 ? 37% | 3.73 ? -20% |
Idle Maximum * | 3.5 | 5.11 -46% | 2.2 37% | 8.71 -149% | 3.4 3% | 2.2 ? 37% | 4.21 ? -20% |
Load Average * | 6.4 | 12.77 -100% | 5.8 9% | 14.98 -134% | 9.5 -48% | 5.05 ? 21% | 9.42 ? -47% |
Load Maximum * | 10.4 | 15.94 -53% | 11.4 -10% | 14.99 -44% | 16.9 -63% | 7.53 ? 28% | 13.2 ? -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Bien que la batterie de 10 000 mAh de la tablette ne soit pas très puissante par rapport à d'autres tablettes similaires, elle garantit tout de même une bonne autonomie : nous avons mesuré 15:43 heures lors du test WLAN, ce qui vous permet de surfer sur le web pendant toute une journée sans avoir à la rebrancher. Vous pouvez même regarder des films à partir de son stockage interne pendant plus de 17 heures, ce qui est suffisant pour regarder près de 3 saisons de Breaking Bad, par exemple.
Teclast T70 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh | Lenovo Tab Extreme 12300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -34% | 20% | -5% | -29% | |
H.264 | 1023 | 721 -30% | 1287 26% | 745 -27% | |
WiFi v1.3 | 943 | 585 -38% | 1077 14% | 898 -5% | 664 -30% |
Reader / Idle | 935 | 2589 | 1059 | ||
Load | 207 | 292 | 306 |
Notebookcheck évaluation totale

La Teclast T70 est une tablette de grande taille qui ne coûte pas cher.
En contrepartie, vous devrez tenir compte de plusieurs limitations en ce qui concerne ses performances et les mises à jour logicielles.
Comparaison des alternatives possibles
Teclast T70
- 06/03/2025 v8
Florian Schmitt
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.