Notebookcheck Logo
Teclast T70 tablet review

Plus grande qu'un iPad Pro, moins chère que la plupart des autres - Revue de la tablette Teclast T70

Grand écran, petit prix.

Pour moins de 400 dollars, vous pouvez vous procurer la Teclast T70, une tablette dotée d'un énorme écran de 14 pouces, d'une connectivité cellulaire, de services de localisation GPS et d'une puissance suffisante pour une utilisation quotidienne. Grâce à sa grande taille, c'est l'appareil idéal pour les cinéphiles et les lecteurs de journaux numériques. Mais vous devrez certainement faire quelques compromis pour le prix, n'est-ce pas ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
Android ARM Tablet Touchscreen

Verdict sur le Teclast T70

Peu de tablettes disposent d'un écran de plus de 14 pouces et, pour un prix inférieur à 400 dollars, la Teclast T70 n'a guère de concurrence. Naturellement, vous devrez vous contenter de performances moyennes et d'un ralentissement occasionnel du système en raison de son bas prix.

Néanmoins, vous ne devez pas ignorer le fait que le Teclast T70 souffre de quelques problèmes : L'écran tactile ne répond parfois qu'après plusieurs appuis et les tentatives de streaming à plus de 1080p se traduisent par un désordre strident.

Il ne faut pas non plus se faire trop d'illusions sur les mises à jour logicielles, et la connexion Internet WLAN de la tablette n'est pas des plus rapides.

Les durées d'exécution sont adaptées à une utilisation quotidienne et les services de localisation sont suffisamment précis pour que vous puissiez utiliser la tablette comme appareil de navigation.

Vous devriez prendre le temps de réfléchir à la question de savoir si le prix avantageux de la Teclast T70 justifie toutes ces limitations, ou si vous ne devriez pas plutôt opter pour un modèle plus ancien d'un autre fabricant pour quelques dollars de plus.

Cela dit, si vous êtes désespérément à la recherche d'une des tablettes les moins chères dotée d'un écran géant, vous obtiendrez tout de même un appareil solide.

Points positifs

+ boîtier métallique stable
+ écran géant
+ LTE et GPS
+ pas de scintillement PWM
+ bonnes durées d'utilisation
+ chauffe à peine
+ abordable

Points négatifs

- peu de mises à jour attendues
- wLAN lent
- codecs audio Bluetooth limités
- lourd
- le streaming 4K n'est généralement pas pris en charge

Prix et disponibilité

Vous pouvez commander le Teclast T70 auprès de revendeurs en ligne tels qu'AliExpress, où il coûte actuellement 318,82 $.

Spécifications

Teclast T70 (T Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPP, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 200 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, hall, gravity
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 325 x 214
Batterie
10000 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad speakers, charger, USB cable, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
960 g
Prix
270 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Métal avec antennes imprimées

Teclast a opté pour un boîtier métallique qui ne comporte pas de bandes plastiques disgracieuses pour assurer une meilleure réception - celles-ci sont imprimées sur les côtés de la tablette. La seule couleur disponible est le bleu. Son module caméra est mis en valeur par du verre, qui réfracte les rayons lumineux de manière concentrique.

L'étui de la tablette est de bonne facture : Les transitions et les écarts entre les matériaux sont à peine perceptibles.

Malgré sa taille, l'appareil est stable et n'émet qu'occasionnellement de légers craquements lorsqu'il est tordu. Cependant, avec un poids de 960 grammes, il est relativement lourd. Il n'est pas protégé contre l'eau ou la poussière.

Comparaison des tailles

327.8 mm 210.8 mm 7.2 mm 740 g325 mm 214 mm 8.6 mm 960 g326.4 mm 208.6 mm 5.4 mm 718 g318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Avec une prise audio de 3,5 mm

Même si la tablette Teclast est annoncée comme ayant 20 Go de RAM : Seuls 8 Go sont physiquement installés, le reste est censé être résolu via un fichier d'échange, mais nous ne pensons pas que cette solution soit judicieuse en raison du stockage de données beaucoup plus lent. le stockage de masse de 256 Go est au niveau de la classe, d'autres variantes de stockage ne sont pas proposées.

La Teclast T70 est équipée du Bluetooth 5.2 et d'une prise audio de 3,5 mm. La tablette ne possède pas de puce NFC.

lecteur de carte microSD

Le stockage de l'appareil peut être étendu via une carte microSD et le lecteur s'est avéré assez rapide lors de notre test avec notre carte de référence Angelbird V60 : il a même pu rivaliser avec les lecteurs de cartes des tablettes nettement plus chères.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 (Angelbird V60)
48.6 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ (Angelbird AV Pro V60)
47.48 MB/s 0%
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s
Moyenne de la classe Tablet
  (7.61 - 58.4, n=58, 2 dernières années)
35.3 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (24.1-50.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.5 (24.7-41)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.8 (27.3-49)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (17.8-83.5)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø56.3 (30.7-71.6)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.6 (31.3-81)

Logiciel - Peu d'espoir de mise à jour

Le fabricant a équipé sa tablette de Android 14 à partir de 2023. Il ne faut pas s'attendre à beaucoup de mises à jour : Au moment du test, les derniers correctifs de sécurité dataient d'août 2024, donc désespérément dépassés.

Il est appréciable que Teclast n'ait pas installé de logiciels tiers qui ne fonctionnent pas.

Durabilité

Malheureusement, nous n'avons pratiquement rien de positif à signaler en ce qui concerne la durabilité de la tablette : Le film plastique est toujours utilisé dans l'emballage et il y a aussi peu d'informations sur l'empreinteCO2 que sur les matériaux utilisés par le fabricant.

Communication et GNSS - Même avec LTE et GPS

Les fonctions de communication de la Teclast T70, qui incluent le Wi-Fi 5, le LTE et les services de localisation par satellite, sont assez complètes pour une tablette aussi bon marché. Cependant, les premières fissures dans le tableau sont apparues dans les débits de données Wi-Fi que nous avons mesurés en utilisant notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture AXE11000 : ici, la tablette Teclast n'a réussi à atteindre qu'un peu plus de 100 MBit/s dans certains cas. C'est suffisant pour surfer sur le web, mais comme il y a eu des chutes occasionnelles à un peu plus de 50 MBit/s, cela deviendra perceptible lors d'une utilisation quotidienne.

Vous pouvez utiliser le réseau cellulaire pour accéder à l'internet, et deux emplacements SIM sont même disponibles à cet effet. Cependant, sa prise en charge des fréquences étant limitée, l'accès au réseau LTE peut être restreint lors de vos déplacements à l'étranger.

En revanche, la précision du positionnement GPS s'est avérée très bonne lors de notre test pratique : Lors de notre randonnée à vélo, le Teclast T70 ne s'est que légèrement écarté de notre itinéraire réel et nous a même indiqué une fois que nous traversions une maison. Cela dit, si vous n'avez pas besoin d'une précision absolue, la tablette peut être utilisée à des fins de navigation.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
990 (496min - 1009max) MBit/s +968%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
956 (876min - 983max) MBit/s +931%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (488min - 984max) MBit/s +920%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
878 (807min, 811.06P1 - 984max) MBit/s +847%
Moyenne de la classe Tablet
  (10.5 - 1656, n=87, 2 dernières années)
549 MBit/s +492%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=202)
347 MBit/s +274%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
92.7 (57min, 58.45P1 - 131max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
1723 (1322min, 1378.55P1 - 1804max) MBit/s +1336%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
979 (909min - 991max) MBit/s +716%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (890min - 975max) MBit/s +698%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
806 (614min - 856max) MBit/s +572%
Moyenne de la classe Tablet
  (20.1 - 1723, n=87, 2 dernières années)
551 MBit/s +359%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=201)
328 MBit/s +173%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
120 (100min, 100.29P1 - 144max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1888 (1860min - 1922max) MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1635 (1256min - 1717max) MBit/s
Moyenne de la classe Tablet
  (578 - 1888, n=20, 2 dernières années)
1253 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1842 (940min - 1895max) MBit/s
Moyenne de la classe Tablet
  (746 - 1842, n=20, 2 dernières années)
1402 MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1132 (682min - 1286max) MBit/s
050100Tooltip
Teclast T70; iperf3 transmit AXE11000: Ø92.7 (57-131)
Teclast T70; iperf3 receive AXE11000: Ø120 (100-144)
Services de localisation Teclast T70 - vue d'ensemble
Services de localisation Teclast T70 - vue d'ensemble
Teclast T70 location services - turning point
Teclast T70 location services - turning point
Teclast T70 services de localisation - pont
Teclast T70 services de localisation - pont
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Clairement audible

Vous pouvez utiliser le Teclast T70 pour téléphoner.

Cela peut se faire via les deux microphones et les haut-parleurs, ou via un casque. La qualité des appels via le système sonore interne est bonne et nous avons clairement compris notre interlocuteur lors de notre test. Lorsque nous parlions, nous devions veiller à ne pas être trop silencieux, sinon nous ne pouvions pas être entendus à l'autre bout de la ligne.

Appareils photo - Une affaire floue

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Surtout lorsqu'il s'agit d'une tablette de cette taille, les appareils photo ne sont pas forcément destinés à prendre des photos, mais plutôt à scanner des codes QR ou à lire des documents.

La qualité photo de son appareil photo principal de 13 mégapixels est au mieux suffisante pour des instantanés : Il se heurte rapidement à des différences de luminosité importantes et, sur la photo de notre environnement, vous pouvez constater les faiblesses de la netteté de l'image, même sans zoomer. En cas de faible luminosité, les couleurs sont déformées, le grain est important et la netteté et la dynamique de l'image posent problème.

Vous pouvez au moins enregistrer des vidéos en 2K et à 30 fps, mais l'autofocus est assez lent.

L'appareil photo frontal a une résolution de 8 mégapixels et ne satisfera guère les amateurs de selfie. Elle est néanmoins suffisante pour les vidéoconférences qui ne requièrent pas une grande qualité.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low-light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.9 ∆E
13.5 ∆E
19.5 ∆E
8.7 ∆E
18.7 ∆E
10.7 ∆E
11.6 ∆E
21.6 ∆E
12.2 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
15.2 ∆E
19 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
13.8 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 11.82 ∆E min: 2.33 - max: 21.61 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Accessoires et garantie - Alimentation électrique incluse

L'emballage contient un chargeur et un câble USB, ainsi qu'une broche SIM.

La tablette Teclast est couverte par une garantie standard de 12 mois.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales

L'écran du Teclast T70 fonctionne à une fréquence maximale de 60 Hz et n'est donc pas aussi réactif que d'autres. Néanmoins, son fonctionnement est généralement satisfaisant. Mais si la tablette est très sollicitée, les entrées ne sont parfois plus prises en compte, par exemple, le réglage de la luminosité de l'écran ne fonctionne plus correctement.

Il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales, mais la tablette peut être déverrouillée par reconnaissance faciale. Toutefois, comme cette opération s'effectue uniquement par l'intermédiaire de la caméra frontale, sans capteur de soutien, elle n'est pas aussi sûre et n'est pas autorisée par Android pour certaines applications, telles que le déverrouillage d'applications bancaires en ligne.

Affichage - La concurrence est plus vive

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran IPS du Teclast T70 a une résolution légèrement inférieure à celle de ses concurrents plus chers et n'est pas aussi lumineux, avec un maximum de 402 cd/m² lors de notre test. Sa luminosité est suffisante pour travailler ou regarder des films en intérieur, mais il vaut mieux chercher un peu d'ombre à l'extérieur.

Nous n'avons pas noté de scintillement PWM pendant notre test.

402
cd/m²
396
cd/m²
382
cd/m²
388
cd/m²
400
cd/m²
370
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
369
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 402 cd/m² (Nits) Moyenne: 385 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 400 cd/m²
Contraste: 1111:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Screen
46%
35%
25%
27%
Brightness middle
400
605
51%
672
68%
630
58%
479
20%
Brightness
385
603
57%
652
69%
591
54%
456
18%
Brightness Distribution
92
98
7%
93
1%
85
-8%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.46
-28%
0.82
-128%
Contrast
1111
1461
32%
768
-31%
Colorchecker dE 2000 *
5.15
2.6
50%
3.18
38%
0.6
88%
3.2
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.41
5.4
48%
4.84
54%
1
90%
6.82
34%
Greyscale dE 2000 *
4
1.6
60%
2.2
45%
1
75%
1.8
55%
Gamma
2.131 103%
2.08 106%
2.396 92%
2.2 100%
2.28 96%
CCT
7235 90%
6405 101%
7070 92%
6624 98%
6794 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8429 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'affichage des couleurs et des niveaux de gris n'est que modérément précis - une légère dominante de couleur est visible à l'œil nu. Les tons bleus en particulier sont clairement déformés.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.3 ms hausse
↘ 12.3 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.7 ms hausse
↘ 18.1 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés.

Performances - Généralement suffisantes pour une utilisation quotidienne

Teclast a installé le MediaTek Helio G99un SoC populaire de milieu de gamme, dans sa tablette. Malheureusement, il a déjà trois ans et n'a guère de chance face aux performances de tablettes plus onéreuses. Lors d'une utilisation quotidienne, vous devrez vous contenter de quelques bégaiements occasionnels, en particulier lors de tâches plus intensives.

Les qualités vidéo supérieures à 1080p entraînent des bégaiements importants lors de la lecture en streaming sur YouTube. C'est dommage, car cela signifie que vous ne pouvez guère utiliser le grand écran de la tablette pour des vidéos particulièrement nettes.

Vous ne pouvez espérer jouer à 60 Hz que pour les jeux très simples sur le plan graphique, car la puissance du GPU ne suffit généralement que pour un maximum de 40 images par seconde.

Lorsque vous surfez sur le web, vous devrez souvent vous accommoder d'un chargement lent des pages sur les grands sites web, même si votre connexion internet est bonne.

L'appareil est équipé d'une mémoire flash UFS 2.1. Il est nettement plus lent que les grandes tablettes plus chères, mais suffisamment rapide pour permettre des transferts de données raisonnablement rapides dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

Geekbench 6.4 / Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
3188 Points +346%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2192 Points +207%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1798 Points +151%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1777 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
715 Points
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
9218 Points +409%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7327 Points +305%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4690 Points +159%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1811 Points
PCMark for Android / Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16743 Points +63%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16584 Points +62%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
14862 Points +45%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
13407 Points +31%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10265 Points
Antutu v10 / Total Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2854581 Points +611%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2033124 Points +407%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
401253 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6637 Points +1770%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5527 Points +1457%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points +594%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points +565%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6683 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5356 Points +1422%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points +607%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points +566%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25482 Points +2004%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
18628 Points +1438%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points +612%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points +551%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2517 Points +1946%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1920 Points +1461%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +900%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps +592%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +423%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +346%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
98 fps +1533%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +1383%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +650%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +583%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +803%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +395%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +385%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +317%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
252 fps +1382%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +1129%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +576%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +494%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +1592%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
43 fps +1554%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +631%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
BaseMark OS II / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
11721 Points +290%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
10865 Points +262%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7589 Points +153%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7255 Points +142%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3002 Points
BaseMark OS II / System
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16435 Points +173%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
15124 Points +151%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12132 Points +101%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
9398 Points +56%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6023 Points
BaseMark OS II / Memory
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11132 Points +222%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
10000 Points +189%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8726 Points +152%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7900 Points +128%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points
BaseMark OS II / Graphics
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
56004 Points +1831%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
42342 Points +1360%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19973 Points +588%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19574 Points +575%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2901 Points
BaseMark OS II / Web
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2051 Points +58%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points +54%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1907 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1574 Points +21%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1300 Points
CrossMark / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1367 Points +135%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
1172 Points +102%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1098 Points +89%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 Points +63%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
581 Points
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
74437 Points +899%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
30392 Points +308%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
17934 Points +141%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13748 Points +85%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
7451 Points
AI Benchmark / Score V6
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
12784 Points +18059%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7341 Points +10328%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
70.4 Points
Jetstream 2
2.0 Total Score
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
200.378 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
183.971 Points
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 393, n=74, 2 dernières années)
129.1 Points
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10)
67.6 Points
2.2 Total Score
Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 456, n=10, 2 dernières années)
230 Points +160%
Teclast T70 (Chrome 135)
88.6 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (n=1)
88.6 Points 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
193 Points +138%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
176 Points +117%
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=74, 2 dernières années)
118.4 Points +46%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +23%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points +22%
Teclast T70 (Chrome 135)
81 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11)
71.8 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
71054 Points +213%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
57389 Points +153%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +109%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points +80%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=97, 2 dernières années)
35005 Points +54%
Teclast T70 (Chrome 135)
22689 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21)
21579 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=83, 2 dernières années)
3260 ms * -51%
Teclast T70 (Chrome 135)
2156 ms *
Moyenne Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11)
2038 ms * +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * +48%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +49%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
666.6 ms * +69%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
632.4 ms * +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Teclast T70Samsung Galaxy Tab S10 UltraOppo Pad 4 ProXiaomi Pad 6 Max 14Lenovo Tab ExtremeMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
270%
251%
157%
126%
25%
38%
Sequential Read 256KB
975.4
3912.45
301%
3801.54
290%
1983.47
103%
1914.4
96%
Sequential Write 256KB
505.3
2963.58
486%
3334.62
560%
1873.45
271%
1585
214%
Random Read 4KB
165.1
342.97
108%
297.28
80%
374.54
127%
330.7
100%
Random Write 4KB
195.5
554.76
184%
335.89
72%
446.71
128%
380.6
95%

Émissions - Pas besoin de craindre les températures élevées

Température

Le SoC de l'appareil peut être refroidi de manière fiable grâce à sa grande surface - nous avons noté une température maximale de 35,1 °C lors de notre test. Les tests de stress ont révélé que les performances de l'appareil n'étaient que très faiblement ralenties.

 28.3 °C30 °C29.2 °C 
 28.1 °C29.5 °C28.9 °C 
 28.5 °C29.7 °C29.4 °C 
Maximum: 30 °C
Moyenne: 29.1 °C
29.8 °C31.5 °C35.1 °C
29.2 °C31.2 °C31.6 °C
28.9 °C29.1 °C29.3 °C
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 30.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.1 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.1 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % -1%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % -16%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -28%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.7 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (23.3-32.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.28)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø79.1 (73.6-101.7)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.7 (86.9-111.1)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.934 (0.927-0.943)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.5 (11.6-14.4)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

La tablette Teclast est équipée de quatre haut-parleurs qui produisent un son correct. Ils peuvent être assez puissants et reproduire certaines fréquences basses. Néanmoins, la musique semble un peu distante et n'est pas aussi complète que sur des systèmes audio de meilleure qualité.

Il est dommage que seuls les codecs les plus basiques soient disponibles pour la sortie audio via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.72540.636.73131.830.64029.739.45036.435.96324.327.38019.425.110022.226.812520.729.716018.838.820018.844.225019.250.631515.557.640015.356.750017.460.163024.369.180026.974.7100022.183.4125018.779.8160017.675.3200016.776250015.569315015.268.9400017.173.4500021.373.5630024.479.3800026.978.81000023.473.41250017.565.91600017.957.4SPL33.888.5N1.873.4median 18.8median 69.1Delta2.99.735.133.737.53631.430.933.329.732.133.526.126.520.233.116.147.114.9511356.99.555.410.560.811.9658.168.9970.110.268.913.972.212.275.311.874.511.470.710.667.111.365.71260.212.762.613.463.814.166.114.859.515.759.916.465.117.366.824.981.20.650.7median 12.2median 65.11.94.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T70Lenovo Tab Extreme
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Teclast T70 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Lenovo Tab Extreme analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Regardez trois saisons sans avoir besoin de la recharger

Consommation électrique

La consommation d'énergie de la tablette est faible, surtout en cas de charge élevée.

Elle peut être chargée à un maximum de 18 watts, ce qui signifie qu'il faut jusqu'à 4 heures pour charger complètement l'appareil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 2.9 / 3.1 / 3.5 Watts
Fortement sollicité midlight 6.4 / 10.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Moyenne Mediatek Helio G99
 
Moyenne de la classe Tablet
 
Power Consumption
-55%
25%
-99%
-19%
36%
-15%
Idle Minimum *
2.9
3.34
-15%
1.5
48%
2.57
11%
2.6
10%
1.207 ?(0.7 - 2.9, n=11)
58%
Idle Average *
3.1
5
-61%
1.8
42%
8.65
-179%
3
3%
1.965 ?(1.1 - 4.02, n=11)
37%
Idle Maximum *
3.5
5.11
-46%
2.2
37%
8.71
-149%
3.4
3%
Load Average *
6.4
12.77
-100%
5.8
9%
14.98
-134%
9.5
-48%
Load Maximum *
10.4
15.94
-53%
11.4
-10%
14.99
-44%
16.9
-63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Teclast T70; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.16 (6.39-10.4)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast T70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.13 (7.98-8.41)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Délais d'exécution

Bien que la batterie de 10 000 mAh de la tablette ne soit pas très puissante par rapport à d'autres tablettes similaires, elle garantit tout de même une bonne autonomie : nous avons mesuré 15:43 heures lors du test WLAN, ce qui vous permet de surfer sur le web pendant toute une journée sans avoir à la rebrancher. Vous pouvez même regarder des films à partir de son stockage interne pendant plus de 17 heures, ce qui est suffisant pour regarder près de 3 saisons de Breaking Bad, par exemple.

Autonomie
WiFi Websurfing
15h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 03min
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Autonomie de la batterie
-34%
20%
-5%
-29%
H.264
1023
721
-30%
1287
26%
745
-27%
WiFi v1.3
943
585
-38%
1077
14%
898
-5%
664
-30%
Reader / Idle
935
2589
1059
Load
207
292
306

Notebookcheck évaluation totale

Teclast T70 : essai.
Teclast T70 : essai.

La Teclast T70 est une tablette de grande taille qui ne coûte pas cher.

En contrepartie, vous devrez tenir compte de plusieurs limitations en ce qui concerne ses performances et les mises à jour logicielles.

Comparaison des alternatives possibles

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Teclast T70 - 06/03/2025 v8
Florian Schmitt

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
73 / 80 → 91%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
34 / 69 → 49%
Poids
76 / 40-88 → 74%
Autonomie
90%
Écran
72%
Performances en jeu
6 / 65 → 8%
Performances dans les applications
54 / 92 → 58%
AI Performance
20%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
49 / 90 → 54%
Moyenne
50%
73%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
94.2%
Repairability
7%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 21%

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Plus grande qu'un iPad Pro, moins chère que la plupart des autres - Revue de la tablette Teclast T70
Florian Schmitt, 2025-06- 4 (Update: 2025-06- 4)