Test de la Xiaomi Pad 6 Max 14 : l'alternative à la Galaxy Tab S9 Ultra à moitié prix

Name: Xiaomi Pad 6 Max 14
Brand: Xiaomi

Prix moyen, sensation de qualité supérieure. La Xiaomi Pad 6 Max est une alternative intéressante à la Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, mais la tablette Xiaomi ne coûte que la moitié du prix de la Tab S9 Ultra. La Pad 6 Max de 14 pouces, avec son Snapdragon 8+ Gen 1, souffre d'un inconvénient majeur malgré son bon rapport qualité-prix.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

Les amateurs de grandes tablettes qui recherchent une alternative peu coûteuse à laSamsung Galaxy Tab S9 UltraouLenovo Tab Extremevont être comblés. La Pad 6 Max est la plus grande tablette de Xiaomi à ce jour, équipée d'un écran IPS de 14 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.

La tablette Xiaomi, avec son Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1peut être achetée avec jusqu'à 16 Go de RAM et 1 To de stockage UFS 3.1. La version de base du Xiaomi Pad 6 Max dispose de 8 Go de RAM DDR5x et d'un espace de stockage flash de 256 Go et peut être achetée pour environ 670 USD en importation. Il est peu probable que la tablette XXL soit lancée à l'échelle mondiale.

Exemplaire de test fourni par TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Pad 6 Max 14 (Pad 6 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Carte graphique

Qualcomm Adreno 730

Mémoire

12 Go

Écran

14.00 pouces 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPP, capacitive touchscreen , Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS LCD, 240 Hz touch rate, Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HGL, brillant: oui, HDR, 120 Hz

Disque dur

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go

, 461 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, gyro, proximity, compass, hall, OTG, Miracast

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.53 x 318.58 x 206.1

Batterie

10000 mAh Lithium-Ion

Charge

chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 13

Appareil photo

Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm, PDAF, Video 4K@30/60fps) + 2 MPix (f/2.4, depth), Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.2, 1/3.4", 0.8µm, ToF sensor)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Quad-Audio-System, Clavier: Onscreen, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Mois Garantie, widevine L1, sans ventilateur

Poids

750 g, Alimentation: 105 g

Prix

650 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
89.1 %	09/23	Xiaomi Pad 6 Max 14 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	750 g	6.53 mm	14.00"	2880x1800
90.6 %	09/23	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	732 g	5.5 mm	14.60"	2960x1848
88.8 %	08/23	Lenovo Tab Extreme Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	740 g	7.2 mm	14.50"	3000x1876
91.8 %	11/22	Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU	682 g	6.4 mm	12.90"	2732x2048

Cas - La tablette Xiaomi dotée d'un verre Gorilla Glass

Xiaomi n'a pas apporté de grands changements au design de l'appareil par rapport auPad 6. La version Max de la tablette offre une sensation de haute qualité grâce à sa conception unibody, bien qu'elle soit légèrement plus épaisse qu'une Pad 6 .Galaxy Tab S9 Ultra. Le Pad 6 Max, qui a une épaisseur de 6,53 millimètres et pèse 750 grammes, n'a pas de certification IP officielle.

La face avant est entièrement constituée de verre Corning Gorilla Glass 5 qui se fond harmonieusement dans le cadre métallique. Les cadres latéraux de l'écran IPS de 14 pouces sont de taille modérée, ce qui se reflète également dans le bon rapport écran/taille de 87 % de l'appareil.

Comparaison des tailles

Lenovo Tab Extreme Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Xiaomi Pad 6 Max 14 Apple iPad Pro 12.9 2022 DIN A4 ❌

Connectivité - Le Xiaomi Pad 6 Max est équipé d'un port USB 3.2

Le Xiaomi Pad 6 Max dispose d'une connexion USB 3.2 rapide (Gen 1). Avec l'aide d'un adaptateur, vous pouvez également utiliser le port pour diffuser des images sur des écrans externes. Lors de notre test de copie avec un SSD M.2 connecté (Samsung 980 Pro), la connexion USB a atteint des taux de transfert de 292 MB/s. Les systèmes de données exFAT et NTFS, ce dernier étant préféré par les systèmes Microsoft, sont tous deux pris en charge par le Pad 6 Max.

Il n'est pas possible d'étendre la capacité de stockage de la tablette Xiaomi, il faut donc en tenir compte lors du choix de la taille de stockage. Cependant, les données peuvent être lues via une clé USB si vous utilisez le port USB Type-C situé en bas de la tablette. Cela peut être utilisé pour lire des vidéos, par exemple.

Logiciel - La tablette Xiaomi avec Android 13

Le système d'exploitation du Pad 6 Max est basé sur le site Android de Google (version 13) et, au moment du test, le dernier correctif de sécurité était tout à fait à jour (septembre 2023). Le fabricant utilise son propre MIUI for Pad (version 14) par-dessus. On ne sait pas combien de temps la tablette Xiaomi exclusive à la Chine sera fournie avec des mises à jour de sécurité et des versions Android.

Comme la Pad 6 Max a été conçue exclusivement pour le marché chinois, le logiciel ne prend pas en charge les services Google dès la sortie de la boîte, et vous ne pouvez choisir que le chinois et l'anglais en ce qui concerne les langues du système. Cependant, vous pouvez installer toutes les applications Google, y compris le PlayStore, après avoir acheté l'appareil.

Communication - Le Xiaomi Pad 6 Max est équipé du WiFi 6

Lorsqu'elle est connectée au réseau local sans fil de votre domicile, la tablette Xiaomi offre une prise en charge rapide du WiFi 6. Associée à notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), elle affiche des taux de transfert moyens de plus de 900 MBit/s.

Pour les connexions sans fil, la tablette prend en charge Bluetooth (version 5.3) - l'ordinateur portable n'est pas équipé d'une puce NFC et il n'est pas possible d'acheter une version 5G. Il en va de même pour le module GNSS.

Networking
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 488) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 702) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000	952 (min: 490) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	806 (min: 614) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 876) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1635 (min: 1256) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1132 (min: 682) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000	442 (min: 222) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000	486 (min: 175) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	702 (min: 225) MBit/s ∼62%

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (890-975)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø737 (702-792)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (488-984)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (490-980)

Appareils photo - La tablette Xiaomi avec 50 MPix

Le cadre supérieur de l'écran abrite une caméra frontale de 20 mégapixels. Le capteur Sony IMX596 avec une ouverture f/2.2 ne permet d'enregistrer des vidéos qu'en Full HD, contrairement à l'appareil photo principal qui propose l'option 4K30. Les selfies sur la Pad 6 Max sont un peu trop lissés et l'éclairage ne fonctionne pas toujours parfaitement non plus.

Le dos de la tablette Xiaomi est équipé d'un objectif haute résolution de 50 Mpix avec une ouverture f/1.8. Il prend de bonnes photos pour une tablette de cette gamme de prix, surtout dans de bonnes conditions d'éclairage et en utilisant la pleine résolution. Malheureusement, les photos perdent un peu de leur netteté sur les bords et la dynamique pourrait être un peu meilleure.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angle Wide-angle Zoom 5x Low light

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Contenu de la livraison et garantie - Le Xiaomi Pad 6 Max est livré avec un bloc d'alimentation

L'étui clavier optionnel du Xiaomi Pad 6 Max

La tablette est livrée avec un câble USB et un bloc d'alimentation modulaire de 67 watts avec une connexion de type A. En outre, TradingShenzhen nous a fourni un adaptateur UE dont nous avons eu besoin pour notre test. En outre, TradingShenzhen nous a fourni un adaptateur UE dont nous avions besoin pour notre test, mais qui n'est pas inclus dans la livraison. Il s'agit d'un service proposé par la société qui nous a prêté l'appareil. Xiaomi propose également en option un étui clavier avec trackpad(environ 150 dollars importés) ainsi qu'un stylet(environ 90 dollars importés) pour la tablette de milieu de gamme.

La garantie est de 12 mois. Avec notre appareil de test de TradingShenzhen, nous avions également la possibilité d'envoyer le Pad 6 Max à une adresse allemande en cas de réclamation au titre de la garantie.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - La tablette Xiaomi est équipée de FaceUnlock

Les doigts sont reconnus très rapidement sur l'écran IPS de 14 pouces. L'écran tactile peut être utilisé avec précision et les animations sont fluides grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz. Le Pad 6 Max peut également être utilisé avec un stylet, qui reconnaît 8 192 niveaux de pression et d'inclinaison.

Le déverrouillage de la tablette Xiaomi par reconnaissance biométrique des empreintes digitales est rapide et fiable. La position du bouton marche/arrêt sur le côté gauche du boîtier est un peu inhabituelle. Il est également possible d'authentifier les utilisateurs par reconnaissance faciale à l'aide de la caméra frontale et d'un capteur ToF. En utilisation quotidienne et dans de bonnes conditions d'éclairage, ce système fonctionne de manière très fiable, mais il n'est pas très sûr (méthode 2D).

Affichage - La tablette Xiaomi avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz

Réseau de sous-pixels dans une matrice RVB classique

Le Pad 6 Max a une diagonale de 14 pouces et un rapport hauteur/largeur de 16:10. La dalle IPS d'environ 35,5 cm a une densité de pixels de 243 PPI et, lors de nos mesures, elle a atteint une luminosité maximale de 630 cd/m². Notre mesure réaliste APL18, qui simule une distribution égale des zones lumineuses et sombres sur le panneau, a noté une valeur presque identique de 628 cd/m². La luminosité offerte est très bonne - cependant, le contenu HDR n'est pas affiché de manière optimale sur l'écran certifié.

Sous notre oscilloscope, nous avons noté un scintillement constant et à haute fréquence. En raison de sa fréquence extrêmement élevée, cela ne devrait pas être un problème, même pour les utilisateurs sensibles au PWM.


594 cd/m²	617 cd/m²	589 cd/m²
603 cd/m²	630 cd/m²	615 cd/m²
562 cd/m²	533 cd/m²	575 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 630 cd/m² (Nits) Moyenne: 590.9 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 630 cd/m²
Contraste: 768:1 (Valeurs des noirs: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14.00	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.60	Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.50	Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Screen		-103%	-189%	-81%
Brightness middle	630	621 -1%	479 -24%	611 -3%
Brightness	591	620 5%	456 -23%	605 2%
Brightness Distribution	85	98 15%	90 6%	92 8%
Black Level *	0.82
Contrast	768
Colorchecker dE 2000 *	0.6	1.9 -217%	3.2 -433%	1.4 -133%
Colorchecker dE 2000 max. *	1	4.6 -360%	6.82 -582%	3.3 -230%
Greyscale dE 2000 *	1	1.6 -60%	1.8 -80%	2.3 -130%
Gamma	2.2 ^100%	2.12 ^104%	2.28 ^96%	2.22 ^99%
CCT	6624 ^98%	6602 ^98%	6794 ^96%	6930 ^94%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

130500 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 130500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 130500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La représentation des couleurs du Pad 6 Max est un peu plus précise que celle du Pad 6 Max.Pad 6. Il est impossible d'identifier les écarts de couleur à l'œil nu et nous avons mesuré des valeurs DeltaE idéales en niveaux de gris(<3). Nous avons obtenu cette précision des couleurs en utilisant le profil "Original Color Pro".

La valeur du noir de l'écran n'est pas aussi impressionnante, avec un contraste moyen inférieur à 1:1000. La valeur du noir dans APL18 était en fait encore plus élevée, avec 0,85 cd/m²

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original Color Pro, chaud)

Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original Color Pro, chaud)

Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Original Color Pro, chaud)

Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : Original Color Pro, chaud)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
13.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3.856 ms hausse
13.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 10.03 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
28.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.342 ms hausse
28.76 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.42 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

A l'extérieur, la tablette Xiaomi permet généralement de bien lire. Si le temps est vraiment ensoleillé, la lisibilité de l'écran risque de poser quelques problèmes, car la luminosité maximale de la Pad 6 Max est certes bonne, mais elle ne dispose pas d'assez de réserves pour venir à bout des reflets.

La stabilité de l'angle de vision de l'écran est excellente, même si l'angle de vision plat n'entraîne qu'une légère perte de luminosité. Les couleurs ne subissent aucune inversion.

Performances - La tablette Xiaomi est équipée d'un SoC Qualcomm

Le puissant appareil Snapdragon 8+ Gen 1avec unAdreno 730se traduit par une bonne vitesse du système et un fonctionnement fluide au quotidien. Nos résultats de benchmarking montrent que la tablette se situe à un niveau très élevé et qu'elle fait même souvent mieux qu'une tablette de la catégorie "B".Lenovo Tab Extremeéquipée de la carte MediaTek Dimensity 9000en particulier dans les taux hors écran du GFXBench, même leSnapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy enSamsung Galaxy Tab S9 Ultra a dû parfois s'avouer vaincu face à la grande régularité du Pad 6 Max.

Geekbench 6.2
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	5534 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4690 Points
Lenovo Tab Extreme	4513 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4690, n=5)	4483 Points -4%
Moyenne de la classe Tablet (493 - 5652, n=44, 2 dernières années)	2287 Points -51%
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	2079 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1798 Points
Lenovo Tab Extreme	1777 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1806, n=5)	1719 Points -4%
Moyenne de la classe Tablet (185 - 2107, n=44, 2 dernières années)	812 Points -55%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	1890 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1598 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1389 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=23)	1280 Points -8%
Lenovo Tab Extreme	1217 Points -12%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=68, 2 dernières années)	664 Points -52%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	8524 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	4989 Points +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4367 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=23)	4173 Points -4%
Lenovo Tab Extreme	3736 Points -14%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8524, n=68, 2 dernières années)	2362 Points -46%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022	1416727 Points +49%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1112212 Points +17%
Lenovo Tab Extreme	1005158 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=21)	997518 Points +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14	950385 Points
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=52, 2 dernières années)	453858 Points -52%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6 Max 14	16584 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15983 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 17727, n=22)	14796 Points -11%
Lenovo Tab Extreme	13407 Points -19%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 17267, n=65, 2 dernières années)	8736 Points -47%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022	1584 Points +44%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1263 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1098 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=21)	1033 Points -6%
Lenovo Tab Extreme	948 Points -14%
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1585, n=51, 2 dernières années)	672 Points -39%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8784 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	7589 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=21)	7507 Points -1%
Lenovo Tab Extreme	7255 Points -4%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=52, 2 dernières années)	3631 Points -52%
Apple iPad Pro 12.9 2022	Points -100%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14	12132 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=21)	11842 Points -2%
Lenovo Tab Extreme	9398 Points -23%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=52, 2 dernières années)	6543 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1374 Points -89%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8738 Points 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14	8726 Points
Lenovo Tab Extreme	7900 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=21)	7549 Points -13%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=52, 2 dernières années)	4284 Points -51%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	31738 Points +59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16742 - 26660, n=21)	21295 Points +7%
Xiaomi Pad 6 Max 14	19973 Points
Lenovo Tab Extreme	19574 Points -2%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=52, 2 dernières années)	6639 Points -67%
Web
Lenovo Tab Extreme	1907 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=21)	1713 Points +9%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1584 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1574 Points
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=52, 2 dernières années)	1205 Points -23%

AImark - Score v3.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 128240, n=9)	29608 Points +2208%
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=39, 2 dernières années)	5325 Points +315%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1283 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1273 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=19)	47040 Points +242%
Lenovo Tab Extreme	30392 Points +121%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15986 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	13748 Points
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=49, 2 dernières années)	8899 Points -35%

Légende

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe

Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1

Moyenne de la classe Tablet

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6909 Points +181%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3489 Points +42%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2463 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2361 Points -4%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6919 Points +178%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3563 Points +43%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2488 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2345 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	25317 Points +159%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14789 Points +51%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9785 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	8621 Points -12%

3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	7834 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14098 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11937 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24172 Points +37%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	17683 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	5748 Points +2%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	5647 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	873 fps +95%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	447 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	421 fps -6%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	294 fps -34%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	105 fps -9%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	494 fps +86%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	265 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps -15%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	217 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	115 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	76 fps -1%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	340 fps +94%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	169 fps -3%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	149 fps -15%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +107%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	48 fps +12%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -12%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	214 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps +10%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	102 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -21%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	70 fps +106%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	39 fps +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	90 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	49 fps +9%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +75%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	241 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -12%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	48 fps +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -10%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	225.315 Points +113%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	192.313 Points +82%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	127.177 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)	121.1 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	105.645 Points
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années)	84.9 Points -20%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	227 Points +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	151 Points +53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)	111 Points +12%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	100 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	99 Points
Moyenne de la classe Tablet (21 - 227, n=57, 2 dernières années)	85.7 Points -13%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	74614 Points +83%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	62837 Points +54%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	47420 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)	41373 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	40762 Points
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)	23028 Points -44%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années)	3209 ms * -186%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	1121.3 ms *
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	1103.4 ms * +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)	1047 ms * +7%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	634.3 ms * +43%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	450.9 ms * +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Pad 6 Max 14	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	Lenovo Tab Extreme	Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash	Moyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5		8%	-11%	-27%	-63%
Sequential Read 256KB	1983.47	3367.33 70%	1914.4 -3%	1759 ?(1004 - 2037, n=88) -11%	850 ?(163 - 3414, n=68, 2 dernières années) -57%
Sequential Write 256KB	1873.45	1891.49 1%	1585 -15%	1130 ?(452 - 1873, n=88) -40%	532 ?(78.2 - 2528, n=68, 2 dernières années) -72%
Random Read 4KB	374.54	449.37 20%	330.7 -12%	282 ?(173.5 - 543, n=88) -25%	167 ?(18.4 - 451, n=68, 2 dernières années) -55%
Random Write 4KB	446.71	174.32 -61%	380.6 -15%	309 ?(132.1 - 499, n=89) -31%	150.8 ?(8.23 - 503, n=68, 2 dernières années) -66%

Émissions - La tablette Xiaomi n'est pas bridée

Température

Le boîtier de la tablette Xiaomi chauffe à peine en utilisation quotidienne et même en charge, ses températures n'augmentent jamais de manière drastique. Afin de vérifier le comportement thermique à l'intérieur de l'appareil, nous avons utilisé 3DMark. Les tests de stress Wild Life se sont parfaitement déroulés avec une régularité de plus de 99 %. Il est intéressant de noter que le Pad 6 Max avait à peu près le même niveau de performance que laSamsung Galaxy Tab S9 Ultra avec leSnapdragon 8 Gen 2 après environ la moitié des tests.

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36 °C	42.9 °C	44.1 °C
34.5 °C	37.4 °C	39.3 °C
33.9 °C	34.4 °C	34.2 °C

Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 37.4 °C


37.2 °C	44 °C	38.8 °C
36 °C	38 °C	36.3 °C
33.9 °C	33.7 °C	34 °C

Maximum: 44 °C
Moyenne: 36.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60.8 (56.7-76)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.4 (18.2-23.4)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14	99.6 (14.7^min - 14.8^max) %
Lenovo Tab Extreme	99.5 (14.2^min - 14.3^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	77.6 (18.2^min - 23.4^max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14	99 (55.9^min - 56.5^max) %
Lenovo Tab Extreme	98.9 (46.6^min - 47.1^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	74.7 (56.7^min - 76^max) % -25%

Légende

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Les conférenciers

Les huit haut-parleurs stéréo de la tablette, composés de quatre woofers et de tweeters, offrent une très bonne expérience sonore. Les basses ne sont pas audibles pour la plupart, mais le Pad 6 Max impressionne par ses basses puissantes et ses médiums. Les aigus sont également très bien mis en valeur.

Certains utilisateurs regretteront l'absence d'une sortie audio de 3,5 mm sur une tablette. Au lieu de cela, le contenu audio doit être sorti via le port USB-C à l'aide d'un adaptateur. Sans fil, une large gamme de codecs audio est disponible via Bluetooth 5.3 : SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive ainsi que LDAC et LHDC (V5).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Pad 6 Max 14 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPad Pro 12.9 2022 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Le Xiaomi Pad 6 Max est doté d'une fonction de charge rapide

Consommation électrique

La Pad 6 Max peut être rechargée à 67 watts, mais il est également possible de connecter des smartphones au port USB de la tablette et de les recharger à une puissance maximale de 33 watts. En mode veille, sa consommation n'est pas des plus efficaces.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.04 / 0.14 Watts
Au repos	2.57 / 8.65 / 8.71 Watts
Fortement sollicité	14.98 / 14.99 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Power Consumption		15%	30%	-12%
Idle Minimum *	2.57	3.17 -23%	2.6 -1%	2.54 1%
Idle Average *	8.65	3.68 57%	3 65%	11.24 -30%
Idle Maximum *	8.71	3.91 55%	3.4 61%	11.48 -32%
Load Average *	14.98	15.83 -6%	9.5 37%	12.97 13%
Load Maximum *	14.99	15.84 -6%	16.9 -13%	16.6 -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø7.45 (3.06-12.8)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000: Ø9.78 (6.33-16.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.87 (9.1-10.7)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.2 (15.3-16.9)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø4.18 (4.11-4.39)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; Idle 150cd/m2: Ø3.2 (3.01-3.66)

Délais d'exécution

Le Pad 6 Max a tenu 15 heures lors de notre test Wi-Fi avec une luminosité d'affichage ajustée à 150 cd/m². Sa batterie de 10 000 mAh se recharge très rapidement, en 80 minutes environ, à l'aide du chargeur fourni.

Autonomie


WiFi Websurfing (Mi Browser V14)		14h 58min

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	898	623 -31%	664 -26%	671 -25%

Points positifs

+ longues durées d'utilisation

+ performances constantes

+ écran IPS 120 Hz lumineux

+ système audio attrayant

+ uSB 3.2 rapide

+ aspect de haute qualité

Points négatifs

- valeur noire élevée

- restrictions sur les dispositifs d'importation

- pas de services de localisation

Verdict sur le Xiaomi Pad 6 Max

Revue de la tablette Xiaomi Pad 6 Max 14. Appareil de test fourni par TradingShenzhen

La Xiaomi Pad 6 Max en offre beaucoup pour son prix, même si les acheteurs intéressés devront vivre avec les problèmes habituels liés à l'achat d'un appareil importé (pas de GMS natif, options linguistiques limitées, ...). Par rapport à ses concurrentes XXL, la Xiaomi Tab bénéficie d'une grande autonomie - même uniPad Pro 12.9n'arrive pas à suivre. Il n'y a pas non plus de compromis à faire en ce qui concerne la qualité et l'expérience audio.

Le Snapdragon 8+ Gen 1 installé sur le site n'est peut-être pas le plus performant de Qualcommn'est peut-être pas le SoC haut de gamme le plus récent de Qualcomm, mais il a suffisamment de réserves pour assurer une utilisation quotidienne fluide.Lenovo Tab Extremebeaucoup plus chère, a fait moins bien dans nos tests de référence. En outre, la tablette de Xiaomi parvient même à obtenir des résultats similaires à ceux de laGalaxy Tab S9 Ultrasous charge, grâce à un bon refroidissement du système et à une alimentation cohérente.

Si vous souhaitez acheter une tablette XXL et que vous n'êtes pas prêt à dépenser 1 000 dollars, le Xiaomi Pad 6 Max pourrait être une alternative très intéressante.

Le fabricant chinois a fait quelques économies en ce qui concerne la connectivité de l'appareil. Il ne prend en charge ni la 5G ni le GPS. Un autre point faible du Pad 6 Max est la valeur élevée des noirs sur sa dalle IPS, par ailleurs de bonne qualité.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Pad 6 Max est disponible au prix d'environ 670 USD et peut être acheté sur des sites Web tels que Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 Max 14 - 2023-09-27 09/27/2023 v7
Marcus Herbrich

Châssis

84 / 98 → 86%

Clavier

71 / 80 → 89%

Dispositif de pointage

94%

Connectivité

58 / 70 → 83%

Poids

79 / 40-88 → 81%

Autonomie

91%

Écran

89%

Performances en jeu

74 / 78 → 94%

Performances dans les applications

94 / 92 → 100%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

100%

Audio

89 / 91 → 98%

Appareil photo

58 / 85 → 68%

Moyenne

82%

89%

Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 215 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Xiaomi Pad 6 Max 14 : l'alternative à la Galaxy Tab S9 Ultra à moitié prix

Marcus Herbrich, 2023-09-29 (Update: 2023-10- 2)