Conclusion sur la Lenovo Tab One
La Lenovo Tab One est une tablette d'entrée de gamme compacte et légère, dotée d'une coque en plastique de bonne facture et d'un design moderne avec des bords beaucoup plus petits que ceux d'un iPad Mini. Les spécifications sont également impressionnantes pour un prix d'environ 100 $. Même la plupart des tablettes de milieu de gamme n'offrent pas d'option cellulaire et de suivi GPS en combinaison avec une prise jack de 3,5 mm.
La base logicielle est à jour avec Android 15 et le fabricant indique que la prise en charge des mises à jour peut aller jusqu'à sept ans, bien que ce dernier point ne soit pas clair d'un point de vue juridique. Les performances de l'Helio G85 laissent également quelques points d'interrogation pour l'avenir. Les applications simples sont exécutées de manière satisfaisante, mais les tâches plus exigeantes et les jeux ne sont pas le domaine de la Tab One.
Si vous appréciez les bons haut-parleurs avec des basses et une grande autonomie, vous devriez également jeter un coup d'œil aux tablettes compactes de milieu de gamme. Cependant, la tablette Lenovo est un choix particulièrement judicieux pour les enfants. La Tab One offre au total plus que son prix ne le laisse supposer.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité de la Lenovo Tab One
Table des matières
- Conclusion sur la Lenovo Tab One
- Spécifications de la Lenovo Tab One
- Étui - Android- tablette aux dimensions compactes
- Caractéristiques - Petite tablette avec prise jack 3,5 mm
- Logiciels - Lenovo Tab One avec une mise à jour incertaine
- Communication et GNSS - Une tablette abordable avec GPS et 4G
- Appareils photo - Lenovo Tab One avec autofocus
- Accessoires et garantie - Android-tablette avec bloc d'alimentation hors de l'europe
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Tablette compacte sans capteur d'empreintes digitales
- Affichage - La Lenovo Tab n'utilise pas l'OLED
- Performances - Tablette Lenovo avec un processeur ancien
- Jeux - La Lenovo Tab One n'est pas une tablette de jeu
- Émissions - Tablette compacte avec peu de chaleur résiduelle
- Autonomie de la batterie - Une petite tablette avec une grande batterie
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Avec la Tab One, Lenovo vise un groupe cible jeune. Avec Google Kids Space, les enfants disposent d'un environnement d'apprentissage et de divertissement et, grâce à sa taille compacte de 8,7 pouces, la Tab One peut également être utilisée par de petites mains et se glisser confortablement dans un sac ou un sac à dos d'enfant. En outre, Lenovo propose une housse spéciale enfants pour une protection complète, à l'instar d'Amazon pour son Fire Kids Pro.
Spécifications de la Lenovo Tab One
Étui - Android- tablette aux dimensions compactes
Le Lenovo Tab One est doté d'un boîtier en plastique, mais il ne semble pas du tout bon marché. La qualité de fabrication est bonne et il n'y a aucune raison de se plaindre.
La tablette d'entrée de gamme présente un design unibody mince et ne pèse que 320 grammes, ce qui convient également aux enfants. Les pressions et les torsions exercées sur le boîtier n'entraînent pas d'erreurs dans les cristaux liquides de l'écran, et même une forte pression sur le panneau ne provoque pas d'effets d'ondulation.
Les bords de l'écran sont agréablement réduits, ce qui confère à la tablette un aspect moderne. Avec un rapport écran/corps de 82 %, la Lenovo Tab One offre même un aspect nettement supérieur à celui d'un iPad Mini (2024) plus cher, qui n'atteint que 77 %. Toutefois, la tablette d'entrée de gamme ne bénéficie pas de la certification IP officielle.
Caractéristiques - Petite tablette avec prise jack 3,5 mm
La tablette Lenovo est proposée en deux versions, chacune dotée d'une mémoire lente eMMC 5.1, dans des tailles de 64 Go et 128 Go. Cependant, la version la plus grande n'était pas disponible lors de l'examen.
La mémoire interne peut être facilement étendue à l'aide d'une carte microSD, bien que seules les cartes d'une capacité maximale de 1 To soient prises en charge. En plus de l'emplacement pour carte SD, les modèles WWAN disposent également d'un emplacement pour une nano-SIM pour l'internet mobile.
La tablette d'entrée de gamme dispose d'une prise de 3,5 mm pour les écouteurs et d'un port USB 2.0, qui ne permet toutefois que des transferts de données lents et ne prend pas en charge la sortie vidéo. La tablette Lenovo prend également en charge Bluetooth 5.3 et Miracast pour la mise en miroir sans fil de l'écran et propose une radio FM.
La masse rotative excentrée (ERM) mérite également d'être mentionnée. Cependant, le retour haptique n'est pas de grande qualité ; les vibrations sont spongieuses et imprécises. La Lenovo Tab One est dépourvue de la fonctionnalité NFC pour les paiements mobiles et d'un blaster IR, ce qui limite certains scénarios d'utilisation de cette tablette compacte.
lecteur de carte microSD
Nous avons mesuré la vitesse de l'emplacement de carte intégré avec notre carte mémoire de référence Angelbird V60. Nous obtenons de bons taux de transfert de près de 44 MB/s et seulement quelques baisses dans le benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (10.2 - 58.4, n=61, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Logiciels - Lenovo Tab One avec une mise à jour incertaine
Selon Lenovo, l'assistance logicielle est garantie jusqu'en mars 2027, mais la Tab One figure également sur l'étiquette énergétique de l'UE (EPREL) - avec sept ans. Toutefois, cela ne signifie pas que Lenovo est obligé de fournir de nouvelles mises à jour pendant sept ans en Europe. Lenovo interprète le règlement de l'UE d'une manière quelque peu différente, à savoir qu'un fabricant ne doit fournir des mises à jour que si elles sont prévues de toute façon.
Lors de l'examen, la Tab One était basée sur la ZUI avec Android 15 et les correctifs de juin 2025, ce qui est tout à fait à jour. L'interface utilisateur prend en charge le multitâche en permettant l'utilisation de plusieurs applications dans des fenêtres juxtaposées, ainsi que d'une barre des tâches.
Durabilité
La base de données EPREL certifie une très bonne réparabilité pour la tablette d'entrée de gamme. La Tab One obtient ici la note maximale A. La disponibilité des pièces détachées pendant sept ans est également (théoriquement) réglementée en Europe.
L'emballage de la Lenovo Tab One ne contient pas de plastique. Il n'y a cependant aucune information sur l'empreinte CO2 ou les matériaux utilisés.
Communication et GNSS - Une tablette abordable avec GPS et 4G
La tablette d'entrée de gamme communique sans fil via WiFi 5 avec une antenne 1x1, ce qui signifie qu'une seule antenne émettrice et réceptrice est utilisée et que le débit de données maximal et la force du signal sont donc limités.
En combinaison avec le routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, la Tab One atteint des taux de transfert solides d'environ 300 à 350 MBit/s en moyenne. C'est certainement correct pour cette gamme de prix, mais les utilisateurs disposant d'une connexion Internet très rapide ne seront pas en mesure d'exploiter tout le potentiel.
La Tab One offre la possibilité de passer des appels téléphoniques grâce à son microphone intégré. Cependant, les appels ne sont possibles qu'avec la version LTE en option.
| Networking | |
| Lenovo Tab One | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
La tablette abordable de Lenovo offre également un suivi GPS avec la version WLAN. La Tab One utilise les principaux systèmes satellitaires : GPS, GLONASS, Galileo et Beidou en bande unique. Les modèles avec WWAN (TB305XU) disposent également de l'A-GPS pour un positionnement plus rapide. Dans notre étude, le choix est un peu plus limité et il n'est pas possible d'utiliser le SBAS pour un suivi plus précis.
Le module GNSS intégré a obtenu de bons résultats lors de notre test GPS, bien que la tablette mette un certain temps à établir une position satellite. Bien que le suivi ne soit pas toujours parfait, les écarts par rapport à notre itinéraire sont faibles et peu gênants dans une utilisation quotidienne. Sur l'itinéraire test, la Tab One a obtenu des résultats similaires à ceux de la Garmin Venu 2.
Appareils photo - Lenovo Tab One avec autofocus
L'appareil photo de la Lenovo Tab One est très basique, comme on peut s'y attendre pour une tablette à 100 dollars. La caméra frontale de 2 MPix est intégrée dans le cadre au-dessus de l'écran et ne fonctionne qu'avec une mise au point fixe. Les vidéos peuvent être capturées en qualité HD, tandis que la caméra principale à l'arrière prend en charge un maximum de 1080p.
Avec ses 8 MPix, l'appareil photo principal n'a pas non plus une résolution très élevée, mais il dispose au moins d'un autofocus. Cependant, la mise au point est très lente, ce qui rend la prise de photos un peu lente et les sujets flous rapidement.
En termes de qualité d'image, nous manquons de plage dynamique et de détails dans l'ensemble. Néanmoins, l'appareil photo principal est adapté à la prise de photos de documents. Notre analyse de la précision des couleurs ne montre pas non plus de points critiques majeurs, les couleurs semblent équilibrées dans l'ensemble.
Accessoires et garantie - Android-tablette avec bloc d'alimentation hors de l'europe
Dans les pays germanophones, l'emballage de la tablette Lenovo ne contient pas de chargeur. Pour les États-Unis, l'adaptateur électrique se trouve dans la boîte. Les étuis optionnels (Bumper Case, Clear Case, Folio Case) pour la Tab One doivent être achetés séparément.
Il existe également plusieurs offres groupées pour la tablette d'entrée de gamme, qui comprennent un étui et/ou un bloc d'alimentation. Sinon, l'emballage comprend un câble USB 2.0 et un guide de démarrage rapide, ainsi que des informations sur la sécurité et la garantie.
Lenovo propose différentes conditions de garantie pour la Tab One, qu'il s'agisse d'une livraison à domicile ou d'un service de messagerie. Selon la fiche technique, la période de garantie est comprise entre un et trois ans.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Tablette compacte sans capteur d'empreintes digitales
Pour la reconnaissance faciale, seule une méthode 2D non sécurisée via la caméra frontale est proposée. Malheureusement, il n'y a pas de capteur pour la reconnaissance des empreintes digitales.
Nous n'avons pas pu déterminer les délais plus importants de l'écran tactile. Cependant, le chipset Chipset MediaTek est souvent surchargé dans l'utilisation quotidienne et la Tab One montre des bégaiements et des pauses, par exemple lors du passage du format portrait au format paysage. Les animations ne sont pas non plus très fluides en raison du taux de rafraîchissement de seulement 60 Hz.
La Tab One ne prend pas en charge la saisie au stylet. Sans couche de numérisation, un stylo capacitif doit donc être utilisé pour les notes ou les applications d'apprentissage.
Affichage - La Lenovo Tab n'utilise pas l'OLED
L'écran IPS de 8,7 pouces n'utilise qu'une résolution de 800 p, ce qui se traduit par une faible densité de pixels, inférieure à 200 PPI. La netteté de l'écran 60 Hz n'est pas vraiment élevée et les structures des pixels sont visibles en y regardant de plus près.
En raison de la technologie, Lenovo n'utilise pas de contrôle de la luminosité par modulation de largeur d'impulsion pour la Tab One. Les personnes sensibles à la modulation de largeur d'impulsion seront donc satisfaites de l'écran IPS, car nous n'avons pas constaté de scintillement de l'écran. Selon Lenovo, l'écran LCD est également certifié par le TÜV Rheinland pour ses faibles émissions de lumière bleue.
Dans notre mesure de la luminosité, l'écran 5:3 atteint un maximum de 412 cd/m² dans le test APL18. C'est très bien pour cette gamme de prix, les modèles nettement plus chers de la catégorie La concurrence de milieu de gamme est nettement plus lumineux. La luminosité de la Tab One n'est pas suffisante pour un contenu HDR attrayant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 1696:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
81% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.988
CCT: 6876 K
| Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 5% | -6% | -70% | |
| Brightness middle | 407 | 743 83% | 441 8% | 499 23% | 555 36% |
| Brightness | 379 | 721 90% | 420 11% | 479 26% | 523 38% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 91 3% | 90 2% | 88 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.5 -108% | 0.5 -108% | 0.37 -54% | 0.46 -92% |
| Contrast | 1696 | 1486 -12% | 882 -48% | 1349 -20% | 1207 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.61 32% | 1.08 54% | 3.68 -56% | 6.4 -171% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 3.82 51% | 2.52 68% | 6.82 12% | 12.6 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.9 -21% | 1.1 54% | 1.9 21% | 9.1 -279% |
| Gamma | 1.988 111% | 2.232 99% | 2.19 100% | 2.184 101% | 2.31 95% |
| CCT | 6876 95% | 6864 95% | 6655 98% | 6787 96% | 9616 68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8265 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous utilisons le logiciel Calman pour tester la précision des couleurs. Nous avons mesuré les valeurs DeltaE pour l'espace colorimétrique sRGB dans la plage cible (<3) dans le profil "Standard". C'est très satisfaisant compte tenu de la gamme de prix.
Alors que la Tab One révèle des faiblesses visibles dans les couleurs saturées, les différences avec les couleurs de référence non saturées ne sont que légèrement perceptibles. La valeur noire de 0,24 cd/m² est également très bonne pour une tablette d'entrée de gamme, ce qui nous donne un rapport de contraste attrayant d'environ 1 700:1. Les temps de réponse mesurés ne donnent pas non plus matière à réclamation.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.9 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.1 ms hausse |  |
| ↘ 12.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision est bonne, les couleurs sont à peine faussées lors d'un visionnage normal, mais l'assombrissement de l'écran est visible. La distribution inégale de la luminosité typique d'un écran LCD est présente, mais n'est pas un gros problème dans l'utilisation quotidienne.
Pour une utilisation en extérieur, la Tab One n'est pas la bonne tablette, mais avec une luminosité maximale de moins de 500 cd/m², ce n'est pas surprenant. Les reflets sur la surface en verre sont gênants, surtout en été.
Performances - Tablette Lenovo avec un processeur ancien
Le système intégré MediaTek Helio G85 est presque un vétéran du secteur des SoC. Le chipset de 2020 est fabriqué à l'aide du processus FinFET de 12 nanomètres et dispose de huit cœurs de processeur répartis en deux groupes. Un coup d'œil à la fiche technique de l'Helio G85 révèle que l'unité centrale est pratiquement identique à celle de l'Helio G80 Helio G80 de l'année 2019.
Associé à seulement 4 Go de RAM, l'Helio G85 affiche des performances très faibles dans notre ensemble de références. Cependant, il convient de noter que la plupart de nos appareils compacts de comparaison appartiennent à une autre catégorie de prix.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Moyenne de la classe Tablet (2597 - 74821, n=69, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab One | |
| Moyenne Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Moyenne de la classe Tablet (138 - 156427, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Moyenne Mediatek Helio G85 (565 - 784, n=3) | |
| Lenovo Tab One | |
Le GPU ARM intégré est un processeur à faible performance Mali-G52 MP2. Dans le GFXBench, la Tab One n'atteint qu'un taux de rafraîchissement de moins de 10 FPS dans les tests les plus exigeants. Même pour les tests de bas niveau (OpenGL 2.7), le taux de rafraîchissement natif de 60 Hz de l'écran n'est pas disponible.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
Pour les tests de navigateur, nous utilisons Chrome. La Tab One atteint des valeurs solides et des performances acceptables au quotidien, lorsqu'il s'agit de faire défiler des sites web complexes. Cependant, la navigation sur la tablette d'entrée de gamme n'est pas vraiment fluide.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 456, n=20, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Moyenne Mediatek Helio G85 (n=1) | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 36.8, n=54, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Moyenne Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.81, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (26 - 315, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Moyenne Mediatek Helio G85 (51 - 62, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=104, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Moyenne Mediatek Helio G85 (10299 - 16763, n=16) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Mediatek Helio G85 (2486 - 3939, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 27101, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
| Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136) | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de vitesse, la mémoire de la tablette d'entrée de gamme fonctionne à un niveau très bas. En raison de la lenteur de la technologie eMMC, les temps de chargement sont également longs.
| Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi K Pad | Lenovo Legion Tab TB321FU | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 467% | 872% | -6% | 511% | -32% | 281% | |
| Sequential Read 256KB | 298.43 | 3448.34 1055% | 3984.3 1235% | 289 -3% | 1996.56 569% | 274 ? -8% | 1522 ? 410% |
| Sequential Write 256KB | 199.25 | 1494.45 650% | 3483.56 1648% | 263.6 32% | 1866.05 837% | 177.4 ? -11% | 1118 ? 461% |
| Random Read 4KB | 98.38 | 309.61 215% | 355.12 261% | 71.1 -28% | 392.27 299% | 60.2 ? -39% | 225 ? 129% |
| Random Write 4KB | 108.67 | 49.93 -54% | 483.73 345% | 82.7 -24% | 474.41 337% | 33.4 ? -69% | 241 ? 122% |
Jeux - La Lenovo Tab One n'est pas une tablette de jeu
L'unité graphique intégrée Unité graphique est basée sur l'architecture Bifrost et n'est plus adaptée aux jeux modernes.
Le Mali-G52 MP2 n'offre un taux de rafraîchissement jouable dans les jeux exigeants qu'avec les détails les plus bas, comme Genshin Impact. Il y a également des baisses importantes. Pour PUBG mobile, les performances graphiques sont suffisantes pour obtenir un taux de rafraîchissement d'environ 30 fps avec des détails moyens (HD). Avec des paramètres graphiques bas, il est même possible d'atteindre 40 fps.
Avec l'application de GameBench nous mesurons les taux d'images exacts pour nos tests de jeux.
Émissions - Tablette compacte avec peu de chaleur résiduelle
Température
Compte tenu des faibles performances, le refroidissement n'est pas un problème pour le boîtier compact et les températures restent toujours agréables. Les tests de stress 3DMark ne révèlent aucune baisse notable des performances lors de longues phases de charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs prenant en charge le Dolby Atmos produisent un son correct, mais les caractéristiques sonores sont malheureusement dépourvues de basses. Notre mesure du bruit rose montre également une courbe de fréquence croissante pour les médiums et les aigus.
Un casque filaire peut être connecté à la Tab One via la prise jack 3,5 mm. Sinon, le Bluetooth 5.3 est disponible pour une connexion sans fil, incluant une large sélection de codecs audio.
Lenovo Tab One analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi K Pad analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Une petite tablette avec une grande batterie
la consommation d'énergie
Par rapport au Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 avec le Helio G85 la Tab One est moins efficace. Nos mesures GFXbench montrent une consommation d'énergie élevée, en particulier pour l'unité graphique. La consommation d'énergie en mode veille est également assez élevée, avec plus de 3 watts.
La batterie lithium-ion peut être chargée avec un maximum de 15 watts. En seulement 2 heures, le stockage d'énergie de 5 100 mAh est chargé avec la batterie au lithium-ion Xiaomi 25000 - la recharge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  2.2 / 2.6 / 3.7 Watts |
| Fortement sollicité |
5 / 7.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | Moyenne Mediatek Helio G85 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | 5% | 41% | -12% | 29% | -41% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 3.9 -77% | 1.4 36% | 0.9 59% | 1.36 38% | 1.171 ? 47% | 2 ? 9% |
| Idle Average * | 2.6 | 4.3 -65% | 1.9 27% | 1.2 54% | 4.16 -60% | 1.719 ? 34% | 3.81 ? -47% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 4.9 -32% | 2.6 30% | 1.7 54% | 4.21 -14% | 2.18 ? 41% | 4.15 ? -12% |
| Load Average * | 5 | 9.4 -88% | 6.6 -32% | 3.5 30% | 4.35 ? 13% | 9.23 ? -85% | |
| Load Maximum * | 7.7 | 12.1 -57% | 10.4 -35% | 6.9 10% | 7.06 ? 8% | 12.9 ? -68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie est solide, mais avec une capacité de seulement 5 100 mAh, la tablette de 8,7 pouces n'est pas en mesure de fonctionner en continu. Dans notre test WLAN, cependant, la tablette bon marché a obtenu des résultats décents avec seulement 14 heures et 16 heures de lecture vidéo sans fin. L'autonomie de la Tab One n'est donc en aucun cas un obstacle.
| Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | 6% | 21% | 15% | |
| Reader / Idle | 2254 | 2654 18% | 2236 -1% | ||
| H.264 | 977 | 1211 24% | 1268 30% | ||
| WiFi v1.3 | 832 | 1197 44% | 1038 25% | 1222 47% | 953 15% |
| Load | 284 | 156 -45% | 302 6% |
Notebookcheck note globale
La Lenovo Tab One est une tablette élégante et très abordable, parfaite pour entrer dans le monde des tablettes. Les informations trompeuses concernant la prise en charge des mises à jour sont un peu dommage.
Lenovo Tab One
- 08/27/2025 v8
Marcus Herbrich
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.4%  | Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go eMMC | Amazon: $109.99 Prix de liste: 100€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) |
2. 90.2%  | Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $224.00 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $11.89 for Xiaomi Redmi K Pad Andro... 3. $260.00 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Prix de liste: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD |
3. 86.5%  | Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $8.99 Callyue Case for Lenovo Legi... 2. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 3. $11.49 elitegadget Case for Lenovo ... Prix de liste: 599€ | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
4. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go eMMC | Amazon: Prix de liste: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
5. 84%  | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $209.99 ALLDOCUBE iPlay 70 mini Pro ... 2. $19.99 [2025 New Version] ALLDOCUBE... 3. $13.99 Qiawum Case for Alldocube ip... Prix de liste: 400€ | 335 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
