Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G80

Mediatek Helio G80

Le Mediatek Helio G80 est un SoC ARM pour smartphones (principalement basés sur Android) qui a été introduit en 2020. Il est fabriqué selon un procédé FinFET de 12 nm et intègre 8 cœurs de processeur. Deux cœurs ARM Cortex-A75 rapides avec jusqu'à 2 GHz pour les tâches de performance et six petits ARM Cortex-A55 avec jusqu'à 1,8 GHz pour l'efficacité. Les huit cœurs peuvent être utilisés ensemble grâce à la prise en charge du multitraitement hétérogène. Le GPU intégré est un ARM Mali-G52 MC2 (MP2) avec deux clusters jusqu'à 950 MHz. Le SoC intègre également l'HyperEngine qui assure une gestion dynamique du CPU, du GPU et de la mémoire.

Le SoC intègre en outre une radio LTE avec support Cat-7 (download) / Cat-13 (upload), Wifi 5 (ac), Bluetooth 5.0, LPDDR4x 1800 MHz et stockage eMMC 5.1.

Nom de codeCortex-A75 / A55
GammeMediatek Mediatek Helio G

Gamme: Mediatek Helio G Cortex-A75 / A55

Mediatek Helio G881.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G702 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G811.7 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G851.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G81 Ultra2 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Fréquence2000 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)12 nm
Fonctionnalités2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
Carte graphiqueARM Mali-G52 MP2 ( - 950 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation04/18/2019
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.5 pt (37%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -66%
...
Mediatek Helio G88
0.4616 -4%
Mediatek MT8183
0.4633 -3%
Qualcomm Snapdragon 662
0.4641 -3%
UNISOC T610
0.4653 -3%
Mediatek Helio G70
0.4685 -2%
HiSilicon Kirin 710A
0.4737 -1%
Samsung Exynos 9611
0.4743 -1%
UNISOC T618
0.475 -1%
Mediatek Helio G85
0.4763 -1%
Mediatek Helio G80
0.4793
HiSilicon Kirin 710
0.4795 0%
UNISOC Tangula T700
0.4809 0%
Qualcomm Snapdragon 670
0.4813 0%
Qualcomm Snapdragon 665
0.4915 3%
Qualcomm Snapdragon 660
0.516 8%
Mediatek Helio P70
0.517 8%
Qualcomm Snapdragon 710
0.53 11%
Mediatek Helio P90
0.546 14%
Qualcomm Snapdragon 678
0.552 15%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 171%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
16820 Points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2564     moyenne: 2674     médian: 2682 (25%)     maximum: 2830 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2552     moyenne: 2689     médian: 2654 (30%)     maximum: 2846 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
413 points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
1384 points (5%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -65%
...
Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 1
1158 -16%
HiSilicon Kirin 710A
1172 -15%
Mediatek MT8183
1214 -12%
Qualcomm Snapdragon 680 4G
1253 -9%
Mediatek Helio G88
1277 -8%
Mediatek MT8788
1284 -7%
Apple A9X
1300 -6%
Mediatek Helio G81
1356 -2%
Unisoc T7200 (T606)
1364 -1%
Mediatek Helio G80
1384
Apple A10 Fusion
1390 0%
Mediatek Helio G85
1394 1%
Unisoc T7250 (T615)
1402 1%
Unisoc T7225 (T612)
1469 6%
Allwinner A733
1496 8%
UNISOC T7280 (T620)
1521 10%
Unisoc T7255 (T616)
1553 12%
Qualcomm Snapdragon 685 4G
1582 14%
Qualcomm Snapdragon 678
1640 18%
...
Apple M5 Max
29216 2011%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 300     moyenne: 357.3     médian: 363.5 (12%)     maximum: 387 points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -84%
...
Unisoc T7225 (T612)
347.2 -3%
Samsung Exynos 9611
347.3 -3%
Unisoc T7255 (T616)
350.9 -2%
UNISOC Tangula T700
351.5 -2%
Mediatek Helio P65
354 -1%
Mediatek Helio G85
355.5 -1%
Mediatek Helio G88
356 0%
Unisoc T7250 (T615)
357 0%
UNISOC T610
357.3 0%
Mediatek Helio G80
357.3
Mediatek Helio G81
358 0%
UNISOC Tangula T740
367 3%
Qualcomm Snapdragon 680 4G
374.1 5%
UNISOC Tiger T310
376 5%
UNISOC T618
380.2 6%
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
386 8%
Mediatek Helio G70
387.5 8%
Qualcomm Snapdragon 710
393 10%
UNISOC T619
403 13%
...
Apple M5 10-Core
2974 732%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 790     moyenne: 1275     médian: 1337.5 (2%)     maximum: 1370 points
+ 12 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -81%
...
Mediatek Helio P22T MT8768T
936 -27%
Apple A9
970 -24%
Mediatek Helio P60T
1092 -14%
Qualcomm Snapdragon 460
1176 -8%
Unisoc T7200 (T606)
1206 -5%
Mediatek MT8183
1208 -5%
Qualcomm Snapdragon 632
1233 -3%
Mediatek Helio P65
1240 -3%
UNISOC T610
1264 -1%
Mediatek Helio G80
1275
Qualcomm Snapdragon 662
1299 2%
Mediatek Helio G70
1308 3%
Samsung Exynos 9611
1310 3%
Mediatek Helio G88
1312 3%
HiSilicon Kirin 710A
1315 3%
Mediatek Helio G81
1319 3%
Allwinner A733
1320 4%
Mediatek Helio G85
1325 4%
UNISOC T618
1332 4%
...
Apple M5 10-Core
15736 1134%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 4277%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1564     moyenne: 1703     médian: 1702.5 (17%)     maximum: 1841 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4944     moyenne: 5425     médian: 5424.5 (5%)     maximum: 5905 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5203 points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1670 points (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1429 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2920 Points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9857 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4699 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5821 Points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3227.4     moyenne: 3513     médian: 3396 (4%)     maximum: 4076 ms
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 10432     moyenne: 11574     médian: 11782 (8%)     maximum: 12744 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 44     moyenne: 44.5     médian: 44.5 (11%)     maximum: 45 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 43     moyenne: 49.7     médian: 49 (8%)     maximum: 60 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 37940     moyenne: 39347     médian: 39390.5 (33%)     maximum: 40668 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 36977     moyenne: 40364     médian: 39267 (32%)     maximum: 45944 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 21192     moyenne: 30683     médian: 33730.5 (6%)     maximum: 34079 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 67750     moyenne: 69851     médian: 68764.5 (25%)     maximum: 74124 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 177851     moyenne: 180245     médian: 180600 (17%)     maximum: 181928 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 204040     moyenne: 212027     médian: 207904 (10%)     maximum: 232228 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 64591     moyenne: 67294     médian: 67777 (17%)     maximum: 68687 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 2232     moyenne: 7818     médian: 7818 (1%)     maximum: 13404 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 5232     moyenne: 7598     médian: 7597.5 (3%)     maximum: 9963 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5589     moyenne: 6354     médian: 6340 (22%)     maximum: 8120 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 5752     moyenne: 5798     médian: 5797.5 (31%)     maximum: 5843 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 8300     moyenne: 8639     médian: 8638.5 (18%)     maximum: 8977 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6168     moyenne: 7899     médian: 8733 (57%)     maximum: 8795 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 11534     moyenne: 11789     médian: 11788.5 (59%)     maximum: 12043 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 325     moyenne: 340.3     médian: 348 (12%)     maximum: 348 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.42     moyenne: 4.4     médian: 4.3 (2%)     maximum: 6.14 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.756     moyenne: 1.7     médian: 1.8 (1%)     maximum: 2.22 Watt
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.20.40.50.60.70.911.11.21.41.51.61.71.922.12.22.4Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 19. 04:40:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 17 Mar 2026 11:04:51 +0100 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#9 composed specs +0s ... 0.011s

#10 did output specs +0s ... 0.011s

#11 getting avg benchmarks for device 12221 +0.028s ... 0.039s

#12 got single benchmarks 12221 +0.025s ... 0.064s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#14 min, max, avg, median took s +1.081s ... 1.144s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.127s ... 1.272s

#16 return log +0s ... 1.272s

Critiques du Mediatek Helio G80 processeur

Test du Samsung Galaxy A14 LTE : s'agit-il d'une mise à jour ?

Test du Samsung Galaxy A14 LTE : s'agit-il d'une mise à jour ?

Le Galaxy A14 représente l'entrée dans la série A de Samsung. Nous testons le modèle de base avec 4G et 64 Go de stockage. Le sentiment Galaxy se manifestera-t-il même avec le plus petit des smartphones "A", ou l'équipement est-il déjà dépassé ?
Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 6.6", 201 g
Lenovo Tab M9

Test de la Lenovo Tab M9 : Une tablette de taille intermédiaire avec suivi GPS

La Lenovo Tab M9 est une tablette légère dans un format de 9 pouces quelque peu inhabituel. Elle est donc idéale pour tous ceux qui veulent le plus grand écran possible dans le châssis le plus léger et le plus compact possible. Puisqu'elle dispose même d'un GPS, elle devrait être une bonne affaire pour environ 150 $ US, n'est-ce pas ?
Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 9", 344 g
Test de la tablette Lenovo Tab M10 Plus (Gen 3)

Test du Lenovo Tab M10 Plus 2022 (Gen 3) : tablette abordable avec écran 2K et stylet

Grâce à ses caractéristiques solides et à sa politique de mise à jour sur trois ans, la Tab M10 Plus a le potentiel pour devenir un véritable best-seller, mais seulement lorsque son prix baissera. Cela peut sembler paradoxal pour une tablette à si bas prix avec prise en charge du stylet, mais il y a une raison à cela.
Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 10.61", 465 g
Samsung Galaxy M32

Test du Samsung Galaxy M32 4G : un écran lumineux à 90 Hz pour moins de 300 €

Même si le Samsung Galaxy M32 est plus cher que son prédécesseur, il ne propose qu'une batterie plus petite et ne supporte pas la 5G. Le smartphone de Samsung est-il toujours d'actualité avec cet équipement et à un prix de près de 300 euros (~345) ?
Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 6.4", 180 g
Samsung Galaxy M22

Test du Samsung Galaxy M22 : un écran à 90 Hz à la rescousse ?

Le Galaxy M22 est la version actualisée du Galaxy M21. Cependant, certaines fonctionnalités ont été supprimées et le prix a été considérablement augmenté par rapport à son prédécesseur. Le smartphone à prix cassé de Samsung n'est-il pas ce qu'il prétend être ?
Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 6.4", 186 g

Samsung Galaxy A22 4G: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A22 4G : l'AMOLED pour un smartphone du milieu de gamme sans 5G

Xiaomi Redmi 9: ARM Mali-G52 MP2, 6.53", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Redmi 9: smartphone du haut du panier à petit prix

Realme 6i: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Realme 6i : lancement réussi

Samsung Galaxy A14 LTE: ARM Mali-G52 MP2, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A14 4G

Lenovo Tab M9: ARM Mali-G52 MP2, 9.00", 0.3 kg
  Autres tests » Lenovo Tab M9

Samsung Galaxy A13 4G A137F: ARM Mali-G52 MP2, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A13 4G A137F

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3: ARM Mali-G52 MP2, 10.61", 0.5 kg
  Autres tests » Lenovo Tab M10 Plus Gen 3

Huawei Nova Y9a: ARM Mali-G52 MP2, 6.63", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Nova Y9a

Vivo Y33: ARM Mali-G52 MP2, 6.58", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y33

Vivo Y33s: ARM Mali-G52 MP2, 6.58", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y33s

Realme Pad: ARM Mali-G52 MP2, 10.40", 0.4 kg
  Autres tests » realme Pad

Vivo Y21s: ARM Mali-G52 MP2, 6.51", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y21s

Samsung Galaxy M22: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M22

Samsung Galaxy F22: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy F22

Infinix Note 8: ARM Mali-G52 MP2, 6.95", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Note 8

Samsung Galaxy M32: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M32

Samsung Galaxy A22 4G: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A22 LTE

Vivo Y20s G: ARM Mali-G52 MP2, 6.51", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Y20s G

Samsung Galaxy A32: ARM Mali-G52 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A32

Huawei Y9a: ARM Mali-G52 MP2, 6.63", 0.2 kg
  Autres tests » Huawei Y9a

Xiaomi Redmi 9 Prime: ARM Mali-G52 MP2, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi 9 Prime

Xiaomi Redmi 9: ARM Mali-G52 MP2, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi 9

Realme 6i: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme 6i

Realme Narzo 10: ARM Mali-G52 MP2, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme Narzo 10

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Mediatek Helio G

» Mediatek Helio G200
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» Mediatek Helio G100
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» Mediatek Helio G99
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» Mediatek Helio G96
   8x 2 GHz - 2.05 GHz
» Mediatek Helio G90T
   8x 2.05 GHz
» Mediatek Helio G95
   8x 2 GHz - 2.05 GHz
» Mediatek Helio G88
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Mediatek Helio G70
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio G80
   8x 2 GHz
» Mediatek Helio G81
   8x 1.7 GHz - 2 GHz
» Mediatek Helio G85
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
» Mediatek Helio G81 Ultra
   8x 2 GHz - 2 GHz
» Mediatek Helio G35
   8x 2.3 GHz
» Mediatek Helio G37
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Mediatek Helio G36
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio G25
   8x 2 GHz

Processeurs similaires

+ Mediatek Helio G88
   8x 1.8 GHz - 2 GHz
+ Mediatek Helio G70
   8x 2 GHz
+ Mediatek Helio P70
   8x 2.1 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 665
   8x 2.2 GHz
+ HiSilicon Kirin 710
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio G80
   8x 2 GHz
- UNISOC Tangula T700
   8x 1.8 GHz - 1.8 GHz
- Mediatek Helio G81
   8x 1.7 GHz - 2 GHz
- Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
- Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
- Apple A9X
   2x 2.26 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)