Verdict : Galaxy Tab S10 Ultra, une bonne chose avec plusieurs inconvénients
Dans l'ensemble, la Samsung Galaxy Tab S10 FE+ est une tablette qui impressionne par sa taille, sa grande autonomie et son esthétique attrayante. Ces caractéristiques, associées au stylet S Pen polyvalent, en font un compagnon intéressant pour l'université ou l'école. L'indice IP garantit également une protection contre l'eau et la poussière, ce qui renforce la durabilité de l'appareil en déplacement.
La Galaxy Tab S10 Fe+ n'est toutefois pas exempte de réserves. La plus grande critique concerne les performances de la tablette Samsung, qui ne sont pas tout à fait convaincantes. Cela pourrait être un critère décisif pour ceux qui s'attendent à une performance élevée du système par rapport au prix de la Tab S10 FE+.
D'autres lacunes en termes de caractéristiques pour le prix demandé incluent la lenteur de la charge ou la présence d'un seul port USB 2.0.
Cela dit, la Galaxy Tab S10 FE+ a déjà subi des baisses de prix significatives peu après son lancement, et la tablette peut désormais être achetée pour moins de 600 € ou 600 $.
Si vous cherchez une alternative, l'Oppo Pad 4 Pro est un concurrent de taille et une meilleure tablette dans l'ensemble.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La Samsung Galaxy Tab S10 FE+ est disponible en version Wi-Fi à partir d'un prix de vente conseillé de 749 € sur Amazon.de ou directement auprès du fabricant. Un supplément de 100 € s'applique si vous avez besoin d'une connectivité cellulaire 5G.
La configuration testée de la tablette est également disponible sur Amazon US au prix de 599,99 $.
- $369.59SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/S-Pen (128GB, 8GB, WiFi) 10.9” 90Hz Full HD Android Tablet, Octa-core (4nm), 4K Camera, IP68 Water Resistant SM-X520 (Gray)
- $489.99Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Plus w/S-Pen | 128GB, 8GB RAM, Wi-Fi Only | 13.1" LCD, WiFi 6E Android 15 Tablet, 4K Camera | International Model X620 | 25W Fast Charger Bundle (Gray)
Table des matières
- Verdict : Galaxy Tab S10 Ultra, une bonne chose avec plusieurs inconvénients
- Spécifications du Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- Boîtier : Boîtier de haute qualité conforme à la norme IP68
- Caractéristiques : La grande tablette Android déçoit avec l'USB 2.0
- Logiciel : Galaxy Tab S10 FE+ avec de longues mises à jour
- Communication et GNSS : 5G en option mais pas de Wi-Fi 7
- Appareils photo : Galaxy Tab S10 FE+ avec un seul appareil photo arrière de 13 MP
- Accessoires et garantie : Pas d'adaptateur électrique dans la boîte
- Dispositifs de saisie et fonctionnement : S Pen et capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation
- Affichage : LCD 90 Hz sans PWM
- Performances : L'Exynos 1580 peine à suivre la concurrence
- Émissions : Aucun ralentissement significatif n'a été observé
- Consommation d'énergie : Faible efficacité globale et vitesses de chargement lentes
- Impressions générales de Notebookcheck sur la Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- Potential competitors in comparison
Avec ses 13,1 pouces, la Samsung Galaxy Tab S10 FE+ possède le plus grand écran de la série Galaxy Tab S FE à ce jour ; elle est plus grande que la Galaxy Tab S9 FE+ de 0,7 pouce.
Associée au stylet S Pen, la Tab S10 FE+ a le potentiel d'être l'ultime compagnon d'étude et un partenaire d'apprentissage intelligent pour l'école, selon Samsung.
Outre son grand écran, la Galaxy Tab S10 Fe+ impressionne par ses fonctions d'intelligence artificielle conçues pour simplifier la vie des étudiants et des utilisateurs occasionnels.
Spécifications du Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Boîtier : Boîtier de haute qualité conforme à la norme IP68
La Galaxy Tab S10 FE+ n'est pas la tablette la plus fine et la plus légère du marché. Néanmoins, le boîtier unibody fabriqué à partir d'aluminium recyclé offre un aspect et une sensation de haute qualité, et la finition générale est excellente. La surface mate de l'aluminium rend les traces de doigts à peine visibles.
L'écran occupe environ 85 % de la face avant de la tablette, ce qui donne une impression de modernité. Toutefois, les bords de l'écran de 13,1 pouces pourraient être un peu plus étroits, compte tenu du prix élevé de la tablette.
La certification IP68, qui protège la tablette contre la poussière et les infiltrations d'eau, est la bienvenue. Cela signifie que la Galaxy Tab S10 FE+ peut également être utilisée sous une pluie fine à l'extérieur sans avoir à s'inquiéter.
Caractéristiques : La grande tablette Android déçoit avec l'USB 2.0
Par rapport à la Galaxy Tab S10+la Tab S10 FE+ n'offre qu'un port USB 2.0, ce qui signifie qu'une connexion filaire à un moniteur n'est pas possible, bien que l'USB OTG soit pris en charge.
Lors des tests, nous avons obtenu une vitesse de transfert de seulement 36 Mo/s avec un disque dur Samsung 980 Pro (M.2 SSD). Le support de stockage connecté peut être formaté avec NTFS (mode lecture seule) ou exFAT afin d'être utilisé sans problème.
La Galaxy Tab S10 FE+ n'embarque pas de NFC, mais la plateforme de sécurité de Samsung, Knox, est proposée pour protéger les informations sensibles des utilisateurs, selon le fabricant.
lecteur de carte microSD
En combinaison avec notre carte de référence Angelbird V60, la Tab S10 FE+ offre une vitesse de copie solide, bien que la carte de référence Angelbird V60 soit la plus rapide du marché Tab S10+ est nettement plus performante. La performance microSD de la Tab S10 FE+ est meilleure dans le benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 58.4, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel : Galaxy Tab S10 FE+ avec de longues mises à jour
La Galaxy Tab S10 FE+ est le premier modèle de la série FE à utiliser des fonctions d'intelligence artificielle telles que Circle to Search, à l'exception de la Tab S10 FE. Samsung fait actuellement la promotion de l'application Notes, qui comprend un assistant mathématique pour résoudre les problèmes de mathématiques des étudiants.
La tablette fonctionne sous Android 15, avec l'interface utilisateur maison OneUI 7.0. Au moment du test, les correctifs de sécurité de Android étaient à jour en mai 2025.
Selon Samsung, un total de sept années de mises à jour sera disponible pour la tablette, y compris le système d'exploitation et les correctifs de sécurité.
Durabilité
Aucune information spécifique sur la Galaxy Tab S10 FE+ n'est disponible, car elle ne figure pas encore dans le rapport de développement durable de Samsung.
À l'instar de la Galaxy Tab S10+le fabricant utilise probablement aussi des composants fabriqués à partir de matériaux recyclés. L'emballage est en papier.
Communication et GNSS : 5G en option mais pas de Wi-Fi 7
La Galaxy Tab S10 FE+ n'offre que la connectivité Wi-Fi 6 et non la Wi-Fi 7 plus moderne, ce qui signifie que les vitesses de transmission plus élevées qui pourraient être atteintes avec la bande de fréquence de 6 GHz ne sont pas possibles.
Nous avons obtenu environ 800 Mb/s dans la bande 5 GHz en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ce qui n'est pas mal.
En plus de la version Wi-Fi, Samsung propose également une version 5G pour la Galaxy Tab S10 FE+. Cette dernière peut combiner une carte nanoSIM avec une eSIM. La géolocalisation est possible avec les deux modèles.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En extérieur, la localisation est déterminée après un temps d'attente assez long et avec une précision de seulement 18 m. Lors de notre test de navigation accompagné du Garmin Venu 2, la Galaxy Tab S10 FE+ s'est très bien comportée. Cependant, la tablette Samsung indique parfois la position légèrement en dehors de l'itinéraire réel.
Appareils photo : Galaxy Tab S10 FE+ avec un seul appareil photo arrière de 13 MP
L'appareil photo à mise au point fixe de 12 mégapixels intégré dans la partie supérieure de l'écran donne de bons résultats à la lumière du jour. Cependant, l'appareil photo principal avec autofocus et capteur d'image de 13 MP fournit des photos légèrement meilleures.
La reproduction des couleurs et la plage dynamique sont bonnes. En revanche, le niveau de netteté pourrait être un peu plus élevé. Notre analyse des couleurs sous une lumière artificielle définie ne montre pas d'écarts significatifs.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main CameraMain CameraLow light5x Zoom
Accessoires et garantie : Pas d'adaptateur électrique dans la boîte
Le stylet S Pen et un câble USB sont fournis avec la Galaxy Tab S10 FE+. Un adaptateur électrique assorti, ainsi que le Book Cover Keyboard et le Book Cover Keyboard Slim ou le Slim Cover sont disponibles séparément dans la boutique en ligne de Samsung.
Samsung offre une garantie de 24 mois pour la Galaxy Tab S10 FE+, qui peut être complétée par le pack d'assurance Care+ au prix de 129 €.
Dispositifs de saisie et fonctionnement : S Pen et capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation
Que vous utilisiez le stylet ou le S Pen, l'écran tactile 90 Hz de la Galaxy Tab S10 FE+ répond avec précision et rapidité aux saisies. Le grand écran de 13,1 pouces facilite la prise de notes manuscrites à l'aide du stylet et les traits sur l'écran sont à peine décalés par rapport à la pointe du stylet, même en cas de mouvements rapides. Le moteur de vibration haptique n'est pas installé.
Samsung a intégré un capteur d'empreintes digitales actif dans le bouton d'alimentation situé sur le dessus du boîtier. Les empreintes digitales enregistrées sont reconnues de manière très fiable. Il est également possible d'utiliser la reconnaissance faciale 2D via la caméra frontale. Cette méthode d'authentification est toutefois moins sûre.
Affichage : LCD 90 Hz sans PWM
La Galaxy Tab S10 FE+ n'offre pas de panneau AMOLED, mais son écran LCD n'utilise pas du tout de PWM, ce qui plaira aux utilisateurs sensibles. Le taux de rafraîchissement de l'écran au format classique 16:10 est de 90 Hz, avec une densité de pixels de 259 PPI.
La luminosité de l'image sur fond blanc est très proche des spécifications d'usine, qui prévoient jusqu'à 800 nits en mode haute luminosité. Cependant, nous avons mesuré une valeur nettement inférieure de 585 nits pour le test APL18, qui est représentatif de l'utilisation quotidienne et de la lecture de contenus HDR (583 nits).
Les effets de contraste sont donc très limités sur la dalle de la tablette Samsung.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 779 cd/m²
Contraste: 1812:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.7 | 0.09-98 Ø5.1
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -12% | -23% | -24% | |
| Brightness middle | 779 | 672 -14% | 471 -40% | 726 -7% |
| Brightness | 751 | 652 -13% | 473 -37% | 691 -8% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 97 8% | 91 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.46 -7% | 0.55 -28% | |
| Contrast | 1812 | 1461 -19% | 1320 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.18 -67% | 3.1 -63% | 4.67 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.84 3% | 5.8 -16% | 5.6 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 2.4 11% | 1.8 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.396 92% | 2.06 107% | 2.249 98% |
| CCT | 6923 94% | 7070 92% | 6746 96% | 6382 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8363 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'analyse des écarts de couleur avec le logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays et le spectrophotomètre X-Rite i1Pro 3 ont permis d'obtenir un étalonnage d'usine satisfaisant pour l'écran Tab S10 FE+ dans la plage cible DeltaE 2000 de <3.
La valeur de noir de 0,43 cd/m² garantit un bon rapport de contraste mesuré de 1:1 812 dans l'utilisation quotidienne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.349 ms hausse |  |
| ↘ 13.84 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.71 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.12 ms hausse |  |
| ↘ 28.59 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les angles de vision sont stables. À l'extérieur, l'écran à cristaux liquides offre des niveaux de luminosité suffisants pour une utilisation à l'ombre. Cependant, les reflets sur la surface en verre sont gênants.
Performances : L'Exynos 1580 peine à suivre la concurrence
Comme pour la Tab S9 FE+un SoC interne est utilisé dans la série Tab S10 FE+ actuelle. La tablette s'appuie sur le processeur Exynos 1580 SoC, qui est également utilisé dans la tablette Galaxy A56 5G et se situe donc dans le milieu de gamme.
Par rapport au Snapdragon 8 Elite de l Oppo Pad 4 Prol'Exynos 1580 de la Tab S10 FE+ est loin derrière. Il en va de même pour le Xclipse 540 Qui n'atteint que 10 fps dans le test GFXBench 4K Aztec Ruins.
Au quotidien, la Galaxy Tab S10 FE+ ne fonctionne pas toujours de manière fluide et l'interface One UI est parfois défaillante, bien qu'elle permette aux applications de se mettre à jour en arrière-plan.
Nous ne pouvons pas dire avec certitude si l'Exynos 1580 atteint ses limites avec la haute résolution 1800p ou s'il y a un manque d'optimisation, mais en divisant par deux les valeurs High-tier à l'écran par rapport à l'Exynos 1580, nous pouvons dire que l'Exynos 1580 a atteint ses limites avec la haute résolution 1800p Galaxy A56 tend à favoriser la première hypothèse.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (2597 - 74821, n=65, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (10372 - 11181, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Tablet (130 - 4532, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (646 - 646, n=2) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 4545, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (276 - 277, n=2) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Moyenne de la classe Tablet (85 - 1140, n=14, 2 dernières années) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (276 - 276, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 393, n=74, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (191 - 194, n=2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=66, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 34.4, n=46, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (12 - 12.3, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (138 - 144, n=3) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=76, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (49327 - 50864, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=99, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=85, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1580 (791 - 851, n=3) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Lenovo Yoga Tab Plus | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 112% | 35% | 94% | -3% | -8% | |
| Sequential Read 256KB | 1686.77 | 3801.54 125% | 3574.3 112% | 3868 129% | 1581 ? -6% | 1330 ? -21% |
| Sequential Write 256KB | 999.78 | 3334.62 234% | 554.67 -45% | 3047.6 205% | 742 ? -26% | 944 ? -6% |
| Random Read 4KB | 228.91 | 297.28 30% | 218.43 -5% | 241.2 5% | 242 ? 6% | 210 ? -8% |
| Random Write 4KB | 211.53 | 335.89 59% | 374.09 77% | 290.9 38% | 238 ? 13% | 218 ? 3% |
Émissions : Aucun ralentissement significatif n'a été observé
Températures
Une grande surface de refroidissement et un SoC de milieu de gamme garantissent des températures agréables dans le boîtier, même sous charge, à l'exception d'une zone de chaleur. Lors des tests de stress 3DMark, les performances du système ne sont pratiquement pas réduites en raison de la chaleur résiduelle.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.8 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Haut-parleur
Les haut-parleurs stéréo de la Galaxy Tab offrent une bonne expérience audio avec des basses légères et des médiums accentués.
Par rapport à la Galaxy Tab S10 Ultrales haut-parleurs semblent manquer de profondeur. Des écouteurs filaires peuvent être connectés via le port USB et le Bluetooth 5.3 est disponible sans fil, bien qu'avec seulement quelques codecs audio.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Tab Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie : Faible efficacité globale et vitesses de chargement lentes
La consommation d'énergie de la Galaxy Tab S10 FE+ est significativement plus élevée que celle d'un Oppo Pad 4 Pro et n'est pas très efficace dans l'ensemble.
La batterie mesure 10 090 mAh et se charge à une puissance maximale de 45 W. Le processus de charge avec une Xiaomi Powerbank 25000 dure près de 2 heures, ce qui est assez long.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.39 Watts |
| Au repos |  1.19 / 6.06 / 6.07 Watts |
| Fortement sollicité |
11.45 / 15.65 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1580 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | -25% | 18% | 24% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1.19 | 1.5 -26% | 3.05 -156% | 1.5 -26% | 1.337 ? -12% | 1.828 ? -54% |
| Idle Average * | 6.06 | 1.8 70% | 4.57 25% | 1.8 70% | 3.34 ? 45% | 3.77 ? 38% |
| Idle Maximum * | 6.07 | 2.2 64% | 4.65 23% | 2.3 62% | 3.49 ? 43% | 4.25 ? 30% |
| Load Average * | 11.45 | 5.8 49% | 13.35 -17% | 11.1 3% | 8.98 ? 22% | 9.45 ? 17% |
| Load Maximum * | 15.65 | 11.4 27% | 15.55 1% | 18.5 -18% | 12.3 ? 21% | 13.3 ? 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de notre test pratique de la batterie à une luminosité de 150 cd/m², la Galaxy Tab S10 FE+ offre une excellente autonomie pour une grande tablette Android avec près de 19 heures de navigation WLAN.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
Impressions générales de Notebookcheck sur la Samsung Galaxy Tab S10 FE+
La Samsung Galaxy Tab S10 FE+ combine un grand écran avec une longue période de mise à jour et la prise en charge du stylet. Son prix nettement inférieur à celui du modèle Ultra pourrait séduire les étudiants et les utilisateurs occasionnels.
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
- 06/16/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $484.44 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 2. $369.59 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... 3. $489.99 Samsung Galaxy Tab S10 FE+ P... Prix de liste: 789€ | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $14.90 YANMONGI 2 Pack Screen Prote... 3. $269.98 14 inch Large Screen Tablet,... Prix de liste: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $849.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $484.44 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 3. $179.99 Samsung Galaxy Tab A9+ Table... Prix de liste: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $729.49 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $257.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $54.99 Keyboard Case Touch for Leno... Prix de liste: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
