Verdict sur le OnePlus Pad 2 Pro
Ceux qui ne souhaitent pas acheter l'iPad Air 13, pour quelque raison que ce soit, trouveront dans le OnePlus Pad 2 Pro une alternative parfaite et nettement plus abordable à la tablette grand public de Apple. Avec sa tablette haut de gamme, OnePlus propose un format similaire à celui de l'iPad Air, mais avec un meilleur écran LCD et une plus grande autonomie, ainsi qu'une performance graphique respectable. En outre, OnePlus peut également séduire les utilisateurs de Apple en offrant une interaction transparente avec les appareils MacOS et des fonctions logicielles intelligentes.
Dans le segment de prix moyen également de Android, le Pad 2 Pro offre une très bonne performance avec son Snapdragon 8 Elite, ce qui constitue un argument puissant pour son achat par rapport aux alternatives possibles du segment haut de gamme comme la Galaxy Tab S10 Ultra. Mais un manque dans l'équipement devrait rendre la vie difficile au quotidien pour certains utilisateurs : l'absence de capteur d'empreintes digitales. En effet, la fonction de déverrouillage du visage n'est pas sûre et ne fonctionne malheureusement pas de manière optimale au quotidien.
Ceux qui ne souhaitent pas acheter une tablette importée - même si la Pad 2 Pro propose également un pack en langue allemande et que vous pouvez facilement installer le Google PlayStore à l'aide de la boutique d'applications interne - trouveront dans la Pad 3 un équivalent mondial à la OnePlus 2 Pro, bien qu'elle soit plus chère. En règle générale, le fabricant n'offre pas d'option 5G ou de capacités de localisation par satellite avec ses tablettes haut de gamme.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le prix de la version de base du OnePlus Pad 2 Pro avec 12 Go de mémoire de travail et 256 Go de stockage flash commence à 3 199 yuans (~458 $). Chez Trading Shenzhen, qui a fourni notre unité de test, les prix commencent à environ 666 $. En Europe, la tablette OnePlus est proposée avec des spécifications techniques presque identiques à celles de la OnePlus Pad 3, bien qu'elle soit équipée d'Oxygen OS.
- $382.25OnePlus Pad 11.61" LCD Display, 8GB RAM,128GB Storage, MediaTek Dimensity 9000, Android 13.1, 144HZ Refresh Rate, Dolby Vision Atmos, Wi-Fi with Cellular Data Sharing Tablet
- $829.99Microsoft Surface Pro 2-in-1 Laptop/Tablet (2024), Windows 11 Copilot+ PC, 13" Touchscreen Display, Snapdragon X Plus (10 Core), 16GB RAM, 256GB Storage, Platinum
Table des matières
- Verdict sur le OnePlus Pad 2 Pro
- Spécifications du OnePlus Pad 2 Pro
- Étui - Android tablette avec bords fins
- Matériel - Une grande tablette avec un port USB rapide
- Logiciel - Tablette OnePlus avec Android 15
- Communication et GNSS - Une grande tablette sans 5G
- Appareils photo - OnePlus utilise 13 MP dans la tablette haut de gamme
- Accessoires et garantie - Android tablette avec chargeur inclus
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Une grande tablette avec stylet
- Écran - Une tablette OnePlus avec un écran très net
- Performances - Alternative à l'iPad Air avec SoC Qualcomm
- Jeux - Une tablette de 13 pouces pour jouer
- Émissions - La tablette Android ne chauffera pas beaucoup
- Autonomie de la batterie - La grande tablette se recharge rapidement
- Notebookcheck Evaluation globale
- Comparaison des alternatives possibles
Grâce à son format similaire, le OnePlus Pad 2 Pro est un concurrent direct du Apple iPad Air 13. Avec son Snapdragon 8 Elite et jusqu'à 16 Go de mémoire de travail, la tablette Android offre un matériel puissant. En outre, une housse de clavier optionnelle comprenant un trackpad et un stylet vous permet d'utiliser le Pad 2 Pro pour le travail et en tant que remplacement d'un ordinateur portable. Mais pour atteindre le prix relativement abordable, OnePlus n'inclut pas ces éléments de fonctionnalité par défaut, et ils nous manqueraient dans l'utilisation quotidienne.
Spécifications du OnePlus Pad 2 Pro
Étui - Android tablette avec bords fins
Avec une diagonale d'écran de 13,2 pouces, le OnePlus Pad 2 Pro offre beaucoup d'espace à l'écran, mais cela en fait aussi une très grande tablette, malgré un rapport écran/surface efficace de plus de 87 %. Les petites bordures autour de l'écran lui confèrent un aspect moderne. Par exemple, un Apple iPad Air 13 n'atteint que 86 %.
Le fabricant ne donne aucune information sur les matériaux utilisés. Le OnePlus Pad 2 Pro impressionne toujours par sa très bonne finition et sa construction unibody en métal de haute qualité. Mais la tablette OnePlus pèse presque 100 grammes de plus que la tablette Huawei MatePad 2 Pro Huawei MatePad Pro 13.2 et n'est pas très confortable à tenir d'une seule main avec ses 675 grammes (~24 oz).
La surface mate du dos permet de dissimuler les traces de doigts. La tablette de milieu de gamme ne bénéficie d'aucune certification officielle de protection contre la poussière et l'eau.
Matériel - Une grande tablette avec un port USB rapide
La connexion rapide USB 3.2 (Gen 1) vous permet de transmettre des signaux d'image à un moniteur externe via un adaptateur DisplayPort. Si vous le souhaitez, vous pouvez également connecter le Pad 2 Pro sans fil à votre téléviseur, par exemple.
En outre, le dos comporte trois points de contact pour connecter l'étui clavier Smart Touch. Mais gardez à l'esprit que cela ne permet pas non plus d'étendre le stockage via une carte microSD. Vous pouvez utiliser l'USB OTG pour d'autres supports de stockage externes.
OnePlus propose sa tablette haut de gamme en plusieurs versions avec 8 Go, 12 Go ou 16 Go de RAM et 256 Go ou 512 Go de stockage interne UFS 4.0. Alors que la version supérieure utilise de la LPDDR5T à 4 800 MHz, les modèles plus petits sont équipés de RAM LPDDR5x (4 266 MHz).
Logiciel - Tablette OnePlus avec Android 15
Au moment de notre test, le OnePlus Pad 2 Pro fonctionnait sous Android 15 complété par l'interface utilisateur interne ColorOS 15 et les correctifs de sécurité de juillet 2025. La compatibilité avec les appareils Apple, qui simplifie le partage de photos et de fichiers, doit être particulièrement soulignée. En outre, le Pad 2 Pro peut être utilisé comme écran tactile externe grâce à l'application "O+ Connect". La fonction "Boundless View", qui permet d'utiliser trois applications simultanément au-delà des bords de l'écran, est également très pratique.
La période de support logiciel reste floue, puisque le constructeur ne précise rien sur la garantie de mise à jour. Or, Apple ne le fait pas non plus pour ses modèles d'iPad.
Durabilité
Contrairement aux AppleonePlus a manifestement du retard à rattraper en ce qui concerne la transparence des matériaux utilisés, puisqu'il n'y a pas d'informations concrètes sur le pourcentage de matériaux recyclés utilisés. Il est également difficile d'évaluer la facilité d'utilisation en termes de réparations. Ce qui est positif, en revanche, c'est que l'emballage du Pad 2 Pro ne contient aucun plastique.
Communication et GNSS - Une grande tablette sans 5G
Contrairement aux modèles haut de gamme du segment Android, la Pad 2 Pro n'intègre pas de module GNSS pour déterminer sa position exacte, de sorte que celle-ci ne peut être déterminée que de manière approximative à l'aide des réseaux WLAN connectés. La tablette OnePlus ne dispose pas non plus d'une option pour un module de communication mobile, de sorte que vous devez utiliser la connexion de données du smartphone lorsque vous êtes en déplacement.
À la maison, la tablette haut de gamme de OnePlus prend en charge la largeur de bande maximale actuelle avec le WiFi 7, mais n'est pas en mesure d'établir une connexion WLAN sur la bande de fréquence rapide de 6 GHz. En combinaison avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Pad 2 Pro ne communique que dans les plages de 2,4 et 5 GHz, bien qu'il atteigne des vitesses très élevées de près de 1 700 Mbit/s lors de l'envoi dans la bande de 5 GHz grâce à VHT160. En revanche, le OnePlus Pad est nettement plus lent lorsqu'il reçoit des données.
| Networking | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Appareils photo - OnePlus utilise 13 MP dans la tablette haut de gamme
L'appareil photo frontal de 8 MP du OnePlus 2 Pro est équipé d'une mise au point fixe et donne de bons résultats à la lumière du jour. L' appareil photo principal de 13 mégapixels situé à l'arrière réussit à créer des images légèrement meilleures dans des conditions de luminosité suffisantes. Cependant, la dynamique de l'image n'est pas toujours optimale, ce qui se remarque dans les zones d'image légèrement plates. La précision des couleurs et la netteté des détails sont correctes pour une tablette, bien que le Pad 2 Pro s'écarte visiblement des valeurs de référence, en particulier dans les tons bleus.
Les utilisateurs se serviront probablement de l'appareil photo pour photographier des documents ou des notes. Pour ce faire, l'application appareil photo propose un mode spécial qui facilite la prise de photos de ce type de contenu.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main CameraMain CameraLow Light
Accessoires et garantie - Android tablette avec chargeur inclus
La boîte de la Pad 2 Pro comprend déjà un chargeur rapide de 67 watts ainsi qu'un câble USB-C vers USB-A pour le transfert de données et la charge. Si vous prévoyez d'utiliser la tablette OnePlus pour le travail, vous pouvez acheter le OnePlus Smart Stylus Pro avec 16 000 niveaux de pression et une très faible latence de seulement 2 ms, ainsi qu'une housse de clavier QWERTY en tant qu'accessoires optionnels. Probablement, l'Oppo Pencil 2 Pro de l'Oppo Pad 4 Pro ou le OnePlus Stylo 2 du Pad 3 devraient également fonctionner avec la tablette OnePlus.
Notre appareil de test nous a été prêté par Trading Shenzhen, qui a ajouté un adaptateur UE pour le chargeur chinois et un adaptateur USB-OTG aux accessoires fournis par défaut. En Allemagne, l'appareil importé peut être envoyé à une adresse allemande pour être réparé dans le cadre de la garantie de 12 mois, ce qui simplifie considérablement le service pour les clients allemands.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Une grande tablette avec stylet
OnePlus a réduit les coûts du Pad 2 Pro en supprimant certaines fonctions de confort. Si l'absence d'un moteur de vibration reste supportable sur une grande tablette de 13,2 pouces, le déverrouillage biométrique utilisant exclusivement la reconnaissance faciale 2D via la caméra frontale est certainement un obstacle pour certains utilisateurs dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Non seulement la tablette n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales, ce qui est surprenant compte tenu de sa catégorie de prix, mais la fonction de déverrouillage par reconnaissance faciale n'a pas fonctionné de manière fiable lors de notre test, même dans de bonnes conditions de luminosité. Nous aurions aimé que OnePlus intègre un capteur capacitif à son bouton d'alimentation.
En revanche, les dispositifs de saisie de la tablette haut de gamme sont convaincants. La saisie au doigt est très rapide et précise. La fréquence de balayage du panneau atteint 540 Hz, l'écran tactile reconnaissant par défaut les entrées tactiles 120 fois par seconde. Cela garantit un fonctionnement fluide et réactif, et le taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz rend également les animations de l'interface utilisateur ColorOS très fluides.
Avec un rapport latéral de 7:5, le format d'affichage suit le format classique d'une page de livre (environ DIN A5), ce qui le rend très adapté aux tâches productives. Ce format, qui est beaucoup plus large que les écrans 16:9 de nombreuses tablettes Samsung, est particulièrement adapté aux tâches productives Samsung Galaxy Tabsoffre une plus grande surface de visualisation, en particulier lorsque vous lisez des documents ou surfez sur Internet.
Écran - Une tablette OnePlus avec un écran très net
Avec une résolution de 3 392 x 2 400 pixels, l'écran de 13,2 pouces de la tablette OnePlus atteint une densité de pixels élevée de 315 PPI, ce qui est nettement supérieur à la limite "magique" de 300 PPI. À titre de comparaison, l iPad Pro 13 n'atteint que 264 PPI.
Il convient de souligner que l'écran 12 bits ne présente aucun scintillement PWM, ce qui constitue un avantage considérable pour les utilisateurs sensibles, car il offre une expérience visuelle plus confortable et permet des périodes d'utilisation plus longues. Le Pad 2 Pro offre un écran LCD avec un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu'à 144 Hz, qui peut être réduit à 60 Hz pour économiser l'énergie de la batterie si nécessaire.
OnePlus indique une luminosité maximale de 600 cd/m², qui est également atteinte avec un fond blanc pur lors de notre test. Pour le motif APL18, qui est plus pertinent en pratique, l'écran atteint 929 cd/m², ce qui correspond presque exactement à la luminosité maximale annoncée de 900 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 691 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.193
CCT: 6615 K
| OnePlus Pad 2 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | -41% | 22% | -1% | |
| Brightness middle | 691 | 607 -12% | 471 -32% | 1036 50% | 683 -1% |
| Brightness | 643 | 576 -10% | 473 -26% | 1039 62% | 668 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 97 11% | 94 8% | 94 8% |
| Black Level * | 0.6 | 0.5 17% | 0.5 17% | ||
| Contrast | 1152 | 1214 5% | 1366 19% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 1.52 24% | 3.1 -54% | 1.4 30% | 1.9 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.86 | 3.5 -22% | 5.8 -103% | 2.6 9% | 3.42 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.2 -29% | 2.4 -41% | 2.2 -29% | 2.4 -41% |
| Gamma | 2.193 100% | 2.197 100% | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.378 93% |
| CCT | 6615 98% | 6929 94% | 6746 96% | 6829 95% | 6867 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8327 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons mesuré une valeur de noir de 0,6 cd/m² pour la dalle du Pad 2 Pro, ce qui conduit à un rapport de contraste bon mais pas exceptionnel d'environ 1:1200. Le Pad 2 Pro assure une profondeur suffisante dans les tons noirs, bien qu'il n'atteigne pas les valeurs de contraste puissantes de ses concurrents OLED OLED concurrents.
Color OS offre un large éventail d'options de réglage pour l'affichage des couleurs. Outre les profils de couleurs prédéfinis, vous pouvez également ajuster la température de couleur et l'espace colorimétrique individuellement. Malgré la multitude d'options, l'affichage des différentes couleurs dans l'espace colorimétrique sRGB, relativement restreint, présente de légères déviations.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.4 ms hausse |  |
| ↘ 5.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision du Pad 2 Pro est très bonne, de sorte que l'écran ne subit pas de distorsion, même dans des angles de vision très prononcés. Avec un écran entièrement noir, nous n'observons qu'un léger voile à peine perceptible en utilisation quotidienne.
L'écran LCD de 13,2 pouces offre une luminosité suffisante pour une utilisation en extérieur afin de rendre le contenu facilement lisible même à la lumière du jour. Cependant, les reflets sur la surface en verre peuvent devenir gênants, ce qui limite la lisibilité en plein soleil.
Performances - Alternative à l'iPad Air avec SoC Qualcomm
OnePlus a équipé son Pad 2 Pro du processeur Snapdragon 8 Elite. La tablette de milieu de gamme offre des performances très puissantes dans les tests de référence, surpassant facilement la Galaxy Tab S10 Ultra avec son MediaTek Dimensity 9300+. Dans de nombreux tests, elle devance même l'iPad Air 13 malgré sa puce M3 Puce M3qui n'arrive pas à atteindre les performances monocœur du Pad 2 Pro. En revanche, les performances du SoC Qualcomm sont un peu faibles dans les tests d'intelligence artificielle.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=16) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 2155, n=67, 2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=14) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2597 - 74821, n=66, 2 dernières années) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=14) | |
| Moyenne de la classe Tablet (138 - 156427, n=59, 2 dernières années) | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (229 - 1483, n=7, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (246 - 516, n=3) | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (230 - 9666, n=7, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (249 - 505, n=3) | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (508 - 13178, n=7, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (508 - 1088, n=3) | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 12784, n=13) | |
| Moyenne de la classe Tablet (70.4 - 12784, n=15, 2 dernières années) | |
La tablette haut de gamme de OnePlus offre un équipement très puissant avec sa technologie Adreno 830 en tant qu'unité graphique intégrée. Dans les tests graphiques exigeants, tels que les tests sur les animaux de GFXBench, elle surpasse la tablette G720 d'Immortalis Immortalis G720 de la Samsung Galaxy Tab S10 Ultra. Même si le chipset Puce M3 de l'iPad Air 13 doit gérer un plus petit nombre de pixels, la tablette Apple n'atteint même pas les valeurs du Pad 2 Pro dans les tests avec une résolution 4K élevée.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Le Pad 2 Pro impressionne avec une vitesse de navigation très élevée et de solides résultats au test. Au quotidien, les sites web se chargent rapidement et le défilement s'effectue en douceur, sans saccades, pour une expérience de navigation attrayante.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 289, n=14) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 393, n=74, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=13) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.25 - 34.4, n=48, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=14) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=75, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=19) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 111219, n=101, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=84, 2 dernières années) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=15) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 4.0 de la tablette OnePlus offre une très grande vitesse d'accès aux données stockées. Malgré d'excellents résultats dans les tests AndroBench, nous constatons que le Pad 2 Pro peut encore s'améliorer lors de la lecture et de l'écriture de blocs de données plus petits.
| OnePlus Pad 2 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | Vivo Pad 5 Pro | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 11% | 15% | 6% | -49% | |
| Sequential Read 256KB | 3864.83 | 3574.3 -8% | 2110.35 -45% | 4088.5 6% | 3715 ? -4% | 1425 ? -63% |
| Sequential Write 256KB | 3317.21 | 554.67 -83% | 1988.5 -40% | 3095.4 -7% | 2739 ? -17% | 1022 ? -69% |
| Random Read 4KB | 303.59 | 218.43 -28% | 340.83 12% | 295.8 -3% | 383 ? 26% | 217 ? -29% |
| Random Write 4KB | 345.84 | 374.09 8% | 745.32 116% | 562.5 63% | 412 ? 19% | 230 ? -33% |
Jeux - Une tablette de 13 pouces pour jouer
Les résultats des benchmarks graphiques nous amènent à penser que le Pad 2 Pro devrait être bien équipé pour les jeux les plus exigeants. Nous évaluons si c'est le cas en utilisant quelques jeux actuels sur Android et nous déterminons les fréquences d'images exactes pour deux jeux du PlayStore avec l'aide de notre partenaire, GameBench. OnePlus précise que le jeu HFR est possible à 120 FPS pour certains jeux particuliers avec le Pad 2 Pro.
Avec PUBG Mobile, le célèbre jeu de Battle Royale, la tablette OnePlus atteint des taux de rafraîchissement supérieurs à 100 FPS avec des paramètres de détail faibles, s'approchant ainsi de la marque spécifiée de 120 FPS. Les taux de rafraîchissement du jeu Genshin Impact, très exigeant sur le plan graphique, montrent que le refroidissement ne devient pas un problème pendant le jeu : le jeu tourne constamment au maximum possible de 60 FPS dans la qualité graphique la plus élevée.
Émissions - La tablette Android ne chauffera pas beaucoup
Températures
Le OnePlus Pad 2 Pro bénéficie d'un boîtier métallique de grande taille, qui offre une surface suffisante pour un refroidissement efficace du processeur SoC Qualcomm SoC Qualcomm. Grâce à une combinaison de graphite et de chambre à vapeur, le Pad 2 Pro parvient à refroidir facilement les températures élevées du Snapdragon 8 Elite, même en cas de charge prolongée. Mis à part un petit point chaud, les températures du boîtier restent confortablement basses, à moins de 40 °C (104 °F).
En raison du refroidissement efficace, le ralentissement des performances reste relativement faible, de l'ordre de 4 à 14 % dans les tests de stress 3DMark. Les performances au quotidien ne sont pas sensiblement affectées par cette réduction.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Intervenants
OnePlus a équipé sa tablette haut de gamme d'un excellent système audio comprenant huit haut-parleurs et offrant des médiums présents et des basses légères. Deux tweeters et deux woofers assurent chacun un son puissant. En revanche, notre mesure du bruit rose montre que la tablette n'atteint pas tout à fait les niveaux sonores bas et complets offerts par d'autres tablettes phares tablettes phares.
Le Pad 2 Pro ne convainc pas seulement les utilisateurs audiophiles avec son système de haut-parleurs, mais aussi avec sa prise en charge étendue des codecs Bluetooth. Il offre le Bluetooth 5.4 avec SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC et LHDC. Un port USB-C est disponible pour le transfert audio filaire, vous permettant de connecter un casque ou des enceintes externes.
OnePlus Pad 2 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPad Air 13 2025 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - La grande tablette se recharge rapidement
Consommation électrique
La batterie du Pad 2 Pro peut être rechargée à un maximum de 67 watts, la recharge sans fil n'étant pas prise en charge. La tablette de milieu de gamme se recharge rapidement à l'aide du chargeur fourni. Lors de notre test, il a fallu environ 90 minutes pour recharger complètement la tablette. Malgré son boîtier mince, le Pad 2 Pro offre une grande capacité de batterie de 12 140 mAh.
Avec moins de 4 watts en mode veille, la consommation d'énergie se situe à un bon niveau. Il est également intéressant de noter que malgré des valeurs plus élevées dans GFXbench, la tablette OnePlus consomme moins d'énergie qu'un iPad Air 13.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  3.8 / 4.2 / 4.8 Watts |
| Fortement sollicité |
10.2 / 12.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Pad 2 Pro 12140 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -8% | 59% | 39% | 17% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 2.1 45% | 3.05 20% | 1.2 68% | 1.137 ? 70% | 1.857 ? 51% |
| Idle Average * | 4.2 | 8.3 -98% | 4.57 -9% | 1.99 53% | 1.711 ? 59% | 3.69 ? 12% |
| Idle Maximum * | 4.8 | 8.5 -77% | 4.65 3% | 2.05 57% | 1.925 ? 60% | 4.01 ? 16% |
| Load Average * | 10.2 | 11.9 -17% | 13.35 -31% | 9.04 ? 11% | 9.18 ? 10% | |
| Load Maximum * | 12.4 | 16.9 -36% | 15.55 -25% | 12.9 ? -4% | 12.7 ? -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Le Pad 2 Pro offre non seulement une grande batterie, mais aussi une autonomie remarquable pour une tablette dotée d'un écran de plus de 13 pouces. Avec une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m², la tablette atteint une autonomie de près de 24 heures lors de notre test WLAN. Lors de la lecture de vidéos en boucle, l'autonomie de la batterie est également impressionnante.
| OnePlus Pad 2 Pro 12140 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | -65% | -48% | -20% | |
| H.264 | 1463 | 829 -43% | |||
| WiFi v1.3 | 1420 | 794 -44% | 502 -65% | 743 -48% | 1138 -20% |
| Load | 289 | 298 3% | |||
| Reader / Idle | 1529 |
Notebookcheck Evaluation globale
Le OnePlus Pad 2 Pro représente une excellente alternative LCD aux tablettes OLED dans le segment Android et une alternative de premier ordre à l'iPad Air 13 à un prix nettement plus abordable.
OnePlus Pad 2 Pro
- 07/26/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
