Notebookcheck Logo

Test de l'Apple iPad Pro 12.9 (2022) : la tablette géante d'Apple tourne désormais sur SoC M2

Tablette d'alimentation mince. Apple a donné à sa plus grande tablette une légère mise à niveau et le nouveau processeur M2. Cependant, les autres améliorations sont rares. Lisez notre article pour découvrir les autres nouveautés et savoir si la mise à niveau vers la nouvelle tablette en vaut la peine.

L'iPad Pro 12.9 Apple franchit une nouvelle étape. Avec son écran de 12,9 pouces, il est rare, non seulement en raison de sa taille, mais aussi de la technologie mini-LED utilisée. Si l'on ajoute le clavier et le stylet en option, la tablette se transforme en une machine créative.Apple Processeur M2 laisse la plupart des ordinateurs portables dans la poussière. Cependant, tout cela a un prix, qui a augmenté avec la nouvelle version.

Nous examinons ici le modèle d'entrée de gamme le moins cher, sans connectivité mobile, qui coûte 1 099 USD. Tous les prix et les variantes de stockage, qui vont désormais jusqu'à 2 To, se trouvent dans le tableau suivant :

Matériel de stockage Prix (modèle WLAN) Prix (avec modem cellulaire)
128 GB US$1,099 US$1,299.00
256 GB US$1,199 US$1,399.00
512 GO 1 399 $US 1 599 $US
1.024 GB US$1,799 US$1,999
2.048 GB US$2,199 US$2,399
Apple iPad Pro 12.9 2022 (iPad Pro Gamme)
Processeur
Apple M2 8 x 2.4 - 3.5 GHz
Carte graphique
Apple M2 10-Core GPU
Mémoire
8 Go 
Écran
12.90 pouces 4:3, 2732 x 2048 pixel 265 PPP, capacitive, Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 1.8% reflectivity, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB NVMe, 128 Go 
, 112.9 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, Capteur de luminosité, Capteurs: Face ID, LiDAR-Scaner, Three-axis gyro, Accelerometer, Barometer
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.4 x 280.6 x 214.9
Batterie
40.88 Wh, 10702 mAh Lithium-Polymère, 10702
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple iPadOS 16
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1.8) + 10 MPix (f/2.4, 125°), Sapphire crystal lens cover, 4k-Video
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/2.4, 122°), Full HD video
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad, Clavier: Onscreen, USB-C-Cabel, 20W-Charger, Sticker, 12 Mois Garantie, HDR: HLG, HDR10, Dolby Vision, sans ventilateur
Poids
682 g, Alimentation: 70 g
Prix
1449 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
91.8 %
11/22
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048
88.3 %
04/22
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
SD 8 Gen 1, Adreno 730
572 g5.7 mm12.40"2800x1752
91.3 %
06/21
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1, M1 8-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048
89.1 %
04/22
Lenovo Tab P12 Pro
SD 870, Adreno 650
565 g5.6 mm12.60"2560x1600
88.8 %
10/21
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Kirin 9000E, Mali-G78 MP22
609 g6.7 mm12.60"2560x1600

Étui - Presque aussi grand que six iPhone 14 Pro(s)

Malgré son immense taille, l'iPad Pro 12.9 (2022) Apple a un design unibody fin et se sent bien dans les mains. Bien qu'il s'agisse de la tablette la plus lourde du champ de comparaison, elle n'est pas aussi encombrante que la fiche technique le suggère. Fait amusant : la surface d'affichage est presque aussi grande que celle de six téléphones portables.les avantages de l'iPhone 14

La qualité de fabrication est de premier ordre. L'aluminium est un flatteur haptique et insensible aux traces de doigts. Les joints sont serrés et réguliers. La tablette cède légèrement lorsqu'elle est soumise à des contraintes de torsion et grince un peu, mais donne toujours une impression de stabilité.

L'iPad Pro 12,9 ne possède aucune certification contre la poussière ou l'eau. Sur l'aspect de la durabilité, la 6e génération ne montre aucune amélioration, malheureusement. Apple le rapport de durabilité de l'iPad Pro révèle une efficacité énergétique réduite et le modèle 2 To a une empreinte carbone plus importante que son prédécesseur, mais toutes les autres variantes de stockage ont une empreinte carbone plus faible. Comme pour l'iPad 10 Test de l'Apple iPad 10 : la tablette anniversaire est une version allégée de l'iPad Air , de l'or recyclé est désormais utilisé.

Comparaison des tailles : iPad Pro 12.9 (2022) vs. iPhone 14 Pro

Comparaison des tailles

286.5 mm 184.7 mm 6.7 mm 609 g285.6 mm 184.5 mm 5.6 mm 565 g285 mm 185 mm 5.7 mm 572 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement - Apple tablette avec Thunderbolt 3 / USB 4

Apple a laissé l'équipement demodèle de l'année dernièrequi était déjà de très haute qualité. Il s'agit notamment d'une interface USB 4, qui prend également en charge Thunderbolt 3 et donc des taux de transfert de données allant jusqu'à 40 GBit/s ainsi qu'une sortie d'image filaire

Le Bluetooth 5.3 est une nouveauté, et la tablette Apple prend désormais également en charge le Wi-Fi 6E. Des claviers optionnels peuvent être connectés au Smart Connector situé à l'arrière, qui se verrouille magnétiquement sur l'iPad Pro. Un crayon (2e génération) peut être fixé et rechargé via la surface magnétique sur le côté long droit.

Haut : haut-parleur, 2x microphone, haut-parleur, alimentation
Haut : haut-parleur, 2x microphone, haut-parleur, alimentation
A gauche : microphone
A gauche : microphone
A droite : volume, connecteur magnétique
A droite : volume, connecteur magnétique
En bas : haut-parleur, USB4/Thunderbolt, haut-parleur
En bas : haut-parleur, USB4/Thunderbolt, haut-parleur

Logiciels - iPadOS ne remplace toujours pas macOS

L'iPad Pro 12.9 de 6e génération Apple est livré avec iPadOS 16.1. Pendant notre examen, notre échantillon d'examen a reçu une mise à jour de correction de bogues vers la version 16.1.1. Le système d'exploitation mobile ne constitue toujours pas une alternative adéquate à macOS. Même si Apple aime à prétendre que la tablette est un remplacement à part entière de l'ordinateur portable, cela ne sera probablement vrai que dans quelques cas, notamment pour le travail productif. Une exception ici est certainement l'aspect créativité, qui est tout simplement plus fluide avec un stylet et un écran tactile que sur un ordinateur portable. Nous apprécions le fait que Stage Manager soit arrivé sur l'iPad.

L'iPadOS actuel continue de se passer de bloatware et l'iPad Pro 12,9 devrait être alimenté en mises à jour pendant longtemps. Bien que Apple ne fournisse pas de détails exacts, nous nous attendons à au moins cinq ans de mises à jour logicielles.

Communication & GNSS - WiFi 6 GHz pour iPad Pro 12.9

Une nouveauté de l'iPad Pro 12.9 (2022) Apple est la prise en charge de Wi-Fi 6E et donc aussi du réseau 6 GHz pour le WLAN. Cela fonctionne également avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, mais les taux de transmission sont loin de répondre aux attentes. Cela fonctionnait beaucoup mieux dans le petitiPad Pro 11

Un module cellulaire avec une large gamme de fréquences et 5G est disponible en option, qui peut utiliser une nano-SIM ou une eSIM.

Networking
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 779) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
896 (min: 774) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1797 (min: 920) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1598 (min: 1441) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
iperf3 transmit AX12
722 (min: 678) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AX12
780 (min: 699) MBit/s ∼62%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
719 (min: 644) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
851 (min: 475) MBit/s ∼95%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
1750 (min: 878) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1250 (min: 1126) MBit/s ∼100%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø747 (145-917)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1767 (920-1830)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø694 (225-834)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1441-1641)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø442 (222-528)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø830 (779-861)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø486 (175-591)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø896 (774-935)

Le modèle WLAN n'utilise pas le GNSS pour le positionnement. Au lieu de cela, la tablette Apple utilise le Wi-Fi, la boussole numérique et la micro-localisation iBeacon pour déterminer sa propre position. Toutefois, cela est insuffisant pour les tâches de navigation ou le guidage routier.

Essai du GNSS : tour du lac
Essai du GNSS : tour du lac
Essai du GNSS : boucle
Essai du GNSS : boucle
Essai du GNSS : résumé
Essai du GNSS : résumé

Caméras - 4k ProRes pas pour tous les modèles

Selfie avec l'iPad Pro 12.9 (2022)
Selfie avec l'iPad Pro 12.9 (2022)

La caméra frontale de l'iPad Pro 12,9 Apple est dotée d'un ultra grand angle (122°) de 12 MPix, prend en charge Smart HDR 4 et peut enregistrer des vidéos en Full HD jusqu'à 60 images par seconde. Nous aimons les enregistrements et ils sont bien adaptés aux vidéoconférences.

À l'arrière, on trouve une double caméra qui se compose d'un capteur grand angle de 12 MPix et d'un capteur ultra grand angle de 10 MPix. La balance des blancs est assez chaleureuse, et les photos sont très cohérentes et équilibrées de près. Les détails sont très bien conservés sans être exagérés par le post-nettoyage. En revanche, dans les photos panoramiques ou avec des objets éloignés, la dynamique chute fortement et le bruit devient visible dans les zones sombres de l'image. L'ultra grand-angle devient un peu flou vers les bords et la profondeur de champ est plutôt faible. Comme la tablette n'est pas un compagnon typique pour la photographie, les performances données sont plus que suffisantes et sont à nouveau complétées par un scanner LiDAR.

Les vidéos sont enregistrées en Ultra HD jusqu'à 60 FPS dans le meilleur des cas, ce qui peut même être fait en ProRes de Apple(jusqu'à 4k, 30 FPS). Ceux qui souhaitent utiliser du matériel vidéo au format Intaframe doivent garder à l'esprit que cette fonctionnalité ne fonctionne que de manière limitée à 1 080p (30 FPS) dans le modèle 128 Go.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, la caméra principale de l'iPad Pro 12,9 se caractérise par une reproduction des couleurs comparativement naturelle, qui ne présente aucune aberration majeure. La balance des blancs est assez chaude, comme dans la vie de tous les jours. Le noir est fortement éclairci et ressemble davantage à du gris.

La mire a été fortement accentuée au milieu, montrant beaucoup de détails, mais devient plus floue vers les bords.

ColorChecker
2.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
4.7 ∆E
2.1 ∆E
4.7 ∆E
5.6 ∆E
5.2 ∆E
6.5 ∆E
4.4 ∆E
3.5 ∆E
6.9 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.1 ∆E
4.5 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
3.9 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 12.9 2022: 5.06 ∆E min: 2.11 - max: 9.82 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
53.5 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.7 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 12.9 2022: 47.05 ∆E min: 13.91 - max: 93.69 ∆E

Accessoires et garantie - Câble maintenant scellé dans le tissu

L'étendue de la livraison reste inchangée et comprend un adaptateur secteur modulaire de 20 watts (USB-C) et un câble USB-C recouvert de tissu. Le stylet Pencil de 2e génération est disponible en option pour 129,99 dollars US, et un Magic Keyboard coûte 349,99 dollars US. Apple propose également des étuis de protection, des adaptateurs d'alimentation plus résistants et bien d'autres choses encore.

Apple accorde une garantie de 12 mois pour l'iPad Pro, qui n'affecte pas la garantie du détaillant (qui dépend elle-même du pays/de l'emplacement - veillez à vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter).

Une assurance Care+ est également disponible. Celle-ci coûte soit un montant unique de 149 dollars US (pour deux ans), soit 7,99 dollars US par mois et comprend un nombre illimité de réparations en cas de dommages accidentels. Chaque accident est soumis à des frais de service de 49 $US pour l'iPad et de 29 $US pour le crayon Apple ou le clavier iPad de marque Apple, plus la taxe applicable.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - iPad avec Face ID

L'immense écran tactile capacitif de l'iPad Pro 12,9 (2022) possède de très bonnes propriétés de glisse et met en œuvre les entrées rapidement et précisément dans toutes les zones. Le panneau prend également en charge la saisie au stylet, ce qui nécessite un Pencil de 2e génération Apple qui est simplement apparié avec la tablette et chargé en se clipsant sur le connecteur magnétique. Bien que cela n'ait rien de nouveau jusqu'à présent, le panneau reconnaît désormais le Pencil même lorsqu'il plane au-dessus de l'écran.

Une grande différence avec le petitiPad Pro 11 concerne la disposition du clavier préinstallé. Celui-ci comporte plus de touches, ce qui permet une saisie plus confortable sur le grand iPad Pro, même sans le clavier optionnel

Une reconnaissance faciale tridimensionnelle Face ID est disponible pour la sécurité biométrique. Cela fonctionne bien, mais les capteurs nécessaires sont souvent couverts lorsque la tablette Apple est tenue en mode paysage.

Écran - Mini panneau LED précis dans l'iPad Pro 2022

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran de l'iPad Pro 12,9 n'a pas fondamentalement changé par rapport au modèle

de l'année dernière... Apple continue de déployer une dalle mini-LED haute résolution qui fonctionne avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz et utilise plus de 10 000 mini-LED pour 2 596 zones de gradation locale.</p> <p style>La répartition de la luminosité est très homogène et offre une valeur moyenne de 611 cd/m² (SDR) avec le capteur de lumière ambiante activé. Ceux qui préfèrent la régler manuellement ont jusqu'à 588 cd/m² à leur disposition. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), cette valeur atteint 625 cd/m². Lors de l'affichage de contenus HDR, il est censé être possible d'atteindre jusqu'à 1 600 cd/m², mais nous n'avons pas pu extraire ce chiffre du panneau.
</p> Sous l'oscilloscope, nous avons observé un scintillement constant à haute fréquence. Les personnes très sensibles à la modulation de largeur d'impulsion peuvent avoir tendance à se plaindre lors de périodes d'utilisation prolongées. Sinon, cela ne devrait pas poser de problème, mais cela nous a rendu difficile la mesure des temps de réponse. Ceux-ci se sont avérés assez élevés, et les OLED ont encore un net avantage dans ce domaine. En revanche, comme le montre l'observation au ralenti à travers un microscope, il n'y a pas de dithering temporel.<br />
608
cd/m²
612
cd/m²
621
cd/m²
609
cd/m²
611
cd/m²
613
cd/m²
573
cd/m²
591
cd/m²
606
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Liquid Retina XDR Display tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 621 cd/m² (Nits) Moyenne: 604.9 cd/m² Minimum: 1.09 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 611 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Apple iPad Pro 12.9 2022
Mini-LED, 2732x2048, 12.90
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Super AMOLED, 2800x1752, 12.40
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
IPS mini-LED, 2732x2048, 12.90
Lenovo Tab P12 Pro
AMOLED, 2560x1600, 12.60
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
OLED, 2560x1600, 12.60
Screen
-34%
-18%
-44%
-21%
Brightness middle
611
459
-25%
620
1%
552
-10%
383
-37%
Brightness
605
462
-24%
612
1%
555
-8%
390
-36%
Brightness Distribution
92
97
5%
96
4%
97
5%
94
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.2
-57%
1.8
-29%
3.43
-145%
2.1
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
4.9
-48%
4.9
-48%
7.25
-120%
3.7
-12%
Greyscale dE 2000 *
2.3
3.6
-57%
3.1
-35%
2
13%
2.1
9%
Gamma
2.22 99%
2.09 105%
2214 0%
2.253 98%
2.14 103%
CCT
6930 94%
6558 99%
6892 94%
6417 101%
6258 104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 6401 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 6401 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 6401 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18034 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
min.
25% de la luminosité de l'écran
25%
50 % de la luminosité de l'écran
50%
75 % de la luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'écran
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

La représentation des couleurs est encore plus précise sur notre tablette que sur son prédécesseur. Les couleurs ne présentent pas de déviations visibles à l'œil nu, et la balance des blancs est juste un peu trop froide avec la fonction True Tone désactivée. Avec True Tone, l'affichage est beaucoup plus chaud, mais malheureusement pas plus précis.

Niveaux de gris (tonalité réelle désactivée, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (tonalité réelle désactivée, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (True Tone désactivé, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (True Tone désactivé, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (True Tone désactivé, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (True Tone désactivé, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (True Tone désactivé, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (True Tone désactivé, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
37.53 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 21.53 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 19.5 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Le Apple iPad Pro 12,9 fait bonne impression en extérieur et est généralement facile à lire. Toutefois, il peut en être autrement lors des journées d'été ensoleillées car, si la luminosité est bonne, elle n'offre pas suffisamment de réserves. Le revêtement antireflet maintient les reflets visiblement dans les limites.

Plein air
Plein air
par temps nuageux
par temps nuageux

La stabilité de l'angle de vision de l'écran mini-LED de l'iPad Pro 12,9 est excellente. Même avec des angles de vision très plats, il n'y a pratiquement aucune perte de luminosité et les couleurs ne présentent aucune inversion. Nous n'avons pas non plus observé de halos dans notre échantillon d'examen.

Stabilité de l'angle de vision de l'iPad Pro 12.9 (2022) Apple
Stabilité de l'angle de vision de l'iPad Pro 12.9 (2022) Apple

Performances - iPad Pro avec Apple M2

Le Apple iPad Pro 12.9 (2022) est alimenté par leApple SoC M2et dispose de 8 Go de RAM. Ceux qui optent pour la variante 1 ou 2 To obtiennent même 16 Go de RAM. Cela signifie que la tablette Apple a nominalement la même puissance de calcul que le MacBook Air ou MacBook Pro.

Cela se confirme en termes de performances pures du processeur dans les benchmarks, car l'iPad Pro 12.9 obtient les mêmes résultats que les deux ordinateurs portables dans Geekbench. Par rapport à son prédécesseur avec le M1, cela signifie une augmentation des performances de onze pour cent (single-core) et de 16 pour cent (multi-core).

Par rapport à la concurrence Android, l'iPad Pro joue dans une autre catégorie dans tous les domaines. En ce qui concerne la vitesse de stockage, les taux d'écriture se sont largement améliorés.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne Apple M2 (1890 - 1953, n=7)
1918 Points +1%
Apple iPad Pro 12.9 2022
1890 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1710 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
1182 Points -37%
Lenovo Tab P12 Pro
955 Points -49%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=67, 2 dernières années)
670 Points -65%
Multi-Core
Moyenne Apple M2 (8491 - 8994, n=7)
8839 Points +4%
Apple iPad Pro 12.9 2022
8524 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
7378 Points -13%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
3293 Points -61%
Lenovo Tab P12 Pro
3215 Points -62%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8524, n=67, 2 dernières années)
2377 Points -72%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
1416727 Points
Moyenne Apple M2 (1257986 - 1416727, n=2)
1337357 Points -6%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1186706 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
821646 Points -42%
Lenovo Tab P12 Pro
707685 Points -50%
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=51, 2 dernières années)
448233 Points -68%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
1584 Points
Moyenne Apple M2 (1496 - 1585, n=7)
1533 Points -3%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1283 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
999 Points -37%
Lenovo Tab P12 Pro
732 Points -54%
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1585, n=50, 2 dernières années)
666 Points -58%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPad Pro 12.9 2022
1245 Points
Moyenne Apple M2
1245 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet (851 - 1245, n=2, 2 dernières années)
1048 Points -16%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
1041 Points -16%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPad Pro 12.9 2022
3383 Points
Moyenne Apple M2
3383 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2855 Points -16%
Moyenne de la classe Tablet (1991 - 3383, n=2, 2 dernières années)
2687 Points -21%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPad Pro 12.9 2022
3150 Points
Moyenne Apple M2
3150 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet (2496 - 3150, n=2, 2 dernières années)
2823 Points -10%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
2611 Points -17%
PassMark PerformanceTest Mobile V10
System
Apple iPad Pro 12.9 2022
41712 Points
Moyenne Apple M2
41712 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
36884 Points -12%
Moyenne de la classe Tablet (3594 - 41712, n=8, 2 dernières années)
14957 Points -64%
CPU Tests
Apple iPad Pro 12.9 2022
16881 Points
Moyenne Apple M2
16881 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
15535 Points -8%
Moyenne de la classe Tablet (1724 - 16881, n=8, 2 dernières années)
7346 Points -56%
Memory Tests
Apple iPad Pro 12.9 2022
58833 Points
Moyenne Apple M2
58833 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
52461 Points -11%
Moyenne de la classe Tablet (6750 - 58833, n=8, 2 dernières années)
26368 Points -55%
Disk Tests
Moyenne de la classe Tablet (11753 - 178493, n=8, 2 dernières années)
55361 Points +77%
Apple iPad Pro 12.9 2022
31327 Points
Moyenne Apple M2
31327 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
23674 Points -24%
2D Graphics Tests
Apple iPad Pro 12.9 2022
41679 Points
Moyenne Apple M2
41679 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
37702 Points -10%
Moyenne de la classe Tablet (7974 - 59168, n=8, 2 dernières années)
31914 Points -23%
3D Graphics Tests
Moyenne de la classe Tablet (13144 - 66260, n=8, 2 dernières années)
28187 Points +24%
Apple iPad Pro 12.9 2022
22812 Points
Moyenne Apple M2
22812 Points 0%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
22578 Points -1%
Storage Write
Moyenne Apple M2 (914 - 921, n=2)
918 MB/s 0%
Apple iPad Pro 12.9 2022
914 MB/s
Moyenne de la classe Tablet (181 - 1112, n=6, 2 dernières années)
648 MB/s -29%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
394 MB/s -57%
Storage Read
Apple iPad Pro 12.9 2022
905 MB/s
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
901 MB/s 0%
Moyenne Apple M2 (856 - 905, n=2)
881 MB/s -3%
Moyenne de la classe Tablet (269 - 905, n=6, 2 dernières années)
637 MB/s -30%

Légende

 
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 Apple M1, Apple M1 8-Core GPU, 128 GB NVMe
 
Lenovo Tab P12 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 HiSilicon Kirin 9000E, ARM Mali-G78 MP22, 256 GB UFS 3.1 Flash

Le site Apple GPU M2 assure de solides performances et affiche une hausse de 38 % par rapport à son prédécesseur dans 3DMark et jusqu'à 55 % dans GFXBench. Cela est principalement dû aux deux cœurs supplémentaires.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6909 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
4975 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2493 Points -64%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1805 Points -74%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1225 Points -82%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6919 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
5035 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2473 Points -64%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
1863 Points -73%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -82%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
25317 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
18303 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8798 Points -65%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
6399 Points -75%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4199 Points -83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
120 fps 0%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
873 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
588 fps -33%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
334 fps -62%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps -73%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
226 fps -74%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
115 fps -4%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
494 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
318 fps -36%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
163 fps -67%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -69%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
115 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
74 fps -36%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -49%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -50%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
340 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
227 fps -33%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -64%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -67%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -72%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
55.3 fps -38%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -52%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -54%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -66%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
214 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
150 fps -30%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -66%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -70%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
70 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
43.7 fps -38%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -54%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -57%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -71%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
90 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
63 fps -30%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -59%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -66%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
67 fps -25%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
241 fps
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe
177 fps -27%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -62%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -68%
Lenovo Tab P12 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -76%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
9739 Points
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
Mali-G78 MP22, Kirin 9000E, 256 GB UFS 3.1 Flash
2673 Points -73%

Basemark GPUScore

0102030405060708090100110120Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø96 (59.5-120.1)
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø68 (41.7-86.3)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø67.4 (40.5-82.4)
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1 8-Core GPU, M1, 128 GB NVMe; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø47.4 (28.2-60)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 1.0.1 : Ø36.6 (31-48.7)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 1.0.1 : Ø33.6 (26.6-45.3)

La navigation sur le Web est une seconde nature pour la tablette Apple, c'est-à-dire qu'elle est fluide et très rapide dans l'utilisation quotidienne. Alors que liPad Pro avec le M1était déjà loin devant la concurrence, le modèle 2022 est encore plus rapide. Cependant, nous osons douter que cela soit perceptible dans une utilisation quotidienne.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne Apple M2 (220 - 239, n=7)
229 Points +2%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
225.315 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
182.5 Points -19%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
108.3 Points -52%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
95.424 Points -58%
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=58, 2 dernières années)
83.7 Points -63%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
72.8 Points -68%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
403.4 Points
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
206.89 Points
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
206.89 Points
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
184.5 Points
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
126.4 Points
Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années)
85.4 Points
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Apple M2 (223 - 256, n=6)
236 Points +4%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
227 Points
Moyenne de la classe Tablet (21 - 227, n=56, 2 dernières années)
84.3 Points -63%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne Apple M2 (342 - 387, n=7)
369 Points +8%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
342 Points
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
221 Points -35%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
155 Points -55%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
151 Points -56%
Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=41, 2 dernières années)
118.7 Points -65%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
97 Points -72%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Apple M2 (363 - 428, n=7)
397 runs/min +6%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
376 runs/min
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
210 runs/min -44%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
99.7 runs/min -73%
Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=51, 2 dernières années)
75.2 runs/min -80%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
72.1 runs/min -81%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
65.5 runs/min -83%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
74614 Points
Moyenne Apple M2 (72484 - 75776, n=7)
74097 Points -1%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
62789 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
41829 Points -44%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
41256 Points -45%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
24616 Points -67%
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=70, 2 dernières années)
22748 Points -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=58, 2 dernières années)
3251 ms * -621%
Huawei MatePad Pro 12.6 2021 (Huawei Browser 11.1.4.302)
1629 ms * -261%
Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98)
1055 ms * -134%
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16)
936.3 ms * -108%
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1)
495 ms * -10%
Moyenne Apple M2 (440 - 467, n=7)
452 ms * -0%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
450.9 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Spiele - 120-FPS-Gaming dank Apple M2

Malheureusement, notre partenaire GameBench ne prenait pas en charge l'iPadOS actuel au moment de l'examen, nous ne pouvons donc pas présenter d'enregistrements ici.

Nominalement, l'iPad Pro 12,9 avec le M2 a plus qu'assez de puissance de jeu pour faire tourner les jeux x86 de manière adéquate. Ceux provenant de l'App Store ne posent aucun problème à la tablette. Genshin Impact, un jeu très exigeant, offre même une option de 120 FPS à des réglages de détails complets. Ce jeu fonctionne également sur , le modèle de l'année dernière, et s'exécute sans problème : bien que les taux de trame baissent rapidement, il n'y a pas de décalage.

Le problème le plus important est probablement les dimensions et le poids de la tablette.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact de Genshin
Impact de Genshin

Émissions - L'iPad Pro M2 s'accélère sous charge

Température

Les températures de surface de l'iPad Pro 12,9 M2 Apple restent inoffensives à tout moment et ne dépassent que partiellement la barre des 37 degrés au dos, même en cas de charge prolongée.

Mais la chaleur résiduelle générée ne laisse pas non plus la tablette Apple intacte. Dans le test de stress 3DMark Wild Life, elle épuise ses capacités dès le premier passage, mais les fréquences d'images continuent de chuter jusqu'à atteindre une baisse de performance d'environ 30% au bout de 20 passages. Mais même dans ce cas, l'iPad Pro est toujours plus de deux fois plus rapide que laGalaxy Tab S8+ avec le Snapdragon 8 Gen 1

3DMark Wild Life Stress Test

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø97.9 (82.8-119)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.5 (35-55.1)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø29.8 (27.1-41.5)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø11.8 (9.93-14.9)
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø124.5 (113.6-152.4)
 36.9 °C32 °C29.7 °C 
 33.2 °C36.3 °C31.4 °C 
 31.2 °C34.9 °C30.9 °C 
Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 32.9 °C
33.8 °C35.9 °C34.5 °C
35.3 °C37.4 °C37.6 °C
31.5 °C35.6 °C35.8 °C
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 35.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Haut-parleurs

Les quatre haut-parleurs stéréo de l'iPad 12.9 (2022) Apple offrent une très bonne qualité sonore. En raison de sa taille, les basses sont le plus souvent inaudibles, mais il marque des points avec des bas médiums puissants. L'utilisation de la tablette Apple pour la lecture de médias est très amusante.

Il est également possible d'utiliser le port USB pour une sortie sonore filaire. La technologie Bluetooth 5.3 est disponible sans fil, mais elle ne prend en charge que les codecs audio SBC et AAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.42526.324.43123.721.64035.924.85036376324.927.48020.441.310018.546.612516.956.716017.964.72001663.325014.165.131512.269.640013.366.550010.973.563012.37380012.173.8100012.573.1125011.872.6160011.970.9200012.472.1250012.871315013.17040001374.9500013.274.7630013.670.6800013.671.11000013.7701250014671600013.854.1SPL2584.3N0.665.8median 13.2median 70.6Delta1.63.937.434.12825.532.623.527.7253441.22728.823.641.122.339.317.749.216.159.112.859.413.164.61268.4969.41174.310.772.910.37510.977.412.176.111.866.7126911.876.511.98012.979.413.376.413.474.513.576.813.675.714.873.414.155.924.688.20.678.7median 12.8median 74.31.26.4hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 12.9 2022Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple iPad Pro 12.9 2022 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab S8+ 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation - La batterie de l'iPad Pro 12.9 a une capacité de 40,88 Wh

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie en veilleuse de l'iPad Pro 12,9 (Gen. 6) Apple est légèrement supérieure à celle de son prédécesseur. Cela est dû à la fois au nouveau chipset et au nouveau système d'exploitation. Cependant, malgré un GPU plus puissant, l'iPad Pro 2022 n'extrait pas plus de jus de la prise dans GFXBench. L'adaptateur secteur n'est pas un facteur limitant car les résultats sont identiques avec un adaptateur plus puissant.

Néanmoins, l'adaptateur secteur de 20 watts est assez serré et il faut plus de trois heures pour une charge complète de la batterie. La tablette Apple consomme également beaucoup d'énergie dans un état désactivé.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.25 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 2.54 / 11.24 / 11.48 Watts
Fortement sollicité midlight 12.97 / 16.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 mAh
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
10090 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 mAh
Lenovo Tab P12 Pro
10200 mAh
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
10050 mAh
Power Consumption
39%
18%
48%
-9%
Idle Minimum *
2.54
3.08
-21%
1.8
29%
2.2
13%
6.2
-144%
Idle Average *
11.24
3.69
67%
9.6
15%
2.6
77%
9.07
19%
Idle Maximum *
11.48
3.76
67%
9.8
15%
3.2
72%
9.12
21%
Load Average *
12.97
7.72
40%
12.2
6%
7.1
45%
8.79
32%
Load Maximum *
16.6
9.87
41%
12.6
24%
11.5
31%
12.07
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2: Ø9.71 (3.73-16.7)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø8.51 (3.67-15)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.7 (16.5-16.7)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.1 (13.2-15.3)
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2; Idle 150cd/m2: Ø4.67 (4.29-4.84)
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø3.42 (3.31-4.05)

Autonomie de la batterie

La batterie de l'iPad Pro 12.9 (2022) a une fois de plus une capacité de 40,88 Wh et offre presque la même autonomie que celle de l'iPad Pro 12.9 (2022) modèle de l'année dernière dans nos tests. Seules les durées d'exécution sous charge sont nettement plus courtes.

En comparaison, seul le Huawei MatePad Pro 12.6peut briller avec de meilleurs temps d'exécution, mais il dispose d'un SoC plus ancien et d'une dalle 60 Hz.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 39min
WiFi Websurfing (Safari Mobile 16.1)
11h 11min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 53min
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 mAh
Samsung Galaxy Tab S8+ 5G
10090 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378
 mAh
Lenovo Tab P12 Pro
10200 mAh
Huawei MatePad Pro 12.6 2021
10050 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
16%
-2%
47%
Reader / Idle
1839
846
-54%
1034
-44%
2080
13%
H.264
816
607
-26%
818
0%
892
9%
1367
68%
WiFi v1.3
671
437
-35%
673
0%
627
-7%
740
10%
Load
173
309
79%
255
47%
236
36%
342
98%

Points positifs

+ extrêmement puissant
+ excellents haut-parleurs
+ mini écran LED précis et lumineux
+ longue alimentation de mise à jour

Points négatifs

- accessoires coûteux
- seulement quelques codecs audio Bluetooth
- étranglement sous charge
- seulement 12 mois de garantie

Verdict - Entretien classique du produit pour l'iPad Pro 12.9

En revue : Apple iPad Pro 12.9 (2022)
En revue : Apple iPad Pro 12.9 (2022)

Aucune tablette de cette catégorie de taille n'offre de meilleures performances que l'iPad Pro 12.9, et même dans les facteurs de forme compacts, la plus petite iPad Pro 11 est le meilleur. Aucun autre appareil concurrent ne s'en approche. Cela ne se reflète pas seulement dans les benchmarks, mais est particulièrement perceptible dans l'édition d'images et de vidéos. Même de nombreux ordinateurs portables dans la même gamme de prix ne peuvent tout simplement pas suivre en termes de performances.

La puissance brute du Apple M2 est complétée par un écran mini-LED lumineux et précis, qui prend également en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. En option, l'utilisation de la tablette peut également être étendue grâce à un très bon stylet et à diverses variantes de clavier.

L'iPad Pro 12.9 Apple est une tablette techniquement puissante, qui n'est absolument pas à la hauteur en matière de lecture multimédia pure.

En termes de potentiel, la tablette Apple peut également être équipée d'une grande capacité de stockage, et le port Thunderbolt 3 fait que les possibilités semblent infinies. Cependant, le plus grand obstacle pour pouvoir réellement remplacer un ordinateur portable est le système d'exploitation. Contrairement à macOS, iPadOS est davantage conçu pour les gestes tactiles, ce qui rend la mise à l'échelle inconfortable dans de nombreux domaines, et la gestion des fichiers n'est pas un réel plaisir, d'autant plus qu'un MacBook Air avec la même configuration de stockage est moins cher.

L'iPad Pro 12.9 est donc un terrain de jeu pour les créatifs qui ne veulent pas se passer du Pencil Apple ou pour les futurs acheteurs qui ne veulent pas faire de compromis. Ne serait-ce que pour la consommation de médias, la tablette Apple est une force avec laquelle il faut compter, tant sur le plan audio que visuel.

Des alternatives solides viennent principalement de Samsung avec la Galaxy Tab S8+ et la Galaxy Tab S8 Ultra. Cette dernière dispose d'un écran OLED encore plus grand. La Lenovo Tab P11 Pro est également beaucoup moins chère dans la catégorie de la productivité.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

L'iPad Pro 12.9 peut être commandé directement auprès de Apple dans toutes les variantes de couleur et de stockage. D'autres fournisseurs, comme Amazon, proposent généralement l'appareil à des prix plus avantageux

Apple iPad Pro 12.9 2022 - 11/29/2022 v7
Daniel Schmidt

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
78 / 80 → 97%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
66 / 70 → 94%
Poids
80 / 40-88 → 84%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
82 / 78 → 100%
Performances dans les applications
93 / 92 → 100%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
91 / 91 → 100%
Appareil photo
66 / 85 → 78%
Moyenne
86%
92%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple iPad Pro 12.9 (2022) : la tablette géante d'Apple tourne désormais sur SoC M2
Daniel Schmidt, 2022-11-30 (Update: 2022-12- 6)