Notebookcheck

Test de l'Acer ConceptD 5 CN515-51 (i7-8705G, RX Vega M, 4K UHD) : Kaby Lake G léger et tarifs au minimum

Poids plume blanc. Acer quitte les sentiers battus avec son ConceptD 5 CN515-51, pour le différencier de la concurrence, avec des matériaux spécialement légers, un processeur Kaby Lake G avec un GPU AMD, et un écran 4K UHD qui couvre une large gamme colorimétrique. Dans le même temps, l’Acer ConceptD CN515-51 est moins cher que les autres portables multimédias avec un écran de 15,6 pouces. Malheureusement, les économies rendues nécessaires vite dévoilées dans nos tests…
Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduit par Prévots),
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (ConceptD 5 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8705G 4 x 3.1 - 4.1 GHz, Kaby Lake-G
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 - 4096 (shared) Mo, Processeur: 1011 MHz, Mémoire: 700 MHz, Crimson 18.50.06
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, soudée
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPP, B156ZAN03.1, LTPS IPS LED, brillant: non
Disque dur
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 Go 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 423 Go libres
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: lecteur SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 360 x 242
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, Acer Care Center, Acer Collection 5, Acer Jumpstart, App Explorer, Acer ConceptID Palette, Acer Quick Access, eBay, Norton Security Ultra, 24 Mois Garantie
Poids
1.479 kg, Alimentation: 432 g
Prix
1599 Euro
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
83 %
03/20
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870
1.5 kg17 mm15.6"3840x2160
87 %
10/19
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
90 %
04/20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
87 %
02/20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.6"3840x2160

Comparaison des tailles

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg360 mm 242 mm 17 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 2 USB A 3.0, USB C 3.1 Gen 1, prise jack.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI, 2 USB A 3.0, USB C 3.1 Gen 1, prise jack.
Côté droit : lecteur SD, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur SD, USB A 3.0, verrou de sécurité Kensington.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +694%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼95% +656%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.2 - 204, n=201)
60.4 MB/s ∼35% +178%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.7 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100% +673%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% +647%
Moyenne de la classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=197)
75.7 MB/s ∼38% +195%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100% +269%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼57% +111%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% +74%
Moyenne de la classe Multimedia
  (44 - 1446, n=170)
564 MBit/s ∼39% +45%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
388 (min: 364, max: 411) MBit/s ∼27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100% +174%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% +23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼41% +11%
Moyenne de la classe Multimedia
  (46.1 - 1563, n=169)
536 MBit/s ∼37% +2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
523 (min: 471, max: 572) MBit/s ∼37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650Tooltip
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)
302
cd/m²
338
cd/m²
325
cd/m²
322
cd/m²
350
cd/m²
345
cd/m²
307
cd/m²
332
cd/m²
337
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B156ZAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 350 cd/m² Moyenne: 328.7 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 347 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Valeurs des noirs: 0.265 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 3.62 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
B156ZAN03.1, LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
95%
15%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
63 (32, 31)
2.3 (1.1, 1.2)
96%
52.4 (23.9, 28.5)
17%
46.4 (22, 24.4)
26%
Response Time Black / White *
40 (24, 16)
2.4 (1.1, 1.3)
94%
34.9 (17.8, 17.1)
13%
30.4 (17.2, 13.2)
24%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
Screen
5%
28%
2%
Brightness middle
350
421.2
20%
519
48%
464
33%
Brightness
329
417
27%
477
45%
448
36%
Brightness Distribution
86
94
9%
86
0%
90
5%
Black Level *
0.265
0.39
-47%
0.36
-36%
Contrast
1321
1331
1%
1289
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.08
6.06
-19%
2.28
55%
4.2
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.25
11.89
-16%
6.54
36%
11.4
-11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.38
0.86
80%
0.8
82%
Greyscale DeltaE2000 *
3.62
2.8
23%
0.9
75%
7.2
-99%
Gamma
2.27 97%
2.15 102%
2145 0%
2.17 101%
CCT
6389 102%
6235 104%
6572 99%
6345 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
81
-8%
78
-11%
85.2
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.6
0%
99
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
50% / 23%
22% / 26%
14% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 32 ms hausse
↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Acer ConceptD 5 - CPU-Z.
CPU-Z.
Acer ConceptD 5 - CPU-Z : caches.
CPU-Z : caches.
Acer ConceptD 5 - CPU-Z : carte-mère.
CPU-Z : carte-mère.
Acer ConceptD 5 - CPU-Z : mémoire vive.
CPU-Z : mémoire vive.
Acer ConceptD 5 - HWiNFO.
HWiNFO.
Acer ConceptD 5 - GPU-Z.
GPU-Z.
Acer ConceptD 5 - LatencyMon.
LatencyMon.
 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% +5%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
176 Points ∼88%
Moyenne Intel Core i7-8705G
  (165 - 176, n=3)
172 Points ∼86% -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (36 - 204, n=405)
132 Points ∼66% -25%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99e percentile: 1367.66) Points ∼100% +98%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼90% +77%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼85% +68%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼67% +33%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
810 (min: 760, max: 810) Points ∼51%
Moyenne Intel Core i7-8705G
  (733 - 810, n=3)
763 Points ∼48% -6%
Moyenne de la classe Multimedia
  (72.4 - 1600, n=424)
522 Points ∼33% -36%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
810 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼100% +26%
Moyenne Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (4833 - 5493, n=3)
5224 Points ∼85% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼85% +7%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4833 Points ∼79%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1001 - 7296, n=131)
3767 Points ∼62% -22%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼100% +10%
Moyenne Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (6786 - 7265, n=3)
6955 Points ∼93% +2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6815 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼87% -5%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=132)
6343 Points ∼85% -7%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼100% +22%
Moyenne Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (7936 - 9360, n=3)
8527 Points ∼88% +7%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7936 Points ∼82%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2891 - 10539, n=132)
7806 Points ∼80% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼78% -5%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼99% +19%
Moyenne Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (4583 - 5001, n=3)
4847 Points ∼88% +6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4583 Points ∼83%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -1%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1144 - 5758, n=133)
4067 Points ∼74% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼99% +9%
Moyenne Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (4329 - 4469, n=3)
4386 Points ∼91% +1%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4359 Points ∼91%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=305)
4340 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88% -3%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +38%
Moyenne Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (3551 - 4235, n=3)
3911 Points ∼80% +10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% +7%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3551 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70% -4%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1371 - 4900, n=326)
3396 Points ∼69% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3551 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4031 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4359 points
Aide
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Moyenne WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
1%
-7%
11%
4%
Write 4K
120.6
104.3
-14%
55.54
-54%
148.08
23%
130 (109 - 194, n=7)
8%
Read 4K
41.43
45.23
9%
16.21
-61%
47.31
14%
39.9 (29.1 - 51.2, n=7)
-4%
Write Seq
2402
1729
-28%
1959.24
-18%
1414.08
-41%
2249 (1584 - 2540, n=7)
-6%
Read Seq
1997
1861
-7%
1762.83
-12%
1320.24
-34%
1897 (1538 - 2512, n=7)
-5%
Write 4K Q32T1
335.2
509.2
52%
398.51
19%
493.59
47%
396 (331 - 536, n=7)
18%
Read 4K Q32T1
381.7
388.5
2%
648.05
70%
593.94
56%
462 (364 - 603, n=7)
21%
Write Seq Q32T1
2553
2813
10%
2726.7
7%
2969.6
16%
2541 (2535 - 2553, n=7)
0%
Read Seq Q32T1
3356
2906
-13%
3241.6
-3%
3471.7
3%
3370 (3218 - 3489, n=7)
0%
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Sequential Read: 2464 MB/s
Sequential Write: 2488 MB/s
512K Read: 2060 MB/s
512K Write: 1406 MB/s
4K Read: 44.06 MB/s
4K Write: 174.8 MB/s
4K QD32 Read: 536 MB/s
4K QD32 Write: 454.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +50%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼84% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% +11%
Moyenne AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (9632 - 10118, n=5)
9910 Points ∼67% +1%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
9825 Points ∼67%
Moyenne de la classe Multimedia
  (352 - 26292, n=667)
3184 Points ∼22% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +66%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼86% +43%
Moyenne AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (2031 - 2108, n=3)
2070 Points ∼62% +2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
2031 Points ∼60%
Moyenne de la classe Multimedia
  (142 - 7372, n=88)
1628 Points ∼48% -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +45%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼82% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% +8%
Moyenne AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (7059 - 7355, n=5)
7254 Points ∼70% +1%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
7181 Points ∼69%
Moyenne de la classe Multimedia
  (337 - 19655, n=444)
3074 Points ∼30% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100% +69%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼69% +17%
Moyenne AMD Radeon RX Vega M GL / 870
  (37915 - 44796, n=5)
40459 Points ∼62% +4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
38812 Points ∼59%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=441)
17445 Points ∼27% -55%
3DMark 11 Performance
9104 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
15911 points
3DMark Fire Strike Score
5879 points
3DMark Time Spy Score
2121 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 216.3 165.3 148 59.85 fps
The Witcher 3 (2015) 116.6 75.9 41.3 24.3 14.4 fps
F1 2019 (2019) 105 65 56 38 16 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité
32.6 / 40.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.135.23334.335.12536.233.933.534.136.23137.537.837.63637.54030.731.332.233.830.75030.43230.432.230.46333.12929.33133.18031.429.428.628.231.410028.829.328.629.328.812530.328.828.929.330.316026.424.924.224.326.420026.524.122.822.426.525028.723.82222.428.731529.923.921.321.229.940028.422.42020.428.450028.222.219.519.528.263026.120.918.918.726.180027.320.618.918.327.3100032.723.118.217.732.7125030.722.117.817.730.7160030.220.317.617.130.2200030.420.317.717.430.425002920.517.617.429315027.41917.717.627.4400024.419.21817.724.450002318.718.11823630021.319.218.11821.3800020.918.718.218.320.91000020.318.718.118.120.31250018.918.618.118.218.91600018.918.618.118.218.9SPL40.232.630.530.440.2N3.41.81.41.43.4median 27.4median 20.6median 18.2median 18.2median 27.4Delta32.11.92.33hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
 44.6 °C44.6 °C34.8 °C 
 42.3 °C42.8 °C27.9 °C 
 29.7 °C27 °C25.2 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 35.4 °C
34 °C45.4 °C43.4 °C
24.1 °C39 °C38.6 °C
24.6 °C27.7 °C29.4 °C
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 34 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | FIRT 550-Pocket sie / Fluke t300 FC
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 31 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 38.9 °C / 102 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 24.4 °C / 76 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 29.7 °C / 85.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (-0.7 °C / -1.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.634.333.62532.334.132.33137.23637.24032.733.832.75031.332.231.36330.43130.48029.728.229.710029.129.329.112531.629.331.616033.624.333.620032.722.432.72504422.44431550.721.250.740055.520.455.550051.519.551.563057.218.757.280066.318.366.3100066.717.766.7125063.617.763.6160062.917.162.9200067.117.467.1250060.417.460.4315065.117.665.1400060.817.760.8500064.21864.2630065.61865.6800063.118.363.11000058.218.158.21250051.218.251.21600046.318.246.3SPL75.830.475.8N361.436median 58.2median 18.2median 58.2Delta9.62.39.643.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 5 CN515-51-73Z7Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (67.11 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 21.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.8% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 19%, le pire était 41%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.45 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.6% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2.1% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 11% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 19%, le pire était 41%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.45 Watts
Au reposdarkmidlight 12 / 17.8 / 19.7 Watts
Fortement sollicité midlight 59 / 87 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6
Moyenne AMD Radeon RX Vega M GL / 870
 
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
-9%
8%
-11%
2%
5%
Idle Minimum *
12
6.2
48%
3.7
69%
8.5
29%
9.97 (6.2 - 12, n=3)
17%
11.4 (2.1 - 101, n=966)
5%
Idle Average *
17.8
9.6
46%
12.1
32%
14.7
17%
15.8 (12.9 - 17.8, n=3)
11%
15.9 (3 - 122, n=966)
11%
Idle Maximum *
19.7
21.2
-8%
17
14%
19.4
2%
17.4 (13.6 - 19.7, n=3)
12%
19.4 (4.6 - 181, n=966)
2%
Load Average *
59
104.3
-77%
91.5
-55%
89.6
-52%
72.5 (59 - 82.3, n=3)
-23%
60 (18.5 - 164, n=945)
-2%
Load Maximum *
87
135.3
-56%
102.3
-18%
129.8
-49%
93.8 (87 - 99.4, n=3)
-8%
78.2 (20.1 - 329, n=950)
10%
Witcher 3 ultra *
91.7
103
96.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
4h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge)
3h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 25min
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870, 48 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
100%
56%
-14%
4%
Reader / Idle
462
910
97%
422 (73 - 2085, n=910)
-9%
H.264
416
580
39%
284
-32%
374 (114 - 1053, n=113)
-10%
WiFi v1.3
275
467
70%
718
161%
285
4%
372 (96 - 942, n=283)
35%
Load
85
199
134%
58
-32%
72
-15%
85.9 (32 - 238, n=914)
1%
Witcher 3 ultra
54
72.7 (54 - 94, n=11)

Points positifs

+ poids, pour un 15,6 pouces
+ écran mat 4K UHD, espace colorimétrique
+ SSD secondaire facilement amovible
+ moins cher que la concurrence

Points négatifs

- solidité de la partie écran
- absence de Thunderbolt 3
- vitesse du lecteur SD
- RAM soudée
- luminosité de l'écran et fuites de lumière
- haut-parleurs
- autonomie
- performances sur batterie
En test : le Acer ConceptD 5 CN515-51. Modèle de test fourni par
En test : le Acer ConceptD 5 CN515-51. Modèle de test fourni par

Avec le ConceptD 5 CN515-51, Acer propose un portable multimédia original.

L’appareil semble différent des autres machines de sa classe, avec une attention particulière accordée au poids, grâce aux matériaux du châssis. C’est une bonne chose, mais la partie écran trop peu rigide reste un défaut des si appareils légers. Et concernant les ports, Acer n’a pas inclus de Thunderbolt 3. On retrouve également un lecteur de carte SD ultra lent, ce qui est vraiment une erreur dans un portable multimédia de ce niveau de prix. Il en va de même pour le module Wifi dépassé, qui ne prend pas même en charge la dernière norme Bluetooth. L’évolutivité est moyenne : si la RAM est complètement soudée, le stockage peut être facilement amélioré, grâce à l’emplacement M.2 2280 libre.

L’écran du portable Acer possède une bonne couverture des espaces colorimétriques, mais sa luminosité inférieure aux annonces et ses fuites de lumière plutôt visibles, sont décevantes. En ce qui concerne les performances, le ConceptD est en gros à la hauteur de ce que l’on peut attendre de Kaby Lake G – de bonnes performances pour un portable multimédia, mais beaucoup d’autres portables avec des processeurs Intel plus récents et des puces graphiques Nvidia dédiées font mieux. Malheureusement, cela ne débouche pas sur une meilleure autonomie, au contraire : la batterie, trop petite, ne tient pas du tout. Nous devons également noter le coil whine (grésillement), la réductions des performances sur batterie, et les haut-parleurs inférieurs à la moyenne (pour un portable multimédia…).

Non sans compromis : Acer a malheureusement décidé de couper les coûts dans des domaines importants, si bien que le ConceptD 5 ne peut faire face à ses concurrents plus chers.

Pour nous, il est difficile de savoir comment Acer veut présenter son ConceptD 5 CN515-51. Sa fonctionnalité la plus intéressante est son poids réduit, et dans un deuxième temps son écran coloré. Avec ces deux points forts, l’appareil semble destiné aux photographes, mais cela est contredit par la lenteur du lecteur de carte SD. Et l’autonomie sera aussi un problème en déplacements. Le ConceptD peut être également utilisé pour jouer, mais il n’est pas non plus conçu pour cela.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 - 02/17/2020 v7
Benjamin Herzig

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
53 / 80 → 67%
Poids
69 / 20-72 → 95%
Autonomie
65 / 95 → 69%
Écran
87%
Performances en jeu
76 / 90 → 85%
Performances dans les applications
86 / 90 → 95%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
90 / 95 → 95%
Audio
48%
Appareil photo
28 / 85 → 33%
Moyenne
73%
83%
Multimedia - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Acer ConceptD 5 CN515-51 (i7-8705G, RX Vega M, 4K UHD) : Kaby Lake G léger et tarifs au minimum
Benjamin Herzig, 2020-03- 3 (Update: 2020-03- 3)
Benjamin Herzig
Editor of the original article: Benjamin Herzig - Editor