Notebookcheck

Test de l'Acer ConceptD 5 CN517 de 17 pouces (i7-9750H, RTX 2060, 4K UHD) : créativité en grand format

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduit par Prévots), 05/05/2020

Très bon, mais pas parfait. Le PC portable de 17 pouces d’Acer est presque une station de travail, et s’avère bien positionnée avec son i7-9750H et sa GeForce RTX 2060. L’écran mat n’a pas à rougir, avec sa couverture sRVB à 100 %, et sa couverture AdobeRVB élevée.

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA (ConceptD 5 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Mo, Processeur: 960 MHz, Mémoire: 7001 MHz, GDDR6, Nvidia 442.19, Optimus UHD 630
Mémoire
32768 Mo 
, 2x 16 Go, 2 emplacements, jusqu'à 32 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AUO B173ZAN03, IPS, validé Pantone, brillant: non, 60 Hz
Disque dur
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, 1024 Go 
, 775 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 403 x 280
Batterie
55 Wh, 28490 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 6 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: rétroéclairé, caoutchouc, pavé numérique, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.842 kg, Alimentation: 616 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
05/20
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg24 mm17.3"3840x2160
87 %
10/19
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
87 %
02/20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.6"3840x2160
89 %
02/20
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20
1.8 kg15.5 mm15.4"2880x1800
85 %
07/19
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 kg18 mm15.6"3840x2160
ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA
ConceptD 5 CN517-71-74YA

Comparaison des tailles

403 mm 280 mm 24 mm 2.8 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Connectivité

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100% +55%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
923 (min: 874, max: 938) MBit/s ∼65%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1390, n=15)
830 MBit/s ∼58% -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -27%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (min: 376, max: 596) MBit/s ∼34% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100% +130%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1410, n=15)
820 MBit/s ∼57% +32%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (min: 629, max: 713) MBit/s ∼45% +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% +4%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
621 (min: 418, max: 641) MBit/s ∼43%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (874-938)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø489 (376-596)
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø621 (418-641)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10: Ø650 (629-713)
ColorChecker
23.2 ∆E
21 ∆E
26.7 ∆E
21.4 ∆E
25.2 ∆E
16.2 ∆E
15.5 ∆E
31.7 ∆E
21.1 ∆E
28 ∆E
16.2 ∆E
17.3 ∆E
29.6 ∆E
17.6 ∆E
22.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
22.9 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
22.1 ∆E
24.8 ∆E
23 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA: 20.34 ∆E min: 3.32 - max: 31.71 ∆E
412
cd/m²
400
cd/m²
381
cd/m²
367
cd/m²
410
cd/m²
363
cd/m²
361
cd/m²
394
cd/m²
362
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173ZAN03
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 412 cd/m² Moyenne: 383.3 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 707:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.3
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 2880x1800, 15.4
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
95%
18%
20%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55 (29, 26)
2.3 (1.1, 1.2)
96%
46.4 (22, 24.4)
16%
43.2 (20.4, 22.8)
21%
51 (24, 27)
7%
Response Time Black / White *
38 (22, 16)
2.4 (1.1, 1.3)
94%
30.4 (17.2, 13.2)
20%
31.2 (16.4, 14.8)
18%
31 (18, 13)
18%
PWM Frequency
59.52 (100)
117000 (75, 150)
Screen
-44%
-21%
40%
-20%
Brightness middle
410
421.2
3%
464
13%
520
27%
445
9%
Brightness
383
417
9%
448
17%
492
28%
462
21%
Brightness Distribution
88
94
7%
90
2%
88
0%
83
-6%
Black Level *
0.58
0.36
38%
0.39
33%
0.5
14%
Contrast
707
1289
82%
1333
89%
890
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.91
6.06
-217%
4.2
-120%
1.2
37%
4.75
-149%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.67
11.89
-155%
11.4
-144%
2.3
51%
7.79
-67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.09
0.8
27%
Greyscale DeltaE2000 *
3
2.8
7%
7.2
-140%
1.3
57%
4.49
-50%
Gamma
2.18 101%
2.15 102%
2.17 101%
2.18 101%
2.49 88%
CCT
6338 103%
6235 104%
6345 102%
6738 96%
7374 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
81
-7%
85.2
-2%
87
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.6
0%
99
-1%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
26% / -16%
-2% / -15%
30% / 36%
-4% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18192 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1052 (1021.84-1091.58)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1308 (1257.47-1327.02)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1439 (1417.84-1545.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼90% +9%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼88% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼85% +4%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
184.48 Points ∼82%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=78)
183 Points ∼82% -1%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points ∼81% -2%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=398)
131 Points ∼58% -29%
CPU Multi 64Bit
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼35% +42%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points ∼30% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99th percentile: 1367.66) Points ∼30% +20%
Average Intel Core i7-9750H
  (932 - 1306, n=81)
1174 Points ∼27% +8%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H
1091.58 (min: 1021.84, max: 1091.58) Points ∼25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
979 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼22% -10%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1550, n=415)
510 Points ∼12% -53%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184.48 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1091.58 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼55% +58%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼52% +49%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼40% +14%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4911 Points ∼38% +9%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4521 Points ∼35%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=125)
3747 Points ∼29% -17%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +23%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼71% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼62% +6%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=126)
6298 Points ∼60% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6098 Points ∼59%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼57% -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
5532 Points ∼53% -9%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +16%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% +11%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼78% +7%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8361 Points ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
7972 Points ∼70% -5%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=126)
7747 Points ∼68% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼66% -10%
Score
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼68% +26%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +24%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼64% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼56% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
4395 Points ∼54%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4305 Points ∼53% -2%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5500, n=127)
4040 Points ∼50% -8%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI P65 Creator 9SF-657
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Average WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
11%
21%
37%
15%
-27%
Write 4K
92.28
104.3
13%
148.08
60%
105.6
14%
134 (92.3 - 176, n=2)
45%
97.3 (0.76 - 213, n=132)
5%
Read 4K
40.12
45.23
13%
47.31
18%
46.32
15%
44.1 (40.1 - 48.1, n=2)
10%
33.6 (0.29 - 114, n=132)
-16%
Write Seq
2466
1729
-30%
1414.08
-43%
2910
18%
2601 (2466 - 2736, n=2)
5%
908 (64.8 - 2910, n=132)
-63%
Read Seq
1983
1861
-6%
1320.24
-33%
2820
42%
2182 (1983 - 2381, n=2)
10%
1048 (65.9 - 2820, n=132)
-47%
Write 4K Q32T1
249.9
509.2
104%
493.59
98%
545
118%
334 (250 - 419, n=2)
34%
303 (0.84 - 1707, n=132)
21%
Read 4K Q32T1
375.6
388.5
3%
593.94
58%
632.2
68%
418 (376 - 461, n=2)
11%
337 (0.417 - 1015, n=132)
-10%
Write Seq Q32T1
2791
2813
1%
2969.6
6%
3349
20%
2791 (2791 - 2791, n=2)
0%
1095 (65.6 - 3349, n=132)
-61%
Read Seq Q32T1
3253
2906
-11%
3471.7
7%
3333
2%
3342 (3253 - 3430, n=2)
3%
1731 (65.7 - 3550, n=132)
-47%
AS SSD
-18%
9%
-1%
-1%
-558%
Copy Game MB/s
1823.85
1335
403 (12 - 1824, n=181)
Copy Program MB/s
983.98
537
231 (8.81 - 984, n=181)
Copy ISO MB/s
3182.39
2212
638 (10 - 3182, n=182)
Score Total
4716
3638
-23%
4650
-1%
4411
-6%
4728 (4716 - 4739, n=2)
0%
1550 (20 - 5355, n=244)
-67%
Score Write
1837
1693
-8%
2301
25%
1762
-4%
1872 (1837 - 1907, n=2)
2%
585 (7 - 2992, n=244)
-68%
Score Read
1926
1294
-33%
1556
-19%
1759
-9%
1909 (1892 - 1926, n=2)
-1%
655 (8 - 2132, n=244)
-66%
Access Time Write *
0.037
0.039
-5%
0.027
27%
0.037
-0%
0.0365 (0.036 - 0.037, n=2)
1%
1.899 (0.019 - 34, n=272)
-5032%
Access Time Read *
0.05
0.053
0.049
2.33 (0.031 - 33, n=270)
4K-64 Write
1515.11
1456.13
-4%
1952.2
29%
1401.42
-8%
1528 (1515 - 1540, n=2)
1%
399 (0.27 - 2716, n=278)
-74%
4K-64 Read
1602.58
1077.98
-33%
1265.43
-21%
1428.27
-11%
1586 (1570 - 1603, n=2)
-1%
473 (0.36 - 1823, n=278)
-70%
4K Write
99.62
98.3
-1%
138.12
39%
100.19
1%
101 (99.6 - 103, n=2)
1%
68.9 (0.24 - 195, n=278)
-31%
4K Read
40.67
43.25
6%
54.96
35%
45.15
11%
31.6 (22.5 - 40.7, n=2)
-22%
28 (0.23 - 69.1, n=278)
-31%
Seq Write
2224
1386.27
-38%
2106
-5%
2603.96
17%
2432 (2224 - 2640, n=2)
9%
588 (29.7 - 2604, n=278)
-74%
Seq Read
2827
1723.09
-39%
2352
-17%
2859.65
1%
2911 (2827 - 2995, n=2)
3%
935 (48.7 - 2890, n=278)
-67%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / -5%
15% / 15%
18% / 16%
7% / 6%
-293% / -322%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3253 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2791 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 249.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1983 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2466 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.12 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.28 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18055, n=25)
16217 Points ∼100% +4%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼99% +3%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15651 Points ∼97%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
9108 Points ∼56% -42%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼53% -45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼48% -51%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=438)
3023 Points ∼19% -81%
3DMark Fire Strike Score
13933 points
Aide
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00: Ø57.1 (53-59)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø29.9 (27-32)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024: Ø29.4 (25-33)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0): Ø76.3 (71-83)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.1 - 68.9, n=22)
59.8 fps ∼74% +4%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.3 fps ∼71%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼45% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (min: 27, max: 32, 99th percentile: 28) fps ∼37% -48%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20
29.4 (min: 25, max: 33, 99th percentile: 27) fps ∼36% -49%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=115)
20.3 fps ∼25% -65%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
116.53 fps ∼100% +57%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=20)
110 fps ∼94% +48%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
74.4 fps ∼64%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64.8 fps ∼56% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼48% -26%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=124)
30.8 fps ∼26% -59%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 74.4 57.3 30.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 145 134 128 109 fps
X-Plane 11.11 (2018) 107 87 75.6 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A)
Fortement sollicité
39.9 / 41 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20333332.531.134.52530.832.83331.335.53133.532.731.430.235.14030.228.629.72930.15029.729.428.328.7316328.727.426.927.131.98026.125.925.325.526.810025.32624.324.226.612524.226.123.82430.216024.524.723.42325.220023.824.421.822.424.525024.62520.821.425.431526.627.120.620.126.940030.432.21919.330.650028.427.618.718.827.763026.625.41818.526.180027.926.517.417.627.7100029.728.416.916.930.2125030.429.216.817.130.6160031.3301716.531.5200032.931.916.716.733.2250028.928.816.716.929.2315030.728.917.117.230.7400028.325.817.417.328.3500023.922.417.617.724.3630022.621.317.917.723800020.11917.917.920.51000019.118.617.817.819.41250018.318.217.817.818.61600018.118.218.11818.3SPL4139.929.729.741.1N3.53.21.31.33.6median 26.6median 26median 17.9median 17.8median 26.9Delta2.93.41.61.83.227.528.931.624.926.625.327.12928.325.527.527.332.832.331.924.723.825.22623.625.524.824.425.523.823.223.724.122.225.6242224.724.721.224.822.819.923.523.81924.623.819.324.723.717.823.723.317.223.223.317.723.725.516.525.826.415.826.328.515.52827.115.327.423.315.123.322.115.121.821.515.221.317.215.117.116.215.216.215.51515.515.215.115.114.814.814.836.328.536.42.31.12.3median 23.7median 16.5median 23.72.12.81.830.533.432.629.130.531.830.328.729.731.829.931.332.829.729.928.428.830.225.928.427.327.929.725.627.32728.529.424.12727.226.727.622.927.226.226.525.323.526.226.126.325.623.426.126.626.325.723.226.625.52623.922.325.524.526.323.52224.526.43021.92126.425.928.521.720.825.92527.921.519.92524.629.320.920.424.624.527.220.12024.527.330.520.819.427.327.53020.618.727.528.530.320.31828.529.631.820.517.829.630.832.520.517.430.832.433.820.91732.430.532.120.616.830.529.630.920.916.729.626.928.820.516.426.924.726.520.316.224.724.125.320.216.224.121.422.22016.121.419.720.319.91619.740.942.732.830.240.93.33.91.71.23.3median 26.2median 28.5median 20.8median 18.7median 26.21.521.52.21.5hearing rangehide median Fan NoiseAcer ConceptD 5 CN517-71-74YALenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGEMSI P65 Creator 9SF-657
 34.8 °C45 °C44.4 °C 
 33.2 °C46.4 °C43 °C 
 26 °C25.4 °C31.1 °C 
Maximum: 46.4 °C
Moyenne: 36.6 °C
39.1 °C46.3 °C40.1 °C
36.4 °C44.9 °C32 °C
25.8 °C24.5 °C23.6 °C
Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.3 °C / 88.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.3 °C / -4.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.831.130.8253031.3303129.430.229.44028.72928.75028.428.728.46327.827.127.88026.225.526.210025.724.225.712531.22431.216036233620036.422.436.425041.921.441.931551.220.151.24005819.35850053.218.853.263060.518.560.580064.417.664.4100061.416.961.4125057.317.157.3160054.716.554.7200058.716.758.7250059.616.959.631505517.255400050.517.350.5500051.217.751.2630053.817.753.8800052.517.952.51000056.817.856.81250057.117.857.11600052.41852.4SPL69.929.769.9N25.51.325.5median 53.8median 17.8median 53.8Delta6.31.86.343.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer ConceptD 5 CN517-71-74YADell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA audio analysis

(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.25 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 6.2 / 15.2 / 17.4 Watts
Fortement sollicité midlight 95 / 145 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, 83 Wh
687 min ∼26% +106%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
467 min ∼18% +40%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=277)
370 min ∼14% +11%
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh
357 min ∼14% +7%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh
333 min ∼13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
285 min ∼11% -14%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 33min

Points positifs

+ écran 4K sRVB à 100 %
+ fidélité des couleurs
+ niveau sonore au ralenti
+ retour du clavier
+ performances graphiques
+ performances du Turbo
+ aluminium unibody

Points négatifs

- bruyant en cas de sollicitations
- absence de Thunderbolt 3
- taille des touches
- contraste
En test : l'Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA. Modèle de test fourni par Acer Allemagne.
En test : l'Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA. Modèle de test fourni par Acer Allemagne.

Modèle de 17 pouces, le ConceptD 5 d’Acer prend une voie différente que le modèle de 15 pouces. On le note à ses graphiques plus puissants, et à sa mémoire vive plus abondante (jusqu’à 32 Go, deux emplacements). L’écran 4K avec une couverture sRVB de 100 % est également disponible sur le modèle de 15 pouces. La fidélité des couleurs (DeltaE très bas) caractérise les deux modèles de 15 et 17 pouces.

À l’intérieur du châssis en aluminium lourd et encombrant, le PC portable de 17 pouces intègre une solution de refroidissement puissante destinée au processeur hexacœur. Il y a certainement beaucoup de cuivre à l’intérieur, les deux ventilateurs ne se déclenchant même pas au ralenti.

Si le processeur est effectivement, il ne se rapproche pas même des processeurs Core i9 octocœurs dans les tâches multicœurs. Les performances globales sont de ce fait moins bonnes.

Les performances graphiques de la GeForce RTX 2060 impressionnent, surpassant facilement celles de la GTX 1660. Pour les joueurs, cela signifie que si le jeu 4K ne sera possible qu’avec quelques jeux, il n’y aura aucun problème en Full HD.

Pour les professionnels créatifs, le ConceptD 5 CN517 peut être considéré comme une sorte de petite station de travail. Il est de ce fait un peu dommage qu’il n’y ait ni lecteur de carte ni Thunderbolt, surtout au prix de la machine, supérieur à 2 000 €.

Tous les concurrents embarquent le Thunderbolt… pourquoi pas notre ConceptD 5 de 17 pouces ?

Tous les concurrents ont en effet un tel port, que ce soit chez Lenovo, Dell, MSI ou Apple. Est-ce que cela pourra coûter au 17 pouces d’Acer un certain nombre de clients ? Peut-être, mais avant de trancher, comparons les écrans. L’AUO 4K n’est en aucun cas un défi pour l’écran 4K UHD OLED du XPS 15 de Dell. Ni pour l’écran 3K d’Apple, qui est plus lumineux, plus contrasté, et possède aussi un couverture sRVB de 100 %. Les écrans du MSI P65 Creator et du Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019, avec leur belles couleurs et leur couverture sRVB également à 100 % sont du même niveau.

Les concurrents de la même classe de prix ont donc également de très bons écrans, et sont même parfois meilleurs. Cela signifie que l’Acer ConceptD 5 doit être avant tout considéré comme un PC portable, et non comme une station de travail. Notre liste des meilleurs portables multimédias n’incluent pour l’instant pas d’autre 17 pouces avec une note finale globale aussi élevée.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA - 05/14/2020 v7
Sebastian Jentsch

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
55 / 80 → 69%
Poids
58 / 20-72 → 72%
Autonomie
66 / 95 → 70%
Écran
91%
Performances en jeu
90 / 90 → 99%
Performances dans les applications
90 / 90 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
90 / 95 → 95%
Audio
49%
Appareil photo
20 / 85 → 24%
Moyenne
73%
85%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Acer ConceptD 5 CN517 de 17 pouces (i7-9750H, RTX 2060, 4K UHD) : créativité en grand format
Sebastian Jentsch, 2020-05- 5 (Update: 2020-05-15)