Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega M GL / 870

AMD Vega M GL / 870

L'AMD Radeon RX Vega M GL, ou Raden RX Vega 870 (pour Dell) est une carte graphique intégrée dans le SoC Kaby Lake G d'Intel le moins puissant. Il combine un processeur Kaby Lake, une carte graphique Vega, et 4 Go de mémoire graphique HBM2 sur une seule puce. La carte graphique possède 20 unités de calcul (1 280 nuanceurs) et elle est cadencée entre 931 et 1 011 MHz.

Il semblerait que ce GPU soit un mixe de Polaris (nuanceurs ?) et de Vega (contrôleur mémoire HBM au moins). La carte graphique est ainsi appelée Polaris 22 en interne. Des informations plus détaillées peuvent être trouvées dans notre article détaillé en anglais sur l'architecture Raven Ridge.

Les performances de la Vega M GL devraient se situer entre la Nvidia GeForce GTX 1050 et la 1050 Ti, d'après les informations d'Intel. Elle devrait donc être bien adaptée au jeu 1080p et haute résolution.

La consommation énergétique devrait être proche de celle d'une carte graphique dédiée Vega Mobile, mais à cause de son format plus compact, des portables plus petits peuvent intégrer le SoC Kaby Lake G. L'enveloppe thermique indiquée est de 65 W pour l'ensemble, incluant le GPU, le CPU et la mémoire HBM2.

FabricantAMD
AMD Radeon RX Vega Gamme
RX Vega 64 4096 @ 1.63 GHz2048 Bit @ 945 MHz
RX Vega 56 3584 @ 1.14 - 1.47 GHz409.6 Bit @ 800 MHz
Vega Mobile 1792 2048 Bit
Vega M GH 1536 @ 1.06 - 1.19 GHz
Vega M GL / 870 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
WX Vega M GL 1280 @ 0.93 - 1.01 GHz
Vega 11 704 @ 1.24 GHz
Vega 10 640 @ 1.3 GHz
Vega 9 576 @ 1.3 GHz
Vega 8 512 @ 1.2 GHz
Vega 6 384 @ 1.5 GHz
Vega 6 384 @ 1.1 GHz
Vega 3 192 @ 1 GHz
Vega 2 128 @ 1.1 GHz
Nom de codeVega Kaby Lake-G
ArchitectureVega
Pipelines1280 - unifiés
Fréquence du noyau interne931 - 1011 (Boost) MHz
Type de mémoireHBM2
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
technologie14 nm
CaractéristiquesTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2018
CPU in Vega M GL / 870GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8706G4 x 3100 MHz, 65 W931 MHz1011 MHz
Intel Core i7-8705G4 x 3100 MHz, 65 W931 MHz1011 MHz
Intel Core i5-8305G4 x 2800 MHz, 65 W931 MHz1011 MHz
min. - max.931 MHz1011 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
18.9 pt (20%)
AMD Radeon HD 8180 -93%
...
AMD Radeon HD 7970M -13%
NVIDIA GeForce GTX 860M -13%
Intel Iris Xe MAX Graphics -12%
NVIDIA Quadro K5100M -7%
NVIDIA GeForce GTX 880M -5%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000) -4%
NVIDIA GeForce GTX 970M -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile -1%
AMD FirePro W7170M 0%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI 4%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 4%
AMD FirePro M6100 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 8%
NVIDIA GeForce GTX 870M 8%
NVIDIA Quadro M2200 13%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile 13%
NVIDIA Quadro P3000 13%
AMD Radeon RX 5500M 14%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 331%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2121     moyenne: 2199     médian: 2225 (12%)     maximum: 2252 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2031     moyenne: 2070     médian: 2072 (10%)     maximum: 2108 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 605 -95%
...
NVIDIA GeForce MX450 -17%
NVIDIA Quadro M2200 -17%
Intel Iris Xe MAX Graphics -16%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -14%
NVIDIA GeForce GTX 965M -13%
NVIDIA T500 Laptop GPU -12%
NVIDIA Quadro P2000 -1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -1%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL 0%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Radeon Pro Vega 16 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 12%
NVIDIA GeForce MX550 19%
AMD Radeon Pro Vega 20 26%
NVIDIA GeForce GTX 980M 36%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire 37%
NVIDIA Quadro P3000 38%
AMD Radeon RX Vega M GH 40%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 511%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 261434     moyenne: 290539     médian: 299071 (43%)     maximum: 311111 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 46963     moyenne: 106261     médian: 106261 (15%)     maximum: 165559 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15911     moyenne: 19226     médian: 19473 (26%)     maximum: 21322 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 37915     moyenne: 40459     médian: 38812 (19%)     maximum: 44796 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5879     moyenne: 6114     médian: 6225 (16%)     maximum: 6280 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7059     moyenne: 7254     médian: 7329 (14%)     maximum: 7355 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 74196     moyenne: 127123     médian: 127123 (17%)     maximum: 180050 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9104     moyenne: 9465     médian: 9380 (22%)     maximum: 9890 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9632     moyenne: 9910     médian: 9862 (16%)     maximum: 10118 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
16707 Points (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
53 fps (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
16.5 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
30.6 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
15.6 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
39.9 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
2.7 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
37 fps (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
55.5 fps (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 9486     moyenne: 9791     médian: 9791 (46%)     maximum: 10096 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 96.22     moyenne: 103     médian: 104.3 (38%)     maximum: 107.41 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 98.62     moyenne: 116     médian: 120.7 (32%)     maximum: 125.49 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
81.8 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
502 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
42.6 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
183 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
28 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
63.8 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell) -95%
...
NVIDIA Quadro P520 -54%
NVIDIA GeForce MX250 -48%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) -48%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs -32%
NVIDIA GeForce MX450 -30%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -26%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -25%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -22%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -18%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 2%
AMD Radeon Pro Vega 20 3%
Apple M1 7-Core GPU 13%
Apple M1 8-Core GPU 19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 37%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 40%
AMD Radeon Pro 5500M 48%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 61%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 72%
...
Apple M1 Max 32-Core GPU 386%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.3 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
158 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
110 fps (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1096     moyenne: 1131     médian: 1130.5 (5%)     maximum: 1165 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2205     moyenne: 2253     médian: 2253 (4%)     maximum: 2301 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 862     moyenne: 2179     médian: 956 (2%)     maximum: 4719 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 84.3     moyenne: 85.8     médian: 85.8 (19%)     maximum: 87.2 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 Points per Watt (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1011 MHz (51%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
838 MHz (33%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
Bas 1280x720
172.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
57.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
8.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
Bas 1280x720
83.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
46.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
Bas 1280x720
90.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
Bas 1280x720
97.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
Bas 1280x720
69.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
Moyen 1920x1080
47.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
20.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
Bas 1280x720
64.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
43.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
Bas 1280x720
72.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11.8  fps    + Comparer