Notebookcheck Logo

Test de l'Apple MacBook Pro 16 2019 (i9-9880H, Radeon Pro 5500M, FHD+) : portable multimédia convaincant

Retour aux origines. Un châssis plus épais, un clavier mieux conçu, et un meilleur refroidissement, voilà le résumé du dernier MacBook Pro. Il semblerait qu’Apple ait enfin écouté ses clients et la presse, en optimisant son plus gros portable haut de gamme pour professionnels. Nous mettons le modèle haut de gamme à l’épreuve dans ce rapport de test, basé sur notre test détaillé en anglais.
Très bon (90%) MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880HAMD Radeon Pro 5500M Multimedia - 12/02/2019 - v7
Exemplaire de test fourni par bought in Apple Store
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (MacBook Pro 16 2019 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
AMD Radeon Pro 5500M - 4 Go VRAM, GDDR6, Apple own
Mémoire
16 Go 
, DDR4-2666
Écran
16.00 pouces 16:10, 3072 x 1920 pixel 226 PPP, APPA044, IPS, Retina, brillant: oui
Disque dur
Apple SSD AP1024 7171, 1024 Go 
Carte son
Apple Audio Device
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 4 Thunderbolt, Connectique audio: écouteurs, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.2 x 358 x 246
Batterie
99.8 Wh, 8790 mAh Lithium-Ion, technologie 11,36 V Simplo (Changshu) Inc. A2113
Système d'exploitation
Apple macOS 10.15 Catalina
Appareil photo
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Annoncées
11/13/2019
Poids
2 kg, Alimentation: 359 g
Prix
3199 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.7 %
04/20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87.1 %
02/20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160
87.8 %
10/19
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.60"3840x2160
89.4 %
02/20
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20
1.8 kg15.5 mm15.40"2880x1800
87.8 %
09/18
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
1.9 kg18.9 mm15.60"3840x2160
85 %
07/19
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté droit : 2 ports Thunderbolt 3, prise jack.
Côté droit : 2 ports Thunderbolt 3, prise jack.
Côté gauche : 2 ports Thunderbolt 3.
Côté gauche : 2 ports Thunderbolt 3.
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s +146%
Moyenne de la classe Multimedia
  (285 - 1094, n=5, 2 dernières années)
789 MBit/s +36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s +11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s +75%
Moyenne de la classe Multimedia
  (625 - 1675, n=5, 2 dernières années)
1127 MBit/s +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s -18%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)
ColorChecker
15.8 ∆E
13.1 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
10.6 ∆E
13.4 ∆E
13.9 ∆E
7.8 ∆E
14.2 ∆E
6 ∆E
14.4 ∆E
17.3 ∆E
6.7 ∆E
16.7 ∆E
22.5 ∆E
13.2 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.9 ∆E
17.6 ∆E
13.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M: 12.63 ∆E min: 2.33 - max: 22.49 ∆E
448
cd/m²
475
cd/m²
473
cd/m²
480
cd/m²
519
cd/m²
485
cd/m²
464
cd/m²
490
cd/m²
463
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
APPA044 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 519 cd/m² (Nits) Moyenne: 477.4 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 519 cd/m²
Contraste: 1331:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 0.9 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2145
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 2880x1800, 15.40
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
Display P3 Coverage
88.1
82
98.7
85.9
84.4
sRGB Coverage
99.6
99.1
99.9
100
100
AdobeRGB 1998 Coverage
91.8
96.9
86.6
99.1
98.5
Response Times
30%
12%
6%
26%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.4 ?(23.9, 28.5)
2.3 ?(1.1, 1.2)
96%
46.4 ?(22, 24.4)
11%
43.2 ?(20.4, 22.8)
18%
44 ?(22, 22)
16%
51 ?(24, 27)
3%
Response Time Black / White *
34.9 ?(17.8, 17.1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
93%
30.4 ?(17.2, 13.2)
13%
31.2 ?(16.4, 14.8)
11%
22.8 ?(12, 10.8)
35%
31 ?(18, 13)
11%
PWM Frequency
131700
59.5 ?(100)
-100%
117000 ?(75, 150)
-11%
Screen
-68%
-85%
9%
-69%
-66%
Brightness middle
519
421.2
-19%
464
-11%
520
0%
357.6
-31%
445
-14%
Brightness
477
417
-13%
448
-6%
492
3%
350
-27%
462
-3%
Brightness Distribution
86
94
9%
90
5%
88
2%
85
-1%
83
-3%
Black Level *
0.39
0.36
8%
0.39
-0%
0.35
10%
0.5
-28%
Contrast
1331
1289
-3%
1333
0%
1022
-23%
890
-33%
Colorchecker dE 2000 *
2.28
6.06
-166%
4.2
-84%
1.2
47%
4.12
-81%
4.75
-108%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.54
11.89
-82%
11.4
-74%
2.3
65%
9.91
-52%
7.79
-19%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
0.8
7%
4.23
-392%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.8
-211%
7.2
-700%
1.3
-44%
1.8
-100%
4.49
-399%
Gamma
2145 0%
2.15 102%
2.17 101%
2.18 101%
2.17 101%
2.49 88%
CCT
6572 99%
6235 104%
6345 102%
6738 96%
6613 98%
7374 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
81
4%
85.2
9%
87.5
12%
87
12%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
99
100
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-19% / -39%
-37% / -69%
8% / 8%
-22% / -53%
-30% / -53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.8 ms hausse
↘ 17.1 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.9 ms hausse
↘ 28.5 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 131700 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 131700 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 131700 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18110 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

MacBook Pro 16 - Latences au ralenti avec Win 10.
Latences au ralenti avec Win 10.
MacBook Pro 16 - Latences Youtube et navigation web avec Win 10.
Latences Youtube et navigation web avec Win 10.
MacBook Pro 16 - GPU-Z.
GPU-Z.
MacBook Pro 16 - Pilotes Radeon Pro Bootcamp.
Pilotes Radeon Pro Bootcamp.
MacBook Pro 16 - Sollicitations extrêmes.
Sollicitations extrêmes.
MacBook Pro 16 - GPU-Z.
GPU-Z.
MacBook Pro 16 - CPU-Z.
CPU-Z.
MacBook Pro 16 - HWInfo.
HWInfo.
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1238 (1170.34-1317.35)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1308 (1257.47-1327.02)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, 2 dernières années)
249 Points +35%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
198.8 Points +8%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points +7%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points +7%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
193 Points +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points +4%
Moyenne Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=11)
190.1 Points +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points 0%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points -1%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
181 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
160 Points -13%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
154 Points -16%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points -24%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia
  (580 - 4703, n=103, 2 dernières années)
2280 Points +59%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +20%
Moyenne Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points +15%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points +14%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points +11%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points +8%
Moyenne Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=11)
1506 Points +5%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points -5%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
1407 (1126.13min - 1407max) Points -2%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK
1327 Points -8%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
971 Points -32%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points -34%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points -26%
Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X
 
1047 Points -27%
Apple MacBook Pro 15 2019 i7 555X
 
1029 Points -28%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
757 Points -47%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ
630 Points -56%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
704 Points -51%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points -52%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points -54%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1362 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
199 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Multimedia
  (4039 - 8670, n=82, 2 dernières années)
6552 Points +19%
Moyenne Intel Core i9-9880H
  (5211 - 6558, n=8)
5969 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-9980HK
  (4305 - 7082, n=14)
5843 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-9750H
  (4395 - 6453, n=72)
5533 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points -1%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Radeon Pro Vega 16, i9-9880H, Apple SSD AP0512
5407 Points -2%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
5296 Points -4%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points -18%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Radeon Pro Vega 20, i9-9980HK, Apple SSD AP1024
4305 Points -22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points -26%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, 2 dernières années)
5075 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points
Moyenne Intel Core i9-9880H
  (3505 - 4900, n=5)
4442 Points -9%
Moyenne Intel Core i7-9750H
  (3417 - 5661, n=56)
4424 Points -10%
Moyenne Intel Core i9-9980HK
  (3684 - 5731, n=11)
4298 Points -12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points -22%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
3684 Points -25%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
3505 Points -28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points -32%
Work Score Accelerated v2
Moyenne Intel Core i9-9880H
  (4482 - 6095, n=5)
5462 Points +14%
Moyenne Intel Core i7-9750H
  (4241 - 6593, n=57)
5461 Points +13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3115 - 6078, n=9, 2 dernières années)
5278 Points +10%
Moyenne Intel Core i9-9980HK
  (4558 - 6524, n=11)
5056 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points -1%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4558 Points -5%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
4482 Points -7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4900 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7359 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4812 points
PCMark 10 Score
5500 points
Aide
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Dell Precision 5540
SK hynix PC400 512 GB
Gigabyte Aero 17 XA RP77
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
-11%
8%
52%
58%
Write 4K
55.5
104.3
88%
99
78%
98
77%
169.6
206%
153
176%
Read 4K
16.21
45.23
179%
35.63
120%
41.25
154%
58
258%
60.5
273%
Write Seq
1959
1729
-12%
706
-64%
1295
-34%
1516
-23%
1938
-1%
Read Seq
1763
1861
6%
1044
-41%
1441
-18%
2362
34%
1932
10%
Write 4K Q32T1
398.5
509
28%
326.6
-18%
429.2
8%
481.8
21%
482.5
21%
Read 4K Q32T1
648
388.5
-40%
270
-58%
400.1
-38%
506
-22%
594
-8%
Write Seq Q32T1
2727
2813
3%
820
-70%
1366
-50%
1530
-44%
2324
-15%
Read Seq Q32T1
3242
2906
-10%
2028
-37%
2201
-32%
2645
-18%
3539
9%
AS SSD
34%
-26%
8%
-17%
21%
Seq Read
2531
1723
-32%
1122
-56%
1743
-31%
1812
-28%
2352
-7%
Seq Write
2289
1386
-39%
514
-78%
930
-59%
1512
-34%
2184
-5%
4K Read
15.85
43.25
173%
34.98
121%
39.1
147%
32.68
106%
28.65
81%
4K Write
39.88
98.3
146%
96.8
143%
92.1
131%
107.7
170%
61.3
54%
4K-64 Read
1267
1078
-15%
492
-61%
956
-25%
504
-60%
1317
4%
4K-64 Write
1749
1456
-17%
339.9
-81%
863
-51%
534
-69%
2156
23%
Access Time Read *
0.122
0.05
59%
0.056
54%
0.074
39%
0.05
59%
0.101
17%
Access Time Write *
0.095
0.039
59%
0.11
-16%
0.053
44%
0.227
-139%
0.09
5%
Score Read
1536
1294
-16%
639
-58%
1170
-24%
718
-53%
1581
3%
Score Write
2018
1693
-16%
488
-76%
1048
-48%
793
-61%
2435
21%
Score Total
4317
3638
-16%
1434
-67%
2781
-36%
1871
-57%
4813
11%
Copy ISO MB/s
1995
3182
59%
828
-58%
946
-53%
2705
36%
Copy Program MB/s
584
984
68%
200.5
-66%
414.3
-29%
666
14%
Copy Game MB/s
1135
1824
61%
387.4
-66%
1263
11%
1583
39%
PCMark 8
Storage Score v2
1818
Moyenne finale (programmes/paramètres)
32% / 33%
-19% / -21%
8% / 8%
18% / 8%
40% / 35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Apple SSD AP1024 7171
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2727 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 648 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 398.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1763 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1959 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 16.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 55.5 MB/s
Performance Rating - Percent
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
96.8 pt
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
94.4 pt
MSI P65 Creator 9SF-657 -1!
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
90 pt
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
81.1 pt
Moyenne de la classe Multimedia
 
80.6 pt
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
70.1 pt
unknown 5300M laptop -2!
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 3750H
66.2 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65.9 pt
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
59.3 pt
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
54.7 pt
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 -1!
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
54.1 pt
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
51 pt
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE -1!
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
50.3 pt
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
42.6 pt
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
18.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
20837 Points +42%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points +36%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
19666 Points +34%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, 2 dernières années)
18296 Points +24%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18653, n=8)
17711 Points +20%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
17668 Points +20%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
16339 Points +11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points
unknown 5300M laptop
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 3750H
14265 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=30)
12797 Points -13%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
12474 Points -15%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points -16%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
11468 Points -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points -26%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
8854 Points -40%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
4380 Points -70%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (59839 - 104780, n=18)
94171 Points +43%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
86229 Points +31%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
65859 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (38321 - 89505, n=7)
63736 Points -3%
Moyenne de la classe Multimedia
  (14679 - 150699, n=61, 2 dernières années)
57744 Points -12%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38016 - 66073, n=21)
55346 Points -16%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
50946 Points -23%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
47166 Points -28%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
45246 Points -31%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
43721 Points -34%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
42409 Points -36%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
19255 Points -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points +55%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 16488, n=24)
14867 Points +43%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
14768 Points +42%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1835 - 46022, n=87, 2 dernières années)
13540 Points +30%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13870, n=7)
13356 Points +28%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
12111 Points +16%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
11754 Points +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points
unknown 5300M laptop
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 3750H
10306 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=32)
9195 Points -12%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
9108 Points -12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points -18%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
8107 Points -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points -26%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
7291 Points -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
2789 Points -73%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
5738 Points +71%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 6123, n=22)
5653 Points +68%
Moyenne de la classe Multimedia
  (622 - 17620, n=87, 2 dernières années)
5121 Points +52%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=8)
5089 Points +51%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
4167 Points +24%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2900 - 3700, n=31)
3430 Points +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points 0%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
3066 Points -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points -14%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
2633 Points -22%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
2075 Points -38%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Radeon RX Vega 9, AMD Ryzen 5 3580U
872 Points -74%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
58.4 fps +28%
Apple iMac Pro
AMD Radeon Pro Vega 56, Intel Xeon W-2145
48.9 fps +7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
45.6 (22min - 82max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
39.7 fps -13%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-9980HK
34.9 fps -23%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
34 fps -25%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
25.7 fps -44%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
21.4 (12.5min - 34max) fps -53%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2 dernières années)
16.8 fps -63%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
12.2 fps -73%
3DMark 06 Standard Score
34321 points
3DMark 11 Performance
14097 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30690 points
3DMark Fire Strike Score
9196 points
3DMark Time Spy Score
3629 points
Aide

SpecViewPerf 13

Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
99.4 pt
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
98.3 pt
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
97.5 pt
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
75.4 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
55.9 pt
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
53 pt
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
52.5 pt
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
47.3 pt
Acer Nitro 5 -1!
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
38.9 pt
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
129.6 fps +40%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
125.4 fps +36%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.9 fps +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.6 fps +19%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
97.2 fps +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.2 fps -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
65.1 fps -29%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
54.5 fps -41%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
286.7 fps +83%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
280.2 fps +78%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
271.1 fps +73%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
143.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.8 fps -19%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14.81 fps -91%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
11.81 fps -92%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
94.6 fps +52%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
94 fps +51%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
93.4 fps +50%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
74.6 fps +20%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.3 fps +17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
41.19 fps -34%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
37.56 fps -40%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps -43%
Medical (medical-02)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
79.3 fps +98%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
79 fps +97%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
73.2 fps +83%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.9 fps +35%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
41.71 fps +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
40.07 fps
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
38.99 fps -3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps -17%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
28.08 fps -30%
Maya (maya-05)
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
207.9 fps +65%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
204.8 fps +63%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
203.6 fps +62%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
167.1 fps +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.4 fps +23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
120.4 fps -4%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
105.7 fps -16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101 fps -20%
Energy (energy-02)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
36.5 fps +114%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
36.15 fps +112%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
36.03 fps +111%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps +51%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
14.87 fps -13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps -30%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
10.81 fps -37%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
212.3 fps +128%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
211.4 fps +127%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
208 fps +123%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps +73%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
120.7 fps +30%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
109.6 fps +18%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.9 fps +7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
85.6 fps -8%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
215.7 fps +73%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
212.6 fps +70%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
207.8 fps +66%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.8 fps +49%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
134.6 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.3 fps -3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
87.4 fps -30%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
61.2 fps -51%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
174.2 fps +96%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
173 fps +94%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9850H
172.7 fps +94%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.4 fps +68%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
142.5 fps +60%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H
103 fps +16%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
93.3 fps +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.9 fps -6%
Performance Rating - Percent
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
98.1 pt
Moyenne de la classe Multimedia -5!
 
87.6 pt
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -1!
 
85.4 pt
MSI Alpha 15 A3DDK -2!
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
71.2 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
62.4 pt
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
62.2 pt
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 -13!
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
52.4 pt
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 -14!
Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20
52.3 pt
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) -2!
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
31.5 pt
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Moyenne de la classe Multimedia
  (32 - 153, n=13, 2 dernières années)
83.5 fps +82%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=8)
68.4 fps +49%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 67, n=4)
57.3 fps +25%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (44min) fps +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min - 74max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=15)
43.2 fps -6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
23 (17min - 39max) fps -50%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps +45%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44.8 - 53.2, n=7)
50.3 fps +30%
Moyenne de la classe Multimedia
  (8 - 143.2, n=94, 2 dernières années)
50 fps +29%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (36min - 48max) fps +12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=31)
35.6 fps -8%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20
Intel Core i9-9980HK, AMD Radeon Pro Vega 20
29.4 (25min, 27P1 - 33max) fps -24%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
19.7 (16min - 22max) fps -49%
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (38.2 - 43.1, n=4)
40.9 fps +43%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2 dernières années)
37 fps +29%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (35.1 - 38.3, n=3)
36.7 fps +28%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
32.2 (5min - 59max) fps +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
28.6 (15.57min - 43.26max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (24.9 - 26.6, n=4)
25.6 fps -10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
14.2 (7.86min - 22.94max) fps -50%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
44 fps +58%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
27.8 (22min - 37max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
27.5 fps -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
13.1 (10min - 17max) fps -53%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps +189%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (44.9 - 54.6, n=3)
49.8 fps +144%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=86, 2 dernières années)
49 fps +140%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (31.8 - 37.6, n=6)
35.3 fps +73%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
20.4 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
14.3 (6min - 20max) fps -30%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (82 - 87, n=5)
84 fps +53%
Moyenne de la classe Multimedia
  (17 - 145, n=54, 2 dernières années)
70.1 fps +27%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (50 - 74, n=2)
62 fps +13%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
59 (46min - 77max) fps +7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
55 (47min - 71max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44 - 57, n=9)
51.4 fps -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
31 (27min - 39max) fps -44%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (98.6 - 107, n=2)
102.8 fps +63%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (89 - 99.6, n=2)
94.3 fps +50%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (57min - 86max) fps +14%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (65.4 - 71.7, n=3)
68.2 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
63 (51min - 74max) fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
32.8 (27min - 41max) fps -48%
The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (57 - 63, n=2)
60 fps +54%
Moyenne de la classe Multimedia
  (47 - 53, n=2, 2 dernières années)
50 fps +28%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 50, n=2)
49.5 fps +27%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
42 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
39 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (35 - 43, n=3)
38.3 fps -2%
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62.3 - 65.6, n=2)
64 fps +27%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
58.4 (52min - 68max) fps +16%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (57.3 - 59.2, n=2)
58.3 fps +16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
50.2 (46min - 57max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (41.8 - 44.1, n=3)
42.7 fps -15%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
23.2 (21min - 26max) fps -54%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (67.9 - 68.8, n=2)
68.4 fps +54%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (58.2 - 64.8, n=2)
61.5 fps +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53.4 (47.4P1) fps +20%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (45.1 - 60, n=3)
50.5 fps +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
44.4 (39.8P1) fps
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Moyenne de la classe Multimedia
  (24 - 84, n=8, 2 dernières années)
51.5 fps +73%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
46.1 fps +55%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.1 - 41.6, n=2)
41.4 fps +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.8 (31min - 42max) fps +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min - 35max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (24.4 - 26.9, n=4)
26 fps -12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
13.6 (12min - 15max) fps -54%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (50.7 - 52.8, n=2)
51.8 fps +77%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2 dernières années)
51.1 fps +75%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
47.1 fps +61%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
34.2 (29min - 39max) fps +17%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (32.1 - 33.5, n=5)
33.1 fps +13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.2 (23.6P1) fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
15.2 (12min - 18max) fps -48%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (46.6 - 48.6, n=3)
47.7 fps +55%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.5 - 42.3, n=2)
41.9 fps +36%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.6 fps +16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (28.9 - 48.6, n=5, 2 dernières années)
34.3 fps +11%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29 - 34.6, n=5)
30.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
30.8 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
15.8 fps -49%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51 - 55, n=2)
53 fps +51%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (48 - 51, n=2)
49.5 fps +41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
35 (26min - 56max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (30 - 37, n=2)
33.5 fps -4%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
26 fps -26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
18 (13min - 27max) fps -49%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps +53%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
59.6 fps +25%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4.24 - 123, n=84, 2 dernières années)
55.5 fps +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
48.6 (3.43min, 30.3P1 - 105max) fps +2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
47.6 (0.771min, 29.4P1 - 94.6max) fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46.5 (1.023min, 26.3P1 - 84.4max) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=6)
43.2 fps -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
22 (6.76min, 15.6P1 - 74.5max) fps -54%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
21.8 (7.75min, 15.4P1 - 78.2max) fps -54%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
21.5 (8.43min, 14.9P1 - 75.8max) fps -55%
05101520253035Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
Counter-Strike: GO (2012) 208 118 71.4
GTA V (2015) 168 91.4 47.6 34.5 32.3
The Witcher 3 (2015) 68 38.8
Dota 2 Reborn (2015) 137 125 111 107 53.9
World of Warships (2015) 43.4
Rainbow Six Siege (2015) 126 44.8
Overwatch (2016) 98
Deus Ex Mankind Divided (2016) 52 27.8 16.9
Rocket League (2017) 153 107 59
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 48.4 20.4
World of Tanks enCore (2018) 76 49.1 24.6
Far Cry 5 (2018) 55 40 20
Shadow of the Tomb Raider (2018) 120 58 54 46 30 13
Battlefield V (2018) 85 76 62 58.9 47 14.4
Apex Legends (2019) 63 43.5
Far Cry New Dawn (2019) 86 67 64 57 41 21
Metro Exodus (2019) 92 47.1 34.3 28.6 22
Dirt Rally 2.0 (2019) 90 50.2 35.8
The Division 2 (2019) 56 39
Anno 1800 (2019) 67 44.6 21.7
Rage 2 (2019) 113 53.7 45.2 44.4 28.4
Total War: Three Kingdoms (2019) 175 64.1 40.5 29.7 19 7
F1 2019 (2019) 174 105 97 65 49
Control (2019) 139 41.5 29.2 18.1
Borderlands 3 (2019) 41.4 30.8 21.4 3.8
FIFA 20 (2019) 144 124 90
Ghost Recon Breakpoint (2019) 50 35
GRID 2019 (2019) 46.3 36.6 23.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 34.7
Need for Speed Heat (2019) 74 56.7 50.9 44.7 28 12.8
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 75 61 54.3 35 16.2
Red Dead Redemption 2 (2019) 97.6 55.2 35.8 20.9 0 () 0 ()
Fall Guys (2020) 59.4 59.4 38.1
Hearthstone (2020) 33.2 32 59.7 59.6
Doom Eternal (2020) 84.8 47.5 27.5 21.9 15.1
Gears Tactics (2020) 60 47.6 30.7
F1 2020 (2020) 0 Le jeu ne démarre pas
Flight Simulator 2020 (2020) 47.4 28 19.2 12.2
Mafia Definitive Edition (2020) 52.5 37.5
Star Wars Squadrons (2020) 95.6 69.7 26.4
FIFA 21 (2020) 151 115 70
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 54.8 29.9 23.5
Hitman 3 (2021) 157 81.3 66.3 62
Outriders (2021) 70.7 44.4 36 27.6
Resident Evil Village (2021) 81.7 38.9 40.6
Far Cry 6 (2021) 0 Le jeu ne démarre pas
Riders Republic (2021) 61 41 28
Call of Duty Vanguard (2021) 43.1 21.7
Forza Horizon 5 (2021) 85 31

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 46.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.74446.547.247.747.4452531.430.830.934.330.431.131.43130.629.829.929.230.228.829.3402830.731.729.130.930.228.45029.428.928.729.527.428.828.46330.729.128.630.628.329.42880252626.529.927.227.927.110025.32624.828.424.626.126.412524.724.624.626.82424.525.316023.823.423.326.523.423.124.920025.624.423.229.524.52425.825023.922.821.827.521.121.425.631527.524.321.632.221.420.927.940031.9262237.62119.534.350031.825.622.237.320.119.235.663025.820.919.734.119.318.92880029.123.92134.518.417.931.1100030.524.921.537.618.117.332.8125032.825.220.338.417.81734.9160032.624.3204017.116.835.6200032.62418.540.616.916.936250033.521.817.741.216.816.936.5315027.218.41738.516.816.932.5400024.217.81737.216.816.929.4500023.617.31736.216.91728.2630020.117.117.131.41717.124.2800018.217.117.230.317.117.121.81000017.617.217.126.417.217.119.41250017.21717.122.2171717.91600017.317.217.220.217.217.117.8SPL41.834.331.249.729.929.744.9N3.621.56.71.31.34.6median 25.6median 23.4median 20median 34.1median 17.8median 17.1median 28Delta5.83.72.85.52.124.8hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
 39 °C42 °C37 °C 
 38 °C42 °C33 °C 
 26 °C27 °C26 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 34.4 °C
29 °C30 °C37 °C
33 °C38 °C32 °C
27 °C30 °C30 °C
Maximum: 38 °C
Moyenne: 31.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 19.5 °C | Fluke 62 Mini + t3000 FC
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / #3.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203634.52529.530.9313130.24029.830.65029.434.76328.345.28026.557.310025.562.512523.667.716022.167.320023.569.62502271.33152170.640020.974.250019.872.863018.970.480018.573.3100018.273.4125017.771.6160017.371.4200017.369.725001769.431501769.440001767.4500017.166.963001768.3800017.166.41000017.163.1125001761.91600017.360.1SPL3082.3N1.360.7median 17.7median 69.4Delta22.443.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 75.317.433.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 18.5median 15.82.46.614.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2019 i9 5500MDell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.7% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.95 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 12.1 / 17 Watts
Fortement sollicité midlight 91.5 / 102.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.40
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
Moyenne de la classe Multimedia
 
Power Consumption
11%
-18%
-67%
-31%
-16%
Idle Minimum *
3.7
3.4
8%
6.2
-68%
9.4
-154%
8.5
-130%
7.28 ?(2.2 - 34.6, n=93, 2 dernières années)
-97%
Idle Average *
12.1
11
9%
9.6
21%
17.4
-44%
14.7
-21%
11.8 ?(4.6 - 43, n=93, 2 dernières années)
2%
Idle Maximum *
17
14.9
12%
21.2
-25%
19.6
-15%
19.4
-14%
14.6 ?(5.6 - 44.9, n=93, 2 dernières années)
14%
Load Average *
91.5
78.9
14%
104.3
-14%
103
-13%
89.6
2%
77.3 ?(14.3 - 147, n=92, 2 dernières années)
16%
Witcher 3 ultra *
103
91.7
11%
96.1
7%
Load Maximum *
102.3
91.2
11%
135.3
-32%
216
-111%
129.8
-27%
119.3 ?(44 - 247, n=92, 2 dernières années)
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Witcher 3 ultra 150cd
0h 54min
WiFi Websurfing (Safari 13.0.3)
11h 58min
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 13.0.3)
7h 50min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 40min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 58min
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Moyenne de la classe Multimedia
 
Autonomie de la batterie
-29%
104%
-9%
-19%
23%
28%
H.264
580
284
-51%
701
21%
680 ?(319 - 1481, n=49, 2 dernières années)
17%
WiFi v1.3
718
285
-60%
467
-35%
375
-48%
357
-50%
614
-14%
560 ?(262 - 1204, n=92, 2 dernières années)
-22%
Witcher 3 ultra
54
88
63%
81.8 ?(57 - 104, n=5, 2 dernières années)
51%
Load
58
72
24%
199
243%
76
31%
65
12%
96.9 ?(39 - 215, n=73, 2 dernières années)
67%

Points positifs

+ qualité de construction
+ finition
+ tarckpad
+ clavier
+ qualité d'image
+ niveau sonore des ventilateurs
+ haut-parleurs

Points négatifs

- prix
- absence de connectivité Wifi 6
- problèmes de connexion
- écran brillant
- températures internes
- composants soudés
- webcam
- taux de rafraîchissement - 60 Hz

Verdict

En test : l'Apple MacBook Pro 16.
En test : l'Apple MacBook Pro 16.

Apple a retravaillé le design de l’ancien 15 pouces avec ce nouveau MacBook Pro de 16 pouces, en faisant de petits mais importants changements. D’abord, la firme a remplacé son mécanisme de clavier butterfly, très critiqué, par des connecteurs ciseaux qui ont fait leurs preuves, fournissent une course plus longue, et devraient être plus durables. Et si la conception du nouveau modèle reprend beaucoup de points du dernier MacBook Pro 15, il est légèrement plus épais et possède un refroidissement plus efficace.

Malheureusement, Apple persiste à n’inclure que quatre ports Thunderbolt 3 et une prise jack. L’Ethernet, le HDMI, un lecteur de carte et un port USB A font tous partie du passé dans l’écosystème Apple, si bien qu’il faudra acheter au moins un adaptateur. De même, les possibilités d’évolution et de réparation sont toujours aussi mauvaises qu’avant, Apple ayant soudé le CPU, le GPU, la RAM, le SSD et la puce Wifi à la carte-mère. Cela signifie qu’il faudra se contenter de la puce Wifi dépassée Broadcom 802.11 ac, et il faudra remplacer la carte-mère si n’importe lequel de ces composants est défaillant.

Le MacBook Pro 16 est un portable multimédia excellent et très complet, avec des possibilités de maintenance réduites.

Le nouvel écran de 16 pouces est également sans surprise. La dalle ne prend en charge ni les taux de rafraîchissement de 120 Hz, ni l’Adaptative Sync, mais la qualité d’image est tout aussi bonne que sur les MacBook Pro précédents. Le plus grand châssis a également permis à Apple d’intégrer de bien meilleurs haut-parleurs que sur le prédécesseur de 15 pouces. Un refroidissement plus efficace était également attendu depuis longtemps, et notre modèle possède des performances bien meilleures avec son Core i9-9880H que son prédécesseur. Si la nouvelle carte graphique Navi ne fera pas peur à la concurrence Windows, il s’agit d’une bonne évolution par rapport aux GPU Vega qui équipaient le MacBook Pro 15.

Le MacBook Pro 16 ne détient aucun record d’autonomie, pour un portable multimédia, malgré sa batterie de 100 Wh, son processeur Core i9, son grand écran et sa puce graphique dédiée étant des composants à la consommation élevée. On aura néanmoins environ 2h de plus entre deux charges en navigation web qu’avec le MacBook Pro 15, ce qui est un net progrès. Le MacBook Pro 16 devrait tenir une journée plein de travail entre deux charges, ce qu’aucun des appareils de notre comparatif ne peut faire.

Le MacBook Pro 16 est ainsi un excellent portable multimédia. Il souffre de quelques faiblesses, en particulier de son prix. Et les 2 799 $ demandés n’amènent qu’une garantie d’un an, et n’empêchent pas de devoir acheter au moins un adaptateur USB C…

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M - 12/02/2019 v7
Klaus Hinum, Andreas Osthoff

Châssis
92 / 98 → 94%
Clavier
96%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
48 / 80 → 60%
Poids
63 / 20-72 → 83%
Autonomie
86 / 95 → 90%
Écran
90%
Performances en jeu
85 / 90 → 94%
Performances dans les applications
91 / 90 → 100%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
84 / 95 → 88%
Audio
97%
Appareil photo
28 / 85 → 33%
Moyenne
81%
90%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple MacBook Pro 16 2019 (i9-9880H, Radeon Pro 5500M, FHD+) : portable multimédia convaincant
Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 2020-04-21 (Update: 2020-04-21)