Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu MSI P65 Creator 9SF (i9-9880H, RTX2070 Max-Q, 4K UHD)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), 07/09/2019

Pour les créatifs à la recherche de performances. Le MSI P65 Creator cible les créatifs qui ont besoin d’une machine puissante. Mais elle séduira également les joueurs, grâce à la présence d’une carte graphique RTX - surtout qu’elle arbore un design plus épuré que la plupart des machines de jeu. Découvrez dans notre test ce que le MSI P65 9SF a dans le ventre…

MSI P65 Creator 9SF-657

La critique originale du MSI P65 Creator 9SF est disponible en anglais sur cette page.

La série MSI Prestige est caractérisée par un design moderne et par sa finesse, combinés à des composants puissants. Ainsi, le MSI P65 Creator 8RF marque des points non seulement grâce à ses performances, mais aussi grâce à son design. Il nous faut néanmoins critiquer le châssis en lui-même, pour ses finitions et ses options de maintenance limitées.

Notre modèle actuel est un MSI P65 Creator 9SF-657, au design légèrement revu, et intégrant un processeur Intel Core i9-9880H et 32 Go de RAM. L’appareil utilise une Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q pour les graphismes, et deux SSD Samsung (RAID) offrant 1 To de stockage.

La concurrence est assurée non seulement par les autres portables multimédias performants, mais également par un ou deux portables de jeu équipés de composants récents. Nous avons du coup choisi de comparer le MSI P65 Creator aux Razer Blade 15 Modèle Avancé, Gigabyte Aero 15-X9, Schenker XMG Ultra 15 et Asus ROG Zephyrus S GX502GW. Vous pouvez ajouter d’autres appareils présents dans notre base de données à n’importe lequel de nos tableaux comparatifs, grâce à la barre de recherche au-dessous.

MSI P65 Creator 9SF-657 (P65 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-9880H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 405 MHz, TU106M, GeForce 430.64, Intel UHD Graphics 630
Mémoire
32768 Mo 
, double canal, DDR4 SDRAM
Écran
15.6 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 283 PPP, AU Optronics AUO41EB, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), 1024 Go 
, 880 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 micro, 1 écouteur, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 357 x 247
Batterie
82 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, MSI Creator Center, pilotes MSI & App Helper, Photo Director 8, Power Director, 24 Mois Garantie
Poids
1.9 kg, Alimentation: 908 g
Prix
3200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

MSI a décidé de faire le P65 Creator 9SF tout en aluminium. Cela permet à la base d’être très solide et résistante aux torsions, tandis que l’écran peut être ouvert depuis un angle d’une seule main, sans ployer. Cependant, la zone autour du bouton de démarrage s’enfonce un peu quand on le presse. La surface ne s’enfonce pas ailleurs, pas même dessous. Le portable MSI est vraiment rigide, si ce n’est à l’arrière, sous l’écran.

MSI P65 Creator 9SF-657
MSI P65 Creator 9SF-657
MSI P65 Creator 9SF-657
MSI P65 Creator 9SF-657
MSI P65 Creator 9SF-657
MSI P65 Creator 9SF-657
MSI P65 Creator 9SF-657
MSI P65 Creator 9SF-657

Le châssis en métal robuste se reflète dans le poids de l’appareil – même si le Creator 9SF est en fait l’un des portables les plus légers de notre comparatif, avec 1,9 kg dans la balance. Les bordures d’écran étroites rendent également l’appareil très compact. Sa taille est comparable à celle de portables multimédias qui visent également la finesse.

Comparaison des tailles

386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Connectivité

Le MSI P65 Creator 9SF propose un nombre honnête de ports récents, et devrait ainsi répondre à la plupart des besoins. La seule chose qui manque est un lecteur de carte. Mais grâce au Thunderbolt 3, n’importe quel port absent peut être facilement remplacé par une station d’accueil. Avec le prédécesseur, le P65 Creator 8RF, seul le port MiniDisplay était compatible avec la 4K à 60 Hz. Le modèle d’aujourd’hui est censé être compatible avec la 4K à 60 Hz via le port HDMI également.

MSI a positionné les connecteurs à l’avant, sur les deux côtés, pour faire de la place aux grilles de ventilation à l’arrière. Ce choix signifie que les utilisateurs pourront être gênés par des câbles en travaillant sur de petits espaces, surtout ceux qui utilisent une souris.

Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, RJ45-LAN, 2 USB 3.1, écouteurs, micro.
Côté gauche : verrou de sécurité Kensington, RJ45-LAN, 2 USB 3.1, écouteurs, micro.
Côté droit : USB 3.1, Thunderbolt 3, MiniDisplayPort, HDMI, entrée secteur.
Côté droit : USB 3.1, Thunderbolt 3, MiniDisplayPort, HDMI, entrée secteur.

Communication

Le P65 Creator 9SF se connecte aux réseaux sans fil en utilisant les normes classiques 802.11 a, b, g, n et ac, et possède de bons taux de transfert grâce à sa technologie 2x2 MIMO. Le MSI a terminé notre test Wifi à une vitesse moyenne de 490 Mbit/s en réception, et de 650 Mbit/s en envoi. La concurrence fait mieux, tant et si bien que le modèle ici testé termine à la dernière place de ce test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
693 MBit/s ∼100% +41%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99% +40%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% +39%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼98% +38%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=131)
493 MBit/s ∼71% +1%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (min: 376, max: 596) MBit/s ∼71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% +1%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼96% +1%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (min: 629, max: 713) MBit/s ∼95%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=130)
472 MBit/s ∼69% -27%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø489 (376-596)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10: Ø650 (629-713)

Securité

Les utilisateurs du MSI P65 Creator 9SF peuvent protéger leur portable grâce à un verrou Kensington, et avec leur empreinte digitale. Le lecteur d’empreintes est intégré dans l’angle supérieur gauche du touchpad, où l’on perd un peu de place pour la navigation et les gestes. Il est facile de régler le lecteur avec Windows Hello, et l’appareil reconnaît les empreintes de façon fiable.

Accessoires

Seul le portable en lui-même et un adaptateur secteur de 230 W sont inclus. MSI n’a pas développé d’accessoires dédiés pour le P65 Creator. Le site MSI propose e revanche divers équipements comme des écouteurs, des souris, des claviers, et plus.

Maintenance

Le MSI P65 Creator 9SF ne possède que des possibilités limitées de maintenance. Alors que la coque inférieure est facile à enlever après avoir desserré toutes les vis, l’on a accès qu’au module Wifi. Le SSD semble être situé sous la carte-mère, et ne peut être enlevé sans ouvrir totalement la machine. La RAM ne peut être ni changée ni augmentée – mais au moins les ventilateurs sont faciles à atteindre pour être nettoyés.

MSI P65 Creator 9SF - Options de maintenance.
Options de maintenance.
MSI P65 Creator 9SF - Options de maintenance.
Options de maintenance.
MSI P65 Creator 9SF - Options de maintenance.
Options de maintenance.

Garantie

Les clients du P65 Creator 9SF ont une garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier du P65 Creator possède une course très courte mais un point de pression très net. Cela le rend confortable pour la frappe, et les touches comparativement larges permettent d’être précis lors d’une frappe rapide. Seule la petite touche Entrée est un peu décevante, puisqu’il est facile d’atteindre la touche dièse au-dessus par erreur. Le rétroéclairage à trois niveaux n’est pas aveuglant, mais illumine néanmoins bien les bords et les marques des touches. Le bruit que fait le clavier n’est pas gênant, si ce n’est dans les environnements très silencieux.

Touchpad

Le touchpad du P65 Creator possède une surface très lisse, et un retour doux. Nous avons noté des à-coups de la navigation avec des doigts légèrement humides. Le lecteur d’empreintes digitales prend également de la place sur le touchpad – mais ce n’est pas vraiment un problème grâce à ses grandes dimensions. Les clics peuvent être effectués en appuyant sur le touchpad dans les angles inférieurs droit ou gauche. Le retour est plutôt mou, mais le point de pression est net.

MSI P65 Creator 9SF - Clavier.
Clavier.
MSI P65 Creator 9SF - Clavier.
Clavier.

Écran

MSI P65 Creator 9SF - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
MSI P65 Creator 9SF - Fuites de lumière.
Fuites de lumière.

L’écran du P65 Creator est fait d’une dalle IPS de 15,6 pouces d’une résolution de 3 840 x 2 160 pixels. La luminosité moyenne est de 462 cd/m², ce qui est plus élevé que les autres appareils de notre comparatif. Les utilisateurs aux yeux sensibles seront contents d’apprendre que la luminosité est réglée sans utiliser la MLI. La distribution de la luminosité est inférieure à la moyenne (83 %), ce qui donne des fuites de lumière visibles. Le MSI P65 est également disponible avec un écran Full HD.

444
cd/m²
421
cd/m²
426
cd/m²
505
cd/m²
445
cd/m²
480
cd/m²
469
cd/m²
470
cd/m²
497
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 505 cd/m² Moyenne: 461.9 cd/m² Minimum: 0.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 476 cd/m²
Contraste: 890:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.49 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, , 3840x2160, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Ultra 15 Turing
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), , 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Response Times
65%
79%
62%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51 (24, 27)
16.8 (9.2, 7.6)
67%
7.2 (3.8, 3.4)
86%
17.6 (9.2, 8.4)
65%
16.4 (8.8, 7.6)
68%
Response Time Black / White *
31 (18, 13)
11.6 (7.2, 4.4)
63%
8.8 (4.4, 4.4)
72%
12.8 (7.6, 5.2)
59%
13.6 (8.4, 5.2)
56%
PWM Frequency
Screen
4%
5%
2%
12%
Brightness middle
445
314.7
-29%
286
-36%
263
-41%
250
-44%
Brightness
462
312
-32%
275
-40%
264
-43%
235
-49%
Brightness Distribution
83
90
8%
90
8%
89
7%
85
2%
Black Level *
0.5
0.38
24%
0.37
26%
0.17
66%
0.29
42%
Contrast
890
828
-7%
773
-13%
1547
74%
862
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.75
2.56
46%
2.19
54%
4.45
6%
1.46
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.79
4.89
37%
4.4
44%
8.33
-7%
2.47
68%
Greyscale DeltaE2000 *
4.49
3.4
24%
2.2
51%
4.77
-6%
1.27
72%
Gamma
2.49 88%
2.3 96%
2.41 91%
2.52 87%
2.4 92%
CCT
7374 88%
6435 101%
6405 101%
7767 84%
6749 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
60.7
-30%
59
-32%
60
-31%
60
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
94.6
-5%
91
-9%
93
-7%
93
-7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.71
2.27
1.93
Moyenne finale (programmes/paramètres)
35% / 14%
42% / 18%
32% / 12%
37% / 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

MSI P65 Creator 9SF - Espace colorimétrique (sRVB) : 100 %.
Espace colorimétrique sRVB : 100 %.
MSI P65 Creator 9SF - Espace colorimétrique coverage (AdobeRVB) : 87 %.
Espace colorimétrique AdobeRVB : 87 %.

Nos mesures montrent que le portable MSI possède un contraste moyen de 890:1, et une valeur des noirs relativement élevée de 0,5 cd/m². Alors que le contraste est au niveau des autres portables de ce niveau de prix, la valeur des noirs est supérieure. Cela donne l’impression que les zones noires sont recouvertes d’un voile gris. La couverture des espaces colorimétriques du P65 Creator est en revanche très bonne, et couvre 100 % du sRVB et 87 % de l’AdobeRVB.

Il est facile d’ajuster la température des couleurs et l’espace colorimétrique en ouvrant un menu déroulant via l’utilitaire MSI True Color. Il propose divers modes, qui peuvent être personnalisés (température des couleurs, luminosité). L’analyse CalMAN montre que la dalle possède une teinte bleue en sortie d’usine, avec l’espace AdobeRVB.

MSI P65 Creator 9SF - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
MSI P65 Creator 9SF - CalMAN : ColorChecker (AdobeRVB).
CalMAN : ColorChecker (AdobeRVB).
MSI P65 Creator 9SF - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
MSI P65 Creator 9SF - CalMAN : Échelle de gris (AdobeRVB).
CalMAN : Échelle de gris (AdobeRVB).
MSI P65 Creator 9SF - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
MSI P65 Creator 9SF - CalMAN : saturation (AdobeRVB).
CalMAN : saturation (AdobeRVB).

Le MSI P65 Creator est aisé à utiliser à l’extérieur. Il offre une luminosité suffisante pour lire les contenus même par jour ensoleillé. L’écran à moitié mat souffre des reflets de l’environnement, mais ceux-ci peuvent être largement atténués en ajustant l’écran, grâce à son angle d’ouverture élevé.

MSI P65 Creator 9SF - Fuites de lumière.
Fuites de lumière.
MSI P65 Creator 9SF - À l'extérieur.
À l'extérieur.
MSI P65 Creator 9SF - À l'extérieur.
À l'extérieur.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (40.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9429 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran IPS du P65 Creator 9SF possède des angles de vision très stables. Les contenus peuvent être vus depuis presque n’importe quel angle, sans distorsion ni inversions de couleur. Tant qu’il n’y a pas de reflets réduisant la lisibilité de l’écran, le portable MSI peut être utilisé même dans des positions inhabituelles.

MSI P65 Creator 9SF - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Le MSI P65 Creator 9SF possède un Intel Core i9-9880H, une Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, 32 Go de RAM et deux SSD Samsung de 512 Go qui peuvent être connectés en RAID pour proposer un stockage total de 1 To. Cela rend le Creator 9SF adapté non seulement à la création de contenus 3D exigeants, mais aussi au jeu.

 

Processeur

L’Intel Core i9-9880H est un processeur basé sur l’architecture Coffee Lake, et dont les huit cœurs peuvent simuler 16 threads simultanément. La fréquence se situe entre 2,3 (fréquence de base) et 4,8 GHz (Turbo Boost). Cependant, cette dernière ne peut être atteinte que grâce au Thermal Velocity Boost, avec une température interne maximale de 50 °C. Sa durée dépendra des performances du système de refroidissement.

Notre boucle CineBench R15 cible les performances multicœurs. Les résultats sont significativement supérieurs à ceux de la concurrence. Néanmoins, les performances baissent d’environ 7 % assez rapidement, et sont alors inférieures à celles du Schenker XMG Ultra 15 avec son Intel Core i7-9700K jusqu’à la fin du test. Le test monocœur CineBench R15 positionne également le MSI P65 Creator 9SF juste derrière l’i7-9700K. Sur batterie, on peut s’attendre à une baisse supplémentaire des performances de 20 %.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550Tooltip
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1439 (1417.84-1545.36)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, Intel Core i7-9700K: Ø1449 (1441.6-1465.07)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼100% +4%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
196 Points ∼97%
Average Intel Core i9-9880H
  (183 - 197, n=5)
191 Points ∼94% -3%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼87% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼86% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼82% -15%
Average of class Multimedia
  (36 - 196, n=359)
127 Points ∼63% -35%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i9-9880H
  (1401 - 1721, n=5)
1573 Points ∼100% +2%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H
1545 Points ∼98%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼93% -5%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼75% -23%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼73% -25%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼64% -35%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=375)
480 Points ∼31% -69%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
196 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1545 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Les tests PCMark placent le P65 Creator 9SF en bas de notre tableau comparatif en ce qui concerne les performances globales. Néanmoins, celles-ci ne sont pas mauvaises, et les résultats PCMark 10 sont notablement supérieurs à la moyenne des portables multimédias de notre base. La différence n’est pas aussi grande dans PCMark 8, mais notre machine reste au-dessus de la moyenne.

Le portable MSI ne montre aucune faiblesse au quotidien, et nous a impressionné par sa fluidité. Même les logiciels les plus exigeants sont rapidement chargés, et nous n’avons pas eu de petites sautes durant nos tests.

Découvrez comment le MSI P65 9SF se comporte face aux autres appareils de notre base de données dans notre tableau comparatif des processeurs.

PCMark 10
Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9904 Points ∼100% +38%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼72%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
7161 Points ∼72% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼70% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼68% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
6618 Points ∼67% -8%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=90)
3663 Points ∼37% -49%
Productivity
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8572 Points ∼100% +43%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼89% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼88% +26%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7315 Points ∼85% +22%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=91)
6089 Points ∼71% +2%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼70%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
5986 Points ∼70% 0%
Essentials
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10356 Points ∼100% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼89% +3%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼87%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
8961 Points ∼87% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
8600 Points ∼83% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼82% -5%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9360, n=91)
7374 Points ∼71% -18%
Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼100% +32%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼82% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼79% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼78% +3%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼76%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
5211 Points ∼76% 0%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5358, n=91)
3889 Points ∼57% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6258 Points ∼100% +40%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼90% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼90% +25%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
4482 Points ∼72%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
4482 Points ∼72% 0%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=273)
4285 Points ∼68% -4%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5485 Points ∼100% +56%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼79% +24%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼76% +18%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
3505 Points ∼64%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
3505 Points ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=294)
3375 Points ∼62% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3505 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4482 points
Aide

Stockage

MSI a équipé le P65 Creator 9SF de deux SSD Samsung PM981, connectés en RAID. L’appareil offre donc 936 Go de stockage, sur lesquels l’utilisateur possède environ 880 Go après l’installation initiale.

Notre P65 Creator atteint de très bonnes vitesses en lecture et écriture dans nos tests de stockage. Crystal DiskMark 5.2 le place même en première place. AS SSD le place en deuxième position, derrière le Schenker XMG Ultra 15.

Découvrez les niveaux de performance des autres stockages sur notre comparatif des HDD et SSD.

MSI P65 Creator 9SF-657
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Average 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
-24%
-17%
-31%
-7%
Write 4K
105.6
93.88
-11%
97.04
-8%
129.9
23%
97.13
-8%
96 (86.3 - 106, n=2)
-9%
Read 4K
46.32
40.56
-12%
49.58
7%
47.15
2%
53.66
16%
42.9 (39.5 - 46.3, n=2)
-7%
Write Seq
2910
1468
-50%
1838
-37%
1840
-37%
1526
-48%
2886 (2862 - 2910, n=2)
-1%
Read Seq
2820
1540
-45%
2421
-14%
1775
-37%
2020
-28%
2858 (2820 - 2896, n=2)
1%
Write 4K Q32T1
545
293.5
-46%
326.9
-40%
294.5
-46%
285.6
-48%
425 (305 - 545, n=2)
-22%
Read 4K Q32T1
632.2
346
-45%
372.9
-41%
373.6
-41%
321.8
-49%
491 (350 - 632, n=2)
-22%
Write Seq Q32T1
3349
1941
-42%
1894
-43%
3295
-2%
1533
-54%
3395 (3349 - 3440, n=2)
1%
Read Seq Q32T1
3333
3266
-2%
2828
-15%
3535
6%
2351
-29%
3435 (3333 - 3537, n=2)
3%
AS SSD
-4%
-24%
19%
-34%
-3%
Copy Game MB/s
1200.14
1042.83
936.25
Copy Program MB/s
525.53
452.13
362.56
Copy ISO MB/s
1974.98
2030.84
1863.91
Score Total
4411
4079
-8%
2896
-34%
5529
25%
2722
-38%
4267 (4123 - 4411, n=2)
-3%
Score Write
1762
2010
14%
1528
-13%
2590
47%
957
-46%
1660 (1558 - 1762, n=2)
-6%
Score Read
1759
1362
-23%
923
-48%
1953
11%
1180
-33%
1734 (1708 - 1759, n=2)
-1%
Access Time Write *
0.037
0.033
11%
0.04
-8%
0.028
24%
0.034
8%
0.038 (0.037 - 0.039, n=2)
-3%
Access Time Read *
0.049
0.047
4%
0.08
-63%
0.031
37%
0.114
-133%
0.052 (0.049 - 0.055, n=2)
-6%
4K-64 Write
1401.42
1717.43
23%
1253
-11%
2190.3
56%
702.74
-50%
1299 (1197 - 1401, n=2)
-7%
4K-64 Read
1428.27
1125.76
-21%
623.93
-56%
1650.96
16%
913.55
-36%
1397 (1366 - 1428, n=2)
-2%
4K Write
100.19
110.72
11%
103.6
3%
134.74
34%
107.12
7%
97.3 (94.4 - 100, n=2)
-3%
4K Read
45.15
52.31
16%
48.32
7%
27.86
-38%
55.04
22%
43 (40.9 - 45.2, n=2)
-5%
Seq Write
2603.96
1822.26
-30%
1711.53
-34%
2650.29
2%
1471.06
-44%
2636 (2604 - 2668, n=2)
1%
Seq Read
2859.65
1839.67
-36%
2505.83
-12%
2738.85
-4%
2112.83
-26%
2932 (2860 - 3005, n=2)
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-18% / -15%
-24% / -24%
1% / 4%
-33% / -32%
-5% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Sequential Read: 2646 MB/s
Sequential Write: 2859 MB/s
512K Read: 1792 MB/s
512K Write: 2635 MB/s
4K Read: 63.04 MB/s
4K Write: 112.9 MB/s
4K QD32 Read: 625.1 MB/s
4K QD32 Write: 564.3 MB/s

Performances graphiques

Notre MSI P65 de test est équipé d’une Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, en charge des graphismes. Le design Max-Q rend la puce bien plus efficiente que la RTX 2070. Mais ses fréquences sont aussi moins élevées. La RTX 2070 Max-Q est disponible avec deux enveloppes thermiques différentes, et de ce fait avec des niveaux de performances différents.

MSI a choisi de prendre la version la moins puissantes de la RTX 2070 Max-Q, avec une enveloppe thermique de 80 W et une fréquence de 885-1185 MHz. Cela signifie que le portable multimédia occupe la dernière place de notre comparatif. Les résultats sont inférieurs à la moyenne des portables équipés d’une RTX 2070 Max-Q de notre base de données dans les tests 3DMark 11, 3DMark Fire Strike et Cloud Gate.

Découvrez le niveau de performances que les autres GPU peuvent atteindre face à cette Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q dans notre page de test des cartes graphiques.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9700K
26975 Points ∼100% +29%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
24267 Points ∼90% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
22723 Points ∼84% +9%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
22089 Points ∼82% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 23819, n=13)
21392 Points ∼79% +3%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
20837 Points ∼77%
Average of class Multimedia
  (352 - 20837, n=629)
2935 Points ∼11% -86%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9700K
20759 Points ∼100% +29%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
19123 Points ∼92% +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18153 Points ∼87% +13%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
17598 Points ∼85% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 18443, n=14)
16710 Points ∼80% +4%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
16100 Points ∼78%
Average of class Multimedia
  (337 - 16100, n=403)
2834 Points ∼14% -82%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9700K
134326 Points ∼100% +104%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-9750H
109473 Points ∼81% +66%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
106170 Points ∼79% +61%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 112480, n=12)
87521 Points ∼65% +33%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
73366 Points ∼55% +11%
MSI P65 Creator 9SF-657
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i9-9880H
65859 Points ∼49%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=406)
16600 Points ∼12% -75%
3DMark 11 Performance
19440 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
36379 points
3DMark Fire Strike Score
14946 points
Aide

Performances de jeu

Un coup d’œil aux composants du MSI P65 Creator 9SF montre que le portable multimédia est également adapté aux jeux. La Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q peut faire tourner facilement et fluidement la plupart des jeux récents, même si ce n’est pas toujours en UHD et aux détails les plus élevés. Avec les détails moyens, presque tous les jeux actuels devraient être jouables sur cette machine. Les jeux testés ont tous atteints des taux de rafraîchissement élevés, et nous n’avons pas rencontré de baisses de performances, même lors de longues séances de jeu.

Notre liste des cartes graphiques pour le jeu montre quel niveau de performances on peut attendre pour de nombreux jeux.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 (min: 60) fps ∼90% -10%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼85% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=12)
64.3 fps ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
58.3 (min: 48) fps ∼72% -28%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=92)
19.1 fps ∼24% -76%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
130.1 fps ∼100% +12%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
130 (min: 108) fps ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
128.4 fps ∼99% +10%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
116.53 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 130, n=10)
114 fps ∼88% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
86.5 fps ∼66% -26%
Average of class Multimedia
  (3.8 - 117, n=102)
28.7 fps ∼22% -75%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
223.1 fps ∼100% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
208.9 fps ∼94% +1%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
205.84 fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (145 - 209, n=9)
190 fps ∼85% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
144.9 fps ∼65% -30%
Average of class Multimedia
  (5.2 - 206, n=102)
43.4 fps ∼19% -79%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
331.2 fps ∼100% +12%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
295.68 fps ∼89%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (178 - 306, n=9)
256 fps ∼77% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
252.5 fps ∼76% -15%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
177.7 fps ∼54% -40%
Average of class Multimedia
  (8.9 - 296, n=106)
62.9 fps ∼19% -79%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
99 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
99 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (3.2 - 99, n=86)
18.6 fps ∼19% -81%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
129 fps ∼100% 0%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
128.7 fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (4.8 - 129, n=102)
29.1 fps ∼23% -77%
1366x768 Normal Preset AA:FX
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
132 fps ∼100% 0%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
131.6 fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (6.3 - 132, n=93)
29.4 fps ∼22% -78%
1024x768 Very Low Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
135 fps ∼100% 0%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
134.8 fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (9.2 - 135, n=90)
36.2 fps ∼27% -73%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
187.8 fps ∼100% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
152.5 fps ∼81% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (116 - 211, n=11)
149 fps ∼79% 0%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
148.78 fps ∼79%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
127.7 fps ∼68% -14%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 149, n=216)
28.1 fps ∼15% -81%
1366x768 High Preset
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
320.9 fps ∼100% +16%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
277.17 fps ∼86%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
246.1 fps ∼77% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (203 - 277, n=11)
243 fps ∼76% -12%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
202.6 fps ∼63% -27%
Average of class Multimedia
  (36.3 - 277, n=251)
62.9 fps ∼20% -77%
1366x768 Medium Preset
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
346 fps ∼100% +19%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
291.81 fps ∼84%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
260.1 fps ∼75% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (218 - 292, n=11)
260 fps ∼75% -11%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
217.9 fps ∼63% -25%
Average of class Multimedia
  (43.7 - 292, n=241)
70.2 fps ∼20% -76%
1280x720 Very Low Preset
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
400.7 fps ∼100% +8%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
369.72 fps ∼92%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (234 - 370, n=11)
298 fps ∼74% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
290.8 fps ∼73% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
233.9 fps ∼58% -37%
Average of class Multimedia
  (19.5 - 370, n=235)
108 fps ∼27% -71%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
117.4 (min: 102.7) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (106 - 117, n=2)
112 fps ∼95% -5%
Average of class Multimedia
  (13.9 - 117, n=33)
54 fps ∼46% -54%
1920x1080 high (2/3)
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
122.9 (min: 108.7) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (111 - 123, n=2)
117 fps ∼95% -5%
Average of class Multimedia
  (16 - 123, n=34)
53.3 fps ∼43% -57%
1366x768 med (1/3)
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
131.4 (min: 115.6) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (117 - 131, n=2)
124 fps ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (17.3 - 134, n=34)
75.4 fps ∼57% -43%
1280x720 min (0/3) fastest
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
142.2 (min: 126.5) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (127 - 142, n=2)
134 fps ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (28.2 - 150, n=38)
86.3 fps ∼61% -39%

Le test The Witcher 3 montre que les performances du MSI P65 Creator 9SF baissent légèrement au bout d’un moment. Nous avons noté une légère hausse avant la fin du test, qui montre que les performances étaient à nouveau en train d’augmenter lentement.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0): Ø76.3 (71-83)
Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 369.72291.81277.17148.78fps
Thief (2014) 134.8131.6128.799fps
The Witcher 3 (2015) 295.68205.84116.5380.8442.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 142.2131.4122.9117.4fps

Émissions

Nuisances sonores

MSI P65 Creator 9SF - Bruit rose.
Bruit rose.

Le MSI P65 Creator 9SF est très silencieux avec de faibles sollicitations (Office), et devrait du coup être utilisable dans des environnements silencieux. Les trois ventilateurs tournent rapidement avec des logiciels graphiquement exigeants, et deviennent alors très audibles. Le bruit des ventilateurs peut être défini comme se rapprochant d’un bourdonnement constant, accompagné d’un bruit aigu, qui reste cependant très discret.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.8 / 32.8 / 33.6 dB(A)
Fortement sollicité
40.9 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.533.432.629.130.52531.830.328.729.731.83129.931.332.829.729.94028.428.830.225.928.45027.327.929.725.627.3632728.529.424.1278027.226.727.622.927.210026.226.525.323.526.212526.126.325.623.426.116026.626.325.723.226.620025.52623.922.325.525024.526.323.52224.531526.43021.92126.440025.928.521.720.825.95002527.921.519.92563024.629.320.920.424.680024.527.220.12024.5100027.330.520.819.427.3125027.53020.618.727.5160028.530.320.31828.5200029.631.820.517.829.6250030.832.520.517.430.8315032.433.820.91732.4400030.532.120.616.830.5500029.630.920.916.729.6630026.928.820.516.426.9800024.726.520.316.224.71000024.125.320.216.224.11250021.422.22016.121.41600019.720.319.91619.7SPL40.942.732.830.240.9N3.33.91.71.23.3median 26.2median 28.5median 20.8median 18.7median 26.2Delta1.521.52.21.5hearing rangehide median Fan NoiseMSI P65 Creator 9SF-657

Températures

MSI P65 Creator 9SF - Stress test.
MSI P65 Creator 9SF - Stress test.

D’après nos mesures, le portable MSI atteint des températures maximales en surface de 29,2 °C au ralenti, et de 60,4 °C en cas de sollicitations. Les zones chaudes sont positionnées vers l’arrière au-dessous du P65 Creator, ce qui devrait rendre inconfortable son utilisation sur les genoux en cas de sollicitations.

Nos tests de sollicitations font monter la température interne à 90 °C presque immédiatement. Les ventilateurs démarrent juste après, et réussissent à baisser la température à environ 88 °C, où elle se stabilise pour le reste de notre test d’une heure. La fréquence ne baisse que brièvement sous la barre des 2,3 GHz, et reste ensuite à la fréquence de base. Il ne faut pas s’attendre à des baisses de performances à cause des températures dans le MSI P65 Creator 9SF.

 45.7 °C49.5 °C46.8 °C 
 40.3 °C49.7 °C47.8 °C 
 31.3 °C31.3 °C34.9 °C 
Maximum: 49.7 °C
Moyenne: 41.9 °C
54.3 °C60.4 °C43 °C
44.4 °C47.1 °C40.6 °C
36.3 °C37.1 °C34.4 °C
Maximum: 60.4 °C
Moyenne: 44.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.4 °C / 141 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.9 °C / 94.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (-5.8 °C / -10.4 F).
MSI P65 Creator 9SF - Relevé thermique au ralenti, au-dessus.
Relevé thermique au ralenti, au-dessus.
MSI P65 Creator 9SF - Relevé thermique au ralenti - Au-dessous.
Relevé thermique au ralenti - Au-dessous.
MSI P65 Creator 9SF - Relevé thermique en cas de sollicitations, au-dessus.
Relevé thermique en cas de sollicitations, au-dessus.
MSI P65 Creator 9SF - Relevé thermique en cas de sollicitations - Au-dessous.
Relevé thermique en cas de sollicitations - Au-dessous.

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du P65 Creator 9SF offrent un volume moyen et un spectre audio ciblant les mediums et les aigus. Ils peuvent être utilisés dans des environnements silencieux, mais nous recommandons d’utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour une écoute prolongée. Ceux-ci peuvent être connectés via jack audio 3,5 mm, et n’ont pas d’impact négatifs sur la qualité sonore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203129.1312530.629.730.63130.729.730.74028.925.928.95027.725.627.76326.424.126.48027.622.927.610032.223.532.212534.923.434.916035.523.235.520034.622.334.625043.32243.331551.82151.840056.820.856.850057.319.957.363062.320.462.380071.52071.5100073.519.473.5125072.518.772.5160073.41873.4200077.417.877.4250069.417.469.4315072.91772.9400070.116.870.1500067.716.767.763006516.465800064.716.264.71000055.916.255.9125005216.1521600048.81648.8SPL83.530.283.5N49.71.249.7median 62.3median 18.7median 62.3Delta12.12.212.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI P65 Creator 9SF-657Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI P65 Creator 9SF-657 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

D’après nos mesures, le MSI P65 Creator 9SF consomme au moins 9,4 W au ralenti, et jusqu’à 216 W en cas de sollicitations. Alors que ce portable multimédia est l’un des plus efficients de notre comparatif au ralenti, sa consommation en cas de sollicitations est moyenne.

L’adaptateur secteur inclus possède une sortie de 230 W, et s’avère assez puissant pour fournir suffisamment d’énergie au Creator 9SF.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.9 / 1.6 Watts
Au reposdarkmidlight 9.4 / 17.4 / 19.6 Watts
Fortement sollicité midlight 103 / 216 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Ultra 15 Turing
9700K, GeForce RTX 2070 (Laptop), Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
10%
-61%
-118%
-10%
-17%
18%
Idle Minimum *
9.4
10.4
-11%
24
-155%
35
-272%
16
-70%
15.8 (9.4 - 23.5, n=12)
-68%
11.6 (2.1 - 101, n=926)
-23%
Idle Average *
17.4
14.6
16%
27
-55%
39
-124%
18
-3%
19.6 (12.3 - 28, n=12)
-13%
16.1 (4.2 - 122, n=926)
7%
Idle Maximum *
19.6
16.3
17%
33
-68%
47
-140%
23
-17%
24.4 (16.3 - 33, n=12)
-24%
19.6 (4.7 - 181, n=926)
-0%
Load Average *
103
88.5
14%
129
-25%
117
-14%
88
15%
94.8 (83.4 - 107, n=12)
8%
59.8 (18.5 - 164, n=905)
42%
Load Maximum *
216
182.4
16%
216
-0%
299
-38%
167
23%
189 (120 - 229, n=12)
12%
77.9 (20.1 - 329, n=910)
64%
Witcher 3 ultra *
155.4
176
196
120

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le MSI P65 Creator 9SF parvient à tenir juste un peu plus de 6h dans notre test Wifi réaliste. C’est moyen pour une machine multimédia, et loin d’être suffisant pour placer notre appareil dans le peloton de tête de notre comparatif. L’appareil MSI doit être connecté à une prise après 65 minutes de sollicitations – seul un autre appareil de notre comparatif fait encore moins bien dans ce cas.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 37min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 05min
MSI P65 Creator 9SF-657
9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 76 Wh
Schenker XMG Ultra 15 Turing
9700K, GeForce RTX 2070 (Laptop), 82 Wh
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Average of class Multimedia
 
Autonomie de la batterie
20%
-27%
-31%
57%
0%
Reader / Idle
577
682
18%
353
-39%
194
-66%
549
-5%
404 (73 - 2085, n=884)
-30%
WiFi v1.3
357
387
8%
220
-38%
157
-56%
382
7%
355 (96 - 942, n=241)
-1%
Load
65
88
35%
62
-5%
83
28%
174
168%
85.2 (32 - 238, n=884)
31%
H.264
154
364
352 (114 - 915, n=105)

Points positifs

+ couverture des espaces colorimétriques
+ bordures d'écran étroites
+ poids
+ compact
+ performances
+ Thunderbolt 3
+ SSD RAID

Points négatifs

- RTX 2070 Max-Q avec enveloppe thermique réduite
- évolutivité
- pas de lecteur de carte

Verdict

En test : le MSI P65 Creator 9SF-657. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.
En test : le MSI P65 Creator 9SF-657. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.

Notre test montre que le MSI P65 Creator 9SF est un appareil compact puissant avec un écran aux couleurs vives. Son châssis est tout à fait adapté aux environnements professionnels, et la qualité de construction est bonne. Le port Thunderbolt 3 garantit que les utilisateurs seront bien équipés pour l’avenir.

Le MSI P65 Creator 9SF est une réussite, avec une belle allure et d’excellentes performances. Le fabricant aurait cependant pu choisir la version de la GeForce RTX 2070 Max-Q avec une enveloppe thermique supérieure.

Les performances globales sont bonnes, et peuvent se maintenir facilement au niveau de la plupart des concurrents. Les autres fabricants, cependant, arrivent à faire mieux avec la carte graphique - bien que, bien sûr, le P65 Creator soit équipé d’une version de la RTX 2070 Max-Q avec enveloppe thermique revue à la baisse. Comme le précédent modèle, les possibilités de maintenance sont quasi-absentes. La machine possède toujours un lecteur d’empreintes digitales intégré au touchpad. Celui-ci est notablement plus large qu’avant, et de ce fait propose plus de place pour les gestes.

MSI P65 Creator 9SF-657 - 06/03/2019 v6
Mike Wobker

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
0 / 81 → 
Poids
64 / 20-67 → 94%
Autonomie
88%
Écran
89%
Performances en jeu
99 / 85 → 100%
Performances dans les applications
90 / 92 → 98%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
81 / 95 → 85%
Audio
74%
Moyenne
83%
89%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu MSI P65 Creator 9SF (i9-9880H, RTX2070 Max-Q, 4K UHD)
Mike Wobker, 2019-07- 9 (Update: 2019-07- 9)