Notebookcheck Logo

Test de l'Acer Predator Triton 500 (i7-10750H, RTX 2080 Max-Q, FHD) : superstar

Evolution des performances. Nvidia a récemment mis à jour ses puces à économie d’énergie Max-Q. Le Predator Triton 500 d’Acer est l’un des premiers portables à être équipé d’une puce graphique Super Max-Q. Lisez notre rapport de test pour en savoir plus sur les performances de ce modèle haut de gamme.
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 (Predator Triton 500 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 815 MHz, Mémoire: 1353 MHz, GDDR6, ForceWare 445.87, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 Go SO-DIMM DDR4 3200, double canal, tous les emplacements occupés, jusqu'à 64 Go
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, Full HD, brillant: non, 300 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Go 
, NVMe, emplacements : 2 M.2 Type 2280
Carte son
Intel Comet Point PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro
Réseau
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 359 x 255
Batterie
84 Wh, 5550 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, Predator Sense, 24 Mois Garantie
Poids
2.1 kg, Alimentation: 736 g
Prix
2500 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
05/20
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 kg18 mm15.60"1920x1080
83.8 %
06/19
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2 kg18 mm15.60"1920x1080
88.8 %
06/19
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
83 %
09/19
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg18.3 mm15.60"1920x1080

Comparaison des tailles

360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg
ColorChecker
15.4 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
10.1 ∆E
12.9 ∆E
6.2 ∆E
7.4 ∆E
18.7 ∆E
14.8 ∆E
13.1 ∆E
3.8 ∆E
2.3 ∆E
18.4 ∆E
8 ∆E
17.5 ∆E
3.3 ∆E
11.9 ∆E
13.3 ∆E
5.1 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
10.8 ∆E
11.5 ∆E
8.7 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3: 10.61 ∆E min: 2.33 - max: 18.71 ∆E
310
cd/m²
311
cd/m²
294
cd/m²
335
cd/m²
320
cd/m²
314
cd/m²
330
cd/m²
323
cd/m²
329
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 335 cd/m² (Nits) Moyenne: 318.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 5.94 | 0.64-98 Ø5.6
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-4%
-4%
-7%
Display P3 Coverage
70.3
67.6
-4%
66.9
-5%
65.3
-7%
sRGB Coverage
99.5
97.5
-2%
98.1
-1%
95.1
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.2
68.9
-5%
68.5
-5%
65.9
-9%
Response Times
-5%
6%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(7.2, 7.2)
13.6 ?(8, 5.6)
6%
12.8 ?(6.8, 6)
11%
16.4 ?(7.6, 6.8)
-14%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
12 ?(7.6, 4.4)
-15%
10.4 ?(6, 4.4)
-0%
8.8 ?(4.4, 4.4)
15%
PWM Frequency
23260 ?(19)
23810 ?(10)
23810 ?(24)
Screen
10%
7%
-26%
Brightness middle
320
282.3
-12%
293
-8%
324.2
1%
Brightness
318
269
-15%
270
-15%
304
-4%
Brightness Distribution
88
90
2%
87
-1%
90
2%
Black Level *
0.24
0.32
-33%
0.29
-21%
0.38
-58%
Contrast
1333
882
-34%
1010
-24%
853
-36%
Colorchecker dE 2000 *
4.03
1.17
71%
1.69
58%
5.01
-24%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.43
3.29
61%
3.37
60%
12.7
-51%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.98
1.06
-8%
1.24
-27%
1.64
-67%
Greyscale dE 2000 *
5.94
1.3
78%
2.3
61%
7.9
-33%
Gamma
2.42 91%
2.2 100%
2.3 96%
2.35 94%
CCT
6751 96%
6643 98%
6758 96%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
63.8
-3%
63
-5%
60.8
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99
97.5
-2%
98.5
-1%
95.5
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 5%
3% / 5%
-11% / -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 7.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1213 (1201.27-1287.87)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1026 (960.41-1036.48)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=223, 2 dernières années)
227 Points ∼100% +19%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼84%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼79% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼77% -8%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼77% -8%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=233, 2 dernières années)
1959 Points ∼100% +52%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points ∼66%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1185 Points ∼60% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1175 Points ∼60% -9%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼53% -19%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 745, n=228, 2 dernières années)
570 Points ∼100% +22%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points ∼82%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼75% -8%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 9042, n=228, 2 dernières années)
4632 Points ∼100% +58%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points ∼63%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H
2429 Points ∼52% -17%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37299
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7478
Cinebench R10 Shading 32Bit
13620
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
14.13 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
82.1 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.22 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
149 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1288 Points
Aide
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8426, n=187, 2 dernières années)
6697 Points ∼100% +22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼87% +6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼85% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points ∼82%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼80% -2%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6244 μs * ∼100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-11%
1%
Write 4K
131.7
91.3
-31%
137.2
4%
108.8
-17%
Read 4K
47.34
40.73
-14%
46.82
-1%
45.41
-4%
Write Seq
2884
1915
-34%
1221
-58%
2467
-14%
Read Seq
2303
2051
-11%
1217
-47%
2456
7%
Write 4K Q32T1
423.9
308.3
-27%
527
24%
532
26%
Read 4K Q32T1
487.7
417.4
-14%
614
26%
590
21%
Write Seq Q32T1
2822
1922
-32%
1986
-30%
2801
-1%
Read Seq Q32T1
3478
3395
-2%
3234
-7%
3172
-9%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3478 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2822 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 487.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2303 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2884 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.34 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s
3DMark 06 Standard Score
38265 points
3DMark Vantage P Result
60306 points
3DMark 11 Performance
22730 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
38107 points
3DMark Fire Strike Score
18678 points
3DMark Time Spy Score
8043 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=232, 2 dernières années)
23111 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22326 Points ∼97%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21758 Points ∼94% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20718 Points ∼90% -7%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18962 Points ∼82% -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13455, n=234, 2 dernières années)
8954 Points ∼100% +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8379 Points ∼94%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8342 Points ∼93% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7840 Points ∼88% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7266 Points ∼81% -13%
2560x1440 Port Royal Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (425 - 8462, n=136, 2 dernières années)
5650 Points ∼100% +11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
5086 Points ∼90%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5006 Points ∼89% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4275 Points ∼76% -16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4032 Points ∼71% -21%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1925 - 45050, n=215, 2 dernières années)
30785 Points ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
30456 Points ∼99%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28369 Points ∼92% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27762 Points ∼90% -9%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
24926 Points ∼81% -18%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø84.4 (72-91)
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 130.6, n=231, 2 dernières années)
87.9 fps ∼100% +5%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
83.4 (67min) fps ∼95%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81.3 fps ∼92% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
78.3 fps ∼89% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
66.9 fps ∼76% -20%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 153 85.8
The Witcher 3 (2015) 236 143 83.4 58.2
Dota 2 Reborn (2015) 146 134 123 118
Fortnite (2018) 121 114 99.5 80.3 44.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 103 80.8 37.6
Kingdom Come: Deliverance (2018) 119 100 72 56.1 31.9
X-Plane 11.11 (2018) 107 93.4 79.5
Monster Hunter World (2018) 105 97.7 90 63.3 31.9
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 105 97 72 39
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 92 78 58 53 32
Hitman 2 (2018) 86.7 78.6 77 76 46.1
Battlefield V (2018) 139 127 119 96.1 58.7
Darksiders III (2018) 112 109 103 82.1 43.2
Just Cause 4 (2018) 152 113 105 73.9 41.3
Apex Legends (2019) 194 165 163 118 65
Far Cry New Dawn (2019) 103 97 87 71 48
Metro Exodus (2019) 101 77.8 63.4 51.2 31.6
Dirt Rally 2.0 (2019) 166 162 98.8 76.4
The Division 2 (2019) 129 112 80 59 31
Anno 1800 (2019) 94 74.4 44.9 38.8 23.2
Rage 2 (2019) 126 106 103 68.4 34.1
F1 2019 (2019) 174 141 138 122 74
Control (2019) 107 79.8 48.4 24.9
Borderlands 3 (2019) 107 84.3 68.1 49.1 26.6
FIFA 20 (2019) 251 241 240 239 190
Ghost Recon Breakpoint (2019) 102 92 70 53 31
GRID 2019 (2019) 85.9 77.7 72 66.4 46.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 134 129 107 78.9 44.5
Need for Speed Heat (2019) 93 86.6 83.3 66.9 40.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 95.7 93.1 89.9 76.2 42.7
Red Dead Redemption 2 (2019) 98 67.4 43.7 37 23.8
Escape from Tarkov (2020) 121 121 119 83.1 39.7
Hunt Showdown (2020) 119 101 68.8 32.4
Doom Eternal (2020) 164 150 147 108 58
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.532.533.730.633.92539.734.435.438.534.93131.328.329.229.928.94033.73031.228.331.55042.628.729.627.241.26335.526.92826.938.98029.628.127.624.230.11003027.528.124.63012532.726.627.723.933.416037.827.227.623.432.720035.525.427.121.733.725036.125.625.820.536.73153724.626.719.936.740038.224.626.318.637.950039.724.227.918.739.36303721.924.717.936.880037.321.724.917.637.7100038.621.124.917.338.2125038.921.625.619.338.8160039.12125.518.739200039.922.425.217.540250039.619.124.817.339.6315039.118.920.517.338.6400038.618.82017.438.4500034.618.419.217.534.4630031.618.318.317.331.5800028.518.318.217.428.41000024.5181817.324.41250021.11817.917.320.91600019.218.218.117.318.8SPL49.932.935.830.149.7N7.31.92.41.37.1median 37median 21.6median 24.9median 17.6median 36.7Delta3.63.23.51.74.2hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Triton 500 PT515-52-70N3

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 33 / 36 dB(A)
Fortement sollicité
50 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
7%
13%
-3%
9%
off / environment *
30
28.3
6%
28.3
6%
28.3
6%
24.9 ?(22.7 - 30.5, n=176, 2 dernières années)
17%
Idle Minimum *
30
30.4
-1%
28.8
4%
28.5
5%
26.6 ?(22.9 - 40.8, n=176, 2 dernières années)
11%
Idle Average *
33
30.5
8%
28.8
13%
28.5
14%
28.5 ?(22.9 - 41.4, n=176, 2 dernières années)
14%
Idle Maximum *
36
30.6
15%
29
19%
49
-36%
32.9 ?(22.9 - 57, n=176, 2 dernières années)
9%
Load Average *
50
37.6
25%
33.5
33%
49
2%
45.4 ?(27.1 - 63, n=176, 2 dernières années)
9%
Witcher 3 ultra *
48
46
4%
45
6%
49
-2%
Load Maximum *
50
55.1
-10%
45.2
10%
55
-10%
53.2 ?(40 - 68.2, n=177, 2 dernières années)
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 40 °C44 °C43 °C 
 41 °C41 °C38 °C 
 38 °C39 °C36 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 40 °C
50 °C49 °C40 °C
46 °C46 °C41 °C
40 °C40 °C40 °C
Maximum: 50 °C
Moyenne: 43.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.1 °C / 84.4 F (-10.9 °C / #-19.6 F).
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-5%
-1%
-11%
-8%
Maximum Upper Side *
44
45.6
-4%
47
-7%
53.8
-22%
47.7 ?(31.3 - 62, n=177, 2 dernières années)
-8%
Maximum Bottom *
50
53.8
-8%
49.2
2%
58
-16%
52 ?(32.5 - 68, n=177, 2 dernières années)
-4%
Idle Upper Side *
29
28.6
1%
28.6
1%
29.8
-3%
32.3 ?(21.2 - 46, n=175, 2 dernières années)
-11%
Idle Bottom *
31
33.2
-7%
31.4
-1%
32.2
-4%
33.9 ?(24 - 46, n=175, 2 dernières années)
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.633.32538.536.63129.929.44028.334.35027.232.36326.932.18024.228.910024.630.212523.933.516023.445.120021.75025020.560.831519.962.540018.66750018.767.163017.970.480017.672.3100017.371.3125019.372.2160018.773.3200017.573.2250017.372.8315017.370.4400017.467.2500017.564.8630017.369.7800017.473.51000017.369.41250017.364.31600017.356.9SPL30.183.1N1.358.1median 17.6median 67.2Delta1.77.444.243.839.440.638.838.938.338.136.636.538.236.736.636.534.238.633.342.333.447.432.951.331.456.231.460.230.361.929.967.429.372.128.779.828.379.428.280.62881.128.380.427.874.127.974.327.673.227.268.627.173.426.880.526.77226.767.126.660.240.389.43.979.6median 28.3median 721.87.3hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton 500 PT515-52-70N3MSI GS65 Stealth 9SG
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

MSI GS65 Stealth 9SG analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1.6 Watts
Au reposdarkmidlight 11 / 15 / 25 Watts
Fortement sollicité midlight 95 / 211 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-22%
-2%
-71%
-16%
Idle Minimum *
11
18.3
-66%
12.5
-14%
19
-73%
13.8 ?(2 - 64, n=174, 2 dernières années)
-25%
Idle Average *
15
22
-47%
15.3
-2%
40.5
-170%
18.5 ?(6.5 - 68.2, n=174, 2 dernières années)
-23%
Idle Maximum *
25
28.8
-15%
20.7
17%
52
-108%
26.5 ?(8.9 - 76, n=173, 2 dernières années)
-6%
Load Average *
95
93
2%
90.2
5%
132.3
-39%
111.4 ?(48.4 - 198, n=175, 2 dernières années)
-17%
Witcher 3 ultra *
140
142.6
-2%
162
-16%
183.3
-31%
Load Maximum *
211
215.9
-2%
209.3
1%
217.2
-3%
226 ?(103.1 - 512, n=175, 2 dernières années)
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 15min
WiFi Websurfing
6h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 18min
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh
MSI GS65 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-4%
43%
-15%
10%
Reader / Idle
495
953
93%
554
12%
595 ?(57 - 1399, n=111, 2 dernières années)
20%
WiFi v1.3
378
362
-4%
393
4%
332
-12%
356 ?(57 - 710, n=175, 2 dernières années)
-6%
Load
78
102
31%
44
-44%
89.8 ?(36 - 228, n=150, 2 dernières années)
15%

Points positifs

+ compact et léger
+ réactivité de l'écran 300 Hz
+ G-Sync et Optimus
+ performances
+ Thunderbolt 3

Points négatifs

- niveau sonore en 3D
- bruit de lancement (peut être désactivé)
- maintenance
En test : le Predator Triton 500. Modèle de test fourni par Acer Allemagne.
En test : le Predator Triton 500. Modèle de test fourni par Acer Allemagne.

En 2020, le Predator Triton 500 continue à impressionner, avec sa combinaison d’un faible poids, de sa compacité, et d’une bonne puissance.

Le châssis plutôt léger fin et léger de 15 pouces se mesure avec à succès à des concurrents plus épais dans de nombreux tests, mais la version Max-Q de la RTX 2080 Super n’est sans doute pas le meilleur choix pour avoir le meilleur rapport performances / prix. Dans tous les cas, la carte graphique est assez puissante pour obtenir des taux d’image fluides en Full HD, même avec les titres les plus récents (aux réglages maximaux bien sûr). Un autre point fort est l’écran 300 Hz, qui est non seulement réactif, mais possède également un bon contraste.

Au final, il n’y a pas grand-chose à critiquer sur cette nouvelle version du Triton 500. Le pire est, comme souvent, le bruit de fond en cas de sollicitations.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Pricecompare

Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Acer Predator Triton 500 (i7-10750H, RTX 2080 Max-Q, FHD) : superstar
Florian Glaser, 2020-05-23 (Update: 2020-05-23)