Notebookcheck

Test complet de l'Acer Predator Helios 700 (i7-9750H, RTX 2080, FHD 144 Hz) : portable de jeu innovant

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 11/15/2019

Passez-y ! Le tout nouvel Acer Predator Helios 700 est sans aucun doute l’un des portables de jeu les plus excitants de 2019. La position de son clavier et de son touchpad peut être changée grâce à un mécanisme de glisse, ce qui donne à l’appareil beaucoup d’air frais pour refroidir ses composants haut de gammes. Découvrez dans notre rapport de test si cette idée fonctionne bien.

Acer Predator Helios 700

La critique originale de l’Acer Predator Helios 700 est disponible en anglais sur cette page.

Le Predator Helios 700 cible clairement les joueurs passionnés qui ne veulent aucun compromis, que ce soit en ce qui concerne les performances, la connectivité, ou les fonctionnalités. En fonction de la configuration, il est équipé d’une carte graphique GeForce RTX 2070 ou d’une RTX 2080. Le processeur est soit un Core i7-9750H (six cœurs), soit un Core i9-9980HK (huit cœurs), tous deux d’Intel. Il est enfin équipé de 32 à 64 Go de RAM, et de stockage compris entre 512 Go et 4 Go (SSD, SSD Raid, ou une combinaison SSD et disque dur).

L’écran reste le même dans toutes les configurations : une dalle IPS 144 Hz avec G-Sync (l’appareil n’intègre pas la technologie Optimus de bascule graphique). Notre modèle de test, qui inclut un Core i7-9750H, la GeForce RTX 2080, 32 Go de RAM, et deux SSD de 512 Go, est actuellement disponible pour environ 2 500 $.

Les concurrents du Helios 700 sont les autres portables de jeu de 17 pouces équipés des meilleures cartes graphiques Turing, tels que le MSI GE75 9SG, le MSI GT76 9SG, le HP Omen 17, le Schenker XMG Ultra 17, et l’Alienware Area 51m. Ces appareils ont été intégrés à notre comparatif.

Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M (Predator Helios 700 PH717 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1440 MHz, Mémoire: 1817 MHz, GDDR6, ForceWare 425.45
Mémoire
32768 Mo 
, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, Full HD, G-Sync, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0), 1024 Go 
, 2x M.2 2280 et 1x 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 jack écouteurs, 1 jack micro
Réseau
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 42 x 430 x 299
Batterie
72 Wh, 4670 mAh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 5.1, Clavier: chiclet RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 watts, cadre 2,5 pouces, touches MagForce, Predator Sense, 24 Mois Garantie
Poids
4.8 kg, Alimentation: 1.3 kg
Prix
3000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Au premier abord, le châssis du Helios 700 paraît assez proche de celui du Helios 500, que nous avons testé avec un Core i7-8750H et une GeForce GTX 1070 en 2018. Mais si l’on y regarde de plus près, on note vite des différences. Mis à part les nombreuses petites évolutions, avant tout cosmétiques, nous tenons à mentionner le dessus de la base, qui possède maintenant un mécanisme de glisse (voir les photos) qui permet à l’utilisateur de décaler les périphériques d’entrée (clavier et touchpad) vers l’avant. Cela rend bien et améliore le refroidissement.

Le mécanisme, bloqué par un aimant, est très facile à utiliser, et n’a pas posé problème durant nos tests. Le Helios 700 possède dans l’ensemble une bonne qualité de construction – il n’y a pas de coins qui dépassent ou d’espaces mal ajustés.

Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700

Acer aurait pu choisir de meilleurs matériaux pour son portable de jeu haut de gamme. Pour 2 500 €, beaucoup s’attendront à des surfaces en métal. Le Helios 700 est entièrement fait de plastique. Et son poids reste très élevé, malgré l’absence de surface en aluminium : l’appareil de 17 pouces pèse 4,8 kg. La concurrence quant à elle va de "seulement" 2,7 kg à 4,3. L’épaisseur est dans la moyenne, même si les 4,2 cm sont un peu élevés. Nous avons été un peu déçus par la taille générale de l’appareil, qui fait 43 x 29,2 cm. C’est un peu grand, même pour un portable de 17 pouces. L’Helios 700 n’ayant pas un design aux bordures d’écran fines moderne, mais de larges bordures d’écran (des restes des portables d’antan), il possède un rapport écran / surface de seulement 65 %.

Dans l’ensemble, le châssis semble comparativement encombrant. Nous ne pouvons lui donner une bonne note de robustesse, à cause des craquements que l’on entend quand on tord la partie écran peu rigide. La base fait mieux à cet égard.

Comparaison des tailles

430 mm 299 mm 42 mm 4.8 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg405 mm 295 mm 27 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg

Connectivité

Ports

Il faut féliciter Acer pour la large sélection des ports. Si l’Helios 700 ne possède pas de lecteur de carte SD (mais pourquoi donc ?), il possède tout ce qu’un joueur peu souhaiter, depuis les deux prises jack et les sorties vidéo numériques (HDMI et DisplayPort), jusqu’aux ports RJ45 et Kensington. L’ensemble est accompagné de cinq ports USB 3.1 Gen. 2, dont deux sont au format USB C (un prenant en charge le Thunderbolt 3).

L’organisation des ports n’est pas excellente. Alors que le positionnement de certains ports à l’arrière est une bonne idée pour libérer de l’espace pour pouvoir utiliser facilement une souris, les connecteurs sur les côtés sont trop situés vers l’avant, réduisant cet avantage.

Côté gauche : RJ45-LAN, 2 USB A 3.1 Gen2, micro, écouteurs.
Côté gauche : RJ45-LAN, 2 USB A 3.1 Gen2, micro, écouteurs.
Côté droit : USB A 3.1 Gen2, USB C 3.1 Gen2, Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB A 3.1 Gen2, USB C 3.1 Gen2, Thunderbolt 3, verrou de sécurité Kensington.
A l'arrière : entrée secteur, DisplayPort, HDMI.
A l'arrière : entrée secteur, DisplayPort, HDMI.

Communication

Les communications sans-fil sont prises en charge par le tout récent module Wifi 6 Killer AX1650x, qui possède d’excellents taux en envoi comme en réception. Il place l’Helios 700 en troisième place de notre comparatif (seuls le MSI GT76 9SG et le HP OMen 17 font un peu mieux). Le Killer Controller E3000 offre des vitesses filaires similaires.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
692 MBit/s ∼100%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
690 MBit/s ∼100% 0%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼98% -2%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼97% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼96% -4%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=283)
614 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
749 MBit/s ∼100% +3%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
730 MBit/s ∼97% 0%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
729 MBit/s ∼97%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
712 MBit/s ∼95% -2%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼91% -7%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s ∼84% -14%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=283)
566 MBit/s ∼76% -22%

Maintenance

L’appareil Acer possède deux niveaux de maintenance. Alors qu’il est possible d’accéder à la batterie, au deuxième emplacement de RAM (ici vide), et aux emplacements de stockage (deux M.2 et un 2,5 pouces) grâce à une trappe de maintenance, qui ne nécessite de ne desserrer que deux vis, il faut retirer toute la coque inférieure pour accéder aux composants restants. Nous avons décidé de ne pas le tenter, pour des raisons de sécurité.

Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700

Accessoires

À la différence de la plupart des portables, qui ont un spectre plutôt réduit d’accessoires, l’Helios 700 en propose des intéressants. On trouvera ainsi avec la machine quatre touches ZQSD bleues, appelées MagForce, qui peuvent être intégrées au clavier à la place des touches ZQSD classiques, et qui sont censées imiter le point de pression et le contrôle gradué de la pression d’un joystick. Les joueurs verront eux-mêmes si cela peut leur être utile, ou s’il s’agit d’un gadget.

Software

Les fans de tuning seront contents de voir que l’Helios 700 intègre non seulement les touches ZQSD amovibles, mais également l’outil PredatorSense. Il permet à l’utilisateur de changer de nombreuses choses concernant la partie logicielle, les composants, et les réglages du châssis, ainsi que de surveiller le système (il y a 8 menus au total). Nous avons été particulièrement intéressés par le menu Overclocking, qui permet de gérer le turbo de la carte graphique. Alors que nous avions le mode normal pour nos tests au ralenti, nous sommes passés au mode Rapide pour les tests de sollicitations. Il s’active automatiquement dès que l’on ouvre le clavier, afin d’améliorer le refroidissement. Le mode ventilateur a été toujours laissé en mode automatique.

Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense

Garantie

Le Helios 700 possède une garantie d’un an.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier de l’Acer peut être considéré comme excellent. Mis à part la rangée étroite de touches fonctions, toutes les touches ont une taille suffisante, même les touches des flèches qui sont parfois vraiment petites. Les rédacteurs réguliers seront également satisfaits du clavier, grâce au point de pression net. L’organisation classique du clavier signifie que l’on s’y habituera rapidement. Les touches du pavé numérique, et les touches spéciales au-dessus du claviers, seront également appréciées par beaucoup.

Un autre point fort est le rétroéclairage RVB uniforme, avec plusieurs niveaux de luminosité, qui peut être customisé par l’utilisateur (avec un mode disco coloré). Petit défaut : les touches fonction secondaires ne sont pas rétroéclairées. Le clavier, mais aussi le touchpad, la surface en verre entre les emplacements de ventilation et le logo à l’arrière sont rétroéclairés, ce qui améliore l’orientation.

Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700
Acer Predator Helios 700

Touchpad

L’impression générale laissée par le touchpad n’est pas aussi bonne que celle laissée par le clavier. Sa plus grosse faiblesse est qu’il est trop enfoncé dans le châssis, comme nous l’avions déjà critiqué sur des portables Acer plus anciens, cela rendant inutilement difficile l’utilisation des touches de clics.

Le touchpad est sinon plutôt classique. Il possède une surface de 10,5 x 6,2 cm, ce qui est acceptable pour un appareil de 17 pouces. La glisse est bonne grâce à sa finition lisse et, bien sûr, le touchpad prend en charge le multitouch. Il répond fluidement et de façon fiable à nos gestes à deux doigts pour zoomer ou activer le défilement.

Écran

Sans surprise, Acer a équipé le Helios 700 d’un écran Full HD IPS. Grâce au 144 Hz et à la technologie Nvidia G-Sync d’optimisation d’image, la dalle peut afficher les contenus 3D de façon fluide, pourvu que la carte graphique ait assez de puissance disponible.

255
cd/m²
274
cd/m²
269
cd/m²
276
cd/m²
288
cd/m²
291
cd/m²
265
cd/m²
248
cd/m²
274
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 291 cd/m² Moyenne: 271.1 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1440:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.89
ΔE Greyscale 6.92 | 0.64-98 Ø6.2
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, IPS, 1920x1080
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080
MSI GT76 Titan DT 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 17 Turing
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080
Response Times
-1%
50%
33%
-117%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
17.6 (8.4, 9.2)
-5%
7.2 (3.8, 3.4)
57%
8 (4.4, 3.6)
52%
41.6 (20.4, 21.2)
-148%
13.2 (8, 5.2)
21%
Response Time Black / White *
11.6 (6, 5.6)
11.2 (6, 5.2)
3%
6.6 (3.2, 3.4)
43%
10 (5.2, 4.8)
14%
21.6 (9.6, 12)
-86%
10.8 (6, 4.8)
7%
PWM Frequency
25510 (44)
26040 (10)
26040 (20)
Screen
26%
22%
23%
11%
-6%
Brightness middle
288
360
25%
400.7
39%
396
38%
343
19%
335.2
16%
Brightness
271
342
26%
372
37%
373
38%
328
21%
297
10%
Brightness Distribution
85
91
7%
89
5%
89
5%
82
-4%
82
-4%
Black Level *
0.2
0.26
-30%
0.34
-70%
0.33
-65%
0.31
-55%
0.66
-230%
Contrast
1440
1385
-4%
1179
-18%
1200
-17%
1106
-23%
508
-65%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.79
1.91
67%
1.33
77%
2.04
65%
5.03
13%
2.02
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.89
4.08
66%
3.51
70%
3.85
68%
7.91
33%
7.23
39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.89
0.78
59%
1.39
26%
0.82
57%
0.86
54%
1.17
38%
Greyscale DeltaE2000 *
6.92
2.72
61%
1.3
81%
2.83
59%
6.29
9%
3.2
54%
Gamma
2.46 89%
2.37 93%
2.24 98%
2.49 88%
2.38 92%
2.16 102%
CCT
8433 77%
6692 97%
6735 97%
7113 91%
6389 102%
6746 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58.2
-3%
59
-2%
88
47%
61.3
2%
Color Space (Percent of sRGB)
92
96
4%
92.1
0%
94
2%
100
9%
96.9
5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
13% / 21%
36% / 26%
28% / 24%
-53% / -9%
4% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les autres caractéristiques de notre dalle (AU Optronics B173HAN03.1) sont en demi-teinte. Si la luminosité est inférieure à celle de la concurrence, à environ 271 cd/m², la faible valeur des noirs de 0,2 cd/m² assure un contraste supérieur à la moyenne de 1440:1, et place la dalle en tête du comparatif.

Le Helios 700 ne fait pas aussi bien en ce qui concerne la fidélité des couleurs. Nos résultats CalMAN montrent que les couleurs de l’écran sont plutôt peu fidèles, et souffrent d’une teinte bleue. Seul l’écran du Schenker XMG Ultra 17 est aussi mauvais. Heureusement, notre calibrage améliore significativement les résultats (le fichier ICC est disponible ci-dessus).

Predator Helios 700 - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Predator Helios 700 - CalMAN : Saturation.
CalMAN : Saturation.
Predator Helios 700 - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Predator Helios 700 - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Predator Helios 700 - CalMAN : Saturation (après calibrage).
CalMAN : Saturation (après calibrage).
Predator Helios 700 - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

La couverture de l’espace colorimétrique est correcte : 92 % du sRVB et 60 % de l’AdobeRVB sont classiques pour un portable de jeu. Ce qui est plus gênant, c’est que notre portable de 17 pouces possède pas mal de fuites de lumière sur les bords supérieur et inférieur.

Predator Helios 700 : couverture sRVB (92%).
Predator Helios 700 : couverture sRVB (92%).
Predator Helios 700 : couverture AdobeRVB (60%).
Predator Helios 700 : couverture AdobeRVB (60%).

Nous n’avons pas constaté de présence de MLI. Les temps de réponse devraient suffire pour la plupart des joueurs : 11,6 ms du noir au blanc, et 16,8 ms du gris au gris devraient permettre à l’image de rester propre.

Predator Helios 700 - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.
Predator Helios 700 - Fuites de lumière.
Fuites de lumière.
Predator Helios 700 - Angles de vision.
Angles de vision.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le prix de l’Helios 700 est un indicateur-clé pour savoir que l’on a affaire à un appareil haut de gamme. La configuration de notre machine, avec un processeur 6 cœurs, 32 Go de RAM, et des SSD en RAID, devrait lui permettre d’être assez performant maintenant et pour quelques années. Et la GeForce RTX 2080 de Nvidia n’atteint ses limites qu’avec un écran QHD ou 4K.

Predator Helios 700 - CPU-Z.
Predator Helios 700 - CPU-Z.
Predator Helios 700 - CPU-Z.
Predator Helios 700 - CPU-Z.
Predator Helios 700 - CPU-Z.
Predator Helios 700 - GPU-Z.
Predator Helios 700 - HWiNFO.
Predator Helios 700 - AS SSD Benchmark.
Predator Helios 700 - CrystalDiskMark.
Predator Helios 700 - LatencyMon.

Processeur

Ceux qui voudraient économiser un peu d’argent peuvent tout à fait choisir la version avec Core i7-9750H, plutôt que celle avec le Core i9-9980HK. Si le premier ne possède "que" six cœurs (et 12 threads au lieu de 16), il sera difficile de faire la différence au quotidien, la plupart des applications 3D étant limitées par la carte graphique. Au moins pour l’instant.

Predator Helios 700 - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Predator Helios 700 - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Predator Helios 700 - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Le Core i7-9750H, fabriqué en utilisant un procédé en 14 nm, possède un cache 12-MP L3. Son enveloppe thermique est de 45 W, et sa fréquence de base de 2,6 GHz. La fonctionnalité Turbo Boost d’Intel lui permet d’augmenter significativement sa fréquence – pourvu que le refroidissement soit suffisant. Nous avons mesuré une fréquence de 4,1 à 4,2 GHz dans notre test monocœur CineBench R15, et de 3,7 à 3,8 GHz dans notre test multicœur après que le processeur soit monté à 4,0 GHz. C’est plutôt pas mal pour un i7-9750H.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730Tooltip
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1224 (1159.08-1279)
HP Omen 17-cb0020ng Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1291 (1278.24-1450)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)

Ce comportement place le Helio 700 presque au niveau du HP Omen 17 dans notre test CineBench en boucle (voir le graphique), l’appareil n’utilisant que de façon limitée ses huit cœurs. Le Core i9-9880H dans le MSI GE75 9SG est en revanche largement plus rapide. Dans l’ensemble, le Core i7-9750H dans notre Helios 700 atteint le niveau de performances attendu.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼100% +15%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +12%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼93% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼89% +2%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
185 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼74% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼100% +58%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼98% +55%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼96% +52%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼85% +35%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼72% +13%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H
1279 Points ∼63%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼42% -34%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1279 Points
Aide

Performances globales

Le Helios 700 continue à assurer quand on en vient aux performances globales. Même s’il n’est qu’à l’avant-dernière place avec 6 453 points dans PCMark 10, nous pouvons dire que le système laisse une impression de grande rapidité (démarrage, temps de chargement…). Au final, la différence avec les concurrents n’est pas vraiment élevée.

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points ∼100% +9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼99% +9%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6599 Points ∼94% +2%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6558 Points ∼93% +2%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
6453 Points ∼92%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼89% -2%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼74% -19%

Stockage

Comme la plupart des concurrents, notre Helios 700 utilise une configuration SSD RAID, avec deux disques PCIe de 512 Go Western Digital (PC SN720). La vitesse de lecture et d’écriture séquentielles de plus de 2 000 Mbit/s place ce système RAID dans le haut du panier. Ceux qui voudraient plus d’espace peuvent utiliser l’emplacement de 2,5 pouces libre (sous la batterie). Les autres configurations du Helios 700 possèdent déjà un disque dur en plus des SSD.

Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
HP Omen 17-cb0020ng
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GT76 Titan DT 9SG
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-17%
-15%
6%
1%
Write 4K
115.3
103.8
-10%
116.1
1%
101.4
-12%
183.2
59%
111.1
-4%
Read 4K
41.79
41.67
0%
44.98
8%
40.57
-3%
52.38
25%
45.47
9%
Write Seq
2841
2639
-7%
2370
-17%
2229
-22%
1790
-37%
2454
-14%
Read Seq
2547
2702
6%
1465
-42%
2528
-1%
1743
-32%
2212
-13%
Write 4K Q32T1
498.6
487.3
-2%
337.5
-32%
379.6
-24%
549.7
10%
622
25%
Read 4K Q32T1
554.5
555.1
0%
453.6
-18%
421.9
-24%
647.8
17%
695.2
25%
Write Seq Q32T1
3123
2967
-5%
2399
-23%
2439
-22%
3236
4%
2675
-14%
Read Seq Q32T1
3476
3102
-11%
3087
-11%
3199
-8%
3538
2%
3184
-8%
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3476 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 554.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 498.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2547 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2841 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.3 MB/s

Performances graphiques

Peu importe la puce Nvidia que vous choisissez : l’utilitaire PredatorSense préinstallé vous permettra de l’overclocker de façon significative. Il fournit quatre modes, depuis le mode Normal jusqu’au mode Extrême. Nos tests 3D ont été effectués en mode Rapide. Cela améliore la fréquence de la mémoire de la RTX 2080 à 1 817 MHz (depuis 1 750 Mhz), et la fréquence du GPU lui-même passe de 1 380 à 1 440 MHz.

3DMark 11 Performance
26029 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
42055 points
3DMark Fire Strike Score
21258 points
3DMark Time Spy Score
9875 points
Aide

Le boost GPU (overclocking automatique similaire au Turbo Boost d’Intel) permet d’atteindre des valeurs bien plus élevées. L’outil GPU-Z, par exemple, mesure jusqu’à 2 025 MHz durant les tests de rendu. C’est un excellent résultat. Les utilisateurs peuvent espérer environ 1 800 MHz en jeu, comme nous le montrent les tests avec l’outil Unigine Heaven 4.0 et The Witcher 3.

Les résultats 3DMark confirment que cela vaut le coup d’overclocker le GPU avec PredatorSense. Le Helios 700 peut même battre l’Alienware Area 51m, qui était jusqu’à maintenant considéré comme le meilleur appareil RTX 2080.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10720 Points ∼100% +1%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10607 Points ∼99%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10243 Points ∼96% -3%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9754 Points ∼91% -8%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9480 Points ∼88% -11%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=173)
5780 Points ∼54% -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
27319 Points ∼100%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
27080 Points ∼99% -1%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25126 Points ∼92% -8%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
24623 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
23089 Points ∼85% -15%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
22820 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=561)
11547 Points ∼42% -58%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
38485 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
37768 Points ∼98%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
34050 Points ∼88% -10%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
33396 Points ∼87% -12%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
31826 Points ∼83% -16%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=636)
13686 Points ∼36% -64%

Nous avons essayé de déterminer si les performances élevées pouvaient être conservée sur une période plus longue, en faisant tourner The Witcher 3 pendant 60 minutes. Le graphique montre que la fréquence reste étonnamment stable.

05101520253035404550556065707580859095100105110115120Tooltip
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0): Ø107 (99-112)

Performances de jeu

Mis à part avec les jeux qui comptent principalement sur le processeur, tel Anno 1800, le Helios 700 parvient à écarter presque toute la concurrence dans nos tests de jeu. Il est de 4 à 15 % plus rapide dans The Witcher 3, bien que la différence entre 92 et 105 IPS est peu visible en pratique (1920 x 1080, détails maximaux).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
105 (min: 86) fps ∼100%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
101.1 fps ∼96% -4%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
100 fps ∼95% -5%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
95.3 fps ∼91% -9%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
94.5 fps ∼90% -10%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
91.7 (min: 76) fps ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=331)
50.5 fps ∼48% -52%

La GeForce RTX 2080 parvient généralement à afficher tous les jeux actuels aux réglages les plus élevés. 10 titres testés sur 14 ont même tourné à plus de 100 IPS, ce qui permet de profiter du 144 Hz de l’écran.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 187 105 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 108 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 117 78.6 fps
Monster Hunter World (2018) 138 112 fps
FIFA 19 (2018) 301 256 fps
Apex Legends (2019) 144 144 fps
Far Cry New Dawn (2019) 106 94 fps
Metro Exodus (2019) 93.4 77.4 fps
Anthem (2019) 108 104 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 171 114 fps
The Division 2 (2019) 134 108 fps
Anno 1800 (2019) 74.8 43.6 fps
Rage 2 (2019) 125 124 fps
F1 2019 (2019) 155 152 fps

Émissions

Nuisances sonores

L’un des plus gros désavantages de l’appareil de 17 pouces est son contrôle du ventilateur. Au ralenti, nous avons de fortes hausses, brèves, de leur fréquence, quel que soit le mode GPU. Cela est parfois connecté à de légères sollicitations en arrière-plan, telles les mises à jour Windows, mais semble également intervenir de façon aléatoire.

Predator Helios 700 - Niveau sonore au ralenti.
Niveau sonore au ralenti.
Predator Helios 700 - Niveau sonore en cas de sollicitations.
Niveau sonore en cas de sollicitations.
Predator Helios 700 - Niveau sonore des haut-parleurs.
Niveau sonore des haut-parleurs.

Le niveau sonore peut également être amélioré en cas de sollicitations. Alors que le ventilateur tourne de façon plutôt régulière en mode Normal, il varie énormément en mode Rapide. Nous avons par exemple mesuré entre 40 et 50 dB(A) durant le test 3DMark06, et entre 47 et 57 dB(A) avec The Witcher 3. Cela rend plutôt difficile de comparer le niveau sonore du Helios 700 à la concurrence. Mais de façon générale, les sessions de jeu ne peuvent être réussies sans écouteurs avec une RTX 2080, quel que soit le portable. Les 60 dB(A) en cas de sollicitations maximales est un niveau sonore conséquent. De ce fait, nous recommandons de choisir le mode Normal quand on n’a pas besoin du maximum de performances.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 34 / 45 dB(A)
Fortement sollicité
40 / 60 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
1%
9%
-2%
3%
2%
7%
off / environment *
30
30
-0%
28.2
6%
30
-0%
30
-0%
28.1
6%
29.4 (27.7 - 32, n=334)
2%
Idle Minimum *
30
34
-13%
30.4
-1%
33
-10%
30
-0%
28.1
6%
31.4 (28 - 42, n=757)
-5%
Idle Average *
34
35
-3%
30.4
11%
34
-0%
33
3%
28.6
16%
32.6 (28 - 46.6, n=757)
4%
Idle Maximum *
45
36
20%
33.4
26%
44
2%
35
22%
51
-13%
34.6 (28 - 52, n=757)
23%
Load Average *
40
51
-28%
37.1
7%
47
-18%
44
-10%
51
-28%
40.8 (30.1 - 58, n=758)
-2%
Witcher 3 ultra *
57
47
18%
54.2
5%
53
7%
55
4%
51
11%
Load Maximum *
60
51
15%
56.4
6%
59
2%
58
3%
51
15%
48.2 (38.9 - 64.1, n=758)
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

L’avantage de ce niveau sonore inférieur à la moyenne est que les températures en surface restent peu élevées. Nous avons mesuré 40 °C au maximum au-dessous, et 37 °C au-dessus de la base (autour des périphériques d’entrée, et non près des grilles de ventilation), ce qui est étonnamment faible pour un portable haut de gamme.

Predator Helios 700 - Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessus.
Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessus.
Predator Helios 700 - Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessous.
Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessous.

Les températures du CPU et du GPU sont tout particulièrement intéressantes. Les captures d’écran montrent que le mode graphique impacte avant tout les fréquences et le niveau sonore, et non les températures, à la fois dans The Witcher 3 et lors des stress tests (une heure de Prime95 et de FurMark).

Predator Helios 700 - The Witcher 3 (GPU sur "rapide").
The Witcher 3 (GPU sur "rapide").
Predator Helios 700 - The Witcher 3 (GPU sur "normal").
The Witcher 3 (GPU sur "normal").
Predator Helios 700 - Stress test (GPU sur "rapide").
Stress test (GPU sur "rapide").
Predator Helios 700 - Stress test (GPU sur "normal").
Stress test (GPU sur "normal").

Alors que le Core i7-9750H est d’environ 300 MHz plus lent en mode Normal qu’en mode Rapide, les performances de la RTX 2080 sautent de 165 MHz. La différence de températures est limitée à un maximum de 10 °C.

 35 °C37 °C33 °C 
 30 °C30 °C30 °C 
 29 °C29 °C27 °C 
Maximum: 37 °C
Moyenne: 31.1 °C
39 °C40 °C39 °C
34 °C40 °C39 °C
28 °C31 °C28 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 35.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  52 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-10%
-23%
-9%
-8%
-16%
-7%
Maximum Upper Side *
37
47
-27%
48.8
-32%
51
-38%
45
-22%
47
-27%
45.9 (28 - 68.8, n=722)
-24%
Maximum Bottom *
40
54
-35%
52
-30%
57
-43%
45
-13%
58.8
-47%
49.6 (25.9 - 78, n=720)
-24%
Idle Upper Side *
34
32
6%
36.2
-6%
26
24%
36
-6%
31
9%
30.8 (21.6 - 46.8, n=674)
9%
Idle Bottom *
36
30
17%
44.4
-23%
28
22%
33
8%
35
3%
31.8 (21.1 - 50.3, n=672)
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

La qualité audio du Helios 700 peut facilement tenir tête à la concurrence. Bien que les basses pourraient être légèrement plus audibles, les mediums et les aigus sont bien reproduits d’après notre analyse audio, lui permettant d’obtenir une bonne note. Selon Acer, le Helio 700 est équipé d’un système 5.1 avec cinq haut-parleurs (au-dessus), et un subwoofer (au-dessous).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.336.22538.942.1313231.84029.529.85028.730.16327.532.68026.731.910025.636.312524.248.316028.257.620024.654.825023.560.93152262.440020.767.550019.265.863018.570.680017.973.2100017.868.8125019.171.7160018.170.4200017.471.1250017.469.2315017.369.7400017.573.2500017.467.5630017.270.7800017.373.21000017.470.11250017.265.51600017.256.3SPL30.482.6N1.459median 17.9median 68.8Delta2.65.639.84237.338.137.635.736.436.833.736.136.44432.935.1324232.754.230.966.230.46930.373.930.675.728.471.228.370.827.682.327.880.127.574.727.376.9277526.87626.47426.270.626.475.826.369.326.267.826.276.22672.425.97125.871.239.187.63.579.7median 27.3median 72.41.83.7hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Helios 700 PH717-71-785MAlienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

À cause de l’absence de bascule graphique, le Helios 700 est significativement plus gourmand au ralenti que les concurrents MSI GE75 et GT76, qui intègrent tous deux la technologie Optimus de Nvidia. L’appareil de 17 pouces a besoin de 28 à 45 W dans ce cas, ce qui n’est pas prometteur pour l’autonomie. Le portable Acer consomme entre 98 et 307 W en cas de sollicitations. C’est plus que la moyenne pour un portable de jeu, même si la concurrence RTX 2080 avec processeur de bureau (Core i9-9900K) consomme encore plus.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 5.7 / 6.3 Watts
Au reposdarkmidlight 28 / 34 / 45 Watts
Fortement sollicité midlight 98 / 307 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
8%
24%
13%
-21%
-12%
26%
Idle Minimum *
28
26
7%
13.9
50%
14
50%
39
-39%
23.3
17%
19.4 (3.4 - 113, n=718)
31%
Idle Average *
34
29
15%
18.8
45%
18
47%
45
-32%
33.5
1%
24.8 (6.6 - 119, n=718)
27%
Idle Maximum *
45
38
16%
23.1
49%
23
49%
55
-22%
38.4
15%
30.2 (8.3 - 122, n=718)
33%
Load Average *
98
106
-8%
112.3
-15%
114
-16%
122
-24%
114.1
-16%
104 (14.1 - 319, n=709)
-6%
Load Maximum *
307
287
7%
291.5
5%
443
-44%
346
-13%
485.1
-58%
172 (21.9 - 590, n=708)
44%
Witcher 3 ultra *
263
228
13%
231
12%
283
-8%
259
2%
339.5
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

L’autonomie du Helios 700 ne peut être considérée comme un de ses points forts. La combinaison d’une grosse consommation et d’une capacité de batterie moyenne (72 Wh est vraiment limité pour cette taille et ce prix) empêche de rester longtemps loin d’une prise. Notre appareil tient entre 1 heure et 3h30 sur batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 03min
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 72 Wh
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 70 Wh
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Wh
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Wh
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 82 Wh
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
11%
75%
52%
-13%
-15%
48%
Reader / Idle
213
250
17%
409
92%
165
-23%
155
-27%
349 (39 - 1174, n=677)
64%
WiFi v1.3
168
196
17%
294
75%
302
80%
135
-20%
127
-24%
259 (78 - 622, n=382)
54%
Load
63
63
0%
52
-17%
65
3%
66
5%
79 (18 - 202, n=644)
25%
H.264
135
257 (88 - 508, n=148)

Points positifs

+ chauffe
+ rétroéclairage
+ performances
+ overclocking en option
+ clavier
+ innovent
+ outils puissants
+ Thunderbolt 3
+ audio
+ SSD RAID
+ G-Sync
+ 144 Hz

Points négatifs

- niveau sonore avec les utilisation 3D
- bruit au démarrage (peut être désactivé)
- épais et lourd
- ratio écran / surface
- ventilateurs fluctuants
- touchpad intégré trop en profondeur
- consommation
- autonomie
- absence de lecteur de carte

Verdict

En test : l'Acer Predator Helios 700. Modèle de test fourni par Cyberport.
En test : l'Acer Predator Helios 700. Modèle de test fourni par Cyberport.

Le Predator Helios 700 est un portable de jeu d’Acer très intéressant, qui intègre nombre de nouvelles idées et d’innovations – depuis les touches ZQSD échangeables jusqu’au mécanisme de glisse des périphériques d’entrée – même si Acer n’a pas utilisé le système de refroidissement amélioré pour réduire le bruit mais pour améliorer les performances.

Le fabricant overclock son GPU GeForce afin d’en tirer le meilleur parti possible. L’appareil reste agréablement frais, même en cas d’overclocking, mais s’avère très bruyant. Ce n’est pas tant le niveau sonore général qui nous a gêné, que ses fluctuations, souvent sans cause réelle. En bref, Acer doit vraiment améliorer sa gestion du refroidissement.

Parmi les autres points faibles de la machine, on note le touchpad qui est trop enfoncé dans la base, l’absence de lecteur de carte, et la mauvaise autonomie. Le châssis laisse une impression mitigée. Alors que les joueurs seront conquis par les nombreux ports, le bon clavier, les haut-parleurs puissants et les nombreuses possibilités du rétroéclairage, la taille (pas de bordures d’écran fines) et le poids ne sont plus d’actualité en 2019. Nous avons été séduits par l’écran 144 Hz bien contrasté, malgré certaines faiblesses (fidélité des couleurs, luminosité, distribution de la luminosité).

Dans l’ensemble, les fans d’Acer qui voudraient jouer à n’importe quel jeu récent avec des détails élevés et qui ont les finances à la hauteur peuvent tout à fait s’intéresser à cet appareil de 17 pouces. Mais les autres utilisateurs préféreront un portable haut de gamme plus classique (et sans doute moins cher), sans les fonctionnalités gadget du Predator Helios 700 (par exemple le Helios 300 ou le Triton 500).

Attention : le Predator Helios 700 est l’un des premiers portables de jeu évalué sur notre grille de notation v7 élargie (et plus exigeante) et de ce fait semble avoir de moins bons résultats que ses concurrents haut de gammes récemment testés. Mais tous les portables de jeu futurs auront cette même notation v7.

Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M - 09/04/2019 v7
Florian Glaser

Châssis
72 / 98 → 73%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
66 / 80 → 82%
Poids
40 / 10-66 → 54%
Autonomie
51 / 95 → 53%
Écran
80%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
91 / 95 → 96%
Nuisance sonore
52 / 90 → 58%
Audio
79%
Moyenne
74%
83%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test complet de l'Acer Predator Helios 700 (i7-9750H, RTX 2080, FHD 144 Hz) : portable de jeu innovant
Florian Glaser, 2019-11-15 (Update: 2019-11-15)