Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Chimera G703GI (i9-8950HK, GTX 1080, Full HD)

Florian Glaser (traduit par JBP), 09/10/2018

Comme un coup d’adrénaline. Le nouveau ROG Chimera G703GI d’Asus est l’un des portables de jeu les plus rapides du marché. Grâce à son processeur Core i9-8950HK et à sa GeForce GTX 1080 overclockable, même les jeux les plus exigeants tournent de façon fluide. Le G-Sync et l’écran 144 Hz complètent l’ensemble.

Asus ROG Chimera G703GI

La critique originale en anglais de l’Asus ROG Chimera G703GI est disponible sur cette page.

Le prédécesseur de ce modèle, que nous avons testé début 2018, était équipé d’un CPU quadricœur de la série Kaby Lake d’Intel (Core i7-7820HK). Mais le tout nouveau modèle haut-de-gamme de la série ROG Chimera G703 fait bien mieux que cela : il est équipé du plus puissant processeur hexacœur du marché, le Core i9-8950HK. Ceux qui cherchent à réduire un peu la note seront satisfaits avec la version inférieure, tout de même équipée du très puissant Core i7-8750H. Dans les deux cas, le portable rend justice aux graphismes, avec un écran mat IPS Full HD 144 Hz, et la technologie G-Sync de Nvidia (Optimus n’est cependant pas de la partie).

Le niveau de RAM et l’espace de stockage dépendent du modèle. Par rapport aux versions disponibles en Allemagne, qui qui possèdent au maximum 32 Go de RAM et deux SSD, notre modèle est équipé de 64 Go de RAM et de trois SSD. Mais cela n’aura que peu d’influence sur les résultats des tests et sur la note finale.

Asus Chimera G703GI (G703 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-8950HK
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1682 MHz, Mémoire: 2578 MHz, GDDR5X, ForceWare 388.92
Mémoire
65536 Mo 
, 4 x 16 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, Full HD, G-Sync, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), 1431 Go 
, + Seagate FireCuda ST2000LX001, disque dur hybride, 2 To à 5 400 tr/min. ; emplacements : 3 M.2 type 2280 et 1 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 écouteurs, 1 micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, MMC
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 51 x 425 x 319
Batterie
71 Wh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, 2 adaptateurs secteurs 280 watts, autocollant, porte-clé, divers utilitaires constructeurs, McAfee Security (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
4.72 kg, Alimentation: 1.67 kg

 

Asus n’ayant fait presque aucun changement au châssis, nous ne l’évaluerons pas ici, tout comme la connectivité ou les périphériques d’entrée. Pour plus d’informations, vous pouvez regarder notre test de l’ancien G703.

Une petite mais importante différence est cependant visible à l’arrière de l’appareil. Alors que la variante Kaby Lake n’avait besoin que d’une entrée secteur (adaptateur secteur de 330 W), la version Coffee Lake de l’Asus a besoin de deux adaptateurs secteur de 280 W. Ils pèsent 1,67 kg à eux deux, ce qui peut être un peu gênant en pratique. Appréciable, tous les ports USB sont maintenant à la norme 3.1 Gen. 2.

Asus ROG Chimera G703GI
Asus ROG Chimera G703GI

Les concurrents du G703GI sont les autres portables de jeu hexacœurs de 17 pouces, équipés de cartes graphiques GeForce GTX 1080, dont l’Aorus X9 DT, le MSI GT75 8RG, et le Schenker XMG Ultra 17. Ces portables sont présents dans les tableaux de ce test, pour comparaison.

Note : nous avons utilisé l’overclocking (mode Turbo Gear "Extrême" dans le Gaming Center) que pour les tests de sollicitations soutenues. Les tests au ralenti ont été effectués en mode "Standard". A cause du niveau sonore élevé généré par les ventilateurs quand ils sont au maximum (Fan Overboost sur "Overboost"), ce réglage devrait être banni. Il était activé par défaut quand nous avons reçu l'appareil, et l’avons donc désactivé pour les tests. Nous avons utilisé le mode "Balanced" à la place.

Comparaison des tailles

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼100% +2%
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼98%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼93% -6%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼90% -8%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=199)
90.3 MB/s ∼45% -54%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100%
Aorus X9 DT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼98% -2%
Asus G703
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼98% -2%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=197)
109 MB/s ∼44% -56%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼35% -65%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 MBit/s ∼100% +1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +1%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s ∼99% 0%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼99%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼93% -6%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=165)
593 MBit/s ∼86% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% -1%
Aorus X9 DT
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
601 MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 MBit/s ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=165)
528 MBit/s ∼77% -23%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼73% -27%

Écran

Bien que leur référence soit presque identique, Asus a en fait choisi un écran différent pour le nouveau G703 (AUO B173HAN03.2 au lieu du AUO B173HAN03.0).

281
cd/m²
281
cd/m²
269
cd/m²
301
cd/m²
285
cd/m²
284
cd/m²
272
cd/m²
247
cd/m²
254
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 301 cd/m² Moyenne: 274.9 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285 cd/m²
Contraste: 1295:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 2.93 | 0.64-98 Ø6.5
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080
Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080
Aorus X9 DT
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Response Times
-90%
12%
-100%
-359%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.4 (3.4, 3)
17.6 (8.4, 9.2)
-175%
8 (4.4, 3.6)
-25%
18.4 (9.2, 9.2)
-188%
44 (22.8, 21.2)
-588%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
11.2 (6, 5.2)
-4%
5.6 (3.8, 1.8)
48%
12 (6.8, 5.2)
-11%
24.8 (11.6, 13.2)
-130%
PWM Frequency
26000 (19)
Screen
-15%
9%
15%
-1%
Brightness middle
285
274
-4%
240
-16%
280
-2%
332
16%
Brightness
275
268
-3%
248
-10%
262
-5%
313
14%
Brightness Distribution
82
80
-2%
83
1%
86
5%
88
7%
Black Level *
0.22
0.29
-32%
0.22
-0%
0.22
-0%
0.28
-27%
Contrast
1295
945
-27%
1091
-16%
1273
-2%
1186
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.18
3.99
-25%
2.14
33%
1.78
44%
3.86
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.99
7.33
-22%
5.04
16%
3.91
35%
5.88
2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.73
1.79
-3%
1.54
11%
Greyscale DeltaE2000 *
2.93
4.14
-41%
1.62
45%
0.74
75%
4.33
-48%
Gamma
2.45 90%
2.58 85%
2.28 96%
2.43 91%
2.41 91%
CCT
7165 91%
7352 88%
6846 95%
6494 100%
6595 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
77
28%
60
0%
88
47%
Color Space (Percent of sRGB)
93
92
-1%
100
8%
92
-1%
100
8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-53% / -26%
11% / 9%
-43% / -4%
-180% / -61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Ce changement d’écran est une bonne chose, vu que les temps de réaction et le contraste ont été améliorés. Le contraste de l’ancien était de 950:1, celui de nouveau de 1 300:1 - un excellent résultat. La luminosité de l’écran (un moyen 275 cd/m²) et les noirs (0,22 cd/m²) sont tout à fait acceptables, même si le G703 aurait pu avoir une luminosité maximale un peu supérieure pour l’extérieur.

Asus ROG Chimera G703GI - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Asus ROG Chimera G703GI - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Asus ROG Chimera G703GI - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Asus ROG Chimera G703GI - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Asus ROG Chimera G703GI - CalMAN : saturation (après calibrage).
CalMAN : saturation (après calibrage).
Asus ROG Chimera G703GI - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

En ce qui concerne la fidélité des couleurs, l’écran de 17 pouces a le droit de se vanter. La valeur DeltaE de 2,93 (échelle de gris) et de 3,18 (ColorChecker) sont proches de l’idéal. La plupart des clients ne verront pas la légère teinte bleue, et elle disparaît avec un calibrage.

Asus ROG G703GI : couverture sRVB (93%).
Couverture sRVB (93%).
Asus ROG Chimera G703GI - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.
Asus ROG G703GI : couverture AdobeRVB (60%).
Couverture AdobeRVB (60%).

La distribution de la luminosité de l’écran s’avère plus problématique. Notre modèle de test présente un halo le long de l’écran - vraiment dommageable pour un portable à ce prix, surtout avec une telle intensité. Malheureusement c’est un problème qui affecte de nombreux portables haut-de-gammes. Il n’y a rien à redire en ce qui concerne la couverture de l’espace colorimétrique : 90 % du sRVB et 60 % de l’AdobeRVB, ce qui est plus que suffisant pour un portable de jeu.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.4 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8946 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Avant de tester les performances du portable, voilà déjà quelques captures d’écran de divers utilitaires de test qui démontrent les capacités des composants.

Asus ROG Chimera G703GI - CPU-Z.
Asus ROG Chimera G703GI - CPU-Z.
Asus ROG Chimera G703GI - CPU-Z.
Asus ROG Chimera G703GI - CPU-Z.
Asus ROG Chimera G703GI - CPU-Z.
Asus ROG Chimera G703GI - HWiNFO.
Asus ROG Chimera G703GI - GPU-Z.
Asus ROG Chimera G703GI - Latences.

Processeur

Puissance maximale au prix fort : voilà qui résume bien le G703 haut-de-gamme. Alors que la version équipée d'un Core i7-8750H - avec "seulement" 9 Mo de cache L3 et une fréquence comprise entre 2,2 et 4,1 GHz - est plutôt séduisante en termes de prix, le bien plus cher Core i9-8950HK caracole avec ses 12 Mo de cache L3, et sa fréquence entre 2,9 et 4,8 GHz. Parce que les deux puces sont à six cœurs, elles peuvent gérer simultanément 12 threads grâce à l’Hyper Threading, mais cette surcapacité ne profitera qu’à une fraction des utilisateurs.

Asus ROG Chimera G703GI - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Asus ROG Chimera G703GI - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Asus ROG Chimera G703GI - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Néanmoins, Intel mérite des félicitations pour les performances du Core i9-8950HK. Avec 1312 points contre 932 pour son prédécesseur avec Core i7-7820HK (8 Mo de cache L3, 2,9 à 3,9 GHz, overclocking d’usine à 4,3 GHz), le nouveau G703 est bien en tête, d’une bonne marge de 40 % dans le test multicœur Cinebench R15.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points ∼92% -8%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼90% -10%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
185 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=403)
151 Points ∼73% -27%
CPU Multi 64Bit
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
1388 Points ∼100% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼99% +5%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼95%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points ∼84% -11%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼67% -29%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=404)
734 Points ∼53% -44%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
2.34 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points ∼93% -7%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
2.1 Points ∼90% -10%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=401)
1.674 Points ∼72% -28%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
15.14 Points ∼100%
Aorus X9 DT
Intel Core i9-8950HK
15.13 Points ∼100% 0%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points ∼85% -15%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=502)
7.19 Points ∼47% -53%

Malheureusement, le CPU hexacœur ne peut maintenir longtemps son Turbo Boost maximum. Dans notre boucle Cinebench, les performances chutent d’environ 15 % dès le deuxième passage. Même au premier passage, le Core i9-8950HK a varié entre 2,9 et 4,8 GHz, atteignant une moyenne de 4,3 GHz. A noter que la plupart des portables Coffee Lake testés jusqu’à maintenant n’ont ainsi pas été capable de maintenir leur turbo au maximum - mais la baisse n’est pas toujours aussi importante.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.34 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
15.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
206 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1312 Points
Aide

Performances globales

Les performances globales du 17 pouces sont excellentes. Dans les deux tests PCMark 10 et PCMark 8, il prend la première place. Pas étonnant, vu que le G703GI possède le plus de RAM et le plus grand nombre de SSD.

PCMark 10 - Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼99% -1%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
6387 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points ∼90% -10%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5035 Points ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=105)
4921 Points ∼74% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼100%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
6055 Points ∼96% -4%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points ∼96% -4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=300)
4903 Points ∼78% -22%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points ∼77% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼98% -2%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, Transcend TS1TMTE850
5859 Points ∼96% -4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=318)
4211 Points ∼69% -31%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6093 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6281 points
Aide

Stockage

Dans le monde du stockage, l’Asus ROG Chimera G703GI a de quoi pavoiser. Trois SSD NVMe en configuration RAID 0 (2 Intel et 1 Samsung) fonctionnent ensemble pour atteindre un excellent niveau de performances, de ceux que nous n’avons encore jamais vu. Que ce soit en lecture ou en écriture : dans le test séquentiel d’AS SSD, à plus de 4 000 Mo/s, le G703 sort le grand jeu. Pour comparer, le duo de SSD de son prédécesseur était d’environ 40 % moins rapide dans les tests séquentiels.

Asus ROG Chimera G703GI - SSD.
SSD.
Asus ROG Chimera G703GI - SSD.
SSD.
Asus ROG Chimera G703GI - SSHD.
SSHD.
Asus ROG Chimera G703GI - SSHD.
SSHD.

Asus n’a pas fait non plus de compromis en termes d’espace de stockage. 3 SSD de 512 Go devraient suffire, même pour une large collection de films et de jeux. Mais comme si cela n’était pas suffisant, le fabricant a également intégré un SSDH Seagate de 2 To. En ajoutant les SSD, on en arrive à un énorme 3,5 Go. Les modèles vendus en Allemagne n’ont que 2,5 To au maximum (hybride de 2 To, et 2 SSD de 256 Go).

Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Aorus X9 DT
Transcend TS1TMTE850
Schenker XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
AS SSD
-20%
-28%
-57%
-24%
Score Total
4843
3962
-18%
4066
-16%
2145
-56%
4173
-14%
Score Write
1855
1519
-18%
1553
-16%
916
-51%
1615
-13%
Score Read
1999
1633
-18%
1691
-15%
828
-59%
1716
-14%
4K Write
141.26
148.44
5%
97.68
-31%
98.92
-30%
139.47
-1%
4K Read
57.4
47.61
-17%
38.37
-33%
22.23
-61%
43.65
-24%
Seq Write
4110.47
2556.32
-38%
2196.29
-47%
1018.64
-75%
1771.22
-57%
Seq Read
4885.76
3177.06
-35%
3058.28
-37%
1517.93
-69%
2532.5
-48%
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 8905 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 424.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 383.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5325 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.33 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s

Carte graphique

La carte graphique la plus puissante de la génération Pascal de Nvidia équipe le portable. La GeForce GTX 1080 est conçue pour les joueurs passionnés, qui veulent profiter des derniers titres aux réglages les plus élevés possibles. Le modèle DirectX 12 nous avait déjà impressionné dans nos tests.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22240 Points ∼100% +2%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22160 Points ∼100% +1%
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21849 Points ∼98%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21422 Points ∼96% -2%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21104 Points ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=433)
10244 Points ∼46% -53%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29696 Points ∼100%
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼98% -2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28918 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28621 Points ∼96% -4%
Aorus X9 DT
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
27966 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=506)
11814 Points ∼40% -60%

Afin de soutirer la moindre parcelle de puissance au système, l’overclocking du GPU dans Turbo Gear Mode Extreme est de 100 MHz, passant de 1 582 MHz à 1 682. Cependant, cette hausse de fréquence n’est pas toujours visible dans les tests. Alors que le G703 fait mieux que la concurrence dans 3DMark 11, le test Fire Strike de 3DMark 13 ne montre aucune différence avec les portables GTX 1080 qui n’ont pas d’overclocking.

3DMark 11 Performance
23488 points
3DMark Ice Storm Standard Score
214443 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
38913 points
3DMark Fire Strike Score
18999 points
Aide

Nous avons fait tourner le RPG très exigeant The Witcher 3 pendant environ 1 heure, pour voir comment l’Asus Chimera gérait les grosses sollicitations graphiques. Grâce à son boost GPU automatique - inspiré du Turbo Boost d’Intel -, en 3D la GTX 1080 décolle bien au-dessus de sa fréquence de base. La moyenne de 1 898 MHz est un excellent résultat, et souligne en outre l’excellence du système de refroidissement du G703.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677Tooltip
The Witcher 3 ultra

Performances de jeu

Parce qu’Asus a choisi de restreindre l’écran à un écran Full HD (1 920 x 1 080), la GeFroce GTX 1080 atteint rarement ses limites. L’écran IPS de 144 Hz n’est pas toujours utilisé au maximum, mais avec des détails (très) élevés, dépasse souvent les 100 FPS - comme The Witcher 3 ou Far Cry 5 le montrent.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
77.9 fps ∼100% +2%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
77.4 fps ∼99% +1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
76.8 fps ∼99% 0%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
76.7 fps ∼98%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
75.6 fps ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=207)
45.1 fps ∼58% -41%

Le G703 aurait pu faire tourner fluidement la plupart des jeux à 2 560 x 1 440 (i.e. avec un écran WQHD). Les choses ne commencent à se compliquer pour la GTX 1080 qu’en 4K, comme c’est le cas pour toutes les cartes graphiques actuelles (qu’il s’agisse de portables ou de PC de bureau). Une fois que le CPU a un certain nombre de cœurs et / de threads à disposition, ce n’est plus lui qui est déterminant pour les performances. Le Core i7-8750H est ainsi tout à fait suffisant, même pour les joueurs exigeants.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 14576.7fps
Far Cry 5 (2018) 113103fps

Émissions

Mêms si le portable de 17 pouces est souvent plus calme quand le réglage des ventilateurs n’est pas au maximum, même en mode équilibré, le système ne peut pas être considéré comme silencieux.

Au vrai, les ventilateurs et le HDD se désactivent parfois complètement au ralenti, laissant le G703 plus ou moins silencieux (il y a malheureusement un composant qui siffle ou ronfle si on écoute de près). Mais des tâches normalement assez légères comme le démarrage, le lancement de logiciels, ou l’installation de mises à jour font souvent accélérer les ventilateurs de façon significative. Au ralenti, nous avons mesuré un niveau sonore moyen d’environ 34 dB(A), mettant le ROG Chimera plus ou moins au niveau du MSI GT75 8RG.

Asus ROG Chimera G703GI - Nuisances sonores au repos.
Nuisances sonores au repos.
Asus ROG Chimera G703GI - Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Asus ROG Chimera G703GI - Profil sonore des haut-parleurs.
Profil sonore des haut-parleurs.

En cas de sollicitation, le portable haut-de-gamme est bien plus agréable que ses concurrents. Alors que le MSI GT75 8RG et l’Aorus X9 DT montent à 57 dB(A) (et jusqu’à un maximum de 61-62 dB(A) dans les stress tests), dans The Witcher 3, le G703GI reste à 51 dB(A) (et à 53 dB(A) en cas de stress test). Malgré tout, même avec ce niveau sonore maîtrisé, les utilisateurs sensibles au bruit feront mieux d’utiliser des écouteurs.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 34 / 42 dB(A)
Disque dur
31 dB(A)
Fortement sollicité
53 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
0%
-1%
-8%
-2%
8%
off / environment *
29
30
-3%
30
-3%
30
-3%
30
-3%
29.5 (27.7 - 32, n=212)
-2%
Idle Minimum *
30
35
-17%
32
-7%
36
-20%
34
-13%
31.6 (28 - 41.7, n=633)
-5%
Idle Average *
34
36
-6%
34
-0%
37
-9%
35
-3%
32.8 (28 - 46.6, n=633)
4%
Idle Maximum *
42
38
10%
37
12%
43
-2%
40
5%
34.7 (28 - 50.4, n=633)
17%
Load Average *
53
46
13%
43
19%
50
6%
45
15%
40.3 (30.3 - 58, n=634)
24%
Witcher 3 ultra *
51
48
6%
57
-12%
57
-12%
52
-2%
Load Maximum *
53
54
-2%
62
-17%
61
-15%
60
-13%
47.6 (38.9 - 64, n=634)
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

De notre point de vue, les températures de l’appareil sont moyennes. Comme il en est de la plupart des portables, le châssis reste frais au ralenti. En cas de sollicitations, le tiers arrière de l’appareil - où sont situés les ventilateurs - chauffent le plus. Le maximum de 50 °C au-dessus et au-dessous de l’appareil n’est pas le meilleur résultat que nous connaissons, mais cela reste acceptable pour un appareil de cette puissance. Le repose-poignet reste frais, ce qui évite de souffrir lors de longues séances de jeu.

Asus ROG Chimera G703GI - Stress test.
Stress test.
Asus ROG Chimera G703GI - Sollicitations maximales au-dessus (Optris PI 640).
Sollicitations maximales au-dessus (Optris PI 640).
Asus ROG Chimera G703GI - Sollicitations maximales au-dessous (Optris PI 640).
Sollicitations maximales au-dessous (Optris PI 640).

En 3D, les composants chauffent beaucoup plus. Au bout de 60 minutes de sollicitations complètes avec Furmark et Prime95, la GeForce GTX 1080 monte à 80 °C. Le Core i9-8950HK monte d’abord à presque 100 °C, mais baisse sa fréquence de 4,8 à 3.0 GHz, à cause des températures élevées.

 42 °C44 °C50 °C 
 41 °C42 °C40 °C 
 29 °C30 °C29 °C 
Maximum: 50 °C
Moyenne: 38.6 °C
50 °C45 °C48 °C
49 °C42 °C47 °C
30 °C33 °C35 °C
Maximum: 50 °C
Moyenne: 42.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  53 °C | Température ambiante de la pièce 24 °C | Voltcraft IR-900
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-2%
9%
8%
6%
5%
Maximum Upper Side *
50
55
-10%
47
6%
43
14%
41
18%
45.5 (28 - 68.8, n=598)
9%
Maximum Bottom *
50
54
-8%
53
-6%
55
-10%
48
4%
49.1 (25.9 - 78, n=596)
2%
Idle Upper Side *
32
29
9%
26
19%
27
16%
30
6%
30.8 (21.6 - 46.8, n=549)
4%
Idle Bottom *
33
32
3%
27
18%
29
12%
35
-6%
31.6 (21.1 - 50.3, n=547)
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleur

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.735.52531.229.73129.929.94027.229.25025316326.140.3802451.910023.557.812524.261.816022.866.220025.166.625022.569.431520.373.840019.274.850018.477.363017.878.280017.477.8100017.880.4125017.580.2160017.277.7200017.277250017.477.7315017.377.1400017.576.7500017.272.8630017.269.4800017.467.91000017.365.41250017.258.3160001752.4SPL29.888.8N1.382.3median 17.5Asus Chimera G703GImedian 73.8Delta1.76.143.442.537.237.3303835.538.427.136.327.338.327.247.328.253.225.154.322.464.223.370.42273.920.676.718.877.919.372.318.363.717.866.918.371.817.681.217.184.417.285.917.183.717.179.517.272.717.180.61779.417.177.117.170.717.26516.966.429.892.71.394.7median 17.6MSI GT75 8RG-090 Titanmedian 72.71.96.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Chimera G703GI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT75 8RG-090 Titan audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Comme on s’y attend, le G703GI a besoin de beaucoup d’énergie. La combinaison de composants puissants et l’absence de bascule graphique consomme énormément d’énergie, même au ralenti, mais ces 29-46 watts sont dans la norme.

Mais le G703GI se révèle vraiment en cas de sollicitations. A 156 - 314 W, le portable de 17 pouces est l’un des moins économes du marché. Mais nous ne comprenons toujours pas pourquoi l’appareil a besoin de deux adaptateurs secteur de 280 W. D’après nos mesures, un modèle de 330 W ou deux de 180 W auraient dû être suffisants.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 29 / 37 / 46 Watts
Fortement sollicité midlight 156 / 314 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
10%
-1%
5%
5%
35%
Idle Minimum *
29
26
10%
31
-7%
28
3%
32
-10%
20.4 (3.9 - 113, n=593)
30%
Idle Average *
37
30
19%
35
5%
37
-0%
38
-3%
26 (6.8 - 119, n=593)
30%
Idle Maximum *
46
37
20%
45
2%
40
13%
45
2%
31 (8.3 - 122, n=593)
33%
Load Average *
156
123
21%
130
17%
109
30%
96
38%
105 (14.1 - 319, n=584)
33%
Load Maximum *
314
341
-9%
374
-19%
353
-12%
331
-5%
166 (21.9 - 590, n=583)
47%
Witcher 3 ultra *
252
257
-2%
268
-6%
256
-2%
237
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Parce que le ROG Chimera a été conçu comme un remplaçant d’ordinateur de bureau, l’autonomie ne fait pas partie de ses priorités. De ce fait, cela n’est pas du tout surprenant que l’appareil de 17 pouces se vide rapidement. Même avec la luminosité de l’écran au minimum, l’appareil tient 3h au ralenti. Il tient environ 2h en navigation web en Wifi avec une luminosité moyenne, ce qui n’a rien d’extraordinaire non plus. Avec la luminosité au maximum et des logiciels 3D, la batterie de 71 Wh ne tient même pas 60 minutes.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
2h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 51min
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
Asus G703
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Aorus X9 DT
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 94.24 Wh
Schenker XMG Ultra 17
8700, GeForce GTX 1080 (Laptop), 82 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
13%
29%
49%
14%
79%
Reader / Idle
169
200
18%
225
33%
252
49%
164
-3%
327 (39 - 1174, n=581)
93%
WiFi v1.3
130
151
16%
190
46%
142
9%
248 (78 - 622, n=256)
91%
Load
51
54
6%
63
24%
77
51%
70
37%
78.5 (18 - 202, n=549)
54%
H.264
143
174
148
244 (88 - 506, n=121)

Points positifs

+ overclocking optionnel
+ bons périphériques d'entrée
+ performances excellentes
+ rétroéclairage RGB
+ utilitaires pratiques
+ Thunderbolt 3
+ écran 144 Hz
+ son excellent
+ SSD RAID
+ G-Sync

Points négatifs

- bruyant
- consommation élevée
- maintenance peu aisée
- courte autonomie
- fuites de lumière
- lourd

Verdict

En test : le ROG Chimera G703GI. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.
En test : le ROG Chimera G703GI. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.

Comme ses prédécesseurs, la nouvelle version Coffee Lake de l’Asus ROG Chimera G703 est l’un des meilleurs portables haut-de-gamme pour les joueurs invétérés.

Si l’on ne prend pas trop en compte son poids élevé et son épaisseur, le châssis est très réussi. Et les points forts de cette machine de 17 pouces reposent non seulement sur son écran 144 Hz rapide, bien contrasté, aux angles de vision stables, et compatible G-Sync, mais également sur une connectivité moderne (Thunderbolt 3), et de bons périphériques d’entrée.

Concernant les performances, il n’y a tout simplement rien à redire. Dans la résolution native de l’écran, le CPU hexacœur et la GeForce GTX 1080 font tourner fluidement tous les jeux du marché. Le portable fait pas mal de bruit en cas de sollicitations, mais les concurrents comme le MSI GT75 8RG ou l’Aorus X9 DT sont encore plus bruyants en mode 3D.

Tous aspects confondus, cet ordinateur portable fait ce qu’il faut pour obtenir la note "Très bon". Et dans notre Top 10 des portables de jeu, le G703 s’empare à nouveau de la position de leader.

Asus Chimera G703GI - 06/07/2018 v6
Florian Glaser

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
71 / 81 → 87%
Poids
41 / 10-66 → 55%
Autonomie
64%
Écran
88%
Performances en jeu
100%
Performances dans les applications
100%
Chauffe
84 / 95 → 88%
Nuisance sonore
59 / 90 → 65%
Audio
88%
Moyenne
79%
88%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Chimera G703GI (i9-8950HK, GTX 1080, Full HD)
Florian Glaser, 2018-09-10 (Update: 2018-09-10)