Verdict - L'Asus ROG Strix G18 est à la traîne par rapport au G16
Le nouveau ROG Strix G18 est un grand ordinateur portable de jeu de 18 pouces, dont le prix est nettement inférieur à celui des modèles Strix SCAR. Cela est principalement dû au fait que le GPU pour ordinateur portable RTX 5070 est plus faible GeForce RTX 5070 plus faibleplus faible, le boîtier étant également un domaine dans lequel vous devrez faire des compromis (il est intéressant de noter que cela s'applique également au Strix G16). Dans l'ensemble, nous trouvons les ventilateurs un peu trop bruyants pour les performances offertes, d'autant plus qu'ils sont presque toujours actifs, même à faible charge.
En principe, il est tout à fait acceptable d'installer une carte graphique plus faible pour réduire le prix. Cependant, nous nous demandons pourquoi Asus a utilisé le Ryzen 9 995HX au lieu d'opter pour un processeur AMD plus petit.
La disposition des ports sur les côtés n'est pas non plus idéale, mais l'écran IPS 240 Hz intégré est un excellent choix pour les jeux. Il est même possible d'éditer des images sans problème, grâce à la précision des couleurs.
Le problème, cependant, c'est le prix. Le prix de 2 449 $ est difficile à justifier en raison des performances de jeu de l'ordinateur portable RTX 5070, même si le reste des spécifications est bon. Nous aurions préféré que certaines fonctionnalités soient abandonnées au profit de la 5070 Ti.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Notre configuration de test du ROG Strix G18 est actuellement disponible sur Amazon.
Avec le ROG Strix G18 G814, Asus propose un grand ordinateur portable de jeu de 18 pouces doté d'un puissant processeur AMD Ryzen et d'un bon ensemble de fonctionnalités. Notre modèle d'évaluation est équipé du processeur AMD Ryzen 9 9955HXd'une mémoire vive de 32 Go, d'un écran IPS de 240 Hz et d'un GPU Nvidia GeForce RTX 5070 pour ordinateur portable, le tout pour 2 449 $
La plupart des ordinateurs portables de jeu de 18 pouces que nous avons examinés jusqu'à présent étaient généralement équipés des GPU mobiles les plus rapides (ordinateurs portables RTX 5090/5080), c'est pourquoi nous avons également choisi d'utiliser des appareils de 17 pouces comme éléments de comparaison.
Spécifications
Boîtier et caractéristiques
Le ROG Strix G18 dispose d'un châssis en plastique gris foncé avec quelques éléments de design et le lettrage ROG, mais l'éclairage a été considérablement réduit par rapport au plus petit Strix G16. La barre Aura Sync ne fait pas le tour du châssis, mais se trouve uniquement sur le bord avant et les zones avant des deux côtés. Le châssis de qualité a fait bonne impression, et l'ordinateur portable de 2,9 kg est également impressionnant en termes de stabilité. Cela vaut aussi bien pour l'unité de base que pour le couvercle. Les charnières sont bien ajustées et ne permettent qu'un basculement minimal (angle d'ouverture maximal ~130 degrés). Cependant, les surfaces lisses sont très sensibles à la saleté. Le fond est fixé par des vis et peut être facilement retiré, ce qui permet d'accéder aux ventilateurs, à la batterie, au module Wi-Fi et aux deux disques SSD/RAM.
Les ports sont répartis exclusivement le long du milieu des deux côtés, ce qui n'est pas toujours une solution parfaite. On trouve deux ports USB-C 4.0 (dont un avec Power Delivery) et un port réseau. Le module Wi-Fi a atteint des vitesses de transfert très bonnes et stables lors de nos tests, mais il ne prend pas encore en charge la norme Wi-Fi 7 actuelle. La webcam 1080p (sans Studio Effects) ne prend que des photos moyennes.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durabilité
Asus n'a pas fourni d'informations sur la durabilité de l'appareil ou de son emballage, mais ce dernier est entièrement recyclable.
Dispositifs d'entrée
Le clavier noir est doté d'un pavé numérique dédié et de touches fléchées de taille normale, bien qu'il faille s'habituer à la disposition des touches fléchées. Lors de la saisie, le clavier nous a impressionnés par la richesse, la précision et le silence de ses touches, ce qui facilite la rédaction de textes, même longs. L'éclairage RVB du clavier (réglable par touche) offre trois niveaux de luminosité et peut être ajusté dynamiquement au contenu de l'écran via Aura Sync avec la barre lumineuse.
Le pavé tactile est doux au toucher et, avec ses 13 x 8,5 cm, il est suffisamment grand, bien qu'il soit légèrement décalé vers la gauche. Il est facile à utiliser, mais les clics mécaniques dans la zone inférieure sont trop bruyants.
Écran - 240 Hz IPS
Asus utilise un écran IPS mat (2 560 x 1 600 pixels, 16:10) avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz. D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est très bonne, les zones lumineuses ne présentant qu'un grain minime, même si cela n'est pas perceptible à une distance de visualisation normale. Le scintillement PWM est absent et les temps de réponse sont rapides.
Le panneau a également obtenu des résultats impressionnants lors de notre analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN. La luminosité maximale est de 582 cd/m² (moyenne ~560 cd/m²), et le rapport de contraste est de presque 1,500:1. Asus a fourni différents profils de couleurs (P3 et sRGB) qui sont déjà bien ajustés. En utilisant notre calibration (le profil est disponible en téléchargement gratuit dans l'encadré à droite), nous avons pu améliorer l'affichage. Grâce à la couverture complète de l'espace colorimétrique, l'édition d'images est également très simple.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 582 cd/m²
Contraste: 1455:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.7
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6633 K
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -1% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 96.9 -3% | 97.1 -2% | 98.3 -1% | 97.3 -2% | 98.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 85.3 -3% | 84.9 -3% | 86 -2% | 89 1% | 86.3 -2% |
| Response Times | -25% | -124% | -146% | -48% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.8 ? | 4.2 ? -11% | 13.3 ? -250% | 13.7 ? -261% | 5.2 ? -37% | 4.3 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 8 ? -38% | 5.7 ? 2% | 7.6 ? -31% | 9.2 ? -59% | 8.1 ? -40% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -67% | -38% | -59% | -22% | -46% | |
| Brightness middle | 582 | 549.6 -6% | 471 -19% | 347 -40% | 296 -49% | 543 -7% |
| Brightness | 557 | 524 -6% | 468 -16% | 325 -42% | 272 -51% | 502 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 96 3% | 84 -10% | 87 -6% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.4 | 0.53 -33% | 0.4 -0% | 0.26 35% | 0.27 32% | 0.56 -40% |
| Contrast | 1455 | 1037 -29% | 1178 -19% | 1335 -8% | 1096 -25% | 970 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.32 -137% | 2.72 -94% | 3.3 -136% | 1.35 4% | 3.41 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 6.63 -95% | 5.49 -61% | 8.4 -147% | 4.76 -40% | 6.4 -88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.7 -286% | 1.12 -60% | 0.9 -29% | 0.78 -11% | 0.66 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 3.2 -78% | 4.5 -150% | 2.7 -50% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.227 99% | 2.05 107% | 2.201 100% | 2.3 96% |
| CCT | 6633 98% | 6319 103% | 6925 94% | 7365 88% | 6770 96% | 6070 107% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -31% /
-47% | -55% /
-43% | -69% /
-59% | -23% /
-21% | -25% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 4.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 2.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8327 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Ryzen HX et Blackwell
Conditions d'essai
Asus propose différents profils d'alimentation, qui sont répertoriés dans le tableau ci-dessous. Le mode Turbo n'est disponible que lorsque l'ordinateur est branché et n'est utile que si vous avez besoin d'une performance maximale du processeur. Cependant, les performances du GPU et des jeux ne sont pas meilleures qu'en mode Performance. C'est pourquoi nous avons utilisé le mode Performance pour nos benchmarks et nos mesures.
| Profil énergétique | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | volume max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 95/65 watts | 1 711 points | 42 watts | 8 805 points | 43fps | 44,1 dB(A) |
| Performance | 120/90 watts | 1 862 points | 115 watts | 14 224 points | 67,8fps | 49,7 dB(A) |
| Turbo | 140 watts | 2 036 points | 115 watts | 14 213 points | 68,2fps | 57,4 dB(A) |
| Batterie (performance) | 75/60 watts | 1,638 points | 42 watts | 8,884 points | 43.2fps | 40.9 dB(A) |
Processeur - Ryzen 9 9955HX
Avec le AMD Ryzen 9 9955HXnous avons affaire à un processeur mobile rapide qui se comporte bien dans les tests de référence. Comme nous l'avons déjà mentionné, les performances du processeur peuvent encore être augmentées en mode Turbo.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (36078 - 39690, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (14166 - 15524, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=148, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 854, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=148, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (5639 - 6103, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=148, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=147, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=144, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=146, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7573, n=146, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3253, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3253, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22406, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=146, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (42.8 - 48.6, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (0.3517 - 0.3665, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=145, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 230480, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=6) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=6) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 212322, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=145, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=145, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (40693 - 42448, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Performance du système
Dans l'ensemble, le Strix G18 est un ordinateur très rapide, et les résultats des tests sont à l'avenant. Bien que nous n'ayons pas rencontré de problèmes de stabilité pendant les tests, la commutation Advanced Optimus GPU provoque un bref gel lors de l'activation du GPU Nvidia.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=131, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=131, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=131, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=131, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=114, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=114, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=114, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=114, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=126, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=113, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=136, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8879 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=145, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (60295 - 62777, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 65957, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=145, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (68872 - 71326, n=6) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil testé avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune limitation lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Deux emplacements M.2 2280 sont disponibles (1x PCIe 5.0, 1x PCIe 4.0). L'unité de test est équipée de la version 1 To (855 Go libres) du Micron 2500, qui offre de bonnes vitesses de transfert. Lors de notre test d'endurance, les performances ont légèrement baissé à certains moments, mais cela n'a pas eu d'impact majeur sur l'utilisation quotidienne.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Moyenne Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
L'appareil est équipé du GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 5070avec la version 115 watts (100 watts + 15 watts Dynamic Boost). La commutation graphique est gérée par Advanced Optimus et les performances sont généralement bonnes, bien que le GPU n'offre que 8 Go de VRAM. Selon le titre, cela peut poser des problèmes en résolution QHD, il est donc préférable de s'en tenir à la résolution Full HD.
Dans les jeux, il est évident qu'Asus devrait retravailler les profils d'alimentation. Le GPU ne peut pas fonctionner à pleine puissance pendant les premières minutes car le processeur fonctionne d'abord à 80 watts et ne se stabilise à 50 watts qu'après un certain temps. Ce n'est qu'ensuite que le GPU peut fonctionner à 100 watts. Ceci est également clairement visible dans les données de notre boucle Cyberpunk.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (10741 - 76300, n=140, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 46297, n=9) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 37331, n=11) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2913 - 62849, n=156, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2295 - 25763, n=152, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (11969 - 14224, n=11) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 3DMark 11 Performance | 38780 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34042 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 14085 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3123 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14399 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14291 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=140, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 21, n=9) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 110, n=140, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 35, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 962, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=7) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 166.5, n=130, 2 dernières années) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 246, n=94, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=129, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 215, n=144, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 456, n=133, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 248, n=146, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.4 - 166.2, n=148, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.5 | 124.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 252 | 204 | 201 | 180.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 189.3 | 140.6 | 102.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 146.8 | 116.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 649 | 369 | 300 | 259 | 168.9 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 144 | 126.1 | 121.9 | 88.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 169.7 | 138.3 | 118.6 | 106.4 | 80.1 | 67.8 |
| F1 24 (2024) | 333 | 312 | 247 | 85.3 | 81.8 | 52.7 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 80 | 76 | 64 | 43 | 34 | |
| F1 25 (2025) | 274 | 242 | 198.4 | 31.2 | 33.4 | 14.1 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Nous sommes un peu déçus par le système de refroidissement, car les ventilateurs produisent presque toujours un bruit audible (~30 dB(A)) même au ralenti et sous une charge légère. Bien qu'il soit possible de contrer ce bruit avec le mode silencieux, le G18 n'est pas vraiment silencieux au quotidien. Même en charge (test de jeu/stress), le niveau sonore est trop élevé compte tenu des limites de puissance relativement basses (pour un écran de 18 pouces). En mode performance, il se situe juste en dessous de 50 dB(A), ce qui vous poussera presque à prendre un casque. Le XMG Focus 17 récemment testé avec la RTX 5070 Ti, par exemple, atteint la même performance de jeu à 46 dB(A). En mode turbo, nous avons mesuré un très fort 57,4 dB(A) sur le G18. Aucun autre bruit électronique n'a été émis par l'appareil.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.4 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -22% | -7% | -18% | -6% | |
| arrêt / environnement * | 24.6 | 23.5 4% | 24 2% | 24.8 -1% | 25 -2% | 22.5 9% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 23.8 3% | 25 -2% | 24.8 -1% | 31 -26% | 26 -6% |
| Idle Average * | 30 | 23.8 21% | 30 -0% | 24.8 17% | 32 -7% | 26 13% |
| Idle Maximum * | 30 | 26.8 11% | 47 -57% | 27.7 8% | 34 -13% | 32 -7% |
| Load Average * | 34.4 | 37.3 -8% | 57 -66% | 51 -48% | 50 -45% | 44.4 -29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.7 | 57 -15% | 56.2 -13% | 58 -17% | 49.8 -0% | |
| Load Maximum * | 49.7 | 53.5 -8% | 58 -17% | 56.2 -13% | 59 -19% | 61.6 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 48 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'un des avantages de la vitesse élevée du ventilateur est la faible température de surface. Nous avons même mesuré un maximum de 43°C lors du test de stress, il n'y a donc pas de limites ici. Lors du test de stress, le CPU/GPU s'est stabilisé à 45 watts (65°C) et 100 watts (72°C), respectivement.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / #3.8 F).
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -29% | -6% | -24% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 39.2 8% | 51 -19% | 41.2 4% | 52 -21% | 46.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 35.6 17% | 49 -14% | 48.8 -13% | 56 -30% | 45.6 -6% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 31.8 -19% | 40 -49% | 27.6 -3% | 33 -23% | 31.2 -16% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 33.2 -25% | 36 -35% | 30.1 -13% | 32 -20% | 28.6 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo font du bon travail, mais les ventilateurs bruyants sont gênants, surtout lorsque vous jouez.
Asus ROG Strix G18 2025 G814 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 18 RTX 4070 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Focus 17 M25 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Katana 17 HX B14WGK analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Vector A18 HX A9W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation d'énergie est sans surprise. Nous avons mesuré un maximum de 21 watts en veille, et brièvement jusqu'à 249 watts pendant le test de stress, qui s'est ensuite rapidement stabilisé à environ 193 watts. Le bloc d'alimentation de 280 watts fourni est donc parfaitement adapté.
| Éteint/en veille | 0.24 / 0.29 Watts |
| Au repos | 13.1 / 20.6 / 21.1 Watts |
| Fortement sollicité |
123.4 / 249.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | SCHENKER XMG Focus 17 M25 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, i9-13900HX, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | MSI Katana 17 HX B14WGK GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14650HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -90% | -5% | 6% | -71% | |
| Idle Minimum * | 13.1 | 24.5 -87% | 44 -236% | 12 8% | 9.7 26% | 20.8 -59% |
| Idle Average * | 20.6 | 34.1 -66% | 52 -152% | 17.5 15% | 15 27% | 52.8 -156% |
| Idle Maximum * | 21.1 | 47.7 -126% | 65 -208% | 18.1 14% | 23.7 -12% | 54.5 -158% |
| Load Average * | 123.4 | 140 -13% | 132 -7% | 121.1 2% | 126 -2% | 146.6 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 215 | 222 -3% | 255 -19% | 205 5% | 285 -33% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 179.2 | 216 -21% | 244 -36% | 202 -13% | 278 -55% | |
| Load Maximum * | 249.7 | 261 -5% | 261 -5% | 292.1 -17% | 227 9% | 297.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 202 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie de 90 Wh offre une autonomie raisonnable. Lors du test Wi-Fi, à 150 cd/m² (39 % de la luminosité maximale) et à 60 Hz, il a tenu 7 heures, et à pleine luminosité, environ 4,5 heures.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Moyenne de la classe Gaming (85 - 889, n=127, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Moyenne de la classe Gaming (141 - 534, n=39, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
Notebookcheck note globale
Asus ROG Strix G18 2025 G814
- 08/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
