Verdict
Avec un prix actuel d'environ €2,000 (~$2332), la Crosshair A17 HX n'est pas un ordinateur portable RTX 5070 bon marché ni particulièrement cher. Si la carte graphique avec ses 8 Go de VRAM n'est que partiellement convaincante, le modèle de 17 pouces se distingue par son processeur. Grâce à son nombre élevé de cœurs, le Ryzen 9 8940HX peut rivaliser avec les processeurs Arrow Lake d'Intel. Le processeur choisi est donc pratiquement le point fort de la Crosshair A17, même si la consommation d'énergie et les émissions sonores ne sont pas sans inconvénients. MSI doit notamment travailler sur le contrôle des ventilateurs, car ceux-ci s'emballent parfois massivement même en mode veille.
En attendant, le boîtier laisse une bonne impression, que ce soit à l'extérieur (qualité, stabilité, etc.) ou sous le capot (deux emplacements pour la RAM et deux emplacements pour le SSD). Il en va de même pour les périphériques d'entrée, même si les acheteurs devront d'abord s'habituer à la disposition non conventionnelle du clavier. En revanche, les amateurs d'éclairage en auront pour leur argent grâce aux 24 zones RGB. Parmi les points négatifs, citons la webcam médiocre, les haut-parleurs modestes et la faible autonomie de la batterie.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La MSI Crosshair A17 HX D8WGKG testée avec Ryzen 9 8940HX et GeForce RTX 5070 est disponible pour environ €2,000 (~$2332 e.g. sur Amazon).
Les concurrents de la Crosshair A17 HX comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu dotés de la RTX 5070 ou RTX 5070 Ti comme le MSI Katana 17 HXou la Aorus Elite 16l'Aorus Elite 16 Lenovo Legion 5 Pro 16 et le MSI Vector 16 HX AIqui sont tous listés dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison.
Spécifications
Cas
MSI utilise un mélange de matériaux pour le boîtier. Alors que le couvercle est en métal, l'unité de base est en plastique assez robuste. L'angle d'ouverture généreux de 180° est un gros point positif, ce qui n'est pas le cas de tous les joueurs. En termes de design, le fabricant a surtout fait des folies au niveau de la base du boîtier (voir photos), tandis que le reste du châssis reste raisonnablement discret et solide. Avec un poids de 2,9 kg, le Crosshair A17 est plus lourd que les concurrents sélectionnés, bien que la plupart de ces derniers ne soient que de 16 pouces au lieu de 17 pouces. La Crosshair A17 est également la plus haute en termes de hauteur (un peu moins de 3 cm sans les pieds).
Equipement
L'ordinateur portable de jeu doit se passer de l'USB 4 moderne ou de Thunderbolt. MSI s'appuie sur le standard dépassé 3.2 Gen2 pour les quatre ports USB disponibles, bien que le port Type-C prenne au moins en charge DisplayPort et PowerDelivery 3.0. La manière la plus simple de connecter des moniteurs externes est via HDMI 2.1. Il y a également une prise audio, un port Gigabit LAN et une ouverture pour les verrous Kensington. Le fabricant a renoncé à un lecteur de cartes. La communication sans fil s'effectue via une puce Wi-Fi 6E de MediaTek (modèle RZ616), qui offre de bonnes performances, en particulier lors de la réception de données. En revanche, la qualité de la webcam HD est limitée ; outre la fidélité des couleurs, la netteté de l'image pourrait être meilleure. L'entretien de la Crosshair A17 nécessite un peu de patience, car il faut retirer 13 vis Phillips avant de pouvoir desserrer la plaque de base. Vous pouvez voir des photos de la structure interne ci-dessous.
Communication
Webcam
Maintenance
Dispositifs d'entrée
Comme nous l'avons mentionné au début, MSI utilise sa disposition typique pour les jeux, à laquelle il faut s'habituer au premier abord, car la position de certaines touches ne correspond pas à la norme habituelle. Le pavé numérique à trois colonnes au lieu de quatre ne facilite pas nécessairement la situation. Néanmoins, l'appareil de 17 pouces impressionne par ses flèches directionnelles bien dimensionnées, ce qui n'est pas une évidence. La sensation de frappe est acceptable pour un modèle à dôme en caoutchouc. Le pavé tactile mesure environ 12 x 7,5 cm et présente de bonnes propriétés de glissement et une précision nette. Cependant, le fait que les surfaces de clic aient tendance à s'entrechoquer est un peu dommage et nuit à la qualité de l'appareil.
Affichage
Selon les normes IPS, l'écran 240 Hz, avec une résolution de 2 560 x 1 600 pixels (16:10), est plutôt bon. Commençons par l'espace colorimétrique, qui ne devrait pas seulement satisfaire les joueurs au vu de la quasi-totalité de la norme DCI-P3. Bien que les temps de réponse ne soient pas au niveau de l'OLED, ils sont suffisants. Le contraste de notre échantillon de test est un solide 1178:1, tandis que le niveau de noir (0,4 cd/m²) pourrait être légèrement meilleur. Avec une luminosité de 468 cd/m², la Crosshair A17 HX se situe au dessus de la moyenne des ordinateurs de jeux ; seul le Legion 5 Pro est en avance sur la concurrence. Grâce à la luminosité utilisable, le 17 pouces convient également aux pièces plus lumineuses et même à une utilisation occasionnelle en extérieur, tant que le soleil ne brille pas trop fort ou directement sur l'écran. Passons maintenant à la fidélité des couleurs, qui est déjà très bonne dès la sortie de la boîte. L'ensemble est complété par des angles de vision relativement bons, conformes au niveau IPS habituel.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1178:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.72 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 1.12
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.227
CCT: 6925 K
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Aorus Elite 16 AE6H NE160QDM-NYJ, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -14% | 5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 97.3 0% | 70.8 -27% | 99.9 3% | 96.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 89 5% | 72.6 -14% | 94.1 11% | 84.4 -1% |
| Response Times | 0% | -33% | 80% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.3 ? | 5.2 ? 61% | 16.8 ? -26% | 2 ? 85% | 4.3 ? 68% |
| Response Time Black / White * | 5.7 ? | 9.2 ? -61% | 7.9 ? -39% | 1.4 ? 75% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * | 16.7 | ||||
| Screen | 5% | -23% | -7% | -12% | |
| Brightness middle | 471 | 296 -37% | 443 -6% | 518 10% | 473 0% |
| Brightness | 468 | 272 -42% | 433 -7% | 522 12% | 426 -9% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 90 -6% | 97 1% | 85 -11% |
| Black Level * | 0.4 | 0.27 32% | 0.42 -5% | 0.42 -5% | |
| Contrast | 1178 | 1096 -7% | 1055 -10% | 1126 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 1.35 50% | 3.82 -40% | 2.49 8% | 3.47 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.76 13% | 7.61 -39% | 5.25 4% | 7.24 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.78 30% | 1.33 -19% | 2.15 -92% | 1.36 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.7 16% | 5.5 -72% | 3.02 6% | 3.1 3% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.201 100% | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.486 88% |
| CCT | 6925 94% | 6770 96% | 6549 99% | 6426 101% | 6832 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
4% | -23% /
-22% | 26% /
10% | 6% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.7 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.3 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8316 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le chapitre sur les performances commence par une série de captures d'écran du système.
Conditions d'essai
Le MSI Center préinstallé propose quatre scénarios d'utilisation, allant du mode ECO silencieux au mode AI. Nous voulions en fait effectuer les mesures avec ce dernier, mais comme le profil AI s'est avéré immature (par exemple, résultats fluctuants et comportement étrange du ventilateur), nous avons eu recours au scénario "Performances extrêmes" pour le test, qui fournit nettement plus de puissance CPU et légèrement plus de puissance GPU que le mode "Équilibré" (voir le tableau).
| Mode | Performance extrême | Équilibré | Eco silencieux |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 57 dB(A) | 49 dB(A) | 36 dB(A) |
| Performances de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 107 fps | 89 fps | 30 fps verrouillé |
| Cinebench R15 Multi Score | 5288 Points | 3431 Points | 1452 Points |
| CPU PL1 | 90 watts | 50 watts | 35 watts |
| CPU PL2 | 108 watts | 55 watts | 35 watts |
Processeur
Le Ryzen 9 8940HX fait sa première apparition dans la Crosshair A17 HX. La puce Zen 4 offre 16 cœurs qui peuvent traiter jusqu'à 32 threads simultanément via SMT, ce qui est plus que respectable dans le segment des ordinateurs portables. D'après nos benchmarks CPU, le modèle AMD surpasse même le puissant Intel Core Ultra 9 275HX et offre également des performances assez constantes dans la boucle Cinebench. A Ryzen AI 9 HX 370 est distancé d'un peu moins de 20 % en moyenne, tandis qu'un modèle Ryzen AI 7 350 est même distancé d'environ 40 %. Par conséquent, la Crosshair A17 est particulièrement intéressante pour les utilisateurs qui apprécient les performances élevées du processeur ou qui en dépendent.
Test d'endurance multiple Cinebench R15
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=142, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 241777, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Performance du système
Les performances du système ne sont pas aussi spectaculaires. Si vous prenez tous les benchmarks ensemble, le 17 pouces est juste devant le Katana 17.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=128, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=128, 2 dernières années) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=128, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=128, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=112, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=112, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=112, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=112, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=123, 2 dernières années) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=111, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=133, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8106 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=142, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Bien que les latences ne soient pas aussi élevées qu'avec d'autres appareils, l'outil LatencyMon mentionne encore des problèmes potentiels dans certaines applications.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
La rapidité du stockage de masse est saluée. Le disque SSD intégré de 1 To de Samsung occupe la troisième place dans la comparaison et ne perd pas de vitesse dans la boucle DiskSpd. Haut de page : Un emplacement M.2 est encore disponible pour des mises à jour ultérieures.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en lecture continue : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
La GeForce RTX 5070 est actuellement utilisée dans de nombreux ordinateurs portables de jeu malgré sa faible configuration VRAM (8 Go ne sont recommandés que dans une certaine mesure en 2025). MSI a opté pour le TGP maximal de 115 watts pour la Crosshair A17 (Dynamic Boost inclus). Notre parcours 3DMark confirme que le modèle 17 pouces se comporte comme prévu, et que les performances sont parfois légèrement supérieures à la moyenne déterminée précédemment pour cette carte graphique.
| 3DMark 11 Performance | 36864 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65538 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33730 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 13400 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Dans le domaine du jeu, l'écart avec la RTX 5070 moyenne augmente, de sorte que le 17 pouces est même une menace pour certains ordinateurs portables RTX 5070 Ti. À l'exception des jeux très exigeants, gourmands en VRAM ou modérément optimisés tels que Oblivion Remastered la plupart des titres tournent en résolution QHD et paramètres maximum avec un taux de rafraîchissement décent (40+ FPS). Si la RTX 5070 s'essouffle, la réduction du niveau de détail et/ou l'upscaling sous forme de DLSS (y compris la génération d'images pour les jeux pris en charge) peuvent aider.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Aorus Elite 16 AE6H -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 166.5, n=128, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 108.7, n=11) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=9) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=127, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=8) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 215, n=141, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 456, n=130, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 259, n=6) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 185.2 | 160.2 | 122.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 246 | 213 | 203 | 184.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185 | 141.5 | 103.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156 | 134.4 | 107.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 154.5 | 128.2 | 124.9 | 84.9 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 144.1 | 121.3 | 106.7 | 66.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 108.1 | 82.6 | 77.9 | 81.3 | 64 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 100 | 92.1 | 71 | 74.6 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 71 | 51.4 | 56.2 | 36.7 | ||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 74.2 | 65.4 | 32.1 | 34 | 19.5 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 75.2 | 68.1 | 66.6 | 66.1 | 44.8 | |
| F1 25 (2025) | 239 | 199 | 31 | 29 | 17 |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.33 - 37.5, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (9.17 - 17, n=4) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.3 - 67.5, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (27.1 - 33.4, n=3) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.7 - 41.7, n=9, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.3 - 59.7, n=9, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.1 - 98, n=15, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (57.9 - 64, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.9 - 116.6, n=6, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (70.3 - 81.3, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.7 - 84.9, n=11, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (49.1 - 53.8, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Moyenne de la classe Gaming (60.2 - 105.2, n=9, 2 dernières années) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (66.5 - 74.6, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Comme notre Cyberpunk les performances du GPU, tout comme celles du CPU et du SSD, restent agréablement stables, même sur de longues périodes.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Émissions
Émissions sonores
Sans surprise, le mode "Performances extrêmes" entraîne un bruit de fond important. les 57 à 58 dB(A) en mode 3D sont gênants sans casque (en mode équilibré, les performances diminuent sensiblement dans certains cas, mais l'appareil reste aussi nettement plus silencieux). Nous avons trouvé que le comportement du ventilateur en mode inactif était tout aussi gênant, le système de refroidissement atteignant parfois plus de 40 dB(A) sans raison. Tous les concurrents gèrent mieux ce problème.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 30 / 47 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 57 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 9% | 3% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 31 -24% | 25 -0% | 24 4% | 33 -32% |
| Idle Average * | 30 | 32 -7% | 29 3% | 24 20% | 34 -13% |
| Idle Maximum * | 47 | 34 28% | 32 32% | 30.9 34% | 38 19% |
| Load Average * | 57 | 50 12% | 60 -5% | 55.9 2% | 46 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 57 | 58 -2% | 59 -4% | 56.72 -0% | 47 18% |
| Load Maximum * | 58 | 59 -2% | 61 -5% | 56.72 2% | 49 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En charge, les températures sont conformes à celles de la concurrence ; au ralenti, le châssis est plus chaud que ses homologues sur de longues périodes.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 10% | -2% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 52 -2% | 41 20% | 48 6% | 53 -4% |
| Maximum Bottom * | 49 | 56 -14% | 45 8% | 50 -2% | 52 -6% |
| Idle Upper Side * | 40 | 33 17% | 35 12% | 38 5% | 33 17% |
| Idle Bottom * | 36 | 32 11% | 36 -0% | 42 -17% | 29 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress avec les outils FurMark et Prime95, la R9 8940HX s'est stabilisée à 90 °C après un certain temps, tandis que la RTX 5070 a atteint une température un peu plus modérée de 83 °C.
Intervenants
La qualité sonore de la Crosshair A17 HX se situe dans le milieu de gamme. Le Vector 16 interne offre non seulement un volume maximal plus élevé, mais aussi des basses plus puissantes.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Pour un ordinateur portable RTX 5070, le modèle 17 pouces consomme une quantité d'énergie supérieure à la moyenne. En particulier, un besoin en veille de 32 à 47 watts est étrangement élevé. Il s'agit peut-être encore d'un bogue à l'heure actuelle. En connectant un moniteur externe, la consommation a baissé de manière reproductible.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 32 / 36 / 47 Watts |
| Fortement sollicité |
132 / 261 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 29% | 13% | 21% | 32% | |
| Idle Minimum * | 32 | 9.7 70% | 8.5 73% | 14 56% | 7.1 78% | 14.1 ? 56% |
| Idle Average * | 36 | 15 58% | 13.6 62% | 14.3 60% | 15.9 56% | 20.1 ? 44% |
| Idle Maximum * | 47 | 23.7 50% | 22 53% | 20.1 57% | 29.5 37% | 26.7 ? 43% |
| Load Average * | 132 | 126 5% | 113 14% | 177 -34% | 124 6% | 108.3 ? 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 222 | 205 8% | 223 -0% | 255 -15% | 222 -0% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 216 | 202 6% | 219 -1% | 255 -18% | 217 -0% | |
| Load Maximum * | 261 | 227 13% | 257 2% | 294 -13% | 336 -29% | 260 ? -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation d'énergie Cyberpunk / Stress test
Consommation d'énergie avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
En raison de la forte consommation d'énergie, l'autonomie de la batterie est plutôt médiocre. Lors de notre test WLAN avec une luminosité réduite à 150 cd/m², la puissante batterie de 90 Wh s'est essoufflée après environ 4,5 heures en mode "équilibré". En comparaison, la concurrence affiche une autonomie de 5 à 8,5 heures.
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | 94% | 13% | 60% | 48% | |
| WiFi v1.3 | 262 | 305 16% | 508 94% | 295 13% | 419 60% | 389 ? 48% |
| H.264 | 290 | 461 ? | ||||
| Load | 99 | 87.2 ? |
Notebookcheck note globale
La Crosshair A17 HX affiche des performances multi-cœurs extrêmement élevées grâce au puissant 16-cœurs d'AMD, mais présente des lacunes en matière de consommation d'énergie et de contrôle des ventilateurs.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
- 08/06/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $2,309.00 MSI Crosshair A18 HX A8WGKG-... Prix de liste: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $114.00 Black Laptop Backlit Keyboar... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $1,829.21 MSI Katana 15 HX B14WGK-248C... Prix de liste: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 84.4%  | Aorus Elite 16 AE6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 2. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Prix de liste: 2300 EUR | 2.4 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $2,499.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 2. $37.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 3. $9.85 2 Pack Anti Glare Screen Pro... Prix de liste: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $2,929.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $2,029.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $1,849.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... Prix de liste: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
