Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ROG Zephyrus Duo 16 : PC portable de jeu inhabituel avec une bonne autonomie

Un duo dynamique.

Un APU Ryzen 9-6900HX et un GPU GeForce RTX 3080 Ti Laptop apportent tous les jeux actuels en douceur sur l'écran 4k mat (IPS, DCI P3, FreeSync) au format 16:10. Ils sont accompagnés de 4 To de stockage (RAID 0), de 64 Go de mémoire de travail et d'une autonomie étonnamment bonne.

Avec le Zephyrus Duo 16, Asus présente un ordinateur portable pour les gamers, les streamers et les créateurs de contenu, dont la caractéristique la plus frappante devient immédiatement apparente : Placé au-dessus du clavier, un deuxième écran incluant une fonctionnalité tactile (Screenpad Plus). Parmi les concurrents, on trouve des appareils tels que le Razer Blade 15 Advanced ModelleGigabyte Aero 16 YE5leMSI GE76 RaiderleMedion Erazer Beast X30et le Apple MacBook Pro 16 2021.

Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (ROG Zephyrus Duo Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 9 6900HX 8 x 3.3 - 4.9 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Rembrandt-H (Zen 3+)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1395 MHz, RAM: 2000 MHz, 165 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 30.0.15.1259, Optimus
Mémoire
64 Go 
, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, BOE NE160QAM-NX1, IPS level, FreeSync Premium, Pantone Validated, (second screen: 14 in, 3840 x 1100 pixels, IPS level, capacitive, stylus support), brillant: non, HDR, 120 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), 4096 Go 
, 3620 Go libres
Carte son
Realtek ALC285
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: combined audio port, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20.5 x 355 x 266
Batterie
90 Wh, 5845 mAh Lithium-Polymère, 4 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6 speakers, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, palm rest, Microsoft 365 (trial), Microsoft OneNote (trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.56 kg, Alimentation: 850 g
Prix
4999 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
88.2 %
v7 (old)
05/22
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
92.5 %
v7 (old)
11/21
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.3 %
v7 (old)
05/22
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"1920x1080
87.5 %
v7 (old)
01/22
MSI GE76 Raider
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3 kg26 mm17.30"1920x1080
86.7 %
v7 (old)
05/22
Medion Erazer Beast X30
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
84.7 %
v7 (old)
03/22
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400

Boîtier - GX650 avec un boîtier métallique robuste

Le boîtier métallique noir mat est de bonne facture. Il n'y a pas d'interstices apparents ni d'arêtes vives perceptibles. Autre point positif, l'unité de base ne peut pas être déformée. En revanche, le couvercle pourrait être un peu plus rigide. Les charnières sont capables de maintenir le couvercle fermement en position. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés, et vous pouvez ouvrir le couvercle d'une seule main

Une fois que vous ouvrez le couvercle de l'écran, le Screenpad, un deuxième écran avec une fonctionnalité tactile, est soulevé d'un angle fixe d'environ 15 degrés vers l'utilisateur. En outre, il est déplacé d'environ 2 cm (~0,8 in) vers l'écran principal. L'espace ainsi créé laisse apparaître une plaque de plastique transparent qui permet d'entrevoir l'intérieur de l'étui à certains endroits. Le soulèvement du Screenpad n'a pas seulement des raisons ergonomiques, mais il y a aussi des ouvertures de ventilation sous l'écran pour permettre à l'air de circuler dans l'étui.

Le Zephyrus est l'un des ordinateurs portables les plus lourds de notre comparaison. Seul le MSI GE76 Raiderest plus lourd. Les dimensions sont également légèrement supérieures à celles des ordinateurs portables 16 pouces comparables, tels que le MacBook Pro 16.

Comparaison des tailles

397 mm 284 mm 26 mm 3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipement - Le Zephyrus n'offre pas de Thunderbolt 4

Les quatre connexions USB (2x USB-A, 2x USB-C) prennent en charge la norme USB 3.2 Gen 2. L'un des deux ports USB-C offre Power Delivery, et les deux ports prennent en charge DisplayPort via USB-C. L'ordinateur portable offre ainsi trois ports de sortie vidéo avec la connexion HDMI 2.1. Les connexions sont complétées par un port audio combiné et un port Gigabit Ethernet.

Côté gauche : alimentation, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; DisplayPort, Power Delivery, G-Sync), lecteur de carte de stockage (MicroSD), combo audio
Côté gauche : alimentation, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; DisplayPort, Power Delivery, G-Sync), lecteur de carte de stockage (MicroSD), combo audio
Côté droit : USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; DisplayPort)
Côté droit : USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; DisplayPort)
Dos : Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1
Dos : Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI 2.1

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes de stockage MicroSD est l'un des modèles les plus rapides avec des taux de transfert maximum de 155 Mo/s (transfert de 250 fichiers d'images jpg d'environ 5 Mo chacun) et de 185 Mo/s (copie de gros blocs de données) en utilisant notre carte de stockage de référence AV PRO microSD 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=82, 2 dernières années)
93.2 MB/s -40%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
79.9 MB/s -48%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
66 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=82, 2 dernières années)
116.4 MB/s -37%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -55%

Communication

Les taux de transfert WLAN déterminés dans des conditions optimales (sans dispositifs WLAN supplémentaires à proximité et avec l'ordinateur portable et le PC serveur à proximité immédiate) s'avèrent excellents et correspondent aux capacités de la puce WiFi (Mediatek MT7922 ; 802.11 ax, WiFi 6E). Les connexions au réseau câblé sont assurées par une puce Gigabit Ethernet (RTL8125) de Realtek.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1621 (1412min - 1672max) MBit/s -4%
Medion Erazer Beast X30
Intel Wi-Fi 6 AX201
1503 (1451min - 1558max) MBit/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s -21%
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=57)
1290 MBit/s -24%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1843, n=141, 2 dernières années)
1225 MBit/s -28%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1727 (866min - 1759max) MBit/s +2%
Medion Erazer Beast X30
Intel Wi-Fi 6 AX201
1721 (1500min - 1744max) MBit/s +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s
Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=57)
1402 MBit/s -17%
Moyenne de la classe Gaming
  (680 - 1744, n=141, 2 dernières années)
1394 MBit/s -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s -39%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1691 (1567-1738)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1697 (866-1759)
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1721 (1500-1744)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1029 (752-1313)
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1117 (588-1235)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1695 (1556-1768)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1621 (1412-1672)
Medion Erazer Beast X30 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1503 (1451-1558)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1333 (1044-1390)
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1235 (650-1337)

Webcam

La webcam de 0,9 MP du Zephyrus produit des images d'une résolution maximale de 1280 x 720 pixels. Elle manque de précision au niveau des couleurs, et les couleurs s'écartent considérablement de la cible. La caméra ne possède pas de couvercle mécanique.

ColorChecker
16.5 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
14.2 ∆E
15.3 ∆E
27.3 ∆E
19.8 ∆E
22.1 ∆E
9.6 ∆E
8.7 ∆E
23.2 ∆E
14.1 ∆E
25.4 ∆E
7.3 ∆E
21.1 ∆E
19.3 ∆E
2.5 ∆E
11.9 ∆E
18.5 ∆E
18.3 ∆E
17.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX: 15.96 ∆E min: 2.53 - max: 27.32 ∆E

Accessoires

En plus de la documentation habituelle (manuel de démarrage rapide et informations sur la garantie), l'ordinateur portable comprend également un repose-poignets en caoutchouc.

Maintenance

Pour enlever le fond du boîtier, vous devez d'abord retirer les vis situées en bas. Mais vous devez faire attention, car l'une des vis au milieu du boîtier est couverte par une petite plaque de caoutchouc. L'arrière du boîtier est également maintenu en place par quelques clips qui peuvent être desserrés en les remuant avec précaution ou à l'aide d'un outil plat. Après avoir retiré le fond du boîtier, vous avez accès aux banques de mémoire de travail (les deux occupées), aux deux SSD (PCIe 4), aux ventilateurs et à la batterie.

Intérieur de la GX650RX
Intérieur de la GX650RX

Garantie

Asus offre une garantie de 2 ans sur le Zephyrus. Une extension de garantie à 3 ans coûtera un supplément de 129 euros (~$136).

Périphériques d'entrée - Un deuxième écran pour l'ordinateur portable Asus

Clavier

Le clavier ne permet une frappe confortable que si vous utilisez le repose-poignets en caoutchouc inclus (profondeur : ~5,5 cm, 2,2 in, incliné). Bien qu'il fasse un assez bon travail, il ne fonctionne vraiment que sur une surface fixe. Les touches lisses du clavier chiclet éclairé ont une course courte et un point de pression clair. La résistance des touches est correcte et le clavier ne se plie pas pendant la frappe. L'éclairage RVB à trois niveaux est contrôlé par une touche de fonction. Dans l'ensemble, Asus propose ici un clavier qui convient aux tâches quotidiennes.

Pavé tactile

Un Clickpad multitouch (~5,8 x 9,6 cm, ~2,3 x 3,8 in) en orientation portrait sert de remplacement à la souris. Sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Le pavé a une course courte et un point de pression clair. Si vous appuyez sur le symbole correspondant sur le pavé, un pavé numérique s'affiche.

Dispositifs d'entrée Zephyrus Duo
Dispositifs d'entrée Zephyrus Duo

Asus Screenpad Plus

Il existe une option d'entrée supplémentaire sous la forme du Screenpad Plus (14 pouces, 3840 x 1100 pixels, mat), qui est un deuxième écran doté de la fonctionnalité d'écran tactile (prise en charge des stylos de saisie active). Il se comporte comme n'importe quel autre écran externe branché et peut être allumé et éteint à l'aide d'une touche distincte.

Le Screenpad offre la possibilité de déplacer des applications ou leurs éléments de navigation vers l'écran tactile. Par exemple, nous sommes en mesure de déplacer la fenêtre de chat sur le Screenpad, alors qu'un jeu est en cours d'exécution sur l'écran principal.

Plusieurs petites applications sont préinstallées et donnent une idée des possibilités du Screenpad. Par exemple, il existe une calculatrice et un champ pour la saisie de l'écriture manuscrite, et une application Quick Key regroupe des fonctions souvent utilisées telles que couper, copier et coller.

Affichage - Bonne reproduction des couleurs

La luminosité (433,9 cd/m²) et le contraste (1043:1) de l'écran mat de 16 pouces (3840 x 2400 pixels) répondent aux exigences. Les points positifs sont les temps de réponse rapides et l'absence de scintillement PWM.

L'écran prend en charge la technologie FreeSync d'AMD, qui adapte dynamiquement les taux de rafraîchissement de l'écran et les taux d'images du GPU les uns aux autres. De cette manière, l'image créée est censée être aussi fluide que possible, notamment pendant les jeux vidéo.

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Halos de lumière
Halos de lumière
464
cd/m²
431
cd/m²
430
cd/m²
426
cd/m²
459
cd/m²
409
cd/m²
442
cd/m²
432
cd/m²
412
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NE160QAM-NX1 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 464 cd/m² (Nits) Moyenne: 433.9 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 459 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.1
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16"
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI GE76 Raider
AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3"
Medion Erazer Beast X30
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3"
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
Display
-23%
-22%
-18%
Display P3 Coverage
98
65.3
-33%
63.1
-36%
67.7
-31%
sRGB Coverage
99.9
85.1
-15%
94
-6%
97.6
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.3
67.4
-22%
65.2
-24%
69.2
-20%
Response Times
-9%
-5%
-26%
74%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.6 ?(6.7, 7.9)
4.3 ?(2.4, 1.9)
71%
5.6 ?(2, 3.6)
62%
14.7 ?(7, 7.7)
-1%
2.4 ?(1.2, 1.2)
84%
Response Time Black / White *
5.6 ?(2, 3.6)
10.5 ?(5.7, 4.8)
-88%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-71%
8.4 ?(3.2, 5.2)
-50%
2 ?(1, 1)
64%
PWM Frequency
60 ?(58)
Screen
329%
27%
20%
3%
456%
Brightness middle
459
507
10%
330
-28%
290
-37%
377
-18%
368
-20%
Brightness
434
494
14%
315
-27%
290
-33%
352
-19%
368
-15%
Brightness Distribution
88
96
9%
89
1%
96
9%
86
-2%
93
6%
Black Level *
0.44
0.02
95%
0.24
45%
0.23
48%
0.32
27%
0.01
98%
Contrast
1043
25350
2330%
1375
32%
1261
21%
1178
13%
36800
3428%
Colorchecker dE 2000 *
2.97
1.4
53%
1.47
51%
1.59
46%
2.91
2%
2.33
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.13
2.8
66%
2.73
66%
3.17
61%
6.78
17%
4.34
47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.03
0.63
39%
0.87
16%
1.3
-26%
Greyscale dE 2000 *
4.9
2.3
53%
1.8
63%
2.5
49%
3.4
31%
0.8
84%
Gamma
2.235 98%
2.27 97%
2.282 96%
2.253 98%
2.109 104%
2.119 104%
CCT
6775 96%
6792 96%
6499 100%
6640 98%
7273 89%
6569 99%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
329% / 329%
-2% / 11%
-2% / 8%
-14% / -6%
265% / 380%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La certification X Rite Pantone de l'écran garantit une reproduction des couleurs très naturelle. En conséquence, l'affichage des couleurs est déjà assez précis à l'état de livraison. Bien que la déviation des couleurs reste dans les limites de l'objectif, un calibrage apporte encore des améliorations significatives. L'écran est capable d'afficher les espaces colorimétriques sRGB (99,9 %) et DCI-P3 (98 %) presque complètement, et 86 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB sont également couverts.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
ROG Zephyrus Duo 16 vs sRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs sRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs AdobeRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs AdobeRGB
ROG Zephyrus Duo 16 vs P3
ROG Zephyrus Duo 16 vs P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.7 ms hausse
↘ 7.9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8623 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les angles de vision de la dalle IPS sont stables, et l'écran peut être lu sous n'importe quel angle. L'écran peut être lu en extérieur, si la lumière du soleil n'est pas trop forte.

Le Zephyrus en plein air
Le Zephyrus en plein air
Angles de vue
Angles de vue

Performance - Rembrandt rencontre Ampère

Avec le Zephyrus Duo 16 GX650RX, Asus propose un ordinateur portable de 16 pouces qui se positionne principalement comme un ordinateur portable de jeu. Cependant, l'appareil est également destiné aux streamers et aux créateurs de contenu.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Informations sur le système Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Conditions d'essai

L'ordinateur portable offre trois profils de performance spécifiques au fabricant ("Silencieux", "Performance" et "Turbo"), et vous pouvez passer de l'un à l'autre en utilisant la combinaison de touches "Fn" + "F5". Le profil "Turbo" ne peut être utilisé qu'en fonctionnement sur secteur. Nos tests de batterie ont été effectués avec le profil "Silencieux" et tous les benchmarks avec le profil "Performance" activé.

Performance Turbo Silencieux
Limite de puissance 1 80 Watt 100 Watt 70 Watt
Limite de puissance 2 80 Watt 125 Watt 70 Watt

Le logiciel Armoury Crate préinstallé vous permet de créer des profils individuels ("Manual"). Par exemple, nous avons configuré individuellement les limites de puissance du CPU et le boost dynamique du GPU. Vous pouvez également overclocker le stockage graphique.

 
 

Processeur

Le segment CPU du Ryzen 9-6900HX(Rembrandt) se compose d'un processeur octa-core qui fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 3,3 GHz. Cette vitesse peut être augmentée jusqu'à 4,9 GHz via Turbo. Le multithreading simultané (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le test multithread du benchmark Cinebench R15 fonctionne brièvement à des vitesses d'horloge comprises entre 4 et 4,4 GHz, et le test single-thread entre 3,1 et 4,7 GHz. En mode batterie, le processeur fonctionne entre 3 et 4,1 GHz (multithread) et entre 2 et 4,7 GHz (single-thread).

Multithread (fonctionnement sur secteur)
Multithread (fonctionnement sur secteur)
Single-thread (fonctionnement sur secteur)
Single-thread (fonctionnement sur secteur)

Nous évaluons si le CPU Turbo est utilisé en permanence en fonctionnement sur secteur en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 pendant au moins 30 minutes dans une boucle constante. Le Turbo est utilisé à un niveau élevé. En utilisant le profil de performance "Turbo", la vitesse d'horloge peut être augmentée encore un peu plus.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H: Ø1535 (1448.91-1565.5)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
Medion Erazer Beast X30 Intel Core i9-12900HK: Ø2761 (2697.24-2854.49)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Leise: Ø2069 (2039.36-2194.43)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX; Turbo: Ø2369 (2355.85-2411.64)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Turbo)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Turbo)
Vitesses d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (Silencieux)
Vitesses d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (Silencieux)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2292 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5489 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
595 Points
Cinebench R23 Single Core
1566 Points
Cinebench R23 Multi Core
14085 Points
Aide
CPU Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
83 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
77.8 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
76.1 pt
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
70.3 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
65.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
63.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
62.5 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5!
Apple M1 Max
62 pt
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
 
60.4 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
56.7 pt
Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=174, 2 dernières années)
21742 Points +54%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
18935 Points +34%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points +29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
15100 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
13966 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (9709 - 15100, n=19)
13307 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9777 Points -31%
Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +24%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=174, 2 dernières années)
1888 Points +21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1799 Points +15%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
1659 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
1576 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
1570 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1516 - 1616, n=19)
1565 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -2%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=174, 2 dernières années)
8306 Points +51%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
7203 Points +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points +26%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
5813 Points +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
5403 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (3742 - 5813, n=19)
5162 Points -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
3741 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -50%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 856, n=174, 2 dernières années)
726 Points +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
695 Points +17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
612 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
610 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (595 - 631, n=19)
610 Points +3%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
596 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -34%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=180, 2 dernières années)
3400 Points +48%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points +27%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
2854 Points +25%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
2411 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
2194 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1588 - 2411, n=19)
2163 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Rosetta 2)
1693 (1667min - 1693max) Points -26%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1566 (1448.91min - 1565.5max) Points -32%
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 318, n=177, 2 dernières années)
278 Points +12%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
253 Points +2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (241 - 261, n=19)
250 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
249 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
242 Points -3%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
240 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Rosetta 2)
197 Points -21%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
306 Seconds * -39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
242 Seconds * -10%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (212 - 357, n=21)
239 Seconds * -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
212 Seconds * +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max (Blender 3.0 beta for mac)
189 Seconds * +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * +18%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
175.8 Seconds * +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=169, 2 dernières années)
170.9 Seconds * +22%
7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=173, 2 dernières années)
84986 MIPS +32%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
73485 MIPS +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
65336 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
63706 MIPS -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (49526 - 65336, n=20)
60091 MIPS -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
44553 MIPS -31%
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7581, n=173, 2 dernières années)
6315 MIPS +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +8%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
5920 MIPS +3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
5892 MIPS +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
5813 MIPS +2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (5090 - 6070, n=20)
5799 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
5257 MIPS -8%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=173, 2 dernières années)
15001 Points +48%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +36%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points +34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points +25%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
12559 Points +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
10490 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
10071 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (8313 - 10490, n=21)
9642 Points -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
9607 Points -6%
Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=173, 2 dernières années)
1899 Points +19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
1842 Points +16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
1604 Points +1%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
1596 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (1523 - 1652, n=21)
1589 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
1523 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=173, 2 dernières années)
23.4 fps +30%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
20.5 fps +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
18.7 fps +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
17.6 fps -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (12.6 - 18.7, n=20)
16.7 fps -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
11.7 fps -35%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (44.8 - 81.7, n=20)
53.1 s * -18%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
49.5 s * -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 96.6, n=170, 2 dernières années)
47.3 s * -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
45.2 s * -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
44.8 s * -0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
42.9 s * +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +13%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * +14%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK
0.4936 sec * -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (0.4627 - 0.4974, n=20)
0.483 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Leise)
0.4808 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (Turbo)
0.4742 sec * +1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H
0.4522 sec * +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=174, 2 dernières années)
0.4369 sec * +9%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
96.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
87.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.5 pt
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
 
77.5 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.5 pt
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.3 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60.8 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46.9 pt
AIDA64
FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=170, 2 dernières années)
21997 KRay/s +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
17963 KRay/s +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
16852 KRay/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
16192 KRay/s -4%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (10950 - 17963, n=20)
15327 KRay/s -9%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9405 KRay/s -44%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9065 KRay/s -46%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
8265 KRay/s -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5839 KRay/s -65%
FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
110797 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=170, 2 dernières années)
106795 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
103794 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
101849 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (71414 - 110797, n=20)
96546 Points -7%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
42843 Points -59%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40570 Points -61%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
38277 Points -63%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
27801 Points -73%
CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=170, 2 dernières années)
4893 MB/s +38%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
3804 MB/s +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3547 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
3480 MB/s -2%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3354 MB/s -5%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (2471 - 3804, n=20)
3301 MB/s -7%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3178 MB/s -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2931 MB/s -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2013 MB/s -43%
CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=170, 2 dernières années)
116851 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
107042 Points +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
107007 Points +2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
106414 Points +1%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
106369 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
104920 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
104649 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (84185 - 107544, n=20)
100656 Points -4%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
85965 Points -18%
FPU SinJulia
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=170, 2 dernières années)
13283 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
13062 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
12957 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
12955 Points
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (10970 - 13205, n=20)
12630 Points -3%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
10237 Points -21%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
10226 Points -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9655 Points -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
7027 Points -46%
FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
61370 Points +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
56121 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=170, 2 dernières années)
53766 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (39164 - 61370, n=20)
52842 Points -8%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
26859 Points -53%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
24693 Points -57%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
22873 Points -60%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
15765 Points -73%
CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
140776 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
139407 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
137667 MB/s -1%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (54613 - 142360, n=20)
115891 MB/s -17%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=170, 2 dernières années)
108358 MB/s -22%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
100062 MB/s -28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
91041 MB/s -35%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
67814 MB/s -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65871 MB/s -53%
CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=170, 2 dernières années)
1357 MB/s +52%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1174 MB/s +32%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1085 MB/s +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
988 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
911 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
890 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
863 MB/s -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (578 - 911, n=20)
803 MB/s -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
701 MB/s -21%
FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=170, 2 dernières années)
11839 KRay/s +32%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
9540 KRay/s +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9001 KRay/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
8759 KRay/s -3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (5798 - 9540, n=20)
8175 KRay/s -9%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5596 KRay/s -38%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5239 KRay/s -42%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
4776 KRay/s -47%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
3257 KRay/s -64%
CPU PhotoWorxx
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=170, 2 dernières années)
40400 MPixel/s +36%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40095 MPixel/s +35%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40000 MPixel/s +35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
39666 MPixel/s +34%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
38990 MPixel/s +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Turbo)
29975 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800, Leise)
29894 MPixel/s +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
29705 MPixel/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (26873 - 30604, n=20)
29389 MPixel/s -1%

Performance du système

Le système, qui fonctionne sans problème, offre des performances suffisantes pour les jeux, le montage vidéo et le rendu pendant les prochaines années. Les taux de transfert de la mémoire de travail intégrée restent inférieurs aux valeurs des ordinateurs portables comparables équipés d'une mémoire DDR5-4800. Cela s'accompagne de très bons résultats dans PC-Mark.

La mémoire de travail fonctionne en mode bicanal.
La mémoire de travail fonctionne en mode bicanal.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4418 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5798 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4622 points
PCMark 10 Score
6351 points
Aide
PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8007 Points +26%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=155, 2 dernières années)
7815 Points +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7313 Points +15%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7149 Points +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points +17%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12600, n=155, 2 dernières années)
10824 Points +15%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10688 Points +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10597 Points +13%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9870 Points +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points
PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10100 Points +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=155, 2 dernières années)
9922 Points +29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9675 Points +26%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9173 Points +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12905 Points +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (6807 - 18475, n=155, 2 dernières années)
12200 Points +27%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points +22%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10951 Points +14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10351 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points
CrossMark / Overall
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=135, 2 dernières années)
1913 Points +12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1768 Points +3%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1727 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points -7%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=135, 2 dernières années)
1813 Points +7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1719 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1585 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -20%
CrossMark / Creativity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=135, 2 dernières années)
2099 Points +22%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1985 Points +15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1868 Points +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=135, 2 dernières années)
1714 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1633 Points -5%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1471 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -37%
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=170, 2 dernières années)
65878 MB/s +24%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
62554 MB/s +18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
62419 MB/s +17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
61946 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
61605 MB/s +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (47938 - 53345, n=20)
50405 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=170, 2 dernières années)
69690 MB/s +31%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65865 MB/s +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65835 MB/s +23%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65452 MB/s +23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65277 MB/s +22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
53321 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (43892 - 53321, n=20)
51062 MB/s -4%
AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=170, 2 dernières années)
67810 MB/s +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65772 MB/s +15%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
65159 MB/s +14%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
64282 MB/s +12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
61981 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
57180 MB/s
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (51085 - 57202, n=20)
55188 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
95.2 ns * -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=170, 2 dernières années)
94.3 ns * -2%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
92.6 ns * -0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
92.3 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
89.7 ns * +3%
Moyenne AMD Ryzen 9 6900HX
  (80.7 - 120.6, n=20)
88.7 ns * +4%
Medion Erazer Beast X30
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Le test standardisé de Latency Monitor (surf sur le web, reproduction vidéo 4k, Prime95 high load) a révélé quelques retards ostensibles dans les latences DPC. Le système ne semble pas être adapté au traitement vidéo et audio en temps réel. Cependant, les futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations ou même empirer les choses.

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4836 μs * -827%
MSI GE76 Raider
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1642 μs * -215%
Medion Erazer Beast X30
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
879.6 μs * -69%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Deux SSD PCIe 4 (M.2-2280) d'une capacité de stockage de 2 To sont combinés dans une matrice RAID 0, de sorte que le système d'exploitation voit les deux SSD comme un seul SSD de 4 To. Toutes les données à stocker sont réparties sur les deux SSD. Les taux de transfert élevés et les temps de chargement courts qui en résultent sont optimaux pour les jeux.

Deux SSDs PCIe 4...
Deux SSDs PCIe 4...
...forment une matrice RAID 0.
...forment une matrice RAID 0.
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 9490 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 10135 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 563.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5266 MB/s
CDM 5 Write Seq: 9867 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 71.92 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 327.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
81.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
75.5 pt
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
73.6 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.5 pt
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
71.3 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
58 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3946 (3883.92min - 3946.42max) MB/s -20%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3887 MB/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=152, 2 dernières années)
3424 MB/s -30%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2529 (2450.31min - 2528.54max) MB/s -48%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s -44%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3923 (3818.83min - 3922.64max) MB/s -50%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3899 (3880.57min - 3898.61max) MB/s -51%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3863 (3808.78min - 3862.78max) MB/s -51%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=152, 2 dernières années)
3782 MB/s -52%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s -33%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6722 (5765.49min - 6722max) MB/s -36%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6666 (5850.89min - 6666.43max) MB/s -37%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6643 (6200.62min - 6642.94max) MB/s -37%
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=152, 2 dernières années)
6163 MB/s -42%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s -49%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4999 (4978.75min - 4998.98max) MB/s -49%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4951 (4938.35min - 4951.38max) MB/s -50%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4939 (4931.24min - 4938.77max) MB/s -50%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=152, 2 dernières années)
4753 MB/s -52%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
90.6 (86.51min - 90.63max) MB/s +24%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
89.8 (89.42min - 89.75max) MB/s +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +21%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.3 (86.6min - 87.26max) MB/s +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=152, 2 dernières années)
65.8 MB/s -10%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
275 (273.95min - 275.11max) MB/s -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
252 (240.11min - 252.24max) MB/s -30%
Moyenne de la classe Gaming
  (78 - 397, n=152, 2 dernières années)
226 MB/s -37%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
210 (209.55min - 210.02max) MB/s -42%
4k q32 t16 read
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4073 (4064.94min - 4073.47max) MB/s +70%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3908 (3879.66min - 3907.88max) MB/s +64%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +49%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3493 (3465.14min - 3493.06max) MB/s +46%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=152, 2 dernières années)
2622 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s +134%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3004 (2951.07min - 3004.3max) MB/s +95%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2645 (2612.9min - 2645.36max) MB/s +72%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=152, 2 dernières années)
2172 MB/s +41%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1066 (1060.72min - 1066.17max) MB/s -31%
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +41%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8982 Points +35%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8658 Points +30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8103 Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=145, 2 dernières années)
6817 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +39%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3344 Points +28%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3192 Points +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3054 Points +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=145, 2 dernières années)
2461 Points -6%
Score Write
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3997 Points +56%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +56%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3893 Points +52%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3545 Points +39%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=145, 2 dernières années)
3160 Points +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points
Seq Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5588 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5205 MB/s -3%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5120 MB/s -4%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5098.67 MB/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=145, 2 dernières années)
4872 MB/s -9%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3936 MB/s -49%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3872.7 MB/s -49%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=145, 2 dernières années)
3731 MB/s -51%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3692 MB/s -52%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3267 MB/s -57%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
109.4 MB/s +59%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
82.8 MB/s +20%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.55 MB/s +18%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76.99 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=145, 2 dernières années)
65 MB/s -6%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
321.6 MB/s -2%
MSI GE76 Raider
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
241.3 MB/s -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.4 - 512, n=145, 2 dernières années)
214 MB/s -35%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
201.1 MB/s -39%
Medion Erazer Beast X30
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
176.69 MB/s -46%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT