Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus VivoBook 14X OLED K3405 : multimédia Core i5-13500H et OLED 2,8K
Asus a lancé plusieurs VivoBooks améliorés cette année. Alors que le nouveau VivoBook 15X offre des options Intel Raptor Lake-P et AMD Ryzen 7030U Barcelo-R, le VivoBook Pro 16Xmonte d'un cran jusqu'à la version Core i9-13980HX. Nous nous intéressons maintenant au VivoBook 14X qui est équipé d'un CPU Raptor Lake-H45.
Le VivoBook 14X nous donne un premier aperçu du processeur Intel Core i5-13500HX.Intel Core i5-13500Hassocié à un processeur NvidiaNvidia GeForce RTX 3050 GPU pour ordinateur portable. Les écrans OLED sont devenus plus ou moins le pilier des VivoBooks, à l'exception de quelques modèles bas de gamme. Dans ce cas, le VivoBook 14X est doté d'un écran OLED 2,8K de 14 pouces avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz.
Asus équipe également l'ordinateur portable de 16 Go de RAM DDR4-3200, du Wi-Fi 6E et d'un SSD NVMe de 512 Go. Cette configuration vous reviendra à ₹96 990 (1 172 dollars américains).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 08/23 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/23 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 85.4 % | 07/23 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.2 % | 04/23 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Châssis : Léger et utilitaire
Comme pour le VivoBook 15X, Asus propose le VivoBook 14X en deux couleurs : Cool Silver et Indie Black (notre variante). Comme c'est généralement le cas avec les VivoBooks, le châssis de 1,4 kg est principalement en plastique, tandis que le couvercle métallique arbore le logo VivoBook.
L'ouverture du couvercle de l'écran est un jeu d'enfant, ne nécessitant qu'un seul doigt, et l'ordinateur portable reste stable sans glisser. L'écran peut être posé à plat à un angle de 180°. L'écran et le clavier présentent une certaine flexion, mais cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation normale.
Les charnières sont solides, sans craquements ni résistance excessive. Il y a aussi la protection antimicrobienne d'Asus qui est censée inhiber la croissance bactérienne pendant au moins trois ans. Asus affirme également que l'ordinateur portable répond aux normes de durabilité MIL-STD-810H.
Connectivité : Les performances du Wi-Fi 6E ne sont pas à la hauteur
La disposition des ports ressemble à ce que nous avons déjà vu sur le VivoBook 15X. Sur le côté gauche, il y a un seul port USB 3.2 Gen1 Type-A, tandis que les autres sont positionnés sur le côté droit.
Cette répartition unilatérale des ports peut être gênante, en particulier lorsque vous utilisez une souris externe et si vous avez l'intention de connecter plusieurs périphériques. Toutefois, l'espacement entre les ports est suffisant et ne pose aucun problème de connectivité.
Communication
La carte Intel Wi-Fi 6E AX211 affiche d'excellentes performances dans la bande des 5 GHz, sans aucune baisse perceptible lors des tests effectués avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Cependant, il n'en va pas de même pour la bande des 6 GHz, qui présente des performances incohérentes avec des baisses de débit régulières au cours du test.
En comparaison, le routeur Gigabyte Aero 14 OLED équipé d'une carte Intel Wi-Fi 6E AX210 se comporte bien dans les deux bandes.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (358 - 1735, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1861, n=186) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (iperf 3.1.3) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (701 - 1789, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=186) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (944 - 1822, n=39, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=173) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF (iperf 3.1.3) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 (iperf 3.1.3) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=172) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (920 - 1803, n=39, 2 dernières années) | |
Webcam
La webcam 720p intégrée au VivoBook 14X présente une faible netteté et des écarts de couleur significatifs. Le test X-Rite ColorChecker Passport révèle le Delta E le plus élevé de 22,45 avec la couleur bleu violacé.
Bien que la webcam puisse suffire pour des appels vidéo occasionnels, Asus aurait dû idéalement équiper le portable d'un module 1080p pour une meilleure qualité.
La webcam est dotée d'un obturateur physique pour plus de confidentialité.
Sécurité
Les connexions biométriques sont facilitées par un scanner d'empreintes digitales intégré au pavé tactile. En outre, un module TPM 2.0 est également présent.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres accessoires dans la boîte à part l'adaptateur électrique de 90 W et les documents habituels.
En Inde, Asus propose le VivoBook 14X avec une garantie standard d'un an. Ceux qui achètent l'ordinateur portable avant le 31 août 2023 peuvent également profiter des avantages de Back to College qui comprennent plusieurs options d'extension de garantie et de protection contre les dommages accidentels locaux allant de ₹99 à ₹2,999.
Maintenance
Pour accéder aux composants internes, il faut retirer sept vis PH0 du panneau arrière. Une fois à l'intérieur, vous pouvez facilement remplacer la carte WLAN et le SSD NVMe.
Il convient de noter que 8 Go de RAM sont soudés sur la carte mère, ce qui signifie que vous ne pouvez mettre à niveau qu'un seul emplacement SO-DIMM. La batterie peut être dévissée et remplacée si nécessaire.
Périphériques d'entrée : Clavier et pavé tactile décents
Clavier
Le VivoBook 14X est équipé de ce qu'Asus appelle un clavier ErgoSense, offrant une course de touche de 1,4 mm. Taper sur ce clavier est une expérience confortable, grâce aux capuchons de touches bombés et aux touches bien espacées.
La rangée supérieure contient les touches F1-F12 et les touches spéciales, dont les fonctions principales peuvent être configurées à l'aide de l'application MyAsus. Les touches fléchées sont un peu à l'étroit, mais c'est typique d'un ordinateur portable de ce format. Le rétroéclairage à trois niveaux offre une bonne lisibilité dans les environnements sombres.
Pavé tactile
Le pavé tactile du VivoBook 14X mesure 7,5 cm x 13 cm, ce qui offre suffisamment d'espace pour la navigation.
La totalité de la surface sert de bouton gauche de la souris, et les clics sont réactifs et relativement silencieux.
Écran : OLED 2,8K avec HDR et PWM 90 Hz
L'écran OLED Samsung 2880 x 1800 16:10 90 Hz du VivoBook 14X offre une bonne répartition de la luminosité et un rapport de contraste pratiquement infini.
Nous avons mesuré une luminosité maximale de 373 nits en mode SDR. L'écran est certifié pour la norme VESA DisplayHDR True Black 600, et nous avons pu mesurer jusqu'à 571 nits lors de la lecture de contenu HDR. Il n'y a pas de saignement du rétroéclairage étant donné qu'il s'agit d'un écran OLED.
L'application MyAsus propose plusieurs options d'affichage. Nous avons effectué tous les tests en utilisant le mode Normal par défaut avec une gamme de couleurs Native.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 367 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.85 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.18
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.50 | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14.00 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.50 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -3% | -17% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 96.2 -4% | 99.8 0% | 72.9 -27% | 74.1 -26% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 97.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 96.2 0% | 85.3 -12% | 88.7 -8% | 74.6 -23% | 75.3 -22% |
| Response Times | 109% | -159% | 69% | -1350% | -1320% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.15 ? | 0.4 ? 65% | 5.5 ? -378% | 2.4 ? -109% | 31.8 ? -2665% | 31.5 ? -2639% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 0.6 ? 96% | 5.8 ? 60% | 2.4 ? 83% | 19.3 ? -34% | 14.5 ? -1% |
| PWM Frequency | 90.02 ? | 240 ? 167% | 300 233% | |||
| Screen | 15% | 3% | 45% | -16% | -14% | |
| Brightness middle | 369 | 388 5% | 419 14% | 423 15% | 344.7 -7% | 421 14% |
| Brightness | 364 | 390 7% | 402 10% | 427 17% | 334 -8% | 416 14% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 89 5% | 98 15% | 92 8% | 89 5% |
| Black Level * | 0.43 | 0.1 | 0.31 | 0.28 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 2.2 23% | 2.3 19% | 0.55 81% | 3.01 -6% | 3.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.22 | 3.9 8% | 5.8 -37% | 1.15 73% | 6.3 -49% | 5.5 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.18 | 1.9 13% | 0.9 59% | 1.15 47% | 0.83 62% | 2 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.4 36% | 3.3 -50% | 0.69 69% | 4.6 -109% | 4.4 -100% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6380 102% | 6550 99% | 6479 100% | 6420 101% | 6384 102% |
| Contrast | 974 | 4230 | 1112 | 1504 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 41% /
33% | -54% /
-26% | 37% /
40% | -461% /
-238% | -450% /
-233% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les créateurs de contenu seront satisfaits de la couverture impressionnante de l'espace colorimétrique sRGB (100 %) du VivoBook 14X, ainsi que de la couverture quasi complète des gammes de couleurs Adobe RGB (96,5 %) et Display P3 (99,9 %).
Nous avons effectué un étalonnage des couleurs dans l'espace colorimétrique Display P3. Le VivoBook 14X présente déjà de faibles valeurs Delta E en niveaux de gris et dans ColorChecker, dès sa sortie d'usine. Vous pouvez également utiliser le ProArt Creator Hub et un calibrateur X-Rite i1Display compatible pour effectuer votre propre étalonnage.
En utilisant notre spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et le logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays, nous avons pu obtenir un Delta E nettement inférieur de 0,8 en niveaux de gris. Cependant, seules des améliorations marginales ont été observées dans les valeurs ColorChecker.
Le fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |   |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.57 ms hausse |  |
| ↘ 0.58 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Des mesures manuelles ont été nécessaires pour estimer les temps de réponse dus au scintillement de l'arrière-plan. Une transition de 100 % de noir à 100 % de blanc prend 14,4 ms, ce qui est légèrement plus élevé pour un panneau OLED. En revanche, les transitions de 50 % de gris à 80 % de gris sont beaucoup plus rapides (1,15 ms).
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90.02 Hz |  | |
| ≤ 100 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90.02 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 90.02 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau utilise une gradation en courant continu de 90 Hz entre 75 % et 100 % de luminosité. En dessous de 75 %, le panneau passe à une fréquence PWM d'environ 360 Hz.
La gradation continue à 90 Hz devrait être relativement moins fatigante pour les yeux que le scintillement PWM. Cette fréquence descend à 60 Hz au taux de rafraîchissement correspondant.
Nous recommandons de régler les niveaux de luminosité au-dessus de 50 % pour minimiser la fatigue visuelle.
Pour plus d'informations, consultez "Pourquoi le PWM est un tel casse-tête"et "Analyse : Gradation DC vs PWM - Pouvez-vous grader les écrans AMOLED sans scintillement ?". Une vue d'ensemble du PWM mesuré sur tous les appareils examinés peut être trouvée dans notre Tableau de classement PWM.
La visualisation en extérieur sous la lumière du soleil peut être gênante en raison de la brillance de l'écran. Les angles de vision sont bons, la perte de luminosité est minime dans les angles extrêmes et aucune teinte verte n'est visible.
Performance : Core i5-13500H bridé avec un peu d'étranglement
Notre Asus VivoBook 14X OLED est équipé d'un processeur Intel Core i5-13500H Et le GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 3050 4 GB Laptop GPU. Les SKUs RTX 3050 peuvent être configurés soit avec un Core i5-13500H soit avec un Core i9-13900H.
Un RTX 2050 Mobile est également disponible, mais uniquement avec un Core i5-13500H.
Conditions d'essai
Asus répartit de manière redondante les paramètres de performance entre l'application MyAsus et le ProArt Creator Hub, bien que l'application MyAsus soit suffisante dans la plupart des cas. Cependant, vous devrez utiliser le ProArt Creator Hub pour accéder au mode pleine vitesse.
Nous avons utilisé le mode pleine vitesse pour tous les tests de performance et le mode standard pour les tests de batterie.
Le tableau ci-dessous montre comment les valeurs PL1 et PL2 du Core i5-13500H varient en fonction du paramètre de performance choisi.
| Mode performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Whisper | 30 W / 56 s | 54 W / 2,44 ms |
| Standard | 50 W / 56 s | 82 W / 2,44 ms |
| Performance | 55 W / 56 s | 82 W / 2.44 ms |
| Pleine vitesse | 65 W / 56 s | 82 W / 2.44 ms |
Processeur
Le Core i5-13500H offre 12 cœurs (4P + 8E) et 16 threads avec des accélérations à un seul cœur jusqu'à 4,7 GHz et un TDP de 45 W. Les performances globales du CPU sont largement en ligne avec celles d'un Core i7-12700Hmais elles sont inférieures d'environ 10 % à celles d'unCore i7-13700H du MSI Stealth 14 Studio.
Cela dit, les performances du processeur chutent d'environ 18% à la fin du test en boucle multi-cœur Cinebench R15. Cependant, cette baisse n'est pas aussi importante que celle observée avec le Core i7-13700H dans le MSI Stealth 14 Studio.Acer Swift X SFX14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'exécution de la boucle multicœur Cinebench R15 dans différents modes de performance révèle que l'implémentation du Core i5-13500H du VivoBook 14X ne peut pas utiliser pleinement le budget TDP qui lui est alloué. Dans les profils Standard et Full Speed, la puissance maximale observée n'est que de 70 W contre 82 W autorisés.
De plus, ce niveau de puissance n'est atteint que pendant la boucle initiale, avec une horloge maximale autour de 3,5 GHz. En mode Whisper, le processeur peut utiliser jusqu'à 54 W en crête, mais la moyenne est d'environ 16 W pendant le test.
Cinebench R20 chute en mode batterie avec une baisse de 45% et 41% des performances monocore et multicore, respectivement.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=88, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=88, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=88, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Performance du système
Le VivoBook 14X est derrière le MSI Stealth 14 dans les tests PCMark 10 et CrossMark, mais pas de beaucoup. Les performances générales du système lors d'une utilisation quotidienne typique sont fluides et réactives.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=91, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=91, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 94254, n=88, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=87, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5514 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6078 points | |
| PCMark 10 Score | 6645 points | |
Aide | ||
Latence DPC
La latence DPC semble être plus élevée. La latence entre l'interruption et le processus mesurée était initialement de 709,20 µs pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K.
Cette valeur est passée à 1285,40 µs après un stress Prime95 de 10 secondes, ce qui suggère que les flux de travail en temps réel peuvent être affectés par une charge importante.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
NotreClassement de latence DPCpropose d'autres comparaisons de latence entre les appareils examinés.
Dispositifs de stockage
Le SSD Samsung PM9B1 NVMe installé offre des performances satisfaisantes pour la plupart des applications. Asus a prévu un coussin thermique sous le disque, ce qui permet de maintenir des performances relativement stables pendant le test de boucle de lecture DiskSpd.
Cela étant dit, le SSD PM9B1 est nettement moins performant que la concurrence dans presque tous les domaines, sauf pour les écritures en 4K. Il n'y a aucune possibilité d'extension du stockage.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Vous trouverez d'autres comparaisons de performances de stockage dans nos Comparaisons de disques durs et de disques SSD page.
Performance du GPU
Asus met en œuvre une technologie de 40 W Nvidia GeForce RTX 3050 4 GB Laptop GPU dans le VivoBook 14X. La RTX 3050 4 GB est obsolète pour un appareil de 2023 avec un processeur Intel de 13ème génération, et nous voyons cela se refléter dans les benchmarks synthétiques et de jeu.
Les performances cumulées de 3DMark baissent de 23% par rapport à la RTX 3050 Ti dans le Schenker Vision 14et de 26% par rapport à la RTX 3050 6 GB dans le modèle Lenovo Slim Pro 7.
Le VivoBook 14X accuse également un retard de 38 % par rapport à la nouvelle carte 35 W RTX 4050 du Gigabyte Aero 14 OLED.
| 3DMark 11 Performance | 13942 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70334 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36793 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8504 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4371 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3832 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53 - 99, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 99, n=45, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (97 - 152, n=10) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 172, n=48, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (388 - 937, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (190 - 1374, n=83, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Le VivoBook 14X n'est pas destiné à un public de joueurs, mais il est tout de même capable de jouer correctement en 1080p Ultra, en particulier avec des titres eSports moins exigeants.
Des augmentations perceptibles de la fréquence d'images peuvent être obtenues en exploitant les algorithmes d'upscaling dans les jeux pris en charge.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.24 - 123, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 233, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Le refroidissement du GPU ne pose pas de problème majeur puisque nous avons observé des taux de rafraîchissement relativement stables sur The Witcher 3 en 1080p Ultra.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 175 | 167.8 | 100.4 | 48.4 | 33.7 | 32 |
| The Witcher 3 (2015) | 150.4 | 68.8 | 70.6 | 40 | 24.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.4 | 141 | 135.3 | 115.3 | 57.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.4 | 52.5 | 37.7 | 27.3 | 15 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 111 | 95.2 | 78.9 | 66.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 127 | 68 | 61 | 57 | 39 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 179.7 | 78.6 | 65.2 | 57.9 | 41.1 | 23.4 |
| F1 2021 (2021) | 232 | 123.6 | 96 | 44.1 | 32.1 | 12.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 51.7 | 38.2 | 28.4 | 25.3 | 15.6 | 5.57 |
| F1 22 (2022) | 119.4 | 108.5 | 75.2 | 21.3 | 13.2 | 5.9 |
Consultez notre site dédié Nvidia GeForce RTX 3050 GPU pour ordinateur portable pour plus d'informations et des comparaisons de performances.
Émissions : Combinaison d'un seul ventilateur et d'un double tuyau de chauffage, poussée à son paroxysme
Bruit du système
Asus équipe le VivoBook 14X d'un seul ventilateur pour refroidir à la fois le CPU et le GPU. Comme nous l'avons constaté avec d'autres modèles VivoBook, Asus semble avoir fixé une limite au bruit maximum du ventilateur pour chaque profil de performance.
La société annonce un bruit de ventilateur inférieur à 40 dB(A) pour le profil Standard. Nous avons enregistré des niveaux de pression sonore de 31 dB(A) en mode Chuchotement, 42 dB(A) en mode Standard et près de 53 dB(A) en mode Performance.
Le profil du mode Pleine vitesse maintient un niveau de pression acoustique constant de près de 53 dB(A), quelle que soit la charge.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 22.08 / 22.08 / 22.08 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 52.98 / 52.67 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 21.46 dB(A) | ||
| Mode de performance | Ralenti dB(A) | Charge moyenne dB(A) | Charge maximale dB(A) | Le Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 21.73 | 30.61 | 31.13 | 30.67 / 34 fps |
| Standard | 21.62 | 42.33 | 42.12 | 42.23 / 38 fps |
| Performance | 22.08 | 52.98 | 52.67 | 52.65 / 40 fps |
| Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -10% | -11% | 4% | -4% | |
| off / environment * | 21.46 | 24.8 -16% | 25.3 -18% | 24 -12% | 22.7 -6% | 24.4 -14% |
| Idle Minimum * | 22.08 | 28.2 -28% | 25.3 -15% | 24 -9% | 22.8 -3% | 24.4 -11% |
| Idle Average * | 22.08 | 31.8 -44% | 25 -13% | 24 -9% | 22.8 -3% | 24.4 -11% |
| Idle Maximum * | 22.08 | 31.8 -44% | 33.7 -53% | 35.71 -62% | 22.8 -3% | 27.8 -26% |
| Load Average * | 52.98 | 38.2 28% | 42.2 20% | 43.8 17% | 43.3 18% | |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 50 5% | 51 3% | 40.22 24% | 43.8 17% | 48.2 9% |
| Load Maximum * | 52.67 | 52.2 1% | 51 3% | 51.93 1% | 47.1 11% | 48.8 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Asus revendique des performances thermiques accrues grâce au nouveau design des ventilateurs, mais la combinaison d'un seul ventilateur et de deux caloducs a ses limites lorsqu'il s'agit de maintenir les températures de surface sous contrôle lorsqu'elles sont sollicitées.
Nous avons enregistré des températures allant jusqu'à 49 °C sur le dessus et jusqu'à 54 °C sur le dessous en charge maximale. Le pavé tactile et le repose-paume droit restent toutefois relativement frais.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.4 °C / 95.7 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.6 °C / #-11.9 F).
| Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Stealth 14 Studio A13V Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | -0% | 18% | 21% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 49.2 | 46.4 6% | 46.9 5% | 42 15% | 42.2 14% | 48.4 2% |
| Maximum Bottom * | 54 | 49 9% | 56.1 -4% | 52 4% | 49 9% | 57.1 -6% |
| Idle Upper Side * | 33.6 | 26.5 21% | 33.8 -1% | 26 23% | 24.4 27% | 28.1 16% |
| Idle Bottom * | 37.6 | 26.6 29% | 37.9 -1% | 27 28% | 25.2 33% | 29 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
En stressant le VivoBook 14X avec Prime95 in-place large FFTs, le Core i5-13500H culmine à 3,6 GHz tout en consommant près de 53 W d'énergie.
Si l'on ajoute FurMark, la puissance maximale du CPU chute à 48,6 W et se maintient à 22 W. La RTX 3050 affiche des fréquences moyennes de 1 192 MHz avec une consommation d'énergie maintenue à 34 W.
| Test de stress | Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 3.8 | 0 | 40 | 25.1 |
| Prime95 | 2.95 | 0 | 80 | 25.3 |
| Prime95 + FurMark | 1,75 | 1,177 | 72 | 68,3 |
| The Witcher 3 1080p Ultra | 2,56 | 1 506 | 63,2 | 75,6 |
Avec le site Witcher 3 à 1080p Ultra, la RTX 3050 peut atteindre 1 717 MHz tout en consommant 40 W. Le Core i5-13500H consomme en moyenne 12 W tout en produisant des horloges moyennes d'environ 2,6 GHz.
Selon Asus, le système de refroidissement du VivoBook 14X peut supporter un TDP combiné de 55 W pour le CPU et le GPU. Nos tests de stress confirment cette affirmation, puisque nous avons observé une consommation moyenne de 56 W en exécutant Prime95 + FurMark et 52 W pendant le test de stress The Witcher 3.
Intervenants
Avec un niveau sonore de 70,7 db(A), les haut-parleurs stéréo du VivoBook 14X ne sont pas suffisamment puissants. Cela dit, le Dirac tuning permet d'obtenir une certaine quantité de basses tout en conservant des médiums et des aigus équilibrés.
Les utilisateurs peuvent bénéficier d'une meilleure expérience audio en connectant des périphériques audio externes via la prise audio 3,5 mm ou via Bluetooth 5.3.
Asus VivoBook 14X K3405 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Une consommation économe au ralenti et en charge
Consommation électrique
La combinaison Core i5-13500H et RTX 3050 est assez économique en termes de consommation d'énergie par rapport à la concurrence. Le VivoBook 14X OLED est capable d'utiliser pleinement l'adaptateur secteur de 90 W fourni en charge maximale.
Alors que le Lenovo Slim Pro 7 avec unRyzen 7 7735HSet une RTX 3050 de 6 Go, la consommation d'énergie est inférieure de 8% en charge moyenne, mais elle est plus élevée au ralenti, dans les jeux et en charge maximale.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.7 Watts |
| Au repos | 4.96 / 7.54 / 9.31 Watts |
| Fortement sollicité |
83.4 / 91.74 Watts |
   
| |
| Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, , 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 2880x1800, 14.50 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14.00 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14.50 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2880x1800, 14.00 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -100% | -14% | -36% | -26% | -39% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4.96 | 8.4 -69% | 10.4 -110% | 7.4 -49% | 7.6 -53% | 7.5 -51% | 7.16 ? -44% | 7.29 ? -47% |
| Idle Average * | 7.54 | 11.5 -53% | 19.1 -153% | 8.3 -10% | 12.2 -62% | 10.4 -38% | 10.6 ? -41% | 11.8 ? -56% |
| Idle Maximum * | 9.31 | 11.9 -28% | 19.4 -108% | 8.7 7% | 12.8 -37% | 11.4 -22% | 15 ? -61% | 14.6 ? -57% |
| Load Average * | 83.4 | 84.9 -2% | 95.9 -15% | 76 9% | 76.5 8% | 83.3 -0% | 91 ? -9% | 77.7 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 73.3 | 83.6 -14% | 141.6 -93% | 70 5% | 89.5 -22% | 92.7 -26% | ||
| Load Maximum * | 91.74 | 104.2 -14% | 203 -121% | 132 -44% | 135.7 -48% | 110.3 -20% | 128 ? -40% | 121 ? -32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Autonomie de la batterie
La batterie de 63 WHr du VivoBook 14X n'offre pas une longévité extraordinaire, mais elle devrait permettre de tenir la majeure partie d'une journée de travail standard avant d'avoir besoin d'être rechargée.
La batterie tient près de 10,5 heures en boucle avec une vidéo H.264 1080p à une luminosité de 150 nits, ce qui est impressionnant. Cependant, l'endurance de l'ordinateur portable pour les jeux est considérablement plus courte, avec un peu plus d'une heure.
L'adaptateur secteur fourni est capable de recharger la batterie du portable de 0 à 60 % en 50 minutes environ.
| Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -19% | 16% | 29% | 39% | 22% | |
| H.264 | 626 | 571 -9% | 396 -37% | 666 6% | 710 ? 13% | ||
| WiFi v1.3 | 486 | 462 -5% | 378 -22% | 457 -6% | 628 29% | 607 25% | 572 ? 18% |
| Witcher 3 ultra | 75 | 81.8 ? 9% | |||||
| Load | 67 | 39 -42% | 69 3% | 92 37% | 124 85% | 97.7 ? 46% | |
| Reader / Idle | 678 | 933 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Ordinateur portable multimédia polyvalent avec une grande marge d'amélioration
L'Asus VivoBook 14X K3405 offre les avantages en termes de performances et d'efficacité du processeur Intel Core i5-13500H Intel Core i5-13500Hdans un châssis élégant et léger.
L'ordinateur portable offre une connectivité décente, mais les performances du Wi-Fi 6E doivent être améliorées. Le Thunderbolt 4 est également absent.
Asus utilise un écran OLED Samsung 2,8K 90 Hz dans le VivoBook 14X qui présente d'excellentes caractéristiques de couleur pour les rédacteurs en herbe. Le panneau souffre du PWM à des niveaux de luminosité plus faibles mais utilise le DC Dimming pour compenser quelque peu le scintillement à des niveaux d'illumination plus élevés.
L'Asus VivoBook 14X n'est pas vraiment puissant et peut certainement bénéficier d'une mise à jour du GPU et du refroidissement, mais c'est un ordinateur portable multimédia bien équipé qui permet aussi de jouer un peu à côté
Le Core i5-13500H a quelques mérites dans nos tests, mais le châssis du VivoBook 14X et les contraintes de refroidissement ne permettent pas au CPU de déployer pleinement ses muscles. Une RTX 4050 de 35 W aurait été la cerise sur le gâteau, mais il est probable qu'Asus ait opté pour la RTX 3050 vieillissante pour réduire les coûts
.Nous aimerions également voir Asus passer à un système de refroidissement à double ventilateur dans les prochaines versions, car la solution à ventilateur unique du VivoBook 14X peut rapidement atteindre ses limites.
Malgré ces limites, l'Asus VivoBook 14X reste un ordinateur portable multimédia de milieu de gamme supérieur attrayant, proche de la barre des 1 100 € (moins de 1 00 000 €). Une alternative viable est le Lenovo Slim Pro 7 qui offre un écran tactile IPS de 2,5K et Ryzen 7 7735HS.
Le Gigabyte Aero 14 OLED avec une RTX 4050 de 35 W et Core i7-13700H offre une configuration plus moderne, à condition d'être prêt à payer le prix fort
.Prix et disponibilité
La combinaison Core i5-13500 et RTX 3050 du VivoBook 14X OLED est vendue au prix de 96.990 ₹, et le seul moyen de l'acheter est de passer par la boutique en ligne d'Asus en Inde ( ).
Amazon India et Flipkart ne proposent que la version Core i5-13500H et RTX 2050 qui coûte environ 82 000 euros. Amazon US et Best Buy US semblent également n'avoir que les UGS RTX 2050 avec des panneaux OLED FHD+ pour environ 850 $ US.
Asus VivoBook 14X K3405
-
08/07/2023 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
