Notebookcheck Logo

Test de l'Ayaneo Air 1S Retro Power : puissance Zen4 dans la poche

Nain de jeu. L'Ayaneo Air 1S est si petit qu'il tient probablement dans la plupart des poches. Néanmoins, le fabricant asiatique a réussi à mettre dans ce petit boîtier doté d'un écran OLED de 5,5 pouces plus de puissance de calcul que nécessaire pour lire les derniers titres de notre bibliothèque Steam.
Ayaneo Air 1S Retro Power Gaming Handheld

Ayaneo n'est pas un nouvel acteur dans le monde des consoles de jeu portables. L'entreprise propose déjà depuis 2019 de petits ordinateurs de poche équipés de Windows et de processeurs AMD dotés d'une grande puissance de calcul. La nouvelle Air 1S s'appuie sur le processeur AMD Ryzen 7 7840U. Il peut fonctionner à des vitesses élevées grâce à l'intégration du processeur Radeon RX 780M avec un TDP de seulement 25 watts, qui peut également rendre les titres actuels de manière fluide. Après avoir été un peu déçu par la dernière évaluation d'une console portable de jeu, l'Ayaneo Air 1S est tout à fait convaincant. En plus d'un matériel solide, le modèle dispose également d'un logiciel plus qu'utilisable. Cela fait la différence car l'ordinateur de poche est facile à contrôler à tout moment avec Aya Space.
Les pouces et les gâchettes avec des capteurs à effet Hall assurent des entrées précises dans toutes les situations. La dérive du stick n'est pas à craindre avec l'Ayaneo Air 1S.

Les deux concurrents les plus importants de l'Air 1S sont probablement les AsusrOG Ally Z1 Extreme d'Asus et le OneXPlayer 2. De même, leGPD Win 4 est un ordinateur de poche intéressant, qui est définitivement basé sur la PSP de Sony. Parmi tous les appareils comparés, seul l'Ayaneo Air 1S est doté d'un écran OLED réactif.

Ayaneo Air 1S Retro Power
Processeur
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Carte graphique
Mémoire
32 Go 
, DDR5
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, 10-Point Touchscreen, Ayaneo-OLED, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Ayaneo CyberThunder-2TB, 2048 Go 
, 1800 Go libres
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Headset-Anschluss, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: Hall Sensor Triggers and Thumbsticks, Gyroskop
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21 x 224 x 90
Batterie
37.5 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, 12 Mois Garantie
Poids
443.8 g, Alimentation: 160 g
Prix
975 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.2 %
10/23
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
05/23
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
80.3 %
03/23
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84 %
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
669 g49 mm7.00"1280x800
80.1 %
09/23
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M
735 g21 mm8.00"1920x1200

Boîtier - Beaucoup de plastique mais extrêmement stable

L'Ayaneo Air S1 est disponible en deux boîtiers et quatre couleurs différentes. Aurora White, Polar Black, Retro Power et Ultra thin & light limited edition sont les noms des différents modèles. Notre échantillon est la version Retro Power. En beige clair avec des boutons X, Y, A et B en magenta foncé et beaucoup de noir et de gris, la couleur de l'appareil ressemble à une Game Boy classique ou plutôt à une Super Nintendo jaunie. Ayaneo ne correspond pas au magenta typique des touches de la Game Boy, mais l'ensemble des couleurs est harmonieux et évoque les souvenirs des années 90.

L'appareil lui-même est à peine plus grand qu'une PSP de Sony. L'Air 1S ne pèse que 453 grammes. La configuration Thin & Light pèse près de 50 grammes de moins. L'Ayaneo Air 1S Retro Power est donc incroyablement compact. Nous n'avons pas pu forcer l'appareil à se plier ou à craquer, alors nous avons renoncé. Vous pouvez certainement faire confiance à l'appareil pour des abandons rageurs pendant les jeux. Seul l'écran OLED avec un couvercle en verre est un point faible potentiel. Le plus gros défaut de construction de l'ordinateur de poche est le bord moulé par injection clairement visible au niveau de la bouche d'aération.

Le boîtier lui-même fait environ 21 mm d'épaisseur et est même un peu plus épais au niveau des deux poignées de la manette. Ainsi, la console tient bien dans la main, mais son épaisseur reste inférieure à 3 cm, ce qui la rend nettement plus plate qu'une Game Boy ou même qu'une Steam Deck. Au final, nous avons entre les doigts un petit flatteur pour la main, qui est également agréable à tenir sur une longue période grâce à ses surfaces mates. Rien ne s'oppose donc à des sessions de jeu prolongées.

L'ordinateur de poche de jeu est également doté d'un éclairage RGB typique. Un anneau lumineux RGB entoure chacun des deux pouces. Il est relativement facile à configurer, mais il peut également fournir des informations sur l'état de charge ou d'autres messages d'état.

Ayaneo Air 1S comparé à d'autres ordinateurs de poche
Ayaneo Air 1S comparé à d'autres ordinateurs de poche

Avec son écran de 5,5 pouces, l'Ayaneo Air 1S est l'un des plus petits ordinateurs de poche de jeu du marché. Dans notre base de données, nous trouvons au moins deux concurrents aux dimensions similaires : GDP Win 3 et GDP Win 4 : La Steamdeck, l'Asus Rog Ally Z1 et même la Nintendo Switch sont beaucoup plus grandes et pèsent quelques grammes de plus.

Comparaison des tailles

298 mm 117 mm 49 mm 669 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement - Deux fois USB 4

Ayaneo n'a pas placé beaucoup de ports dans le petit boîtier. Cependant, il y a un port USB 4 en dessous et un autre au-dessus de l'écran. Les deux sont entièrement équipés et conviennent donc également pour charger ou connecter du matériel et des moniteurs externes. les moniteurs 4K60Hz peuvent être utilisés sur les deux. Un lecteur de carte microSD se trouve également au bas de l'ordinateur de poche. Il n'est pas nécessaire de disposer d'une webcam ou d'un microphone intégré. Un casque peut être connecté via une prise jack de 3,5 mm.

Bas : lecteur de carte microSD (sous le couvercle) ; port casque 3,5 mm ; USB C 4.0 (DisplayPort, Power Delivery)
Bas : lecteur de carte microSD (sous le couvercle) ; port casque 3,5 mm ; USB C 4.0 (DisplayPort, Power Delivery)
En haut : capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation ; bouton de volume ; USB C 4.0 (DisplayPort, Power Delivery)
En haut : capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation ; bouton de volume ; USB C 4.0 (DisplayPort, Power Delivery)

Lecteur de carte SD

AS SSD : Carte SD
AS SSD : Carte SD

Notre microSD AV PRO atteint environ 80 Mo/s lors du test avec l'ordinateur de poche de jeu. Les taux de transfert sont également rapides dans les deux sens. L'emplacement SD ne semble donc convenir que de manière limitée à l'extension de la mémoire des jeux. Cependant, les titres plus anciens devraient fonctionner sans problème et se charger rapidement à partir d'une carte SD.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +145%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s +67%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s +67%
Moyenne de la classe UMPC
  (42 - 184, n=6, 2 dernières années)
106.5 MB/s +34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -20%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +214%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +193%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s +182%
Moyenne de la classe UMPC
  (84.6 - 251, n=4, 2 dernières années)
168 MB/s +99%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s

Communication

Le WiFi 6E est présent sur l'Intel AX 210. Le petit ordinateur de poche est un peu en deçà des capacités de la norme dans le WLAN 5 GHz, mais il est tout à fait convaincant dans le réseau 6 GHz avec notre Asus ROG AXE11000, du moins en termes de réception. Les deux connexions réseau sont stables et devraient être plus que suffisantes pour des jeux en ligne fluides.

Les faibles taux de transfert peuvent également être dus à un câble d'antenne mal installé sur notre appareil de test. Nous verrons cela plus en détail dans la section sur la maintenance.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +90%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +83%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1439 (1375min - 1517max) MBit/s +66%
Beelink SER7
Intel Wi-Fi 6 AX200
1324 (665min - 1408max) MBit/s +53%
Moyenne de la classe UMPC
  (867 - 1561, n=5, 2 dernières années)
1168 MBit/s +35%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=16)
1160 MBit/s +34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -23%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +83%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +69%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1294 (1201min - 1342max) MBit/s +37%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (750 - 1711, n=16)
1271 MBit/s +34%
Moyenne de la classe UMPC
  (947 - 1711, n=5, 2 dernières années)
1209 MBit/s +28%
Beelink SER7
Intel Wi-Fi 6 AX200
1193 (588min - 1333max) MBit/s +26%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe UMPC
  (975 - 1762, n=5, 2 dernières années)
1498 MBit/s +54%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1457 (1038min - 1597max) MBit/s +49%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1339 (1169min - 1567max) MBit/s +37%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=16)
1337 MBit/s +37%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -27%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe UMPC
  (1397 - 1858, n=5, 2 dernières années)
1694 MBit/s +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=17)
1490 MBit/s -11%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1460 (1393min - 1503max) MBit/s -13%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Wi-Fi 6E AX211
1402 (766min - 1534max) MBit/s -16%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -43%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø975 (796-1248)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
GPD Win Max 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1339 (1169-1567)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1457 (1038-1597)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1643 (839-1693)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
GPD Win Max 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1460 (1393-1503)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1376 (766-1534)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (134-975)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
Beelink SER7 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1302 (665-1408)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1439 (1375-1517)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (931-961)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
Beelink SER7 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1173 (588-1333)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1294 (1201-1342)

Sécurité

Ayaneo a intégré un capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation de l'Air 1S. En outre, les fonctions de sécurité du processeur AMD actuel sont également disponibles. Le processeur Ryzen 7 7840U offre par exemple un TPM 2.0.

Accessoires

L'Ayaneo 1S est livré avec une toute petite alimentation de 65 watts et quelques adaptateurs de voyage afin de pouvoir l'utiliser dans le monde entier. Le fabricant inclut également deux adaptateurs USB-A 3.0 vers USB-C.

Ayaneo propose une large gamme d'accessoires dans sa propre boutique. En commençant par les étuis de transport, les powerbanks et les capuchons de stick à pouce en passant par les stations d'accueil et les contrôleurs, vous trouverez un large choix adapté à l'appareil.

L'un des problèmes des adaptateurs fournis est qu'ils se collent les uns aux autres. Après un court laps de temps, les deux moitiés de l'étui de notre adaptateur UE se sont séparées l'une de l'autre. Une réparation avec de la superglue a été couronnée de succès, mais il y a un risque considérable si cela se produit lorsque l'alimentation est branchée.

Accessoires inclus avec l'Ayaneo Air 1S
Accessoires inclus avec l'Ayaneo Air 1S
L'adaptateur défectueux a été facilement recollé
L'adaptateur défectueux a été facilement recollé

Logiciel

L'un des points les plus importants pour un jeu fluide sur ordinateur de poche est un bon logiciel en plus d'un matériel puissant. Dans le logicielOneXPlayer 2nous avons récemment découvert que le centre de contrôle inclus, appelé Gamer Zone, laissait beaucoup à désirer, car il aimait envoyer les jeux en arrière-plan et n'offrait que quelques options de réglage.

Ayaneo offre ici une expérience utilisateur presque parfaite avec AyaSpace. L'application peut être lancée à tout moment via son propre bouton en tant que superposition et offre une variété d'options pour contrôler la performance du petit ordinateur de poche. Cela inclut de nombreux réglages de confort, un affichage des performances avec un compteur de FPS, les réglages de la manette et bien plus encore. Une pression prolongée sur le bouton Aya ouvre l'application en mode plein écran. Les jeux peuvent être gérés et démarrés, et de nombreux autres réglages peuvent être effectués ici. Les jeux téléchargés sur Steam, GOG, Epic et Ubisoft sont automatiquement ajoutés à la bibliothèque. Nous n'avons dû aider manuellement que pour les jeux provenant d'Amazon Prime Gaming.

AyaSpace en tant que superposition (Ouick Tool 2.0)

Superposition AYAspace (Ouick Tool 2.0)
Superposition AYAspace (Ouick Tool 2.0)
Superposition AYAspace (Ouick Tool 2.0)
Superposition AYAspace (Ouick Tool 2.0)
Superposition AYAspace (Ouick Tool 2.0)
Superposition AYAspace (Ouick Tool 2.0)

AyaSpace en mode plein écran

Ainsi, l'AyaSpace s'avère être un compagnon flexible, hautement personnalisable et offrant en outre une bonne contrôlabilité. Malheureusement, les options de personnalisation ne s'étendent pas à la langue. Sans connaissance de l'anglais ou du chinois, vous n'arriverez à rien dans l'application. Les autres langues ne sont pas (encore) disponibles.

Maintenance

Les deux premières vis qui maintiennent l'appareil ensemble peuvent facilement être trouvées de chaque côté du port USB-C sur la partie inférieure. Une autre est cachée sous le couvercle de l'emplacement pour carte microSD. Quelques vis fixent également les deux moitiés du boîtier sur la face supérieure. Pour y accéder, vous devez retirer avec précaution la barre supérieure située entre les boutons d'épaule. Une vis est également dissimulée sous chacune des touches de la gâchette. Une fois la vis dévissée, seul un outil d'ouverture en plastique permet d'extraire les nombreux clips. Dans l'ensemble, l'étui est très difficile à ouvrir.

Entretien - vis sous la barre
Entretien - vis sous la barre
Maintenance - vis sous les boutons d'épaule
Maintenance - vis sous les boutons d'épaule
Entretien - moitiés de boîtier
Entretien - moitiés de boîtier

Lorsque vous séparez les deux moitiés du boîtier, vous devez également faire attention au câble plat qui relie le capteur d'empreintes digitales au bouton d'alimentation. Ce câble est suffisamment long pour pardonner de nombreuses erreurs, mais il y a toujours un certain risque de blesser le câble sensible. À l'intérieur de l'ordinateur de poche, nous voyons un équipement extrêmement compact qui laisse encore beaucoup de place pour les réparations.

En fin de compte, il y a aussi quelques points à critiquer. Par exemple, le câble d'antenne gris vers le module WiFi n'est pas bien placé dans sa boucle dès le départ et n'est pas non plus acheminé judicieusement sur le module d'antenne et de haut-parleur, bien que des découpes correspondantes soient prévues à cet effet. Le résultat est un câble légèrement écrasé. Un autre point de critique de notre part est le petit autocollant de garantie. Mais il ne faut pas le prendre au sérieux, car il peut être facilement retiré en un seul morceau. Vous pouvez donc manipuler l'appareil à votre guise et réappliquer l'autocollant.

Cependant, nous trouvons plus de points positifs que de points négatifs à l'intérieur de l'Ayaneo Air 1S. Nous sommes surpris que le fabricant se repose sur des composants standard pour le module Wi-Fi et le SSD M.2-2280, malgré la compacité de l'appareil. Seule la mémoire de travail de 32 Go est soudée. A part cela, il y a beaucoup d'autres composants modulaires que nous avons déjà découverts individuellement dans la boutique en ligne d'Ayaneo.

Lors de l'assemblage, nous avons remarqué que les boutons de déclenchement pouvaient être branchés aussi bien à gauche qu'à droite. Cependant, si vous ne savez pas où se trouve le bouton, vous trouverez également une étiquette sur les points de fixation.

En fin de compte, l'Ayaneo Air 1S montre que les fabricants d'ordinateurs portables s'excusent trop souvent de la compacité souhaitée des ordinateurs portables lorsqu'il s'agit de modularité. Ayaneo montre comment construire un appareil facile à réparer avec de nombreuses pièces remplaçables, même s'il tient dans une poche.

Dispositifs d'entrée - Contrôleur puissant mais faible vibration

Grâce aux capteurs à effet Hall des gâchettes et des deux pouces, vous n'aurez jamais à vous soucier de la dérive du manche. En plus des boutons typiques d'une manette de X-Box, l'Ayaneo Air 1S offre également des boutons librement assignables. Entre les deux gros boutons d'épaule, il y a deux autres boutons qui peuvent être assignés à des fonctions ou à des macros. La touche située à côté de la touche Ayaneo peut également être librement assignée. Des macros supplémentaires peuvent être enregistrées par le biais de gestes de saisie.

L'Air 1S est agréable à tenir en main lorsque vous jouez. Les deux pouces offrent une excellente précision. Les zones mortes réglables et le toucher agréable garantissent une grande précision.

En revanche, nous trouvons les quatre touches A, B, X et Y un peu petites. Avec un diamètre de seulement 7 mm, elles sont nettement plus petites que sur les manettes typiques de la Gameboy et de la PSP. C'est la première fois que l'on se rend compte de la petite taille de l'ordinateur de poche. Mais les quatre boutons offrent un point de pression clair, et nous remarquons également que les petits boutons n'entraînent pas un plus grand nombre d'entrées incorrectes, même dans des scènes de jeu trépidantes. Les deux boutons d'épaule offrent également un point de pression clair. Il n'y a pas grand-chose à critiquer à ce sujet.

Ayaneo Air 1S Retro Power comparé aux ordinateurs de poche rétro
Ayaneo Air 1S Retro Power comparé aux ordinateurs de poche rétro
Touche AyaSpace (grande) et touche macro (petite)
Touche AyaSpace (grande) et touche macro (petite)

Les deux gâchettes offrent une entrée très linéaire. Cependant, certains joueurs pourraient être gênés par la très faible résistance des boutons.

Outre les différents boutons, gâchettes et manettes, un écran tactile est également disponible pour la saisie. Celui-ci fonctionne bien et de manière fiable en mode bureau. Mais l'écran tactile chauffe beaucoup pendant les jeux. Il est préférable de s'en tenir aux possibilités de saisie offertes par les éléments de la manette.

Si vous ne pouvez pas vous passer de la souris, il est possible de transformer la manette en souris virtuelle via Ayaneo Space. Le stick gauche est utilisé pour déplacer le pointeur de la souris, et le stick droit pour le faire défiler. X déclenche un clic droit, A un clic gauche. Les touches de l'épaule servent à avancer et à reculer.

Seuls les moteurs de vibration intégrés s'avèrent un peu faibles. Vous pouvez ressentir un certain grondement, mais la vibration n'est de loin pas aussi claire que celle d'une manette de XBOX ou de Playstation. Toutefois, il faut également tenir compte du poids de la petite console portable. Un Dualsense de la PS5 pèse 281 grammes, tandis que l'Ayaneo Air 1S ne pèse même pas 200 grammes de plus. La part de poids des moteurs haptiques devrait donc être nettement inférieure.

Écran - OLED réactif

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel

L'Ayaneo Air 1S est doté d'un écran OLED avec une résolution Full HD. L'écran de 5,5 pouces affiche une densité de pixels d'environ 400 ppi. Ainsi, les pixels individuels sont à peine perceptibles. Pour un appareil de jeu, le taux de rafraîchissement de 60 Hz peut sembler assez faible à première vue. Cependant, le panneau OLED a un temps de réponse très rapide, et avec 60 FPS, le matériel est utilisé à sa pleine capacité dans la plupart des jeux en résolution Full HD et avec des paramètres de qualité moyenne. Le faible taux de rafraîchissement n'est perceptible que dans certaines situations, lorsque vous le recherchez spécifiquement. Par exemple, vous pouvez parfois voir des artefacts lorsque vous montez des escaliers dans certains jeux ou lorsque vous faites défiler des sites Web. En fin de compte, nous pouvons affirmer que 60 Hz est tout à fait suffisant si l'on considère les performances du matériel. Les jeux actuels tournent généralement à 30 ou 60 images par seconde avec des paramètres de qualité moyenne en Full HD.

Comparé aux autres ordinateurs de poche de jeu, l'Air 1S a probablement le meilleur écran. Le ROG Ally Z1 Extreme est équipé d'un écran IPS 120 Hz plus lumineux, mais ses temps de réponse sont en partie deux fois plus élevés que ceux de notre appareil de test.

Comme c'est généralement le cas avec les écrans OLED, les noirs sont profonds et les couleurs vives. L'image globale est tout au plus gâchée par le scintillement propre à cette technologie. Dans les écrans OLED, l'écran est mis à jour ligne par ligne, la ligne la plus récente étant éteinte. Toutefois, grâce à la haute résolution sur une petite surface et à la mise à jour simultanée de plusieurs lignes, cet effet n'est pas perceptible pour notre combinaison de capteur de luminosité et d'oscilloscope à pleine luminosité.

358
cd/m²
325
cd/m²
326
cd/m²
363
cd/m²
331
cd/m²
326
cd/m²
361
cd/m²
335
cd/m²
325
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Ayaneo-OLED tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 363 cd/m² (Nits) Moyenne: 338.9 cd/m² Minimum: 22.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335 cd/m²
Contraste: 4729:1 (Valeurs des noirs: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.04
ΔE Greyscale 8.79 | 0.57-98 Ø5.3
99.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.155
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.50
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.40
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7.00
Aokzoe A1
BOE0207, IPS, 1920x1200, 8.00
Display
-25%
-27%
-19%
-20%
Display P3 Coverage
99.85
65.6
-34%
63.1
-37%
75.4
-24%
72.3
-28%
sRGB Coverage
100
92.1
-8%
92
-8%
97
-3%
92.6
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.71
67.9
-32%
64.6
-35%
71.1
-29%
73.4
-26%
Response Times
-80%
-414%
-546%
-141%
1058%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.4 ?(2.6, 1.8)
10.5 ?(5, 5.5)
-139%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-509%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-736%
30.1 ?(13.6, 16.5)
-584%
28.9 ?(13.8, 15.1)
-557%
Response Time Black / White *
5 ?(2.5, 2.5)
6 ?(2.7, 3.3)
-20%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-318%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-356%
14.5 ?(4.8, 9.7)
-190%
21.1 ?(11.1, 10)
-322%
PWM Frequency
240 ?(300)
1080 ?(70, 374)
350%
9970.7
4054%
Screen
-44%
-60%
-41%
-66%
-80%
Brightness middle
331
513
55%
413.1
25%
369
11%
517
56%
328.4
-1%
Brightness
339
474
40%
407
20%
363
7%
524
55%
323
-5%
Brightness Distribution
90
84
-7%
81
-10%
89
-1%
97
8%
92
2%
Black Level *
0.07
0.38
-443%
0.39
-457%
0.28
-300%
0.47
-571%
0.39
-457%
Contrast
4729
1350
-71%
1059
-78%
1318
-72%
1100
-77%
842
-82%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
3.7
22%
6.97
-46%
7.1
-49%
5.7
-20%
10.17
-114%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.2
8.3
10%
14.11
-53%
10.9
-18%
10.5
-14%
18.14
-97%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.04
1.24
75%
2.6
48%
1.07
79%
Greyscale dE 2000 *
8.79
5.1
42%
9.9
-13%
8.3
6%
5.7
35%
12.7
-44%
Gamma
2.155 102%
2.14 103%
2.04 108%
2.01 109%
2.18 101%
2.7 81%
CCT
7571 86%
7732 84%
9571 68%
8838 74%
7733 84%
12502 52%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-50% / -45%
-167% / -103%
-202% / -108%
-104% / -87%
319% / 160%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'Ayaneo Air 1S n'est certainement pas un appareil destiné aux graphistes ou aux éditeurs vidéo. Il est conçu pour le jeu, et nous sommes d'autant plus satisfaits que le panneau OLED intégré soit capable de reproduire AdobeRGB et DiplayP3 presque intégralement. Toutefois, la reproduction à 100 % de sRGB et les temps de réponse courts de l'écran sont essentiels pour les jeux.

Ayaneo vs. AdobeRGB
Ayaneo vs. AdobeRGB
Ayaneo vs. DisplayP3
Ayaneo vs. DisplayP3

On peut se demander si l'écran de l'ordinateur de poche de jeu doit avoir une grande précision des couleurs. Un ΔΕ2000 moyen de 4,72 dans ColorChecker sans calibration supplémentaire est plus qu'acceptable pour un appareil de jeu. Notre profil ICC (à télécharger dans la boîte d'information) n'améliore pas la reproduction des couleurs, mais il peut apporter une amélioration significative dans l'échelle des gris.

Les jeux qui reposent davantage sur des scènes sombres avec une gamme dynamique réduite devraient bénéficier de notre profil ICC.

Saturation calibrée
Saturation calibrée
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
ColoChecker calibré
ColoChecker calibré
Saturation (DisplayP3)
Saturation (DisplayP3)
Colorchecker (DisplayP3)
Colorchecker (DisplayP3)
Niveaux de gris (DisplayP3)
Niveaux de gris (DisplayP3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.5 ms hausse
↘ 2.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.6 ms hausse
↘ 1.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz
≤ 300 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 300 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

100 % de luminosité
100 % de luminosité
90% de luminosité
90% de luminosité
80 % de luminosité
80 % de luminosité
70 % Luminosité
70 % Luminosité
60 % de luminosité
60 % de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
40 % de luminosité
40 % de luminosité
30 % Luminosité
30 % Luminosité
20 % Luminosité
20 % Luminosité
10 % Luminosité
10 % Luminosité

Avec une luminosité moyenne d'environ 340 cd/m², l'Ayaneo Air 1S n'est pas vraiment exceptionnel. Ceci est aggravé par la surface brillante de l'écran. Néanmoins, l'utilisation en extérieur n'est pas difficile, comme le montrent les photos suivantes. L'écran OLED reste généralement lisible même en plein soleil. Cependant, les jeux avec l'ordinateur de poche sont bien meilleurs dans un endroit ombragé.

Ayaneo Air 1S Retro Power en utilisation extérieure
Ayaneo Air 1S Retro Power en utilisation extérieure
Ayaneo Air 1S Retro Power en utilisation extérieure
Ayaneo Air 1S Retro Power en utilisation extérieure

Normalement, les écrans OLED ont tendance à présenter de légers effets d'arc-en-ciel lorsque l'angle de vision est important. Ici, nous ne remarquons pratiquement aucun changement de couleur, même avec des angles de vision très prononcés. L'inclinaison autour de l'axe horizontal pourrait être plus importante pour les jeux, car vous devez généralement tenir l'appareil à deux mains.

Ayaneo Air 1S Retro Power différents angles de vue sur l'écran
Ayaneo Air 1S Retro Power différents angles de vue sur l'écran

Performances - Une puissance AMD Zen4 convaincante

Tous les Ayaneo Air 1S sont livrés avec le processeur AMD Ryzen 7 7840U. Selon la configuration, différentes tailles de mémoire sont installées. Notre appareil a une configuration supérieure avec 32 Go de mémoire de travail et 2 To de disque dur. Sur les 32 Go de mémoire de travail, jusqu'à 16 Go sont utilisés pour la carte graphique Radeon 780M. Ainsi, la puce graphique de l'appareil de test peut montrer ce dont elle est capable.

Conditions d'essai

Plusieurs plans d'alimentation sont disponibles via Ayaspace, qui commute également les plans d'alimentation de Windows. Tous les plans d'alimentation peuvent être librement adaptés aux besoins de l'utilisateur. Un TDP maximum de 25 watts est disponible en fonctionnement sur secteur. En mode batterie, le PL2 (puissance continue) est au maximum de 20 watts. Nous avons décidé de limiter le plan d'alimentation préchargé "AAA Game" à 20 watts pour tous les benchmarks suivants afin de montrer les performances mobiles de l'appareil.

Divers réglages de puissance peuvent être effectués via l'AYASpace. Les courbes du ventilateur peuvent également être réglées. En mode Smart TDP, la puissance d'accélération de l'Air 1S est limitée. Ainsi, le processeur consomme moins d'énergie et l'autonomie de la batterie s'améliore. L'expérience montre que la réduction de la puissance de boost n'a qu'un très faible impact sur le FPS attendu pendant les jeux.

Réglages de puissance
Réglages de puissance
Courbes de ventilation
Courbes de ventilation

Processeur

Le AMD Ryzen 7 7840U est un processeur haut de gamme capable d'offrir de nombreuses performances avec un faible TDP. Ceci est notamment garanti par le processus FinFET 4 nm de TSMC. Huit cœurs avec 16 threads fonctionnent ici et sont soutenus par une Radeon 780M. L'APU de l'Ayaneo est presque identique sur le papier à l'APU AMDryzen Z1 Extremequi est utilisé dans le Asus ROG Ally Z1 Extreme ou le Lenovo Legion Go.

Le processeur est environ 15% moins performant que le Z1 Extreme dans le ROG Ally dans les benchmarks de performance multi-core. Toutefois, ce dernier peut également consommer 30 watts en continu et 43 watts en boost. Avec 30 à 50 % de consommation en plus, l'avantage de performance du ROG Ally dans les benchmarks semble donc très faible. En combinaison avec un faible TDP, les processeurs AMD sont globalement très forts dans la comparaison des performances multi-cœurs. C'est également ce que montre une brève comparaison avec le Lenovo ThinkBook Plus Gen 4. Malgré un PL1 similaire, il est clairement derrière l'Ayaneo en termes de performance du processeur.

Cinebench R15 Multi loop

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
Beelink SER7 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2544 (2511.62-2564.76)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U: Ø1192 (1059.24-1408.15)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
87.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
82.7 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
 
72.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
70.1 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
68.4 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
63.6 pt
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
61 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
55.7 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
47.1 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
16105 (15785.6min - 16105.2max) Points +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +26%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (3984 - 15074, n=5, 2 dernières années)
11423 Points -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -23%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
8390 (7972.06min - 8390.3max) Points -29%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -41%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
1827 Points +6%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +3%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
1774 Points +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (1597 - 1733, n=4, 2 dernières années)
1696 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -49%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
6344 Points +34%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +23%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (1521 - 5917, n=5, 2 dernières années)
4487 Points -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -25%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
3221 Points -32%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
698 Points +4%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
698 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -10%
Moyenne de la classe UMPC
  (357 - 676, n=5, 2 dernières années)
599 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -49%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
2565 (2511.62min - 2564.76max) Points +37%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +28%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points
Moyenne de la classe UMPC
  (689 - 2439, n=5, 2 dernières années)
1831 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -22%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
1408 (1059.24min - 1408.15max) Points -25%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
283 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (246 - 268, n=4, 2 dernières années)
261 Points -1%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points -3%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
256 Points -3%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -46%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -72%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
389 Seconds * -48%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds *
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * +4%
Moyenne de la classe UMPC
  (208 - 262, n=3, 2 dernières années)
237 Seconds * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * +19%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
196 Seconds * +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
69882 MIPS +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +18%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -7%
Moyenne de la classe UMPC
  (19684 - 62156, n=5, 2 dernières années)
49654 MIPS -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -25%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
35361 MIPS -34%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -45%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
6734 MIPS +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
5551 MIPS -4%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS -5%
Moyenne de la classe UMPC
  (3653 - 5782, n=4, 2 dernières années)
5152 MIPS -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -41%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
11423 Points +54%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +48%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +23%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
8034 Points +9%
Moyenne de la classe UMPC
  (4457 - 9803, n=6, 2 dernières années)
7897 Points +7%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -7%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -12%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
1983 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +18%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
1791 Points +8%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (1355 - 1898, n=6, 2 dernières années)
1652 Points 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
20.4 fps +40%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +26%
Moyenne de la classe UMPC
  (14.6 - 18.6, n=4, 2 dernières années)
16.3 fps +12%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -19%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
9.52 fps -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -77%
Moyenne de la classe UMPC
  (48.1 - 57.8, n=4, 2 dernières années)
52.9 s * -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * -6%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s *
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
46.5 s * +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +11%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
39.7 s * +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -12%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U
0.483 sec * -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=10)
0.4812 sec * -3%
Moyenne de la classe UMPC
  (0.4651 - 0.4945, n=4, 2 dernières années)
0.4763 sec * -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec *
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +4%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
0.4446 sec * +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
11162
Cinebench R10 Shading 64Bit
15918 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7342
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36812
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
59874 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
13006 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.97 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
20.46 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
264 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1874 Points
Aide
Performance Rating
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
99.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.2 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
82.8 pt
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
 
80.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.9 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
36 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
25685 KRay/s +37%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +28%
Moyenne de la classe UMPC
  (18736 - 25901, n=4, 2 dernières années)
21791 KRay/s +16%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=9)
20518 KRay/s +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -42%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
7147 KRay/s -62%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -78%
AIDA64 / FPU Julia
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
109853 Points +40%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +31%
Moyenne de la classe UMPC
  (78607 - 109745, n=4, 2 dernières années)
91671 Points +17%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=9)
86913 Points +11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -8%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -14%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
36381 Points -54%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -74%
AIDA64 / CPU SHA3
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
4783 MB/s +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +20%
Moyenne de la classe UMPC
  (3691 - 4847, n=4, 2 dernières années)
4151 MB/s +12%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=9)
3990 MB/s +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -33%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -38%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
1856 MB/s -50%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -67%
AIDA64 / CPU Queen
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
111969 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +17%
Moyenne de la classe UMPC
  (91289 - 113343, n=4, 2 dernières années)
99820 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 113343, n=9)
97831 Points +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -5%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points -24%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
63751 Points -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -32%
AIDA64 / FPU SinJulia
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
14705 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +15%
Moyenne de la classe UMPC
  (12286 - 14822, n=4, 2 dernières années)
13413 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=9)
12883 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -37%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -52%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4755 Points -61%
AIDA64 / FPU Mandel
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
58699 Points +41%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +32%
Moyenne de la classe UMPC
  (41726 - 58482, n=4, 2 dernières années)
48704 Points +17%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=9)
46233 Points +11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -10%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
17958 Points -57%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -73%
AIDA64 / CPU AES
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
161216 MB/s +145%
Moyenne de la classe UMPC
  (57678 - 166333, n=4, 2 dernières années)
109740 MB/s +67%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s +56%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=9)
98485 MB/s +49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s +32%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -25%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
37224 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +19%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
949 MB/s +18%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=9)
867 MB/s +7%
Moyenne de la classe UMPC
  (687 - 1047, n=4, 2 dernières années)
860 MB/s +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -31%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
544 MB/s -33%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -38%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
13904 KRay/s +43%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +32%
Moyenne de la classe UMPC
  (9738 - 13846, n=4, 2 dernières années)
11415 KRay/s +17%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=9)
10815 KRay/s +11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -39%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -39%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
3818 KRay/s -61%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -76%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42370 MPixel/s +57%
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
41088 MPixel/s +53%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +40%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s +26%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=9)
32334 MPixel/s +20%
Moyenne de la classe UMPC
  (26622 - 34764, n=4, 2 dernières années)
29716 MPixel/s +10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -2%

Performance du système

En principe, l'Ayaneo Air 1S est également assez bon dans les benchmarks PCMark10, mais le ROG Ally ne peut pas réaliser pleinement son avantage de performance une fois de plus. L'Ayaneo est environ 15% derrière l'ordinateur de poche beaucoup plus grand d'Asus dans les benchmarks de performance du système. Ainsi, l'appareil s'avère être puissant une fois de plus. De même, les performances de la carte Ryzen 7 intégrée, la Radeon 780M intégrée à la Ryzen 7 s'avère être un avantage dans les benchmarks avec PCMark 10. Crossmark, quant à lui, teste la performance du boost. L'Ayaneo est très loin derrière dans le domaine de la comparaison, ce qui explique également les performances moindres dans ce benchmark.

En fin de compte, cela montre également que l'ordinateur de poche pourrait également remplacer un PC avec une station d'accueil dans un lieu de travail équipé de manière appropriée. Les performances sont suffisantes pour les applications bureautiques et Internet.

PCMark 10 / Score
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7225 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +18%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +9%
Moyenne de la classe UMPC
  (5866 - 6439, n=4, 2 dernières années)
6134 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
5747 Points -2%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -14%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
11531 Points +27%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10819 Points +19%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +14%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +13%
Moyenne de la classe UMPC
  (9068 - 10081, n=4, 2 dernières années)
9470 Points +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
10452 Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +20%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (7323 - 8996, n=4, 2 dernières années)
8199 Points -2%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points -12%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6997 Points -17%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
9052 Points +26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points +20%
Moyenne de la classe UMPC
  (7204 - 8975, n=4, 2 dernières années)
8101 Points +12%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -6%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
6385 Points -11%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -23%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +37%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1700 Points +35%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +32%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1610 Points +28%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points +25%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1256 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (840 - 1340, n=3, 2 dernières années)
1145 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1009 Points -20%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +25%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +25%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1621 Points +22%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +20%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1587 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1326 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (874 - 1416, n=3, 2 dernières années)
1205 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
971 Points -27%
CrossMark / Creativity
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1953 Points +56%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +50%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1708 Points +37%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +34%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +28%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1251 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (808 - 1278, n=3, 2 dernières années)
1112 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1054 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +47%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points +35%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points +34%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
1405 Points +30%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1293 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
1082 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (831 - 1309, n=3, 2 dernières années)
1074 Points -1%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
994 Points -8%
WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
432 Points +84%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
332 Points +41%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
293 Points +25%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
290 Points +23%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
290 Points +23%
Moyenne de la classe UMPC
  (188.4 - 300, n=5, 2 dernières années)
236 Points 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
235 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
181.3 Points -23%
WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
277 Points +41%
Beelink SER7
Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
263 Points +34%
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
256 Points +30%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
220 Points +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
196.4 Points
Moyenne de la classe UMPC
  (107 - 196.4, n=2, 2 dernières années)
151.7 Points -23%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
133.2 Points -32%
PCMark 10 Score
5866 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=10)
59679 MB/s +38%
Moyenne de la classe UMPC
  (32617 - 76512, n=5, 2 dernières années)
48298 MB/s +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=9)
49792 MB/s +33%
Moyenne de la classe UMPC
  (25380 - 55710, n=4, 2 dernières années)
39037 MB/s +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=11)
73347 MB/s +47%
Moyenne de la classe UMPC
  (25596 - 108872, n=6, 2 dernières années)
55598 MB/s +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns *
Moyenne de la classe UMPC
  (112.6 - 132.7, n=5, 2 dernières années)
125.9 ns * +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=10)
120 ns * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

L'Ayaneo n'est pas particulièrement performant dans le test de latence DPC avec LatencyMon. Cependant, les latences que nous avons observées pendant la navigation et d'autres tâches sont nettement inférieures à celles du ROG Ally. Les pilotes actuels d'AMD sont donc probablement un peu plus matures.

Nous sommes plus préoccupés par la lecture de notre vidéo de test YouTube en 4K 60 Hz. Ici, 69 images ont été perdues alors que ni le CPU ni le GPU n'ont été fortement sollicités pendant le test.

LatencyMon
LatencyMon
Pilote LatencyMon
Pilote LatencyMon
Vidéo test YouTube 4K60
Vidéo test YouTube 4K60
 
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
2016.6 μs * -315%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * -193%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * -51%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
485.6 μs *
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
421.5 μs * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Cyberthunder 2TB de Ayaneo
Cyberthunder 2TB de Ayaneo
AS SSD
AS SSD

Le Cyberthunder, avec une capacité de 2 TB, n'est pas aussi rapide que les SSD de nombreux ordinateurs portables de jeu. Ayaneo s'appuie apparemment sur une solution de marque blanche, car aucun programme ne peut trouver le nom correct du SSD sous Windows. Le taux de transfert le plus élevé mesuré pour le stockage au format 2280 est d'environ deux gigaoctets par seconde. En contrepartie, le SSD maintient ses performances à un niveau constant. Par rapport à ses concurrents, le SSD de l'Ayaneo Air 1S est nettement plus lent.

Ayaneo CyberThunder-2TB
Sequential Read: 2183.33MB/s
Sequential Write: 1602.26MB/s
4K Read: 34.04MB/s
4K Write: 90.74MB/s
4K-64 Read: 589.89MB/s
4K-64 Write: 910.02MB/s
Access Time Read: 0.151ms
Access Time Write: 0.067ms
Score Read: 842Points
Score Write: 1161Points
Score Total: 2412Points
Drive Performance Rating - Percent
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
91.4 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
70 pt
One Netbook XPlayer 2
 
65.7 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
64.6 pt
Aokzoe A1
 
61.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
53.5 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
40.6 pt
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
 
40.6 pt
DiskSpd
seq read
Moyenne de la classe UMPC
  (431 - 5565, n=6, 2 dernières années)
2861 MB/s +33%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2253 (2225.97min - 2253.49max) MB/s +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2154 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -2%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s -6%
Aokzoe A1
 
1823 (1818.37min - 1822.97max) MB/s -15%
seq write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3392 (3368.45min - 3391.72max) MB/s +123%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +81%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s +78%
Aokzoe A1
 
2544 (2506.1min - 2543.79max) MB/s +67%
Moyenne de la classe UMPC
  (259 - 5102, n=6, 2 dernières années)
2001 MB/s +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1524 MB/s 0%
seq q8 t1 read
Moyenne de la classe UMPC
  (2553 - 7005, n=6, 2 dernières années)
5282 MB/s +107%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s +67%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3538 (3155.81min - 3537.9max) MB/s +39%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s +34%
Aokzoe A1
 
3400 (2999.01min - 3400.02max) MB/s +33%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s +26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2553 MB/s 0%
seq q8 t1 write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3410 (3384.74min - 3409.86max) MB/s +101%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +67%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s +67%
Aokzoe A1
 
2694 (2604.45min - 2693.79max) MB/s +59%
Moyenne de la classe UMPC
  (256 - 6151, n=6, 2 dernières années)
2224 MB/s +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1698 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +78%
Aokzoe A1
 
74.3 (73.91min - 74.3max) MB/s +71%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
70.3 (68.56min - 70.26max) MB/s +62%
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s +56%
Moyenne de la classe UMPC
  (37.3 - 97.4, n=6, 2 dernières années)
59 MB/s +36%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
43.5 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -23%
4k q1 t1 write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
429 (418.44min - 428.64max) MB/s +277%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +87%
Aokzoe A1
 
195.5 (191.32min - 195.46max) MB/s +72%
Moyenne de la classe UMPC
  (112.3 - 210, n=7, 2 dernières années)
168.1 MB/s +48%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s +35%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s +33%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
113.9 MB/s 0%
4k q32 t16 read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1846 (1845.27min - 1846.32max) MB/s +177%
Aokzoe A1
 
1650 (1644.31min - 1649.6max) MB/s +148%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +147%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s +145%
Moyenne de la classe UMPC
  (86 - 4025, n=6, 2 dernières années)
1213 MB/s +82%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s +48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
666 MB/s 0%
4k q32 t16 write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3254 (2684.59min - 3253.6max) MB/s +846%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +224%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s +217%
Aokzoe A1
 
1056 (1045.77min - 1055.6max) MB/s +207%
Moyenne de la classe UMPC
  (89.1 - 2871, n=6, 2 dernières années)
1046 MB/s +204%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s +26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
344 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
6893 Points +186%
Moyenne de la classe UMPC
  (2412 - 8425, n=3, 2 dernières années)
4935 Points +105%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points +79%
Aokzoe A1
 
4272 Points +77%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points +46%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2412 Points 0%
Score Read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2685 Points +219%
Aokzoe A1
 
1908 Points +127%
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points +123%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points +121%
Moyenne de la classe UMPC
  (842 - 2527, n=3, 2 dernières années)
1605 Points +91%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points +57%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
842 Points 0%
Score Write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2821 Points +143%
Moyenne de la classe UMPC
  (1161 - 4632, n=3, 2 dernières années)
2536 Points +118%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points +40%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points +27%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points +24%
Aokzoe A1
 
1395 Points +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1161 Points 0%
Seq Read
Moyenne de la classe UMPC
  (2183 - 5260, n=3, 2 dernières années)
3861 MB/s +77%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s +55%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3161.58 MB/s +45%
Aokzoe A1
 
3005.12 MB/s +38%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s +36%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s +25%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
2183 MB/s 0%
Seq Write
Moyenne de la classe UMPC
  (1602 - 4573, n=3, 2 dernières années)
3153 MB/s +97%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
3133.52 MB/s +96%
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s +64%
Aokzoe A1
 
2626.89 MB/s +64%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s +62%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
1602 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -14%
4K Read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
91.08 MB/s +168%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s +108%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s +101%
Aokzoe A1
 
68.39 MB/s +101%
Moyenne de la classe UMPC
  (34 - 73.2, n=3, 2 dernières années)
54.2 MB/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s +31%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
34 MB/s 0%
4K Write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
350.26 MB/s +286%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s +95%
Aokzoe A1
 
171.67 MB/s +89%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s +86%
Moyenne de la classe UMPC
  (90.7 - 218, n=3, 2 dernières années)
153.1 MB/s +69%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s +43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
90.7 MB/s 0%
4K-64 Read
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2277.61 MB/s +286%
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s +161%
Aokzoe A1
 
1538.81 MB/s +161%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s +153%
Moyenne de la classe UMPC
  (590 - 1928, n=3, 2 dernières années)
1165 MB/s +97%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s +59%
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
590 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s
4K-64 Write
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2157.55 MB/s +137%
Moyenne de la classe UMPC
  (910 - 3957, n=3, 2 dernières années)
2067 MB/s +127%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +49%
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s +15%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s +10%
Aokzoe A1
 
960.34 MB/s +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
910 MB/s 0%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms *
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
0.151 ms * -0%
Moyenne de la classe UMPC
  (0.029 - 0.151, n=3, 2 dernières années)
0.1007 ms * +33%
Aokzoe A1
 
0.078 ms * +48%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms * +64%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * +70%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +76%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
0.031 ms * +79%
Access Time Write
Aokzoe A1
 
0.29 ms * -333%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -331%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
0.175 ms * -161%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -72%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms * -45%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms *
Moyenne Ayaneo CyberThunder-2TB
  ()
0.067 ms * -0%
Moyenne de la classe UMPC
  (0.016 - 0.067, n=3, 2 dernières années)
0.03567 ms * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB: Ø2546 (2208.3-2562.21)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB: Ø3406 (3167.54-3417.39)
One Netbook XPlayer 2  : Ø3170 (2962.02-3188.81)
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB: Ø2392 (1918.83-3321.05)
Beelink SER7 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8: Ø5151 (4560.99-5169.27)
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø6174 (5699.71-6299.22)

Graphique

Paramètres VRAM d'AyaSpace
Paramètres VRAM d'AyaSpace

L'Ayaneo Air 1S ne dispose pas d'une unité graphique dédiée. Ainsi, la Radeon 780M devra se contenter de cette carte. Dans les réglages d'usine, 6 Go de la mémoire de travail de l'ordinateur de poche sont réservés à la puce graphique. Dans AyaSpace, jusqu'à 16 Go peuvent être réservés pour la 780M dans notre cas. Un redémarrage est nécessaire pour que le réglage prenne effet. Avec la quantité de mémoire de travail qui fait d'une RTX 2050jalouse, l'ordinateur de poche n'est toujours pas à la hauteur de la plupart des dGPU en termes de performances, mais la 780M est suffisante pour de nombreux titres actuels. Il convient également de préciser que vous devriez plutôt vous limiter aux paramètres de qualité moyenne et faible si vous souhaitez jouer sans upscaling ou upsampling. Cependant, des taux d'images et des paramètres de qualité élevés peuvent également être définis dans de nombreux jeux. La Radeon 780M peut améliorer considérablement les taux de rafraîchissement avec FSR 2.1.

Dans nos benchmarks génériques avec 3DMark, l'Ayaneo ne montre aucune faiblesse par rapport à l'Asus ROG Ally Z1 Extreme. Les deux sont proches l'un de l'autre dans les scores obtenus. Si vous laissez l'Ayaneo Air 1S, ou plus précisément son processeur, sans laisse en fonctionnement sur secteur, l'ordinateur de poche dépasse même le ROG Ally de quelques points dans le benchmark Time Spy. Cependant, il convient de noter que le CPU Turbo consomme clairement l'autonomie de la batterie sans connexion secteur et n'offre pas vraiment de meilleures performances dans la plupart des jeux.

3DMark Performance Rating - Percent
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
98.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
92.9 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
87.7 pt
Moyenne AMD Radeon 780M
 
85.8 pt
Aokzoe A1 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
82.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
79.1 pt
GPD Win 4 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
76.8 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
76.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +20%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (7868 - 13932, n=35)
12196 Points +14%
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
12195 Points +14%
Moyenne de la classe UMPC
  (10671 - 13073, n=4, 2 dernières années)
11987 Points +12%
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10741 Points +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
58068 Points +50%
Moyenne de la classe UMPC
  (38676 - 50811, n=4, 2 dernières années)
46663 Points +21%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (27771 - 50924, n=15)
45229 Points +17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
8815 Points +19%
Moyenne de la classe UMPC
  (7410 - 8373, n=4, 2 dernières années)
7932 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points +6%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (4550 - 8538, n=34)
7595 Points +2%
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7505 Points +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -3%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-1355U
3186 Points +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +9%
Moyenne de la classe UMPC
  (2622 - 2913, n=4, 2 dernières années)
2762 Points +5%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (1496 - 3027, n=34)
2667 Points +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2461 Points -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -8%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -12%
3DMark Vantage P Result
29746 points
3DMark 11 Performance
10092 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
27313 points
3DMark Fire Strike Score
6857 points
3DMark Time Spy Score
2912 points
Aide

Performances des jeux

Ceux qui s'attendent à ce que le petit Ayaneo Air 1S atteigne le même niveau de FPS qu'un PC de jeu complet seront probablement déçus par les résultats de nos benchmarks de jeu. Cependant, ceux qui ne recherchent que des FPS jouables dans la résolution Full HD native de l'écran verront une image claire, au moins dans les réglages de qualité faible et moyenne. Tous les jeux testés ont fonctionné sans saccades sur le petit ordinateur de poche. Seulement Ratchet & Clank Rift Apartest resté sous la barre des 30 FPS pendant toute la durée du test, bien que le reste du jeu ait fonctionné de manière beaucoup plus fluide que notre scène de référence.

Atlas Fallen (2023), Hogwarts Legacy(2023) et Baldur's Gate ont également produit plus de 30 FPS avec des paramètres de qualité moyenne. Si vous voulez en voir plus, vous pouvez utiliser les technologies d'upscaling ou d'upsampling d'AMD. Avec FSR 2.1, environ 45 FPS sont possibles en permanence dans Hogwarts Legacy.

Dans l'ensemble, on peut conclure qu'Ayaneo a installé un écran qui correspond aux capacités du processeur et de l'iGPU. Il en va de même pour l'écran Full HD du ROG Ally Z1 d'Asus Asus ROG Ally Z1 Extreme. Les deux appareils ne diffèrent pas beaucoup dans les benchmarks de jeu. Le positionnement de l'écran Lenovo Legion Godevient discutable. En effet, il est équipé d'un écran de résolution beaucoup plus élevée qui ne peut probablement pas être fourni avec une performance correspondante par l'AMD 780M.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
95.7 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
90.9 pt
Moyenne de la classe UMPC
 
90.4 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
88.5 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
88.3 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
87.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe UMPC
  (26.3 - 33.9, n=4, 2 dernières années)
29.8 fps +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -13%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -1%
Moyenne de la classe UMPC
  (19.5 - 26.7, n=6, 2 dernières années)
24.9 fps -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -6%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.5 (3.24min, 15.2P1) fps -10%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +14%
Moyenne de la classe UMPC
  (18.4 - 28.6, n=5, 2 dernières années)
25.4 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.1 fps -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
43.4 (18.1min, 25.6P1) fps -4%
Moyenne de la classe UMPC
  (30 - 49.1, n=5, 2 dernières années)
43.1 fps -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -10%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +32%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69.7 (64min) fps +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +11%
Moyenne de la classe UMPC
  (57 - 78.7, n=5, 2 dernières années)
62.9 fps +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps +24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps
Moyenne de la classe UMPC
  (24.5 - 33.8, n=5, 2 dernières années)
28.3 fps -3%
The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne AMD Radeon 780M
  (47.7 - 101.5, n=16)
88.6 fps +18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
75.3 (44min, 55.16P1) fps
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
75.3 fps 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.8 (51min) fps -15%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47.2 fps +35%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21.3 - 50.9, n=31)
43.9 fps +26%
Moyenne de la classe UMPC
  (34.9 - 46.4, n=3, 2 dernières années)
41.5 fps +19%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.1 (21min) fps +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
37.5 (30min) fps +7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps +3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.9 (32min, 32P1) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe UMPC
  (26.3 - 33.9, n=4, 2 dernières années)
29.8 fps +13%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (14.3 - 33.9, n=33)
27.7 fps +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -13%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
59.5 (2.03min, 40P1) fps +19%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (32.5 - 68.6, n=32)
59.5 fps +19%
Moyenne de la classe UMPC
  (43.3 - 68.4, n=5, 2 dernières années)
57.7 fps +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
51.4 (1.467min, 27P1) fps +3%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
50.5 (8.33min, 32.3P1) fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
50.1 (1.854min, 22.2P1) fps
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
49.6 (1.027min, 28.6P1) fps -1%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -1%
Moyenne de la classe UMPC
  (19.5 - 26.7, n=6, 2 dernières années)
24.9 fps -4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -6%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (12.2 - 27.6, n=32)
24.4 fps -6%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.5 (3.24min, 15.2P1) fps -10%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
85.6 (76.8min) fps +37%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (54.9 - 97.5, n=34)
78.8 fps +26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
76.4 (67.4min) fps +22%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
73 (67.5min) fps +16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
71.7 (64.2min) fps +14%
Moyenne de la classe UMPC
  (62.7 - 86.1, n=5, 2 dernières années)
68.2 fps +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62.7 (54.5min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +32%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (51.3 - 91.2, n=34)
71.1 fps +25%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69.7 (64min) fps +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +11%
Moyenne de la classe UMPC
  (57 - 78.7, n=5, 2 dernières années)
62.9 fps +10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.2 fps +33%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (41.1 - 81.9, n=31)
69.7 fps +23%
Moyenne de la classe UMPC
  (51.9 - 79.1, n=4, 2 dernières années)
65.1 fps +15%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.6 fps +12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
57.1 fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
56.6 fps
1920x1080 Standard Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37.4 fps +9%
Moyenne de la classe UMPC
  (34.2 - 38.5, n=4, 2 dernières années)
36.6 fps +7%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21 - 39.3, n=32)
34.9 fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.2 fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
32.7 fps -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
32.5 fps -5%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +14%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (15.9 - 29.4, n=33)
26.1 fps +7%
Moyenne de la classe UMPC
  (18.4 - 28.6, n=5, 2 dernières années)
25.4 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.1 fps -1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -2%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +11%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21 - 47, n=29)
38.9 fps +8%
Moyenne de la classe UMPC
  (27 - 45, n=5, 2 dernières années)
37.6 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 (27min) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
35 (21min) fps -3%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps +6%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21 - 45, n=29)
36.9 fps +5%
Moyenne de la classe UMPC
  (23 - 43, n=5, 2 dernières années)
35.2 fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 (26min) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
34 (28min) fps -3%
1920x1080 Low Preset AA:T
Moyenne AMD Radeon 780M
  (24 - 58, n=8)
48.6 fps +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 (32min) fps
Moyenne de la classe UMPC
  (41 - 42, n=2, 2 dernières années)
41.5 fps -1%
1280x720 Low Preset AA:T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
73 fps +55%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (42 - 87, n=27)
70.6 fps +50%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
62 (51min) fps +32%
Moyenne de la classe UMPC
  (47 - 65, n=2, 2 dernières années)
56 fps +19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
47 (41min) fps
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Low Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38.6 fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (27.2min) fps
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
38 fps 0%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
37.7 (24.8min) fps -1%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (22 - 53.3, n=12)
37 fps -3%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
34 (9.8min) fps -11%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.9 (47min, 38P1) fps +15%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (31.7 - 66.7, n=23)
55.6 fps +10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
52.5 (40min, 38P1) fps +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
51.5 (44min, 44P1) fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
50.5 (42min, 41P1) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
50.5 (40min, 28P1) fps 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
50.5 fps 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
77.9 (63min, 45P1) fps +15%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (41.5 - 89.8, n=23)
74.5 fps +10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
70.4 (57min, 56P1) fps +4%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69 (55min, 40P1) fps +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
67.5 (58min, 56P1) fps
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
67.5 fps 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
65.4 (52min, 51P1) fps -3%
F1 23
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe UMPC
  (43.7 - 61.1, n=4, 2 dernières années)
54.6 fps +25%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (28.4 - 61.1, n=23)
49.9 fps +14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.7 (11min, 32P1) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe UMPC
  (63.4 - 84.4, n=3, 2 dernières années)
76.1 fps +20%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (38.1 - 84.4, n=22)
68.8 fps +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
63.4 (54min, 52P1) fps
Hogwarts Legacy
1920x1080 Low Preset AA:Low T
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37.8 fps +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35.2 fps
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
35.2 fps 0%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (29.8 - 37.8, n=3)
34.3 fps -3%
1920x1080 Medium Preset AA:High T
Moyenne de la classe UMPC
  (26.2 - 37.6, n=3, 2 dernières années)
33.3 fps +27%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21.9 - 37.6, n=5)
29.3 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
24.8 fps -5%
1920x1080 High Preset AA:High T
Moyenne de la classe UMPC
  (19.4 - 28, n=3, 2 dernières années)
24.6 fps +27%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (17.7 - 28, n=5)
22.2 fps +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
19.5 fps +1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
19.4 fps
Baldur's Gate 3
1920x1080 Medium Preset
Moyenne AMD Radeon 780M
  (30.9 - 33.7, n=3)
32.1 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
30.9 fps
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
30.9 fps 0%
1920x1080 High Preset
Moyenne AMD Radeon 780M
  (22.9 - 28.1, n=3)
25.7 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.9 fps
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
22.9 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21.9 - 27, n=3)
24.9 fps +14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.9 fps
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
21.9 fps 0%
3840x2160 Ultra Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
8 fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  ()
8 fps 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
8 fps 0%
Atlas Fallen
1920x1080 Low Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.5 fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  ()
31.5 fps 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
31.5 fps 0%
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.2 fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  ()
29.2 fps 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
29.2 fps 0%
1920x1080 High Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.4 fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  ()
26.4 fps 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
26.4 fps 0%
1920x1080 Very High Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
21.7 fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  ()
21.7 fps 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
21.7 fps 0%
Ratchet & Clank Rift Apart
1920x1080 Low Preset
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.9 fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  ()
23.9 fps 0%
Moyenne de la classe UMPC
  (2 dernières années)
23.9 fps 0%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Moyenne AMD Radeon 780M
  (22.2 - 25, n=2)
23.6 fps +6%
Moyenne de la classe UMPC
  (22.2 - 25, n=2, 2 dernières années)
23.6 fps +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.2 fps
1920x1080 High Preset AA:T
Moyenne AMD Radeon 780M
  (15.7 - 20.6, n=2)
18.2 fps +16%
Moyenne de la classe UMPC
  (15.7 - 20.6, n=2, 2 dernières années)
18.2 fps +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
15.7 fps
Bas Moyen Élevé Ultra4K
GTA V (2015) 91.6 50.1 26
The Witcher 3 (2015) 75.3 34.9 26.3
Dota 2 Reborn (2015) 110.4 89.6 62.7 57
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 56.6 34.2 24.4
X-Plane 11.11 (2018) 43.5 28.6 29.1
Far Cry 5 (2018) 47 38 36 35
Strange Brigade (2018) 150.4 61.5 52.5 45.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 38 29.9 24.4
F1 22 (2022) 75.3 67.5 50.5 12.8
Hogwarts Legacy (2023) 35.2 26.2 19.4 14.9
F1 23 (2023) 69.9 63.4 43.7 8.87
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 23.9 22.2 15.7
Baldur's Gate 3 (2023) 30.9 22.9 21.9 8
Atlas Fallen (2023) 31.5 29.2 26.4 21.7
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) 36.14 28.54 23.84

Emissionen - Loud fans, louder speakers

Émissions sonores

En ce qui concerne la mesure du volume de l'ordinateur de poche, nous rencontrons des problèmes avec notre configuration de mesure habituelle. Le contrôle du ventilateur ne nous facilite pas non plus la tâche dans cette section de test. Nous devons noter que le volume des ventilateurs de l'ordinateur de poche est extrêmement élevé et que le contrôle du ventilateur lui-même ne dépasse pas 80 %, mais Ayaneo recommande de régler la vitesse au niveau le plus élevé lorsque vous jouez.

Si vous tenez l'Ayaneo dans vos mains, l'utilisateur entendra trois à six dB(A) de moins que lorsque l'ordinateur de poche est placé sur la table à la même distance. Ce sont donc plutôt les tiers qui pourraient se sentir dérangés par l'ordinateur de poche. En principe, on peut affirmer que l'ordinateur de poche reste relativement silencieux avec environ 32 dB(A) dans la plupart des situations. Cela s'applique également à de nombreux jeux un peu plus anciens ou dont les exigences graphiques ne sont pas aussi élevées que celles des titres AAA.

En revanche, lorsque vous jouez à Hogwarts Legacy ou à Cyberpunk, le ventilateur tourne assez vite. Selon la direction de mesure, 42 dB(A) à 49,1 dB(A) arrivent au microphone situé à 15 cm de distance. Lors de nos tests, le ventilateur n'atteint sa vitesse maximale d'environ 5 100 tr/min que lorsque la commande du ventilateur le demande. Il s'agit principalement de réduire la température de surface de l'écran. Mais surtout, l'Ayaneo Air 1S dépasse nettement la barre des 50 dB(A) et atteint 51 dB(A).

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.7 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Fortement sollicité
32.1 / 47.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.441.638.243.141.639.42529.430.830.431.933.7323133.63231.337.538.7394032.33537.641.439.637.65032.735.231.147.436.337.56328.92828.340.530.6308025.326.225.331.823.627.510025.927.222.835.625.324.812524.8282331.225.422.716023.921.423.322.921.319.420025.623.526.225.223.519.225024.318.526.921.718.814.131524.118.126.820.119.213.140026.5183021.718.512.45002420.328.623.317.512.963028.925.428.1271812.480031.725.732.829.518.212.1100034.429.134.73522.612.3125038.43639.839.823.512.2160036.134.137.138.924.112.320003829.242.835.719.112.6250037.729.74236.817.212.9315037.229.641.533.619.913.14000393043.235.619.813.4500041.531.441.533.618.313.7630038.328.942.634.716.413.7800034.824.239.731.914.113.61000027.221.434.828.113.913.71250025.117.734.423.813.613.81600022.9152719.412.913.1SPL49.142.652.247.232.125.4N6.23.77.65.41.50.7median 28.9median 25.7median 34.4median 31.2median 18.8median 13.1Delta6.74.76.85.72.61.423.520.222.425.124.625.522.123.528.924.123.823.122.725.622.924.52625.723.421.323.62520.722.221.322.320.618.218.916.22127.616.818.116.617.32515.217.317.117.120.216.117.216.8162114.515.515.716.121.613.314.315.416.221.713.71414.816.823.81411.814.318.625.614.612.11518.726.513.511.114.519.427.514.310.81520.427.514.410.414.420.229.115.510.115.124.228.922.710.120.218.226.413.810.113.619.62813.910.714.418.326.613.710.814.623.229.412.111.312.315.630.711.711.511.61324.111.911.711.912.518.512.21212.112.218.412.512.112.612.415.512.211.912.112.315.811.911.711.711.816.811.611.211.531.339.227.323.326.61.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.42.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo Air 1S Retro Power Asus ROG Ally Z1 Extreme
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
Noise
0%
-22%
-12%
-1%
-11%
off / environment *
23
23.3
-1%
24
-4%
26.1
-13%
24.3
-6%
23
-0%
Idle Minimum *
24.7
23.3
6%
31.2
-26%
26.1
-6%
24.3
2%
23.3
6%
Idle Average *
25.2
23.3
8%
31.2
-24%
31.6
-25%
24.3
4%
27.1
-8%
Idle Maximum *
25.2
27.3
-8%
33.5
-33%
31.6
-25%
30
-19%
37.3
-48%
Load Average *
32.1
39.2
-22%
45.5
-42%
35.7
-11%
37.4
-17%
Load Maximum *
47.1
39.2
17%
49
-4%
43.3
8%
40.7
14%
46.2
2%
Witcher 3 ultra *
39.2
48.6
43.3
40.7
41.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

La surface de l'appareil peut être divisée en trois zones en termes de température. Alors que les points où vous tenez l'Air 1S restent assez frais, c'est surtout l'écran tactile qui nous préoccupe. Il atteint parfois plus de 50 °C pendant les jeux et devient donc désagréable au toucher. La température élevée peut également être problématique pour le panneau OLED. Les températures élevées ont un impact négatif ont un impact négatif sur la longévité de cette technologie d'affichage. À l'arrière, c'est surtout la zone autour du dissipateur thermique qui devient très chaude sous l'effet de la charge.

D'ailleurs, le fabricant recommande de régler les ventilateurs à 100 % lors des jeux afin de maintenir l'écran aussi froid que possible. Cependant, nos tests ont montré qu'au moins avec un TDP de 20 watts, la surface de l'écran est à peine refroidie.

Avant au repos (température de l'image calibrée)
Avant au repos (température de l'image calibrée)
Retour à vide (température de l'image calibrée)
Retour à vide (température de l'image calibrée)
Chargement à l'avant (température de l'image calibrée)
Chargement à l'avant (température de l'image calibrée)
Load Back (température de l'image calibrée)
Load Back (température de l'image calibrée)
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
24%
37%
19%
38%
30%
Maximum Upper Side *
55
44.4
19%
35
36%
42.6
23%
28.6
48%
34.2
38%
Maximum Bottom *
53.2
37.9
29%
26.8
50%
39.6
26%
33
38%
35.8
33%
Idle Upper Side *
37.1
29.9
19%
28.4
23%
32.4
13%
24.6
34%
28.6
23%
Idle Bottom *
40.1
28.3
29%
25
38%
34.3
14%
27.6
31%
30.4
24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Épreuve d'effort

Le Ryzen 7 de l'Ayaneo Air n'atteint pas plus de 61 °C lors de notre test de stress avec Prime95 et Furmark. Malgré le refroidissement relatif du processeur, les températures de surface sont assez élevées.

Test de résistance au logarithme
Test de résistance au logarithme

Intervenants

Les haut-parleurs de l'Ayaneo Air 1S sont non seulement très puissants (jusqu'à 91 dB(A)), mais ils offrent également une bonne qualité sonore. Seules les basses pourraient être un peu plus fortes à notre goût. Les médiums et les aigus sont de bonne qualité. Malgré la distance relativement faible de 15 cm entre les haut-parleurs, un certain effet stéréo est obtenu, du moins à une distance normale de la main. Les petits haut-parleurs peuvent clairement étouffer les ventilateurs.

Module haut-parleur et antenne
Module haut-parleur et antenne
Module haut-parleur et antenne
Module haut-parleur et antenne
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.242.339.22530.532.230.53131.334.331.34025.129.425.15022.625.222.6632127.2218018.329.918.310015.840.115.812512.843.812.816013.449.913.420017.458.717.425014.358.914.331514.664.714.640014.36514.350014.17414.163015.472.415.48001571.815100013.47613.4125013.474.713.4160013.580.613.5200013.487.513.425001384.713315013.475.913.4400012.667.312.6500013.269.213.2630013.468.713.4800013.166.813.11000013.266.413.21250012.757.312.71600012.241.812.2SPL25.691.725.6N0.673.10.6median 13.4median 68.7median 13.4Delta0.88.10.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo Air 1S Retro Power Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Ayaneo Air 1S Retro Power analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 22% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 19%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Batterie plus petite de 37 Wh

Consommation électrique

Nous notons une consommation maximale de 50 watts. Ainsi, l'adaptateur de courant fourni est au moins toujours en mesure de charger l'ordinateur de poche avec 15 watts. Lors du test de résistance, la consommation d'énergie de l'ordinateur de poche est restée à 50 watts pendant toute la durée du test. L'ordinateur de poche Asus ROG Ally est nettement plus économe en énergie en mode veille, selon nos mesures. Cependant, il peut consommer 65 watts en charge. En ce qui concerne la consommation à long terme, l'Ally se rapproche du niveau de performance de 50 watts que l'on retrouve également sur l'Ayaneo Air.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.32 /  Watts
Au reposdarkmidlight 7.01 / 7.91 / 12.3 Watts
Fortement sollicité midlight 19.66 / 50 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, Ayaneo CyberThunder-2TB, OLED, 1920x1080, 5.50
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7.00
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6.00
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 2560x1600, 8.40
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7.00
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8.00
Moyenne AMD Radeon 780M
 
Moyenne de la classe UMPC
 
Power Consumption
-30%
-39%
-17%
21%
-35%
-42%
-30%
Idle Minimum *
7.01
4.2
40%
7.5
-7%
7.2
-3%
5.4
23%
8.8
-26%
6.37 ?(2.7 - 14, n=28)
9%
Idle Average *
7.91
6.1
23%
12.4
-57%
9.3
-18%
7.6
4%
11.3
-43%
Idle Maximum *
12.3
6.3
49%
13
-6%
9.7
21%
7.8
37%
11.5
7%
11.3 ?(5.4 - 27, n=28)
8%
Load Average *
19.66
56.6
-188%
46
-134%
33.1
-68%
32.1
-63%
52.8 ?(19.7 - 75.3, n=28)
-169%
Witcher 3 ultra *
38.2
64.1
-68%
45.2
-18%
49.6
-30%
31.1
19%
58.3
-53%
Load Maximum *
50
67.2
-34%
56
-12%
50.7
-1%
64.5
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumtion Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø38.2 (36.9-38.8)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø64.1 (58.3-66.7)
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø48.6 (47.6-49.5)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.2 (50-67.1)
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø9.25 (8.51-10.2)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø4.95 (4.72-5.57)
Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø19.7 (14.9-21.2)

Power consumption with external Monitor

05101520253035404550Tooltip
Ayaneo Air 1S Retro Power ; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø37.4 (32.8-44.3)
Ayaneo Air 1S Retro Power ; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø42.1 (38.4-45.4)
Ayaneo Air 1S Retro Power ; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.2 (46-50.2)
Ayaneo Air 1S Retro Power ; Idle 1min (external Monitor): Ø14.8 (12.2-37.5)

Durée de vie de la batterie

Batterie intégrée
Batterie intégrée
The Witcher 3 - log in battery mode (le jeu fonctionne après la deuxième minute)
The Witcher 3 - log in battery mode (le jeu fonctionne après la deuxième minute)

La capacité de la batterie de l'Ayaneo Air 1S n'est pas vraiment élevée, avec environ 37 wattheures. Il n'est donc pas surprenant que les durées d'utilisation de ce petit ordinateur de poche soient plutôt médiocres. Cependant, une batterie plus grande n'aurait pas trouvé sa place ici. Quelques réglages peuvent être effectués via AyaSpace, ce qui améliore un peu la durée de vie de la batterie. La réduction du TDP et la limitation du FPS peuvent également conduire à une légère amélioration des durées d'utilisation.

A pleine charge, l'Ayaneo Air 1S a besoin d'environ 30 W en mode batterie. Il est donc possible d'obtenir une heure d'autonomie. C'est également le résultat de nos tests de batterie avec The Witcher 3 et Battery Eater Pro. Une autonomie d'un peu plus de 5 heures est possible pour des tâches plus légères, telles que la navigation sur le web. Lors de la lecture de vidéos Full HD à partir de l'espace de stockage installé, l'autonomie est d'environ trois heures.

Toutefois, il est possible de jouer plus d'une heure sur l'autonomie de la batterie. En contrepartie, vous pouvez limiter le FPS et le TDP, ainsi qu'augmenter légèrement le refroidissement. Avec les paramètres graphiques les plus bas possibles, vous pouvez économiser 10 à 15 watts, ce qui permet de jouer pendant plus de deux heures.

Autonomie
WiFi Websurfing
5h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 05min
En jeu
1h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 03min
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
Valve Steam Deck 512 GB LCD
45 Wh
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh
Moyenne de la classe UMPC
 
Autonomie de la batterie
119%
25%
77%
16%
29%
H.264
185
568
207%
WiFi v1.3
355
465
31%
450
27%
628
77%
381
7%
Gaming
74
Load
63
77
22%
78
24%
Witcher 3 ultra
57
96
Reader / Idle
581
431

Points positifs

+ bon écran OLED
+ Capteurs Hall dans les gâchettes et les pouces
+ rGB décent
+ boîtier stable
+ haute performance AM4

Points négatifs

- températures de surface élevées
- faible durée de vie de la batterie

Verdict - Un excellent mini-jeu

Le Ayaneo Air 1S Retro Power - Fourni par Ayaneo
Le Ayaneo Air 1S Retro Power - Fourni par Ayaneo

Un écran OLED lumineux, un AMD Ryzen 7 7840U puissant et un boîtier robuste sont les atouts de cet ordinateur de poche. Un peu de lumière RGB, ainsi que l'excellent logiciel de contrôle, complètent l'ensemble. L'Ayaneo Air 1S Retro Power est un appareil solide. Cependant, le format de poche n'est pas sans nuire à la facilité d'utilisation de l'appareil. La petite batterie et le petit écran Full HD ne facilitent pas l'exploitation du plein potentiel de l'appareil. Sur la route, vous souhaiterez simplement plus d'autonomie, à la maison, probablement un peu plus de performances, ou au moins un écran plus grand. En principe, notre examen du matériel de jeu montre que la plupart des jeux courants fonctionnent sur l'ordinateur de poche d'Ayaneo. Cependant, l'appareil accumule beaucoup de chaleur et ses températures de surface atteignent des valeurs désagréables. Néanmoins, le petit joueur peut maintenir ses performances.

Outre la petite taille de l'écran (5,5 pouces), nous sommes surpris par sa qualité. La dalle OLED, d'une grande luminosité et d'une forte couverture de l'espace colorimétrique, offre également des temps de réponse rapides. Le fabricant a fait le bon choix en optant pour un écran 60 Hz, car l'iGPU ne génère de toute façon pas beaucoup plus d'images dans la plupart des jeux.

Cela nous amène à la compétence principale de ce petit ordinateur de poche. Il maîtrise parfaitement les jeux en résolution Full HD avec des paramètres de qualité faibles ou moyens. Les périphériques d'entrée sont bien placés et peuvent être facilement atteints et utilisés par les petites et les grandes mains. Les baguettes de pouce et les gâchettes dotées de capteurs à effet Hall garantissent des saisies répétées. Seule la vibration nous semble un peu trop faible, mais les gros moteurs de vibration d'une manette DualShock 4 n'auraient pas trouvé leur place ici.

L'Ayaneo Air 1S est un nain de jeu qui tient dans votre poche avec toute la puissance de l'AMD Ryzen 7. Grâce à son iGPU rapide, l'ordinateur de poche peut restituer les jeux modernes avec fluidité. Mais la miniaturisation a son prix et se manifeste par des températures de surface élevées et une faible autonomie de la batterie.

En fin de compte, l'Ayaneo Air 1S n'est pas parfait dans notre comparaison avec le Asus ROG Ally Z1 Extreme. Cependant, l'ordinateur de poche d'Asus est en fait d'une taille différente de celle de l'Ayaneo. Les 200 grammes supplémentaires du ROG Ally sont clairement perceptibles dans les bras et les mains lors de longues sessions de jeu. En ce qui concerne le design, les deux appareils sont probablement une question de goût. C'est ainsi que nous arrivons au point d'achoppement de l'Ayaneo Air 1S.

Prix et disponibilité

Notre appareil de test ne peut être acheté que via Indiegogo à un prix qui est en partie nettement plus élevé que celui de l'Asus ROG Ally https://www.indiegogo.com/projects/ayaneo-air-1s-light-thin-oled-amd-7840u-handheld#/un prix qui est en partie significativement plus élevé que celui de l'Asus ROG Ally. La configuration la moins chère de l'Ayaneo Air 1S au prix early-bird (encore disponible) de 6 272 HKD (environ 756 euros) est juste en dessous des 800 euros que vous payez actuellement pour un ROG Ally Z1 Extreme, mais les taxes d'importation doivent probablement encore être payées pour l'Ayaneo. Notre configuration de test (Retro Power avec 32 Go de mémoire vive et un disque dur de 2 To) coûte environ 975 euros. Les taxes ou les droits de douane sont également ajoutés, de sorte que le prix final pourrait être d'environ 1200 euros.

Ayaneo Air 1S Retro Power - 10/11/2023 v7
Marc Herter

Châssis
83%
Clavier
85 / 80 → 100%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
56 / 65 → 86%
Poids
84 / 35-88 → 92%
Autonomie
59%
Écran
85%
Performances en jeu
75 / 68 → 100%
Performances dans les applications
94 / 76 → 100%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
89 / 91 → 98%
Audio
76 / 85 → 90%
Moyenne
81%
88%
UMPC - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Ayaneo Air 1S Retro Power : puissance Zen4 dans la poche
Marc Herter, 2023-10-21 (Update: 2023-10-23)