Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevue du PC portable GPD Win 4 : le jeu Ryzen 7 1080p au creux de la main
Le PC portable GPD Win 4 2023 est le successeur direct du Win 3 2021. Outre le remplacement du processeur Intel 11ème génération par le plus puissant AMD Zen 3+, son design a également été entièrement revu pour en faire une machine plus robuste, comme le montre notre test.
Le Win 4 utilise le même processeur Ryzen 7 6800U que l'on retrouve sur les ultrabooks phares comme l'Asus ZenBook S13. Toutes les configurations ne diffèrent pour l'instant que par la RAM (16 ou 32 Go LPDDR5-6400) et la capacité du SSD (1 ou 2 To), tandis que le processeur AMD et l'écran tactile IPS 1080p de 6 pouces restent inchangés. Vous trouverez plus d'informations sur le Win 4 fournies par le fabricant sur sa page Indiegogo https://www.indiegogo.com/projects/gpd-win-4-smallest-6800u-handheld-console#/.
Les concurrents comprennent la Steam Deck, la Nintendo Switch et le OneXPlayer. Nos comparaisons ci-dessous incluent également les ordinateurs portables de la série U.
Plus d'avis sur GPD :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | 03/23 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 07/22 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
01/21 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | ||
| 85.5 % | 11/20 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 11/22 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.1 % | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Cas - Ressemble à une Vita, pique comme une Switch
Le châssis est composé d'un alliage de magnésium gris, de plastique ABS en blanc ou en noir, et d'une protection de bord à bord en verre Gorilla Glass 5 pour l'écran tactile. Le design général est une évolution du Win 3 tout en incorporant des caractéristiques des ordinateurs de poche de Sony et de Nintendo. La forme et la taille de la manette de jeu, par exemple, sont similaires à celles de la PSP et de la Switch, respectivement. Le résultat final est un look plus attrayant et plus gamer que le Win 3 sortant.
La rigidité du châssis était bonne sur le Win 3 et elle est encore meilleure sur le Win 4. Notre unité ne présentait qu'un minimum de flexion ou de torsion et aucun défaut d'assemblage ou d'espace malgré tous les différents matériaux et pièces mobiles qui composent le boîtier. Il y a quelques craquements audibles lorsque l'on applique une pression sur le dos, mais ce n'est pas un problème majeur. Dans l'ensemble, la qualité de fabrication pourrait être considérée comme celle d'un ordinateur de poche officiel de l'un des principaux développeurs de jeux.
Le modèle est plus épais, plus grand et plus lourd que l'ancien Win 3, comme le montre notre tableau comparatif des tailles ci-dessous. En contrepartie, les utilisateurs bénéficient d'un écran plus grand de 6 pouces, d'un matériel beaucoup plus puissant, d'un plus grand nombre de ports et d'une construction plus solide. Il s'agit certainement d'un ordinateur de poche plus adapté à un sac ou à un porte-monnaie qu'à une poche de pantalon.
Connectivité - Oui, les eGPU sont pris en charge !
Le modèle intègre deux ports USB-C et un port USB-A. Le port USB-C supérieur prend en charge l'USB4, ce qui signifie que la console est compatible avec les stations d'accueil GPU externes. Sinon, les deux ports USB-C peuvent être utilisés pour la recharge ou la connexion à des moniteurs externes alors que la Nintendo Switch ne peut être rechargée que via son port USB-C situé en bas.
Lecteur de carte SD
Le lecteur MicroSD à ressort est de retour depuis le Win 3. Les performances sont correctes, bien qu'il soit deux fois moins rapide que le lecteur MicroSD du Win MAX 2. Il est néanmoins pratique pour transférer des jeux sur le Win 4.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win 3 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Communication
Un processeur Intel AX210 est fourni en standard pour assurer la compatibilité avec le Wi-Fi 6E. Le Wi-Fi 6E n'est pas nécessairement plus rapide que le Wi-Fi 6 en termes de taux de transfert réels, mais il bénéficie d'une latence réduite, ce qui peut s'avérer utile lors de la diffusion de jeux en continu.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
Maintenance
Le panneau arrière en plastique est fixé par six très petites vis Philips. Malheureusement, sur notre unité, les loquets autour des bords du panneau arrière sont extrêmement serrés et difficiles à retirer sans endommager l'unité, ce qui est dommage car le GPD Win 3 était par ailleurs facile à entretenir. Nous pouvons voir que le SSD M.2 2280 est amovible alors que les modules WLAN et RAM sont soudés.
Gardez à l'esprit que le panneau arrière est connecté à la carte mère via un câble ruban fragile à cause des boutons arrière. Il faut donc faire attention à ne pas arracher le panneau arrière au risque d'endommager les boutons.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'accessoires inclus dans la boîte de vente au détail, à l'exception de l'adaptateur secteur et de la documentation. Les options comprennent un adaptateur 4G LTE monté à l'arrière et une station d'accueil USB-C officielle. Il est dommage que le modèle qui n'est pas livré avec un étui de transport gratuit ou un protecteur d'écran.
La garantie constructeur limitée standard d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée
Clavier - Plus fiable que le Win 3
Le clavier a été complètement revu, passant de touches tactiles sur le Win 3 à des touches physiques tactiles sur le Win 4. Elles sont cliquables pour un meilleur retour d'information, mais la vitesse de frappe reste bien plus lente que celle d'un clavier à écran tactile ou d'un smartphone. Elles sont suffisantes pour les saisies occasionnelles.
Notez que le bogue que nous avions rencontré sur le Win 3 a été corrigé sur le Win 4 ; le fait de faire glisser l'écran vers le haut et vers le bas n'appuie plus sur aucun bouton du clavier.
Manette de jeu - Comme sur une Switch
Ce n'est pas une coïncidence si les manettes et les boutons de la Win 4 ont exactement la même taille que ceux de la Nintendo Switch. Après tout, pourquoi changer quelque chose qui fonctionne déjà sur la console portable la plus populaire ? Le principal avantage ici est que si vous êtes à l'aise pour jouer sur la Switch, alors le gamepad de la Win 4 vous semblera très familier. En revanche, les utilisateurs qui trouvent les boutons de la Switch trop petits ou trop étroits ne vont pas trouver une meilleure expérience sur le Win 4. Au lieu de cela, notre principale préoccupation est que les boutons du gamepad ne sont pas amovibles et que toute usure au fil du temps peut donc être difficile à réparer, alors que les contrôleurs de console peuvent être remplacés à peu de frais.
Les deux boutons d'épaule arrière (L2, R2) ont plus de course que les mêmes boutons sur la Switch. Il s'agit d'une petite amélioration notable qui rapproche l'expérience de la manette d'une manette de jeu XBox ou PS classique.
Il existe deux modes pour la manette de jeu, comme sur la Win 3 : Souris et Manette de jeu. En mode souris, les boutons de la manette de jeu sont affectés aux touches suivantes, comme le montre la capture d'écran ci-dessous. En mode manette de jeu, Windows reconnaît la manette de jeu comme une manette XBox standard pour une compatibilité automatique avec Steam et d'autres titres. Dans les deux cas, le logiciel préinstallé WinControls permet aux utilisateurs de réaffecter les touches selon leurs besoins.
Aucun des boutons de la manette de jeu n'est rétroéclairé, à l'exception des boutons d'épaule L1 et R1.
Affichage - Full 1080p IPS à 60 Hz
L'un des principaux inconvénients du Win 3 était son petit écran de 5,5 pouces. De nombreux titres pour PC ne sont pas optimisés pour des écrans aussi petits, de sorte que les HUD et les icônes de l'interface utilisateur apparaissent souvent minuscules. Le Win 4 répond à cette préoccupation avec un écran plus grand de 6 pouces et une résolution native plus élevée de 1080p. Les temps de réponse noir-blanc sont également plus rapides, tandis que la gamme de couleurs et le rapport de contraste restent à peu près les mêmes que sur le Win 3. L'écran IPS n'est peut-être pas laminé comme sur l'iPad Pro, mais il est néanmoins très net et de haute qualité.
La gamme sRGB d'environ 90 % permet d'obtenir des couleurs profondes qui rivalisent avec de nombreux écrans d'ordinateurs portables de milieu et de haut de gamme. Il n'y a malheureusement pas d'options OLED qui auraient permis d'étendre encore plus les couleurs pour couvrir le P3.
Il convient de noter que l'écran ne prend pas en charge la synchronisation adaptative ou FreeSync. Cette fonctionnalité aurait été parfaite pour le système étant donné que la Radeon 680M a souvent des performances de l'ordre de 40 à 60 FPS en 1080p.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 413.1 cd/m²
Contraste: 1059:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.97 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 9.9 | 0.57-98 Ø5.4
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6.00 | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.10 | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.50 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -5% | 5% | 11% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 63.1 | 69.8 11% | 59.5 -6% | 66 5% | 70.7 12% | 99.8 58% |
| sRGB Coverage | 92 | 91 -1% | 89.6 -3% | 97.4 6% | 99.8 8% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 66.6 3% | 61.4 -5% | 67.1 4% | 72.6 12% | 97.8 51% |
| Response Times | 16% | -36% | -98% | -42% | 92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 21.2 ? 21% | 40 ? -49% | 57.6 ? -115% | 44 ? -64% | 2.1 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 18.7 ? 11% | 25.6 ? -22% | 37.6 ? -80% | 24.8 ? -19% | 1.68 ? 92% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Screen | 8% | -9% | 24% | 41% | 196% | |
| Brightness middle | 413.1 | 396.7 -4% | 468.8 13% | 356.8 -14% | 507 23% | 336 -19% |
| Brightness | 407 | 381 -6% | 460 13% | 336 -17% | 486 19% | 338 -17% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 93 15% | 88 9% | 87 7% | 99 22% |
| Black Level * | 0.39 | 0.36 8% | 0.45 -15% | 0.34 13% | 0.34 13% | 0.02 95% |
| Contrast | 1059 | 1102 4% | 1042 -2% | 1049 -1% | 1491 41% | 16800 1486% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.97 | 6.31 9% | 9 -29% | 1.63 77% | 2.04 71% | 1.8 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.11 | 10.23 27% | 15.5 -10% | 5.03 64% | 3.1 78% | 3.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 -16% | 1.91 -54% | 1.08 13% | 0.86 31% | 1.8 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 5.5 44% | 10.9 -10% | 3 70% | 1.8 82% | 0.9 91% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.22 99% |
| CCT | 9571 68% | 7502 87% | 10972 59% | 6434 101% | 6561 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 97.6 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
9% | -17% /
-12% | -23% /
2% | 3% /
22% | 109% /
147% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est mal calibré dès sa sortie de l'emballage. La température de couleur en particulier est trop froide à 9571 et l'écran apparaît donc trop bleu. En calibrant nous-mêmes l'écran à l'aide d'un colorimètre X-Rite, les valeurs moyennes de l'échelle de gris et du deltaE des couleurs s'amélioreraient de manière significative, passant de 9,9 et 6,97 à seulement 2,1 et 1,24, respectivement. Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour obtenir des couleurs plus précises en sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.4 ms hausse |  |
| ↘ 9.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.5 ms hausse |  |
| ↘ 14.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19232 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est assez bonne si l'on est à l'ombre. En revanche, dès que l'écran est plus lumineux, les reflets deviennent un problème sur l'écran brillant. L'écran de 400 nits est loin d'être aussi lumineux que celui de la plupart des smartphones courants, dont les écrans peuvent atteindre 1000 nits ou plus.
Performance - Même puissance que les derniers ultrabooks
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance et Motion Assistant sur 28 W avant d'effectuer les tests ci-dessous. Nous recommandons vivement aux utilisateurs de se familiariser avec Motion Assistant, car il s'agit du logiciel de contrôle du Win 4. Les captures d'écran ci-dessous montrent les options offertes par Motion Assistant.
Processeur
Le Ryzen 7 6800U est l'un des processeurs de la série U les plus rapides du marché. C'est le même processeur qui équipe la plupart des derniers Ultrabooks, y compris leLenovo Yoga 7 14 ou leHP EliteBook 845 G9. Les performances multithread brutes sont plus de deux fois plus rapides que celles duCore i5-1135G7 de la génération précédente GPD Win 3.
La durabilité des performances, cependant, pourrait être un peu meilleure. En exécutant CineBench R15 xT en boucle, on obtient un score initial de 1776 points avant de chuter régulièrement et de se stabiliser à un déficit de performance de 18 %. L'Asus Zenbook S13Asus Zenbook S13qui utilise le même processeur, est capable de maintenir une fréquence d'horloge plus élevée pendant plus longtemps.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (11187 - 12818, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (71474 - 84031, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (2455 - 2815, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (82608 - 96306, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (10724 - 11982, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (39378 - 45748, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 102968, n=3) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (630 - 755, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (25037 - 27090, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont comparables à ceux des derniers Ultrabooks de la série U, tout en étant bien supérieurs à ceux de l'ancien Win 3.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (7208 - 7947, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 3 | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1417 - 1575, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1418 - 1596, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1493 - 1686, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1208 - 1457, n=4) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| PCMark 10 Score | 6394 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (47701 - 52159, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (39402 - 44951, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=3) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 120.1, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon n'indique aucun problème majeur de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. Cependant, nous avons pu enregistrer quelques images perdues lors de notre test de lecture vidéo 4K60, même après plusieurs tentatives. Les chutes sont peu fréquentes et pratiquement imperceptibles, mais elles ne devraient pas se produire du tout étant donné le matériel sous-jacent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Bien que le chipset de la carte mère prenne en charge les disques PCIe4 x4 M.2 2280 NVMe, l'unité est livrée avec un disque PCIe3 plus lent à la place. Ce n'est pas un problème puisque le modèle n'inclut pas de dissipateur thermique pour le SSD et qu'un disque PCIe4 x4 rapide aurait probablement été étranglé sous contrainte de toute façon. Le SSD Biwin PCIe3 de 1 To Biwin PCIe3 SSD biwin dans notre unité ne présente aucun ralentissement des performances au fil du temps.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win 3 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - La Radeon 680M est excellente pour les jeux portables
La Radeon 680M est actuellement le GPU intégré le plus rapide du marché. Par rapport à la concurrence, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs est la plus rapide.Iris Xe Graphics G7 96EUsla solution AMD est 40 à 45 % plus rapide, soit environ 80 % plus rapide que la dernière génération de processeurs Radeon RX Vega 8 de dernière génération.
La plupart des jeux sont jouables (>30 FPS) à la résolution native de 1080p, y compris les jeux les plus exigeants comme Cyberpunk 2077 ou Final Fantasy XV à des paramètres plus bas. Nous recommandons de réduire la qualité des textures et/ou l'anticrénelage pour améliorer le taux de rafraîchissement, car ces caractéristiques graphiques ont beaucoup moins d'impact sur les écrans de petite taille.
