Test de l'Umidigi Power 3 : smarpthone avec énorme batterie et appareil photo grand-angle

Name: Umidigi Power 3
Brand: Umidigi

Angle de vue élargi. Pour ceux qui ne veulent pas dépenser beaucoup pour un smartphone, mais qui veulent malgré tout un appareil photo fiable et une autonomie acceptable, l’Umidigi Power 3 peut être un bon plan. Voyez dans ce rapport de test si le smartphone convainc au quotidien.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 05/25/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Umidigi Power 3 (Power Gamme)

Processeur

Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53

Carte graphique

ARM Mali-G72 MP3

Mémoire

4 Go

Écran

6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 56 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B34 / B39), 4G (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B6 / B7 / B8 / B12 / B13 / B17 / B18 / B19 / B20 / B25 / B26 / B28 / ?, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.3 x 162.1 x 77.2

Batterie

6150 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,79, autofocus à comparaison de phase, double flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 13,0 MP, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 5,0 MP, lentille macro (appareil photo 3) ; 5.0 MP, profondeur de champ (appareil photo 4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, câble de charge inverse, outil pour carte SIM, coque, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

218 g, Alimentation: 52 g

Prix

199 euros

Liens

Umidigi Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
77.5 %	7	05/20	Umidigi Power 3 Helio P60, Mali-G72 MP3	218 g	64 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
78.1 %	7	04/20	Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610	197 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
79 %	7	02/20	Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.15"	2312x1080
79.3 %	7	02/20	Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610	200 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Comparaison des tailles

Umidigi Power 3 Xiaomi Redmi Note 8T Motorola Moto G8 Power Huawei P30 Lite New Edition DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8T 802.11 a/b/g/n/ac	278 (218^min - 305^max) MBit/s +3%
Umidigi Power 3 802.11 a/b/g/n/ac	270 (202^min - 285^max) MBit/s
Huawei P30 Lite New Edition 802.11 a/b/g/n/ac	224 (197^min - 260^max) MBit/s -17%
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	44.9 (2^min - 75^max) MBit/s -83%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8T 802.11 a/b/g/n/ac	315 (157^min - 352^max) MBit/s +55%
Umidigi Power 3 802.11 a/b/g/n/ac	203 (40^min - 293^max) MBit/s
Huawei P30 Lite New Edition 802.11 a/b/g/n/ac	189 (80^min - 224^max) MBit/s -7%
Motorola Moto G8 Power 802.11 b/g/n	56.5 (11^min - 75^max) MBit/s -72%

Umidigi Power 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø203 (40-293)

Umidigi Power 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø270 (202-285)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Umidigi Power 3

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Umidigi Power 3

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

Cliquer pour charger les images

Umidigi Power 3

Apple iPhone 11 Pro Max

Huawei P40

Olympus E-M10 II

ColorChecker Umidigi Power 3: 6.39 ∆E min: 2.98 - max: 9.35 ∆E


472 cd/m²	449 cd/m²	434 cd/m²
468 cd/m²	443 cd/m²	430 cd/m²
461 cd/m²	439 cd/m²	453 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 472 cd/m² (Nits) Moyenne: 449.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 443 cd/m²
Contraste: 963:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.13 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.512

	Umidigi Power 3 IPS, 2340x1080, 6.53	Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.40	Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.15	Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.30
Response Times		-12%	-5%	-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(21, 23)	46 ?(21, 25) -5%	44 ?(21, 23) -0%	56 ?(27.2, 28.8) -27%
Response Time Black / White *	22 ?(11, 11)	26 ?(11, 15) -18%	24 ?(9, 15) -9%	36.8 ?(20.4, 16.4) -67%
PWM Frequency		714 ?(15)	893 ?(10)
Screen		2%	23%	35%
Brightness middle	443	462 4%	507 14%	628 42%
Brightness	450	483 7%	481 7%	631 40%
Brightness Distribution	91	93 2%	88 -3%	93 2%
Black Level *	0.46	0.65 -41%	0.38 17%	0.54 -17%
Contrast	963	711 -26%	1334 39%	1163 21%
Colorchecker dE 2000 *	7.13	5.7 20%	4.72 34%	2 72%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.56	8.9 34%	7.84 42%	5.1 62%
Greyscale dE 2000 *	8	6.5 19%	5.5 31%	3.7 54%
Gamma	2.512 ^88%	2.303 ^96%	2.158 ^102%	2.17 ^101%
CCT	7192 ^90%	8073 ^81%	7596 ^86%	6230 ^104%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-5% / -0%	9% / 17%	-6% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 11 ms hausse
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	293 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	311 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	313 Points +7%
Moyenne Mediatek Helio P60 (292 - 294, n=3)	293 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 2138, n=219, 2 dernières années)	913 Points +212%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1439 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1385 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1390 Points -3%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1384 - 1439, n=3)	1415 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6681, n=219, 2 dernières années)	2996 Points +108%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	11387 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8804 Points -23%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7593 Points -33%
Moyenne Mediatek Helio P60 (8609 - 11387, n=7)	9916 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +33%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	7954 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6963 Points -12%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6042 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6587 Points -17%
Moyenne Mediatek Helio P60 (6934 - 7954, n=7)	7309 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +37%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25046 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23388 Points
Moyenne Mediatek Helio P60 (17082 - 22323, n=5)	20432 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25161 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24871 Points
Moyenne Mediatek Helio P60 (16820 - 21847, n=5)	19897 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24652 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19349 Points
Moyenne Mediatek Helio P60 (18065 - 24828, n=5)	22578 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1704 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1764 Points +4%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1004 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1744 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1008 - 1755, n=6)	1421 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1559 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1626 Points +4%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	870 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1616 Points +4%
Moyenne Mediatek Helio P60 (861 - 1593, n=6)	1272 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	2524 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2507 Points -1%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2179 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2412 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2159 - 2720, n=6)	2494 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1817 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1809 Points 0%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1382 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1785 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1309 - 1817, n=6)	1649 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +415%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1680 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1678 Points 0%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1261 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1663 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio P60 (1159 - 1680, n=6)	1495 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +873%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	2543 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -2%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2084 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2399 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2388 - 2924, n=6)	2664 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1258 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points -10%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	858 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1076 Points -14%
Moyenne Mediatek Helio P60 (733 - 1273, n=8)	1052 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=105, 2 dernières années)	2755 Points +119%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1101 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	984 Points -11%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	730 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	927 Points -16%
Moyenne Mediatek Helio P60 (628 - 1119, n=8)	910 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=105, 2 dernières années)	2751 Points +150%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	2513 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points -1%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2207 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2468 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2149 - 2528, n=8)	2455 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=105, 2 dernières années)	3163 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1266 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1151 Points -9%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	967 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1139 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio P60 (853 - 1282, n=8)	1116 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)	6737 Points +432%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	1106 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	988 Points -11%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	838 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio P60 (721 - 1122, n=8)	964 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)	9723 Points +779%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	2556 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2488 Points -3%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2092 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2410 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2013 - 2918, n=8)	2540 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)	4224 Points +65%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	7.7 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps -1%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.4 fps -4%
Moyenne Mediatek Helio P60 (6.6 - 8.6, n=7)	7.5 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)	44 fps +471%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps -2%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.9 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps -2%
Moyenne Mediatek Helio P60 (6.2 - 8.3, n=7)	7.63 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)	64.3 fps +675%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	4.6 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps -2%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4.2 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.4 fps -4%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2.6 - 6.4, n=7)	4.49 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)	32.8 fps +613%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096	2.8 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps 0%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2.6 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P60 (2.1 - 4.3, n=7)	2.87 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)	25.6 fps +814%

	Umidigi Power 3	Motorola Moto G8 Power	Huawei P30 Lite New Edition	Xiaomi Redmi Note 8T	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		171%	310%	140%	80%	658%
Sequential Read 256KB	290.5	300.9 4%	800 175%	315.8 9%	273 ?(95.6 - 704, n=201) -6%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 419%
Sequential Write 256KB	207.8	181.9 -12%	391.1 88%	173.9 -16%	176.8 ?(40 - 274, n=201) -15%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 438%
Random Read 4KB	78.5	57.7 -26%	198.7 153%	90.4 15%	59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201) -25%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 215%
Random Write 4KB	16.4	132.6 709%	171.6 946%	91.2 456%	31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201) 93%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 1559%
Sequential Read 256KB SDCard	39.6 ?(Hama 32 GB)	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 75%	76.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 93%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 81%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) 95%
Sequential Write 256KB SDCard	13.3 ?(Hama 32 GB)	49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 274%	66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 402%	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 297%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) 338%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41.7 °C	39.8 °C	40.5 °C
42.2 °C	40.3 °C	40.2 °C
42.7 °C	40.5 °C	40.3 °C

Maximum: 42.7 °C
Moyenne: 40.9 °C


37.5 °C	40.2 °C	40.8 °C
37.7 °C	40.2 °C	42.4 °C
38.5 °C	40.2 °C	41.2 °C

Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 39.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Umidigi Power 3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 53.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 53.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 53.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (131.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 100% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 8T analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

	Umidigi Power 3 6150 mAh	Motorola Moto G8 Power 5000 mAh	Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh	Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh	Moyenne de la classe Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	1124	1002 -11%	719 -36%	764 -32%	914 ?(424 - 2844, n=228, 2 dernières années) -19%

Autonomie


WiFi Websurfing		18h 44min

Points positifs

+ appareil photo

+ capteurs grand-angle et macro

+ solide

+ autonomie

Points négatifs

- poids

- luminosité

- niveau sonore

- patchs de sécurité

Verdict

Pour ses 199 €, l’Umidigi Power 3 est plutôt performant, possède une bonne autonomie et un bon appareil photo. Les photos sont plutôt correctes pour le prix, surtout en basse luminosité, et sont convaincantes de jour. Bien sûr, il ne faut pas s’attendre à une configuration haut de gamme, mais ceux qui savent composer seront plutôt satisfaits.

Il ne faut pas espérer avoir les derniers patchs de sécurité, l’appareil peut s’avérer assez chaud, et le haut-parleur n’a rien d’extraordinaire, mais il faut bien que les économies se fassent quelque part. De même, l’écran n’est pas très lumineux, et les couleurs pas très fidèles. Le lecteur de carte micro SD est plutôt lent, tout comme la mémoire interne.

L’Umidigi Power 3 possède des défauts, mais il possède une très bonne autonomie et un appareil photo correct pour son prix.

Ainsi, ceux qui ont besoin d’un smartphone pas cher avec une bonne autonomie, un appareil photo correct et un WLAN assez rapide seront satisfaits de l’appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Umidigi Power 3 - 2020-04-23 04/23/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis

77%

Clavier

72 / 75 → 95%

Dispositif de pointage

93%

Connectivité

45 / 70 → 64%

Poids

88%

Autonomie

92%

Écran

81%

Performances en jeu

15 / 64 → 24%

Performances dans les applications

71 / 86 → 82%

Chauffe

87%

Nuisance sonore

100%

Audio

41 / 90 → 45%

Appareil photo

64%

Moyenne

71%

78%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Umidigi Power 3 (Power Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Umidigi Power 3 : smarpthone avec énorme batterie et appareil photo grand-angle

Florian Schmitt, 2020-05-25 (Update: 2020-05-25)