Notebookcheck

Test de l'Umidigi Power 3 : smarpthone avec énorme batterie et appareil photo grand-angle

Angle de vue élargi. Pour ceux qui ne veulent pas dépenser beaucoup pour un smartphone, mais qui veulent malgré tout un appareil photo fiable et une autonomie acceptable, l’Umidigi Power 3 peut être un bon plan. Voyez dans ce rapport de test si le smartphone convainc au quotidien.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Umidigi Power 3
Umidigi Power 3 (Power Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P60 8 x 2 GHz, Cortex-A73 / A53
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B8 / ​B34 / ​B39), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B25 / ​B26 / ​B28 / ?, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.3 x 162.1 x 77.2
Batterie
6150 mAh Lithium-Polymère
Chargement
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,79, autofocus à comparaison de phase, double flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 13,0 MP, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 5,0 MP, lentille macro (appareil photo 3) ; 5.0 MP, profondeur de champ (appareil photo 4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, câble de charge inverse, outil pour carte SIM, coque, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
218 g, Alimentation: 52 g
Prix
199 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
05/20
Umidigi Power 3
Helio P60, Mali-G72 MP3
218 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %7
04/20
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 g64 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
79 %7
02/20
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
79 %7
02/20
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080

Comparaison des tailles

162.1 mm 77.2 mm 10.3 mm 218 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
315 (min: 157, max: 352) MBit/s ∼100% +55%
Umidigi Power 3
802.11 a/b/g/n/ac
203 (min: 40, max: 293) MBit/s ∼64%
Huawei P30 Lite New Edition
802.11 a/b/g/n/ac
189 (min: 80, max: 224) MBit/s ∼60% -7%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
56.5 (min: 11, max: 75) MBit/s ∼18% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 8T
802.11 a/b/g/n/ac
278 (min: 218, max: 305) MBit/s ∼100% +3%
Umidigi Power 3
802.11 a/b/g/n/ac
270 (min: 202, max: 285) MBit/s ∼97%
Huawei P30 Lite New Edition
802.11 a/b/g/n/ac
224 (min: 197, max: 260) MBit/s ∼81% -17%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
44.9 (min: 2, max: 75) MBit/s ∼16% -83%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø203 (40-293)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø270 (202-285)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
15.3 ∆E
13.9 ∆E
19.1 ∆E
19.1 ∆E
21.3 ∆E
23.9 ∆E
14.1 ∆E
13 ∆E
10.6 ∆E
13.7 ∆E
22.6 ∆E
20.2 ∆E
10.6 ∆E
21.6 ∆E
9 ∆E
14.9 ∆E
14.3 ∆E
23.4 ∆E
14.5 ∆E
14.3 ∆E
20.6 ∆E
21.7 ∆E
17.7 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Umidigi Power 3: 16.74 ∆E min: 9.04 - max: 23.89 ∆E
ColorChecker
4.7 ∆E
8.7 ∆E
5.9 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
5.4 ∆E
8 ∆E
5.3 ∆E
9.2 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
5.6 ∆E
3.8 ∆E
6.6 ∆E
8.3 ∆E
3.5 ∆E
9.3 ∆E
4.9 ∆E
3.1 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
6 ∆E
8.3 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Umidigi Power 3: 6.39 ∆E min: 2.98 - max: 9.35 ∆E
472
cd/m²
449
cd/m²
434
cd/m²
468
cd/m²
443
cd/m²
430
cd/m²
461
cd/m²
439
cd/m²
453
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 472 cd/m² Moyenne: 449.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 443 cd/m²
Contraste: 963:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.13 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 8 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.512
Umidigi Power 3
IPS, 2340x1080, 6.53
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.3
Response Times
-12%
-5%
-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (21, 23)
46 (21, 25)
-5%
44 (21, 23)
-0%
56 (27.2, 28.8)
-27%
Response Time Black / White *
22 (11, 11)
26 (11, 15)
-18%
24 (9, 15)
-9%
36.8 (20.4, 16.4)
-67%
PWM Frequency
714.3 (15)
893 (10)
Screen
2%
23%
35%
Brightness middle
443
462
4%
507
14%
628
42%
Brightness
450
483
7%
481
7%
631
40%
Brightness Distribution
91
93
2%
88
-3%
93
2%
Black Level *
0.46
0.65
-41%
0.38
17%
0.54
-17%
Contrast
963
711
-26%
1334
39%
1163
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.13
5.7
20%
4.72
34%
2
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.56
8.9
34%
7.84
42%
5.1
62%
Greyscale DeltaE2000 *
8
6.5
19%
5.5
31%
3.7
54%
Gamma
2.512 88%
2.303 96%
2.158 102%
2.17 101%
CCT
7192 90%
8073 81%
7596 86%
6230 104%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -0%
9% / 17%
-6% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points ∼72%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼70% -4%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1390 Points ∼70% -3%
Moyenne Mediatek Helio P60
 
1439 Points ∼72% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (445 - 3531, n=80)
1987 Points ∼100% +38%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
293 Points ∼52%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼55% +6%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
313 Points ∼55% +7%
Moyenne Mediatek Helio P60
 
293 Points ∼52% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (124 - 1342, n=80)
567 Points ∼100% +94%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7954 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼88% -12%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼76% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼83% -17%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (6950 - 7954, n=6)
7372 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=481)
5778 Points ∼73% -27%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
11387 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼77% -23%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼67% -33%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (9065 - 11387, n=6)
10134 Points ∼89% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=639)
6320 Points ∼56% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2556 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼97% -3%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼82% -18%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼94% -6%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (2013 - 2918, n=6)
2526 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=487)
2155 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1106 Points ∼54%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼48% -11%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼41% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼49% -10%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (721 - 1106, n=6)
914 Points ∼45% -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=487)
2041 Points ∼100% +85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1266 Points ∼67%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼61% -9%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼51% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼60% -10%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (853 - 1266, n=6)
1064 Points ∼56% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=488)
1895 Points ∼100% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2543 Points ∼95%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼93% -2%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼78% -18%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼90% -6%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (2388 - 2924, n=5)
2677 Points ∼100% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=517)
2065 Points ∼77% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1680 Points ∼62%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼62% 0%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼46% -25%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼61% -1%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (1159 - 1680, n=5)
1462 Points ∼54% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=517)
2713 Points ∼100% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1817 Points ∼80%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼79% 0%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼61% -24%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼78% -2%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (1309 - 1817, n=5)
1617 Points ∼71% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=517)
2282 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2513 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼99% -1%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼88% -12%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼98% -2%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (2149 - 2528, n=6)
2448 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=567)
2040 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1101 Points ∼65%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼58% -11%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼43% -34%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼54% -16%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (628 - 1101, n=6)
842 Points ∼49% -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=567)
1706 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1258 Points ∼77%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼70% -10%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼53% -32%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼66% -14%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (733 - 1258, n=6)
980 Points ∼60% -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=568)
1630 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2524 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼99% -1%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼96% -4%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (2159 - 2720, n=5)
2500 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=609)
1906 Points ∼76% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1559 Points ∼70%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼73% +4%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼39% -44%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼72% +4%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (861 - 1593, n=5)
1222 Points ∼55% -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=608)
2232 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
1704 Points ∼88%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼92% +4%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼52% -41%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼91% +2%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (1008 - 1755, n=5)
1372 Points ∼71% -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=611)
1926 Points ∼100% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼78%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (18065 - 24828, n=5)
22578 Points ∼92%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=757)
15142 Points ∼61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼98%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (16820 - 21847, n=5)
19897 Points ∼78%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=755)
25366 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼93%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (17082 - 22323, n=5)
20432 Points ∼82%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=755)
20037 Points ∼80%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
4.6 fps ∼41%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41% -2%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼38% -9%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼40% -4%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (2.6 - 6.4, n=5)
4.4 fps ∼40% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=279)
11.1 fps ∼100% +141%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
2.8 fps ∼35%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼32% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% 0%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (2.1 - 4.3, n=5)
2.9 fps ∼36% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=277)
8.02 fps ∼100% +186%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
7.7 fps ∼47%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼46% -1%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼39% -17%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼45% -4%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (6.6 - 8.6, n=5)
7.36 fps ∼45% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=283)
16.5 fps ∼100% +114%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Umidigi Power 3
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼43%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼42% -2%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼36% -17%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼42% -2%
Moyenne Mediatek Helio P60
  (6.2 - 8.3, n=5)
7.36 fps ∼39% -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=282)
19.1 fps ∼100% +130%
Umidigi Power 3Motorola Moto G8 PowerHuawei P30 Lite New EditionXiaomi Redmi Note 8TMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
171%
310%
140%
73%
65%
Sequential Write 256KB SDCard
13.3 (Hama 32 GB)
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
274%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
402%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
297%
57.6 (11.2 - 74.7, n=120)
333%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
280%
Sequential Read 256KB SDCard
39.6 (Hama 32 GB)
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75%
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
93%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
81%
76.6 (21.1 - 87.2, n=120)
93%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
73%
Random Write 4KB
16.4
132.63
709%
171.6
946%
91.15
456%
27.1 (3.4 - 133, n=137)
65%
32 (0.14 - 319, n=846)
95%
Random Read 4KB
78.5
57.7
-26%
198.7
153%
90.38
15%
56.1 (11.4 - 149, n=137)
-29%
56.1 (1.59 - 324, n=846)
-29%
Sequential Write 256KB
207.8
181.88
-12%
391.1
88%
173.95
-16%
174 (40 - 254, n=137)
-16%
119 (2.99 - 911, n=846)
-43%
Sequential Read 256KB
290.5
300.9
4%
800.3
175%
315.75
9%
274 (95.6 - 704, n=137)
-6%
323 (12.1 - 1802, n=846)
11%
 41.7 °C39.8 °C40.5 °C 
 42.2 °C40.3 °C40.2 °C 
 42.7 °C40.5 °C40.3 °C 
Maximum: 42.7 °C
Moyenne: 40.9 °C
37.5 °C40.2 °C40.8 °C
37.7 °C40.2 °C42.4 °C
38.5 °C40.2 °C41.2 °C
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 39.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 30 °C / 86 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.343.62540.739.83131.1284034.334.65034.736.16328.927.28023.824.110026.223.81252221.916020.722.52002124.325018.630.131517.739.140017.249.650019576301761.880015.263.7100017.367.5125015.467.4160018.563.4200015.963.5250015.166.8315014.466.9400014.864.3500015.142.5630015.336.3800015.631.11000015.927.31250016.125.81600016.625.8SPL70.160.869.667.428.375.8N24.615.224.219.31.130.7median 16.6median 42.5Delta1.618.735.4403026.426.726.627.724.537.635.728.831.62428.721.226.221.532.921.147.216.249.518.753.61661.41663.614.566.414.668.314.467.715.671.415.371.914.67314.675.114.577.514.779.214.680.314.578.514.57514.77415.174.615.168.315.15527.187.90.970.7median 15.1median 68.31.410hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi Power 3Xiaomi Redmi Note 8T
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Umidigi Power 3 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (75.8 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 15.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(-) | fréquences moyennes très élevées - en moyenne 19.3% supérieures à la médiane
(-) | les fréquences moyennes ne sont pas linéaires (15.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 14.8% plus élevées que la médiane
(-) | les hautes fréquences ne sont pas linéaires (23.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (64.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 100% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 100% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Xiaomi Redmi Note 8T analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 23.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.2% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 8.7% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Umidigi Power 3
6150 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 mAh
Moyenne de la classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1124
1002
-11%
719
-36%
764
-32%
687 (223 - 2636, n=713)
-39%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 44min

Points positifs

+ appareil photo
+ capteurs grand-angle et macro
+ solide
+ autonomie

Points négatifs

- poids
- luminosité
- niveau sonore
- patchs de sécurité

Verdict

En test : l'Umidigi Power 3.
En test : l'Umidigi Power 3.

Pour ses 199 €, l’Umidigi Power 3 est plutôt performant, possède une bonne autonomie et un bon appareil photo. Les photos sont plutôt correctes pour le prix, surtout en basse luminosité, et sont convaincantes de jour. Bien sûr, il ne faut pas s’attendre à une configuration haut de gamme, mais ceux qui savent composer seront plutôt satisfaits.

Il ne faut pas espérer avoir les derniers patchs de sécurité, l’appareil peut s’avérer assez chaud, et le haut-parleur n’a rien d’extraordinaire, mais il faut bien que les économies se fassent quelque part. De même, l’écran n’est pas très lumineux, et les couleurs pas très fidèles. Le lecteur de carte micro SD est plutôt lent, tout comme la mémoire interne.

L’Umidigi Power 3 possède des défauts, mais il possède une très bonne autonomie et un appareil photo correct pour son prix.

Ainsi, ceux qui ont besoin d’un smartphone pas cher avec une bonne autonomie, un appareil photo correct et un WLAN assez rapide seront satisfaits de l’appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Umidigi Power 3 - 04/23/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
77%
Clavier
72 / 75 → 95%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
45 / 70 → 64%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
81%
Performances en jeu
15 / 64 → 24%
Performances dans les applications
71 / 86 → 82%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
41 / 90 → 45%
Appareil photo
64%
Moyenne
71%
78%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Umidigi Power 3 : smarpthone avec énorme batterie et appareil photo grand-angle
Florian Schmitt, 2020-05-25 (Update: 2020-05-25)