Notebookcheck

Test du Huawei P30 Lite 2020 : stockage haut de gamme

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 02/12/2020

Nécessité fait loi ? Huawei a lancé le P30 Lite dans sa nouvelle version, qui possède un gros stockage comparé aux autres appareils de sa classe de prix, et un appareil photo avant avec quelques mégapixels supplémentaires. Dans ce test, nous allons voir si la recette permet d’avoir un smartphone au goût du jour.

Huawei P30 Lite New Edition (P30 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 710
Carte graphique
ARM Mali-G51 MP4
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.15 pouces 19,27:9, 2312 x 1080 pixel 415 PPP, capacitif, IPS, encoche en goutte d'eau, brillant: oui
Disque dur
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 Go 
, 242 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B4 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 152.9 x 72.7
Batterie
3340 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1,8, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 8.0 MP, grand-angle (appareil photo 2) ; 2.0 MP, profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : 0,7W/​kg (tête), 1,1W/​kg (corps) ; LTE Cat.12 (600 Mbit/s / 100 Mbit/s) ; DRM Widevine : L1 ; notification LED, fanless
Poids
159 g, Alimentation: 54 g
Prix
349 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

NoteDateModèlePoidsDriveTailleRésolutionBest Price
79%02/20Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
80%01/20Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
78%05/19Huawei P30 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g128 GB eMMC Flash6.15"2312x1080
81%07/19Xiaomi Mi 9T
730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80%08/19Google Pixel 3a
670, Adreno 616
147 g64 GB eMMC Flash5.6"2220x1080
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition
Huawei P30 Lite New Edition

Comparaison des tailles

158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g151.3 mm 70.1 mm 8.2 mm 147 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
637 (min: 275, max: 679) MBit/s ∼100% +237%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (min: 297, max: 343) MBit/s ∼52% +76%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼47% +58%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=494)
239 MBit/s ∼38% +26%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (min: 80, max: 224) MBit/s ∼30%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (min: 45, max: 237) MBit/s ∼30% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 3a
Adreno 616, 670, 64 GB eMMC Flash
541 (min: 422, max: 570) MBit/s ∼100% +142%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼55% +33%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (min: 161, max: 346) MBit/s ∼54% +31%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (min: 197, max: 260) MBit/s ∼41%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=494)
223 MBit/s ∼41% 0%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (min: 95, max: 239) MBit/s ∼40% -3%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø190 (82-224)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø224 (197-260)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Virages.
GPS Garmin Edge 520 - Virages.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Huawei P30 Lite New Edition : vue générale.
GPS Huawei P30 Lite New Edition : vue générale.
GPS Huawei P30 Lite New Edition - Virages.
GPS Huawei P30 Lite New Edition - Virages.
GPS Huawei P30 Lite New Edition : pont.
GPS Huawei P30 Lite New Edition : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
28.1 ∆E
46.3 ∆E
36.8 ∆E
33.4 ∆E
40.7 ∆E
52.2 ∆E
43.8 ∆E
31.5 ∆E
33.8 ∆E
27.6 ∆E
55.1 ∆E
54.9 ∆E
27.7 ∆E
41.7 ∆E
30.5 ∆E
57.7 ∆E
35.8 ∆E
37.4 ∆E
45.6 ∆E
53.4 ∆E
45.8 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Huawei P30 Lite New Edition: 38.81 ∆E min: 13.38 - max: 57.74 ∆E
ColorChecker Photo
1.8 ∆E
6.3 ∆E
4.3 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
5 ∆E
8.2 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
8.3 ∆E
3.1 ∆E
4.2 ∆E
10.9 ∆E
4.6 ∆E
3.2 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
8.4 ∆E
6.8 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Huawei P30 Lite New Edition: 5.72 ∆E min: 1.84 - max: 10.92 ∆E
Huawei P30 Lite 2020 - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
Huawei P30 Lite 2020 - Mire de test à 1 Lux.
491
cd/m²
487
cd/m²
492
cd/m²
482
cd/m²
507
cd/m²
474
cd/m²
478
cd/m²
473
cd/m²
447
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 507 cd/m² Moyenne: 481.2 cd/m² Minimum: 1.13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 507 cd/m²
Contraste: 1334:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.72 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.158
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.15
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Google Pixel 3a
P-OLED, 2220x1080, 5.6
Screen
24%
8%
34%
-2%
Brightness middle
507
589
16%
451
-11%
589
16%
403
-21%
Brightness
481
589
22%
430
-11%
589
22%
411
-15%
Brightness Distribution
88
94
7%
90
2%
96
9%
96
9%
Black Level *
0.38
0.55
-45%
Contrast
1334
820
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.72
2.22
53%
1.4
70%
2.5
47%
5.1
-8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.84
8.24
-5%
4.4
44%
4.9
37%
11
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
2.6
53%
2.5
55%
1.6
71%
2
64%
Gamma
2.158 102%
2.111 104%
2.22 99%
2.24 98%
2.22 99%
CCT
7596 86%
6508 100%
6422 101%
6544 99%
6589 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 893 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 893 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 893 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13595 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
723 Points ∼52%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1079 Points ∼78% +49%
Average HiSilicon Kirin 710
 
723 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3794, n=43)
1387 Points ∼100% +92%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
848 Points ∼47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1522 Points ∼85% +79%
Average HiSilicon Kirin 710
  (848 - 984, n=2)
916 Points ∼51% +8%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=50)
1786 Points ∼100% +111%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1266 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1326 Points ∼71% +5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1266 - 1412, n=2)
1339 Points ∼72% +6%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=62)
1858 Points ∼100% +47%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
319 Points ∼60%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
347 Points ∼65% +9%
Average HiSilicon Kirin 710
  (319 - 335, n=2)
327 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=62)
530 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points ∼80%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼75% -7%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼86% +7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points ∼100% +25%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7387 Points ∼98% +22%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=10)
6408 Points ∼85% +6%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=426)
5437 Points ∼72% -10%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points ∼80%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼68% -16%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼86% +7%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points ∼96% +19%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
9458 Points ∼100% +25%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9509, n=11)
8160 Points ∼86% +7%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=589)
5911 Points ∼62% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points ∼100% +27%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=4)
2287 Points ∼82% +4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=96)
2641 Points ∼95% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points ∼31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼55% +81%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points ∼74% +141%
Average HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=4)
985 Points ∼38% +24%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=96)
2598 Points ∼100% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points ∼39%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼65% +68%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points ∼86% +122%
Average HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=4)
1123 Points ∼47% +21%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=96)
2391 Points ∼100% +158%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points ∼65%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼71% +10%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼79% +22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points ∼100% +55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼85% +32%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=12)
2337 Points ∼72% +12%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=432)
2014 Points ∼62% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points ∼39%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼70% +83%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼39% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points ∼100% +160%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1611 Points ∼74% +92%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=12)
826 Points ∼38% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=432)
1813 Points ∼83% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points ∼41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼70% +71%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼42% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points ∼100% +143%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1772 Points ∼76% +83%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=12)
961 Points ∼41% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=433)
1690 Points ∼72% +75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points ∼63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼71% +12%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼78% +24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points ∼100% +58%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2771 Points ∼84% +33%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=12)
2350 Points ∼71% +13%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=461)
1925 Points ∼58% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points ∼38%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼60% +58%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼40% +6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points ∼100% +163%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2533 Points ∼76% +101%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=12)
1232 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=461)
2420 Points ∼73% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points ∼42%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼62% +49%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼45% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points ∼100% +140%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2582 Points ∼78% +87%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=12)
1376 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=461)
2044 Points ∼62% +48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼69% 0%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼77% +13%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points ∼100% +46%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2728 Points ∼85% +24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=12)
2433 Points ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=512)
1923 Points ∼60% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points ∼36%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼73% +102%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼41% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points ∼100% +175%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1482 Points ∼74% +103%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 856, n=12)
742 Points ∼37% +2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=512)
1510 Points ∼75% +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points ∼39%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼73% +86%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼44% +12%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points ∼100% +155%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1651 Points ∼75% +92%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 995, n=12)
875 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=513)
1457 Points ∼66% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points ∼67%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼69% +2%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼77% +14%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points ∼100% +49%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2708 Points ∼84% +24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=12)
2424 Points ∼75% +11%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=553)
1789 Points ∼55% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points ∼27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼64% +133%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼39% +44%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points ∼100% +266%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2419 Points ∼76% +178%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1333, n=12)
1035 Points ∼33% +19%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=552)
1989 Points ∼62% +129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points ∼31%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼65% +106%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼44% +41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points ∼100% +218%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2477 Points ∼78% +147%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1490, n=12)
1180 Points ∼37% +18%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=555)
1724 Points ∼54% +72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps ∼43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼60% +39%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼43% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps ∼100% +133%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
58 fps ∼75% +76%
Average HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=11)
37.5 fps ∼49% +14%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=723)
39 fps ∼51% +18%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps ∼53%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼69% +29%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼53% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps ∼100% +87%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
52 fps ∼90% +68%
Average HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=11)
34.5 fps ∼59% +11%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=732)
28.7 fps ∼49% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼63% +33%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼45% -6%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps ∼100% +111%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
29 fps ∼76% +61%
Average HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=11)
20.2 fps ∼53% +12%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=627)
22.6 fps ∼59% +26%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps ∼47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼68% +44%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼47% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼100% +113%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
27 fps ∼79% +69%
Average HiSilicon Kirin 710
  (16 - 19, n=11)
18.3 fps ∼54% +14%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=636)
19.9 fps ∼59% +24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼44%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼56% +25%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps ∼100% +125%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
20 fps ∼74% +67%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=11)
13.5 fps ∼50% +13%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=492)
18.3 fps ∼68% +53%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps ∼46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼58% +27%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼46% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼100% +118%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
19 fps ∼79% +73%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=11)
12.4 fps ∼52% +13%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=494)
17.2 fps ∼72% +56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps ∼43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼56% +31%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼43% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps ∼95% +121%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
4.4 fps ∼45% +5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=11)
4.05 fps ∼41% -4%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=224)
9.83 fps ∼100% +134%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps ∼37%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼50% +35%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps ∼87% +135%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
7 fps ∼100% +169%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=11)
2.85 fps ∼41% +10%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=222)
6.81 fps ∼97% +162%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼61% +42%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% 0%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼100% +134%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼73% +72%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=11)
5.99 fps ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=228)
14.6 fps ∼97% +128%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps ∼43%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼62% +45%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼43% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼99% +132%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
12 fps ∼74% +74%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=11)
6.43 fps ∼40% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=228)
16.2 fps ∼100% +135%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼40%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼63% +56%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼43% +8%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps ∼100% +150%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
11 fps ∼69% +72%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.7, n=11)
7.47 fps ∼47% +17%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=417)
12.4 fps ∼78% +94%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps ∼56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼66% +18%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼50% -11%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼100% +78%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
10 fps ∼77% +37%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.3, n=11)
6.77 fps ∼52% -7%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=421)
11.2 fps ∼86% +53%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼83% +3%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points ∼89% +10%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
1229 Points ∼100% +23%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=11)
1090 Points ∼89% +9%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=657)
771 Points ∼63% -23%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points ∼41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼61% +48%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼42% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points ∼100% +143%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2818 Points ∼79% +92%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=11)
1467 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=657)
2144 Points ∼60% +46%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points ∼64%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼35% -46%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼65% +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points ∼100% +55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
3288 Points ∼71% +10%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=11)
3213 Points ∼69% +7%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=657)
1589 Points ∼34% -47%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼70% -3%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼76% +5%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points ∼100% +38%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
5480 Points ∼81% +12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=11)
5221 Points ∼77% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=657)
3089 Points ∼46% -37%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points ∼65%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼19% -71%
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼66% +2%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼100% +55%
Google Pixel 3a
Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096
2811 Points ∼84% +31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=11)
2259 Points ∼68% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=657)
1550 Points ∼47% -28%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60649 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
38475 Points ∼63% -37%
Average HiSilicon Kirin 710
 
60649 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 82947, n=42)
44208 Points ∼73% -27%
MEM (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35479 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
43405 Points ∼89% +22%
Average HiSilicon Kirin 710
 
35479 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (24176 - 100390, n=42)
48768 Points ∼100% +37%
GPU (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
28697 Points ∼34%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
36821 Points ∼44% +28%
Average HiSilicon Kirin 710
 
28697 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 209164, n=42)
83700 Points ∼100% +192%
CPU (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60900 Points ∼67%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
62594 Points ∼69% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
 
60900 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (40620 - 168185, n=42)
90357 Points ∼100% +48%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points ∼70%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼68% -2%
Average HiSilicon Kirin 710
 
185725 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=42)
267079 Points ∼100% +44%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.131 Points ∼100% +50%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=124)
36.4 Points ∼77% +16%
Google Pixel 3a
33.563 Points ∼71% +7%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼67% +1%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 32.9, n=6)
31.4 Points ∼67% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.333 Points ∼66%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼59% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.488 Points ∼100% +72%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
55.132 Points ∼63% +8%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼59% +1%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.919 Points ∼58%
Average HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=9)
50.2 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=554)
43 Points ∼49% -16%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min ∼100% +48%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=112)
40 runs/min ∼86% +27%
Average HiSilicon Kirin 710 (31.2 - 33.9, n=5)
32.2 runs/min ∼69% +3%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼68% +1%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min ∼68%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼63% -7%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points ∼100% +65%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=186)
67.2 Points ∼78% +29%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼77% +27%
Average HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=9)
61.1 Points ∼71% +18%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼66% +10%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points ∼60%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points ∼100% +83%
Google Pixel 3a
10844 Points ∼62% +14%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼58% +7%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼56% +2%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10288, n=11)
9575 Points ∼55% 0%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points ∼55%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=715)
7012 Points ∼40% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=740)
10342 ms * ∼100% -140%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼42% -1%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4317.8 ms * ∼42%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=11)
4242 ms * ∼41% +2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40% +4%
Google Pixel 3a
3589.4 ms * ∼35% +17%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2563.9 ms * ∼25% +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei P30 Lite New EditionSamsung Galaxy A51Huawei P30 LiteXiaomi Mi 9TGoogle Pixel 3aAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
-39%
-41%
-52%
-14%
-56%
Sequential Write 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
67.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
67.5 (66.8 - 68.2, n=2)
1%
49.9 (1.7 - 87.1, n=463)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
76.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
76.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.6 (76.6 - 82.6, n=2)
4%
68.2 (8.1 - 96.5, n=463)
-11%
Random Write 4KB
171.6
104.4
-39%
87.29
-49%
107.82
-37%
99.86
-42%
107 (22.1 - 172, n=8)
-38%
24.8 (0.14 - 259, n=790)
-86%
Random Read 4KB
198.7
110.8
-44%
71.57
-64%
128.65
-35%
63.6
-68%
158 (127 - 199, n=8)
-20%
50.1 (1.59 - 226, n=790)
-75%
Sequential Write 256KB
391.1
184.9
-53%
158.63
-59%
179.19
-54%
253.87
-35%
264 (228 - 391, n=8)
-32%
103 (2.99 - 590, n=790)
-74%
Sequential Read 256KB
800.3
496.1
-38%
293.23
-63%
492.74
-38%
301.99
-62%
806 (687 - 873, n=8)
1%
286 (12.1 - 1781, n=790)
-64%
010203040Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø30.3 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø30.1 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.9.3a: Ø28.9 (14-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.9.3a: Ø29.1 (16-31)
 42 °C38.4 °C38.2 °C 
 42.5 °C38.2 °C38.5 °C 
 40.4 °C38 °C38.2 °C 
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 39.4 °C
35 °C36.8 °C43 °C
35 °C37.2 °C43.5 °C
34.7 °C38.1 °C41.4 °C
Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.846.52541.439.43131.232.3403635.95035.638.5633132.4802624.610023.724.512521.724.916019.133.320018.244.425017.147.631515.654.140015.356.350016.157.86301461.380013.664.310001469.1125013.671.4160014.870.9200014.473.6250014.670.7315013.764.9400013.864500014.168.1630014.370800014.664.7100001561.91250015.357.51600015.753.8SPL66.864.865.526.680.8N20.116.518.50.846median 14.8median 61.9Delta1.710.139.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.2median 62.62.510.9hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P30 Lite New EditionSamsung Galaxy A51
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei P30 Lite New Edition audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A51 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.95 / 2.1 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 4.2 / 7.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
-4%
44%
35%
-7%
13%
Idle Minimum *
0.95
0.9
5%
0.91
4%
0.54
43%
0.61
36%
1.071 (0.8 - 2.3, n=11)
-13%
0.878 (0.2 - 3.4, n=812)
8%
Idle Average *
2.1
1.7
19%
2.41
-15%
0.95
55%
1.56
26%
2.19 (1.2 - 3, n=11)
-4%
1.74 (0.6 - 6.2, n=811)
17%
Idle Maximum *
2.4
1.8
25%
2.43
-1%
1.08
55%
1.6
33%
2.59 (2.2 - 4.2, n=11)
-8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=812)
15%
Load Average *
4.2
5.2
-24%
4.57
-9%
2.7
36%
2.67
36%
4.68 (4.06 - 6, n=11)
-11%
4.08 (0.8 - 10.8, n=806)
3%
Load Maximum *
7.7
6.6
14%
7.57
2%
5.4
30%
4.33
44%
7.59 (6.13 - 9.4, n=11)
1%
5.95 (1.2 - 14.2, n=806)
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 43min
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Google Pixel 3a
3000 mAh
Autonomie de la batterie
14%
-16%
41%
-15%
Reader / Idle
1359
1689
24%
1248
-8%
2138
57%
H.264
802
846
5%
685
-15%
1208
51%
WiFi v1.3
719
698
-3%
515
-28%
991
38%
612
-15%
Load
223
289
30%
198
-11%
258
16%

Points positifs

+ abondance du stockage UFS 2.1
+ qualité de construction
+ élégant
+ lecteur d'empreintes digitales
+ haut-parleur
+ écran tactile
+ photos

Points négatifs

- vitesse du Wifi
- Bluetooth 4.2 daté
- throttling en cas de sollicitations
- peu de fréquences LTE supportées
- performances

Verdict

En test : le Huawei P30 Lite 2020.
En test : le Huawei P30 Lite 2020.

Avec le P30 Lite New Edition, Huawei n’a pas réinventé la roue, et propose plutôt une solide évolution de son prédécesseur, sans doute nécessaire pour la gamme. Huawei doit se faire pardonner un design familier, mais en aucun cas dépassé, avec un stockage pour ainsi dire hors du commun à ce niveau de prix. Son prédécesseur possédait déjà quelques avantages sur la concurrence, toujours présents, en particulier des capteurs photo corrects. Et si la résolution supérieure de l’appareil photo avant ne fait pas beaucoup de différence dans un usage classique, c’est malgré tout un petit plus. Parmi les avantages, on retrouve la qualité de construction, le lecteur d’empreintes digitales réactif à l’arrière, et le bon écran IPS.

En ce qui concerne les performances, pas grand-chose n’a changé. Et même si l’OS est plutôt fluide grâce au SoC, le smartphone est de manière générale légèrement plus lent par rapport aux autres appareils de cette gamme de prix. Cela empire en cas de sollicitations, avec le processeur qui throttle. De même, le Wifi lent et le faible nombre de fréquences LTE compatibles sont gênants.

Alors que le P30 Lite 2020 de Huawei pourrait utiliser des composants plus modernes, le fabriquant a choisi d’intégrer un stockage abondant à l’appareil, qui reste élégant.

Enfin, le Bluetooth en version 4.2 souligne le fait que la conception du smartphone date. Huawei aurait en effet sans doute utilisé des composants plus récents pour son smartphone du milieu de gamme s’il n’y avait la lutte commerciale avec les États-Unis.

Le résultat est un solide smartphone du milieu de gamme, qui devrait plaire aux utilisateurs avec un stockage abondant. Mais les défauts présentés doivent également être gardés à l’esprit.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei P30 Lite New Edition - 01/27/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
85%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
50 / 70 → 72%
Poids
92%
Autonomie
89%
Écran
86%
Performances en jeu
11 / 64 → 17%
Performances dans les applications
60 / 86 → 69%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
63%
Moyenne
73%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei P30 Lite 2020 : stockage haut de gamme
Florian Schmitt, 2020-02-12 (Update: 2020-02-12)