Notebookcheck Logo

Test de la Lenovo Tab P12 Paper (mat) : révolution de l'écran pour les tablettes milieu de gamme ?

Tigre de papier.

L'écran mat de la Lenovo Tab P12 est une nouveauté intéressante : Un écran de tablette moins réfléchissant et censé ressembler à du papier lorsqu'on l'utilise avec le stylet. Mais cet écran mat vaut-il à lui seul un supplément de 50 dollars ?
Lenovo Tab P12 Paper (Tab P Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 7050 8 x 2 - 2.6 GHz, Cortex-A78 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
12.70 pouces 16:10, 2944 x 1840 pixel 273 PPP, capacitive touchscreen, LTPS, Gorilla Glass 3, brillant: non, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio via USB-C, Lecteur de cartes mémoires: up to 1TB, Capteur de luminosité, Capteurs: compass, position, acceleration, hall sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.9 x 293.4 x 190.8
Batterie
10200 mAh Lithium-Polymère, 30 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix f/​2.2
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.2, flash
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad speakers with Dolby Atmos, enovo Tab Pen Plus, 20W Charging Adapter (10V/2A), USB-C 2.0 Charging Cable, MicroSD Tray Pin, 24 Mois Garantie, docking connector (Pogo-Pin) , sans ventilateur
Poids
615 g
Prix
450 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
74.8 %
06/24
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
85.2 %
v7 (old)
09/23
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
90 %
v7 (old)
05/24
Apple iPad Air 6 2024
M2, M2 10-Core GPU
462 g128 GB NVMe10.86"2360x1640
81.7 %
v7 (old)
11/22
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g128 GB UFS 2.2 Flash12.00"2000x1200
89.3 %
v7 (old)
04/23
OnePlus Pad
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
552 g11.61"2800x2000

Étui et connectivité - Étui attrayant pour l'écran mat

De nombreux clients souhaitent que leur appareil soit doté d'un écran mat : Cela signifie que vous pouvez utiliser une tablette à l'extérieur avec moins de reflets, et qu'un smartphone n'attire pas autant les empreintes digitales. Pendant longtemps, cette caractéristique a été réservée aux appareils professionnels, qui étaient alors trop chers pour être utilisés au quotidien ou à peine utilisables. En outre, la question de la longévité, de la précision des couleurs et du voile blanc qui recouvre un écran doté d'un tel revêtement et qui en altère la brillance se pose.

Aujourd'hui, les premiers appareils utilisant la nouvelle nanotechnologie arrivent sur le marché et sont censés résoudre ces problèmes tout en maîtrisant le prix. Apple a présenté cette technologie sur ses nouveaux iPad Pros et Lenovo a suivi le mouvement avec sa grande Tab P12 à écran mat (parfois également appelée Tab P12 Paper). La tablette est pratiquement identique à la Lenovo Tab P12 que nous avons testée. Ses plus grandes différences sont la couleur de l'étui et, bien sûr, l'écran mat.

Le fabricant demande un supplément de 50 dollars pour la surface d'écran non réfléchissante et, pour l'instant, il n'y a pas beaucoup d'autres offres de détaillants en ligne qui confirment que ce supplément est la norme.

Lenovo a choisi la couleur "Sage" pour le boîtier de la grande tablette à écran mat, ce qui lui permet de se démarquer de la foule ainsi que de l'habituelle Tab P12. La qualité de fabrication est bonne, la tablette est très stable et les transitions entre les matériaux sont à peine perceptibles.

Venons-en maintenant à la question centrale : Lenovo a-t-il simplement appliqué un film mat sur l'écran de la tablette ? Nous pouvons heureusement vous donner le feu vert : il s'agit en fait d'un panneau d'affichage conventionnel (toujours visible sur les caméras frontales) qui a reçu un traitement spécial, de sorte qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter d'un film qui se détache ou d'un bord visible. Le verre est traité avec des nanoparticules d'argent, ce qui lui confère une surface mate et légèrement rugueuse.

En termes de connectivité, rien n'a changé : 128 Go de stockage et 8 Go de RAM sont normaux pour cette catégorie de prix. Vous devrez vous passer du NFC, mais en contrepartie, il dispose d'un support magnétique pour le Lenovo Tab Pen au dos et d'un port d'accueil pour un clavier qui peut être acheté en tant qu'accessoire.

Sa carte microSD accepte les cartes d'une taille maximale de 1 To, mais dans l'ensemble, elle n'est pas la plus rapide.

Comparaison des tailles

293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258 mm 189.4 mm 6.5 mm 552 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 462 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, 2 dernières années)
34.4 MB/s
Lenovo Tab P12
  (Angelbird AV Pro V60)
14.28 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (16-51.7)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.6 (39.2-83.8)

Communication, logiciel et fonctionnement - Toujours sur Android 13

La Tab P12 continue de prendre en charge le WiFi 6 en tant que norme WLAN la plus rapide. Notre test utilisant le routeur Asus ROG Rapture AXE11000 a montré des fluctuations de taux de données légèrement plus importantes que son modèle frère, mais au total, la Tab P12 avec un écran mat offre des taux de transfert très stables entre 700 et 900 MBit/s - ce qui signifie qu'elle peut utiliser une ligne internet gigabit assez bien. La Tab P12 classique n'était déjà pas équipée d'une option LTE, mais vous pouvez utiliser la navigation par satellite.

Son logiciel est toujours basé sur Android 13 et bien qu'une mise à jour vers Android 14 soit prévue, elle se fait attendre. Le fabricant a en outre promis une mise à jour vers Android 15 ainsi que quatre ans de correctifs de sécurité à compter de la date de sortie.

Le système d'exploitation de Lenovo s'appelle ZUI 15 et de nombreuses fonctionnalités ont été adaptées pour rendre le travail sur la tablette plus productif. Une barre située sur le bord inférieur de la tablette affiche les applications les plus fréquemment utilisées, à l'instar de la barre des tâches de Windows. Malheureusement, lorsque vous exécutez des applications non optimisées, cette barre couvre parfois une partie du contenu. L'application prend également en charge l'écran partagé en utilisant plusieurs applications et les applications peuvent être ouvertes, déplacées et redimensionnées dans leurs propres fenêtres. Cependant, cela ne fonctionne pas avec toutes les applications tierces.

La fréquence de rafraîchissement de l'écran n'est que de 60 Hz. Il ne faut donc pas s'attendre à des améliorations au niveau de la réaction de l'écran aux saisies ou de la fluidité de l'utilisation de la tablette. La Tab P12 avec son écran mat peut toujours être utilisée de manière fiable et n'est en aucun cas lente.

La Lenovo Tab Pen Plus est livrée avec l'appareil et, sur le site web du fabricant, vous pouvez acheter une offre groupée comprenant un clavier non rétroéclairé avec pavé tactile qui peut être directement connecté à la tablette. L'appareil devient alors un substitut d'ordinateur portable. Bien entendu, les claviers Bluetooth de votre choix sont également compatibles.

Bon à savoir : La pointe en plastique du stylet ne peut pas rayer le verre de l'écran. Les objets métalliques, en revanche, sont beaucoup plus susceptibles de le faire, mais cela ne change rien aux écrans brillants.

Networking
Lenovo Tab P12 Paper
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼40%
Lenovo Tab P12
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 909) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 759) MBit/s ∼48%
Apple iPad Air 6 2024
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1196 (min: 767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
666 (min: 403) MBit/s ∼56%
Honor Pad 8
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 323) MBit/s ∼21%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 326) MBit/s ∼20%
OnePlus Pad
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Lenovo Tab P12 Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (516-740)
Lenovo Tab P12 Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (734-940)

Caméras - Pour les cas d'urgence

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Vous devrez vous contenter d'un simple appareil photo de 8 mégapixels au dos de cette grande tablette. L'appareil photo principal est suffisamment performant pour les instantanés et les plantes de la première image sont facilement reconnaissables, mais elles sont assez pâles et peu détaillées. Plusieurs parties de l'image de notre environnement sont floues.

À la lumière des bougies, vous pouvez à peine identifier les détails dans les zones sombres de l'image et, une fois encore, la netteté de la photo n'est que moyenne. Avec une luminosité de 1 lux dans notre laboratoire de test, l'appareil photo n'est plus en mesure de capturer quoi que ce soit.

La caméra frontale est recouverte d'un cache en verre transparent. D'une résolution de 13 mégapixels, il prend des selfies aux couleurs claires dans de bonnes conditions d'éclairage. La netteté est généralement bonne, mais il ne faut pas s'attendre à beaucoup de détails dans les zones sombres de l'image.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
ColorChecker
5.5 ∆E
7.3 ∆E
11 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
6.2 ∆E
8.8 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
1.5 ∆E
3.3 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
6.3 ∆E
4.5 ∆E
4.7 ∆E
5.9 ∆E
5 ∆E
1.5 ∆E
8.5 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab P12 Paper: 6.51 ∆E min: 1.45 - max: 11.05 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab P12 Paper: 47.62 ∆E min: 14.02 - max: 94.84 ∆E

Affichage - Idéal en lumière diffuse

La dalle LTPS offre une haute résolution de 2 944 x 1 840 pixels, ce qui permet une représentation assez détaillée même sur un écran aussi grand avec une diagonale de 12,7 pouces. Malheureusement, la luminosité de l'écran que nous avons mesurée sur la Tab P12 avec l'écran mat était beaucoup plus faible lors de notre test à l'aide d'un spectrophotomètre que celle de l'écran brillant de la Tab P12. En outre, la luminosité de l'écran était relativement faible par rapport à d'autres appareils.

Mais qu'en est-il lorsque la lumière l'éclaire ? L'écran mat peut-il vraiment montrer ses atouts ? Nous l'avons testé à l'aide d'une lampe de poche puissante et avons constaté que cette technologie n'a pas que des avantages : En cas de forte luminosité, comme en plein soleil à l'extérieur, la surface mate diffuse très fortement la lumière. Bien que la source de lumière ne soit pas reflétée directement, une grande partie de l'écran reste méconnaissable. Dans ce cas, une surface brillante est plus éblouissante en raison de sa réflexion directe, mais une plus grande partie de l'image reste visible.

Avec des sources lumineuses relativement faibles, telles que des lampes à l'intérieur ou à une fenêtre, le revêtement mat donne de bons résultats : Les reflets sont entièrement éliminés et la qualité de l'image est à peine affectée. Ainsi, même avec un écran mat, la Tab P12 reste une tablette destinée à une utilisation en intérieur ou dans des endroits ombragés à l'extérieur.

Écran mat (Lenovo Tab P12 mat) avec une forte source de lumièreÉcran brillant (Teclast T65 Max) avec une forte source de lumière
Écran mat (Lenovo Tab P12 mat) avec une forte source de lumière
Écran brillant (Teclast T65 Max) avec une forte source de lumière
Écran mat (Lenovo Tab P12 mat) avec une faible source de lumièreÉcran brillant (Teclast T65 Max) avec une faible source lumineuse
Écran mat (Lenovo Tab P12 mat) avec une faible source de lumière
Écran brillant (Teclast T65 Max) avec une faible source lumineuse

Les couleurs sont vives et, grâce à la texture veloutée de l'écran, les structures semblent même plus tangibles que sur les écrans brillants. Nous n'avons pas mesuré de scintillement PWM, les utilisateurs sensibles devraient donc pouvoir utiliser la tablette sans problème.

En ce qui concerne la précision des couleurs, la tablette a atteint des valeurs décentes, mais moins bonnes que celles de son homologue à écran brillant. Notre spectrophotomètre a notamment mesuré des valeurs de saturation très déformées. Dans l'ensemble, une tablette brillante est donc mieux adaptée à l'évaluation professionnelle des couleurs.

135
cd/m²
146
cd/m²
137
cd/m²
135
cd/m²
148
cd/m²
138
cd/m²
136
cd/m²
139
cd/m²
133
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 148 cd/m² (Nits) Moyenne: 138.6 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 148 cd/m²
Contraste: 493:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.243
Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Apple iPad Air 6 2024
Liquid Retina Display, IPS, 2360x1640, 10.9"
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
OnePlus Pad
IPS, 2800x2000, 11.6"
Response Times
3%
-68%
-20%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.7 ?(19.2, 16.5)
38.25 ?(17.49, 20.76)
-7%
73.8 ?(30.2, 43.6)
-107%
54 ?(27, 27)
-51%
23.46 ?(10.9, 12.56)
34%
Response Time Black / White *
22.7 ?(11.6, 11.1)
19.89 ?(8.464, 11.43)
12%
29 ?(13.6, 15.4)
-28%
20 ?(10, 10)
12%
16.18 ?(8.38, 7.8)
29%
PWM Frequency
280300
60.01 ?(100)
Screen
58%
91%
32%
83%
Brightness middle
148
435
194%
506
242%
379
156%
474
220%
Brightness
139
407
193%
474
241%
382
175%
447
222%
Brightness Distribution
90
89
-1%
87
-3%
84
-7%
89
-1%
Black Level *
0.3
0.58
-93%
0.4
-33%
0.3
-0%
0.32
-7%
Contrast
493
750
52%
1265
157%
1263
156%
1481
200%
Colorchecker dE 2000 *
3.59
1.5
58%
1.48
59%
4.76
-33%
3.16
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.52
3.2
42%
3.12
43%
9.25
-68%
5.37
3%
Greyscale dE 2000 *
3
2.4
20%
2.3
23%
6.7
-123%
2.5
17%
Gamma
2.243 98%
2.2 100%
2.204 100%
2.234 98%
2.09 105%
CCT
7115 91%
6546 99%
6954 93%
8468 77%
7112 91%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
31% / 47%
12% / 59%
6% / 22%
58% / 73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 11.1 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.2 ms hausse
↘ 16.5 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Bonne puissance en milieu de gamme

Le Dimensity 7050 de MediaTek Dimensity 7050 est un SoC de milieu de gamme qui a assuré une bonne fluidité du système pendant notre test. Bien que vous ne devriez pas faire confiance à la tablette pour exécuter des applications très complexes et que plusieurs benchmarks modernes n'ont pas fonctionné en raison de son manque d'interfaces graphiques, elle devrait être bien équipée pour une utilisation quotidienne ainsi que pour les jeux avec des exigences moyennes.

En revanche, la tablette plus chère à l'origine, la OnePlus Pad plus chère à l'origine, a vu son prix baisser de manière significative et offre encore plus de puissance. La tablette OnePlus est également nettement plus rapide que notre appareil de test en ce qui concerne le stockage, mais dans l'ensemble, les transferts de données sont tout aussi rapides sur la Lenovo Tab P12 Paper grâce à sa mémoire flash UFS 2.2, les temps de chargement n'étant pas trop longs.

Son grand boîtier est bien adapté à la dissipation de la chaleur générée par le SoC de l'appareil et nous avons mesuré une augmentation maximale de la température de seulement 37,4 °C après une charge prolongée. Cela devrait permettre de disposer d'une certaine marge de température, même dans les environnements chauds, avant que le système ne surchauffe. Les résultats du test de stress 3DMark de l'appareil montrent que le SoC n'est pas étranglé après une charge prolongée.

La grande tablette est équipée de quatre haut-parleurs, qui sont également compatibles Dolby Atmos, et qui offrent un son assez puissant pour une tablette. Il ne faut pas s'attendre à de vraies basses, mais le son global est bien équilibré et il est agréable d'écouter sa musique préférée sur cet appareil.

Bien sûr, le son est encore meilleur avec un casque, qui peut être connecté via le port USB-C ou Bluetooth. Sa sélection de codecs Bluetooth est limitée à SBC, AAC, LDAC, aptX et aptX HD.

Grâce à sa batterie de 10 200 mAh, la Tab P12 à l'écran mat devrait techniquement être parfaite pour assurer de très longues durées d'utilisation. Nous avons noté quelques minutes de plus que le modèle à écran brillant lors de notre test WLAN, mais sa performance globale de 11:32 heures est malheureusement médiocre.

La tablette peut être rechargée à une puissance maximale de 30 watts, mais elle n'est livrée qu'avec une puissance de 20 watts, ce qui signifie qu'il faut plus de 2 heures 30 pour la recharger complètement.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
2587 Points +168%
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 3715, n=69, 2 dernières années)
1121 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
964 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
958 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (947 - 964, n=5)
957 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
10085 Points +319%
Moyenne de la classe Tablet
  (493 - 14690, n=69, 2 dernières années)
3575 Points +48%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (2397 - 2517, n=5)
2430 Points +1%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2422 Points +1%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2408 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1887 Points +149%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
1279 Points +69%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (738 - 835, n=4)
791 Points +4%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
757 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
738 Points -3%
Moyenne de la classe Tablet
  (140 - 1887, n=70, 2 dernières années)
712 Points -6%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
377 Points -50%
Multi-Core
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
8624 Points +326%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
3998 Points +97%
Moyenne de la classe Tablet
  (312 - 8624, n=70, 2 dernières années)
2508 Points +24%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (1973 - 2335, n=4)
2163 Points +7%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2025 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
1973 Points -3%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1522 Points -25%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
15951 Points +25%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (12131 - 14561, n=5)
13288 Points +4%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12789 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12131 Points -5%
Moyenne de la classe Tablet
  (3195 - 20841, n=72, 2 dernières années)
9873 Points -23%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
6655 Points -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
9689 Points +125%
Moyenne de la classe Tablet
  (267 - 17674, n=66, 2 dernières années)
4499 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (4307 - 4326, n=5)
4317 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4308 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points 0%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1356 Points -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
12658 Points +193%
Moyenne de la classe Tablet
  (240 - 29325, n=66, 2 dernières années)
5876 Points +36%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (4301 - 4401, n=5)
4350 Points +1%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4314 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4301 Points 0%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1184 Points -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
5321 Points +24%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4289 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (4044 - 4307, n=5)
4205 Points -2%
Moyenne de la classe Tablet
  (441 - 7451, n=66, 2 dernières années)
3632 Points -15%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
2751 Points -36%
Wild Life Score
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
7933 Points +269%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (2148 - 2298, n=5)
2218 Points +3%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2156 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2148 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (286 - 7933, n=59, 2 dernières années)
1765 Points -18%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
447 Points -79%
Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
23565 Points +954%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
8497 Points +280%
Moyenne de la classe Tablet
  (289 - 32525, n=72, 2 dernières années)
4776 Points +114%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (2202 - 2268, n=5)
2239 Points 0%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2237 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2236 Points
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
445 Points -80%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
5598 Points +799%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
2377 Points +282%
Moyenne de la classe Tablet
  (75 - 8689, n=73, 2 dernières années)
1350 Points +117%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
623 Points 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
623 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (572 - 636, n=5)
618 Points -1%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
123 Points -80%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6204 Points +907%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
2310 Points +275%
Moyenne de la classe Tablet
  (72 - 8889, n=72, 2 dernières années)
1583 Points +157%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
616 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
611 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (567 - 622, n=5)
606 Points -2%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
122 Points -80%
Solar Bay Unlimited Score
Moyenne de la classe Tablet
  (4887 - 15576, n=12, 2 dernières années)
8202 Points
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
7899 Points
Solar Bay Score
Moyenne de la classe Tablet
  (4876 - 14922, n=12, 2 dernières années)
8021 Points
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6654 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
60 fps +400%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
36 fps +200%
Moyenne de la classe Tablet
  (3 - 120, n=78, 2 dernières années)
27.6 fps +130%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (11 - 26, n=5)
19.6 fps +63%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12 fps
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps -8%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
8.4 fps -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
208 fps +617%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
93 fps +221%
Moyenne de la classe Tablet
  (2.5 - 340, n=78, 2 dernières années)
56.5 fps +95%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (25 - 30, n=5)
28.6 fps -1%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
9.6 fps -67%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
60 fps +770%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
26 fps +277%
Moyenne de la classe Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, 2 dernières années)
19.2 fps +178%
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (6.9 - 17, n=5)
12.8 fps +86%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
7.1 fps +3%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
6.9 fps
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
4.9 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
68 fps +518%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
37 fps +236%
Moyenne de la classe Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, 2 dernières années)
21.5 fps +95%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (10 - 11, n=5)
10.8 fps -2%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
3.2 fps -71%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
36.7 fps +681%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
17 fps +262%
Moyenne de la classe Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, 2 dernières années)
10.1 fps +115%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.7 fps 0%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.7 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (4.3 - 4.8, n=5)
4.66 fps -1%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1.4 fps -70%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 6 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
77756 Points +124%
OnePlus Pad
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 12288
50429 Points +46%
Lenovo Tab P12 Paper
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
34656 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7050
  (31245 - 37214, n=5)
33346 Points -4%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
31245 Points -10%
Moyenne de la classe Tablet
  (763 - 105178, n=85, 2 dernières années)
28868 Points -17%
Honor Pad 8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
13831 Points -60%
Lenovo Tab P12 PaperLenovo Tab P12Honor Pad 8OnePlus PadMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
5%
-12%
91%
-21%
-5%
Sequential Read 256KB
894.3
956.07
7%
833.56
-7%
1866.48
109%
Sequential Write 256KB
722.1
776.24
7%
708.51
-2%
1616.83
124%
Random Read 4KB
237.4
241.23
2%
189.57
-20%
341.39
44%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-19%
Random Write 4KB
225.7
234.58
4%
186.95
-17%
420.93
86%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-18%

Température

 31.8 °C35.5 °C29.2 °C 
 30 °C31.4 °C29.2 °C 
 30.8 °C31 °C31.2 °C 
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 31.1 °C
30.1 °C37.4 °C33.4 °C
30.5 °C32.6 °C31.5 °C
29.9 °C31.5 °C30.8 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.5 °C | Température ambiante de la pièce 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.


Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (24-36.8)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (60-60)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)
Apple iPad Air 6 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.6 (16.3-18.7)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.140.92528.731.73123.124.34026.5295037.635.36319.6188016.724.310024.238.512520.448.116020.553.220011.656.725010.76031510.364.44007.858.85008.156.16309.261.88009.564.910009.671.912508.171.716009.366.820009.767.9250010.265.4315010.959.3400011.464.9500012.366.9630012.866.5800013.968.11000014.668.91250015.458.91600016.256.4SPL23.679.2N0.546.2median 10.9median 64.4Delta2.65.327.222.125.321.224.319.119.223.121.72627.329.725.339.633.45125.75824.362.427.967.520.969.717.970.217.970.214.973.914.573.5147812.979.11278.412.175.712.473.512.271.612.669.913.574.812.768.212.872.812.675.612.566.912.16611.464.126.486.60.975median 12.9median 71.63.64hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab P12 PaperOnePlus Pad
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Tab P12 Paper analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

OnePlus Pad analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Tablet
  (319 - 1764, n=77, 2 dernières années)
818 min +18%
Honor Pad 8
7250 mAh
733 min +6%
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Apple iPad Air 6 2024
 mAh
683 min -1%
Lenovo Tab P12
10200 mAh
675 min -2%
OnePlus Pad
9510 mAh
648 min -6%
Autonomie
WiFi Websurfing
11h 32min

Points positifs

+ pas de reflets avec les sources lumineuses diffuses
+ haute résolution d'écran
+ pas de PWM
+ bonnes performances
+ bonne promesse de mise à jour
+ stylo inclus dans la livraison
+ haut-parleurs puissants

Points négatifs

- l'affichage mat est contre-productif avec des sources lumineuses fortes...
- ... également en raison de sa luminosité médiocre
- des durées d'utilisation moyennes
- toujours avec Android 13
- peu de codecs Bluetooth

Verdict - Probablement pas une révolution, mais probablement utile

Critique de la Lenovo Tab P12 Paper (écran mat). Appareil de test fourni par Lenovo Allemagne.
Critique de la Lenovo Tab P12 Paper (écran mat). Appareil de test fourni par Lenovo Allemagne.

L'écran mat de la Lenovo Tab P12 est une innovation technique qui, dans la plupart des cas, est parfaitement logique. Cependant, si vous vous attendez à ce que la tablette soit parfaite pour une utilisation en extérieur, vous serez déçu : En plein soleil, on ne voit presque rien, même sur un écran mat. La Tab P12 à écran mat est donc plus adaptée à une utilisation en intérieur et à des endroits ombragés en extérieur. Cela s'explique par le fait que la luminosité est nettement plus faible en raison du traitement de la surface de l'écran.

Contrairement à nos craintes initiales, la surface de l'écran s'avère résistante aux rayures et permet une utilisation fluide avec le doigt ou le stylet Lenovo Tab Pen Plus inclus.

Pour le reste, il n'y a pas de changement par rapport à la version avec écran brillant - malheureusement, pas même au niveau du logiciel : Lenovo devrait lentement faire ses adieux à Android 13 à ce stade. Au moins, elle est accompagnée d'une promesse de mise à jour décente de quatre ans.

L'écran mat de la Lenovo Tab P12 peut en fait faire la différence à l'intérieur, car il élimine les reflets.

En termes de performances, la concurrence - par exemple sous la forme du OnePlus Pad-l'a également dépassé dans cette gamme de prix, mais la Lenovo Tab P12 Paper fonctionne toujours sans problème la plupart du temps. Si vous êtes également satisfait de l'écran brillant, vous pouvez d'ores et déjà vous procurer cette version de la Lenovo Tab P12 à un prix nettement inférieur.

Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7.

Prix et disponibilité

Pour l'instant, la version de la Tab P12 avec l'écran mat n'est pas encore disponible aux États-Unis. Elle sera bientôt disponible sur la boutique en ligne de Lenovo, où vous pouvez actuellement acheter la version normale de la tablette au prix de 329,99 dollars.

Lenovo Tab P12 Paper - 06/25/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
75 / 98 → 76%
Clavier
67 / 80 → 84%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
40 / 69 → 58%
Poids
81 / 40-88 → 86%
Autonomie
89%
Écran
74%
Performances en jeu
10 / 65 → 15%
Performances dans les applications
60 / 92 → 65%
AI Performance
22%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 91 → 91%
Appareil photo
44 / 90 → 49%
Moyenne
56%
75%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
83.5%
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
50%
Repairability
10%
Software Updates
48.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 36.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Tab P12 Paper (mat) : révolution de l'écran pour les tablettes milieu de gamme ?
Florian Schmitt, 2024-06-26 (Update: 2024-07- 4)