Notebookcheck

Courte critique de la tablette Lenovo Tab P10

Tablette & clavier. La Lenovo Tab P10 est plus élégante que la plupart des tablettes Android. Son dos en verre est réussi, et elle se double en un écran intelligent quand elle est connectée au nouveau Smart Dock de Lenovo, grâce à l’intégration d’Amazon Alexa. Mais l’appareil est équipé d’un Snapdragon 450 lent, et le dock n’est disponible qu’avec la tablette, ce qui gênera la fluidité de l’achat. Lisez ce rapport de test pour savoir comment cette tablette du milieu de gamme se situe face à la concurrence.
Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Bon (83%) Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450Qualcomm Adreno 506 Tablet - 01/21/2019 - v6
Exemplaire de test fourni par Lenovo Deutschland
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Lenovo Tab P10
Processeur
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
4096 Mo 
Écran
10.1 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 53.41 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go - FAT ou FAT32, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur à effet Hall, USB C 2.0
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7 x 242 x 167
Batterie
27 Wh, 7000 mAh Lithium-Polymère, 4 cellules, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 15 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix autofocus
Appareil photo secondaire: 5 MPix focus fixe
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: quatre haut-parleurs, Dolby Atmos, Clavier: virtuel, chargeur USB, câble USB, guide de démarrage rapide, guide de garantie, 24 Mois Garantie, radio FM. DAS : corps 1,01 W/kg, sans ventilateur
Poids
440 g, Alimentation: 68 g
Prix
349 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

L'arrière en verre de la Lenovo Tab P10.
L'arrière en verre de la Lenovo Tab P10.
L'avant de la Lenovo Tab P10.
L'avant de la Lenovo Tab P10.
L'un des quatre haut-parleurs de la Lenovo Tab P10, et le connecteur pogo.
Les ports USB C et jack 3,5 mm de la Lenovo Tab P10.
Cadre en métal biseauté de la Lenovo Tab P10.
Le logo Lenovo gravé dans l'arrière en verre (Lenovo Tab P10).
L'avant de la Lenovo Tab P10 en mode portrait.
Le chargeur européen inclus avec la Lenovo Tab P10, et le câble USB A vers USB C.

Comparaison des tailles

266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g252.5 mm 163 mm 9.4 mm 490 g243.4 mm 162 mm 7.7 mm 460 g242 mm 167 mm 7 mm 440 g
Lenovo Tab P10 - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.
Lenovo Tab P10 - Applis préinstallées.
Applis préinstallées.
Lenovo Tab P10 - Notification de météo toujours présente.
Notification de météo toujours présente.
Lenovo Tab P10 - L'appli radio FM préinstallée.
L'appli radio FM préinstallée.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Chuwi HiPad
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
248 MBit/s ∼100% +16%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
229 MBit/s ∼92% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼87% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼86% 0%
Lenovo Tab P10
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
214 (min: 206, max: 223) MBit/s ∼86%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
197 (min: 191, max: 201) MBit/s ∼79% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tab P10
Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash
326 (min: 314, max: 338) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼96% -4%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
248 (min: 114, max: 278) MBit/s ∼76% -24%
Huawei MediaPad T5 10
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
239 MBit/s ∼73% -27%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
237 MBit/s ∼73% -27%
Chuwi HiPad
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼60% -40%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø214 (206-223)
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø197 (191-201)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø216 (49-250)
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (314-338)
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (114-278)
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø312 (291-325)
GPS Lenovo Tab P10 : vue générale.
GPS Lenovo Tab P10 : vue générale.
GPS Lenovo Tab P10 : lac.
GPS Lenovo Tab P10 : lac.
GPS Lenovo Tab P10 : boucle.
GPS Lenovo Tab P10 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Lenovo Tab P10 - Mire de test.
Mire de test.
Lenovo Tab P10 - Mire de test zoomée.
Lenovo Tab P10 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
462
cd/m²
505
cd/m²
527
cd/m²
457
cd/m²
522
cd/m²
528
cd/m²
441
cd/m²
506
cd/m²
506
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 528 cd/m² Moyenne: 494.9 cd/m² Minimum: 5.14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 522 cd/m²
Contraste: 1273:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 9.1 | 0.64-98 Ø6.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Lenovo Tab P10
IPS, 1920x1200, 10.1
Chuwi HiPad
IPS, 1920x1200, 10.1
Chuwi Hi9 Plus
IPS, 2560x1600, 10.8
Huawei MediaPad T5 10
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Screen
4%
-1%
10%
25%
30%
Brightness middle
522
408.7
-22%
308
-41%
356
-32%
382
-27%
556
7%
Brightness
495
396
-20%
297
-40%
340
-31%
378
-24%
514
4%
Brightness Distribution
84
85
1%
92
10%
92
10%
92
10%
87
4%
Black Level *
0.41
0.51
-24%
0.29
29%
0.5
-22%
0.24
41%
0.42
-2%
Contrast
1273
801
-37%
1062
-17%
712
-44%
1592
25%
1324
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
4.13
38%
6.2
7%
2.3
66%
2.8
58%
1.8
73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
7.34
40%
10.5
14%
6.5
47%
6
51%
3.2
74%
Greyscale DeltaE2000 *
9.1
4.4
52%
6.6
27%
1.4
85%
3.5
62%
2.2
76%
Gamma
2.14 103%
2.24 98%
2.19 100%
2.16 102%
2.33 94%
2.26 97%
CCT
9417 69%
7389 88%
8216 79%
6565 99%
6903 94%
6819 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 34250 Hz ≤ 4 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 34250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 4 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 34250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
64.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 28.4 ms hausse
↘ 36 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 10.8
11575 Points ∼26% +255%
Moyenne de la classe Tablet (840 - 43802, n=41)
5926 Points ∼14% +82%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +13%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8% +12%
Lenovo Tab P10
3261 Points ∼7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=8)
3113 Points ∼7% -5%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7% -6%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 10.8
5809 Points ∼10% +57%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼9% +37%
Moyenne de la classe Tablet (1106 - 18041, n=58)
4717 Points ∼8% +27%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼8% +25%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼7% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=11)
3838 Points ∼7% +4%
Lenovo Tab P10
3705 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼6% -10%
64 Bit Single-Core Score
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28% +141%
Moyenne de la classe Tablet (429 - 5002, n=58)
1666 Points ∼26% +123%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +120%
Huawei MediaPad M5 10.8
1634 Points ∼26% +119%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=11)
760 Points ∼12% +2%
Lenovo Tab P10
747 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8
5114 Points ∼39% +20%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼35% +9%
Moyenne de la classe Tablet (4267 - 9615, n=51)
4532 Points ∼34% +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=11)
4480 Points ∼34% +5%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼33% +2%
Lenovo Tab P10
4250 Points ∼32%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼32% -2%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼31% -4%
Work performance score
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼29% +17%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28% +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 5656, n=11)
5210 Points ∼26% +5%
Huawei MediaPad M5 10.8
5040 Points ∼26% +2%
Moyenne de la classe Tablet (1873 - 11644, n=87)
4970 Points ∼25% 0%
Lenovo Tab P10
4949 Points ∼25%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2323 Points ∼29% +30%
Moyenne de la classe Tablet (650 - 4756, n=51)
1842 Points ∼23% +3%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼23% +1%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1529 - 1823, n=11)
1769 Points ∼22% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22% -1%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼21% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8
2069 Points ∼22% +400%
Moyenne de la classe Tablet (99 - 6993, n=51)
1793 Points ∼19% +333%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼10% +135%
Lenovo Tab P10
414 Points ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼4% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (411 - 415, n=11)
413 Points ∼4% 0%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼4% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MediaPad M5 10.8
2121 Points ∼26% +325%
Moyenne de la classe Tablet (129 - 5816, n=51)
1604 Points ∼20% +221%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼13% +117%
Lenovo Tab P10
499 Points ∼6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼6% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (491 - 501, n=11)
498 Points ∼6% 0%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼6% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2101 Points ∼37% +17%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼33% +4%
Lenovo Tab P10
1793 Points ∼31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1580 - 1816, n=11)
1767 Points ∼31% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼31% -2%
Moyenne de la classe Tablet (739 - 4702, n=58)
1746 Points ∼31% -3%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼26% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Tablet (165 - 28751, n=58)
3065 Points ∼11% +331%
Huawei MediaPad M5 10.8
2208 Points ∼8% +211%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4% +59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (709 - 718, n=11)
713 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
711 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Huawei MediaPad M5 10.8
2183 Points ∼16% +166%
Moyenne de la classe Tablet (207 - 13454, n=58)
2110 Points ∼16% +157%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9% +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (808 - 828, n=11)
822 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% 0%
Lenovo Tab P10
821 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2419 Points ∼46% +32%
Lenovo Tab P10
1832 Points ∼35%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼35% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1855, n=11)
1788 Points ∼34% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼34% -3%
Moyenne de la classe Tablet (729 - 4096, n=67)
1759 Points ∼34% -4%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼34% -5%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼32% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 10.8
1504 Points ∼18% +313%
Moyenne de la classe Tablet (55 - 6128, n=67)
1416 Points ∼17% +289%
Chuwi HiPad
632 Points ∼7% +74%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼7% +72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (363 - 369, n=11)
365 Points ∼4% 0%
Lenovo Tab P10
364 Points ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼4% 0%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 10.8
1642 Points ∼8% +271%
Moyenne de la classe Tablet (70 - 5346, n=69)
1330 Points ∼7% +200%
Chuwi HiPad
739 Points ∼4% +67%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼4% +64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (441 - 449, n=11)
444 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
443 Points ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼2% 0%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼1% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
2445 Points ∼48% +35%
Lenovo Tab P10
1814 Points ∼36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼36% -1%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼35% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1833, n=11)
1781 Points ∼35% -2%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼34% -6%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 4056, n=71)
1636 Points ∼32% -10%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼31% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Moyenne de la classe Tablet (42 - 10647, n=71)
1959 Points ∼16% +184%
Huawei MediaPad M5 10.8
1719 Points ∼14% +149%
Chuwi HiPad
921 Points ∼7% +33%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼7% +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=11)
700 Points ∼6% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼6% +1%
Lenovo Tab P10
691 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 10.8
1840 Points ∼19% +130%
Moyenne de la classe Tablet (53 - 6997, n=72)
1622 Points ∼17% +102%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼11% +29%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼10% +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 824, n=11)
809 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼8% +1%
Lenovo Tab P10
801 Points ∼8%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼1% -84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei MediaPad M5 10.8
14698 Points ∼17% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% 0%
Lenovo Tab P10
14108 Points ∼16%
Moyenne de la classe Tablet (3675 - 51374, n=167)
14047 Points ∼16% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15177, n=10)
14046 Points ∼16% 0%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% -9%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% -12%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei MediaPad M5 10.8
35210 Points ∼6% +184%
Moyenne de la classe Tablet (2109 - 221941, n=167)
23705 Points ∼4% +91%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% +29%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12550, n=10)
12423 Points ∼2% 0%
Lenovo Tab P10
12400 Points ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -1%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei MediaPad M5 10.8
26875 Points ∼11% +111%
Moyenne de la classe Tablet (2411 - 110846, n=168)
17883 Points ∼7% +40%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% +18%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% +13%
Lenovo Tab P10
12743 Points ∼5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 12878, n=10)
12732 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% 0%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼4% -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8
96 fps ∼1% +357%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% +86%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% +86%
Moyenne de la classe Tablet (1 - 451, n=188)
34.1 fps ∼0% +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 22, n=10)
21.6 fps ∼0% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
21 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 10.8
40 fps ∼1% +100%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% +70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=10)
26.7 fps ∼1% +34%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% +25%
Moyenne de la classe Tablet (1.1 - 120, n=192)
22.4 fps ∼1% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
20 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8
44 fps ∼7% +378%
Moyenne de la classe Tablet (1.6 - 220, n=122)
23 fps ∼4% +150%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% +107%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3% +107%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=10)
9.28 fps ∼1% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
9.2 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼1% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 10.8
26 fps ∼7% +199%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5% +118%
Moyenne de la classe Tablet (1.9 - 110, n=128)
15.9 fps ∼4% +83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=10)
13.1 fps ∼4% +51%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% +26%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% +1%
Lenovo Tab P10
8.7 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 173, n=74)
20.6 fps ∼0% +243%
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼0% +200%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% +117%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% +117%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.1, n=10)
6.06 fps ∼0% +1%
Lenovo Tab P10
6 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -15%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8
15 fps ∼0% +163%
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 95, n=74)
13.6 fps ∼0% +139%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% +111%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=10)
9.17 fps ∼0% +61%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% +9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% 0%
Lenovo Tab P10
5.7 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -12%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 49, n=23)
9.92 fps ∼6% +422%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1.9 - 3.7, n=3)
3.07 fps ∼2% +62%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼2% +26%
Lenovo Tab P10
1.9 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼1% -11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (0.8 - 51.1, n=23)
10.2 fps ∼4% +827%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼1% +127%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps ∼0% +3%
Lenovo Tab P10
1.1 fps ∼0%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼0% -9%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 58, n=23)
14.6 fps ∼7% +356%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.2 - 6.1, n=3)
5.1 fps ∼2% +59%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼2% +19%
Lenovo Tab P10
3.2 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼1% -16%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 134, n=23)
27.3 fps ∼5% +703%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼1% +112%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.4 - 3.4, n=3)
3.4 fps ∼1% 0%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼0% -18%
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 10.8
18 fps ∼4% +429%
Moyenne de la classe Tablet (1.8 - 107, n=50)
14.9 fps ∼3% +338%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2% +115%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% +112%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.5, n=10)
3.42 fps ∼1% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
3.4 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -9%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 10.8
10 fps ∼4% +203%
Moyenne de la classe Tablet (1.7 - 47, n=50)
9.12 fps ∼3% +176%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼3% +124%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=10)
5.05 fps ∼2% +53%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼2% +21%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼1% 0%
Lenovo Tab P10
3.3 fps ∼1%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼1% -12%
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8
147305 Points ∼50% +146%
Moyenne de la classe Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% +16%
Huawei MediaPad T5 10
67359 Points ∼23% +12%
Lenovo Tab P10
59916 Points ∼20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points ∼20% -4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼19% -8%
AnTuTu v7 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28% +124%
Huawei MediaPad M5 10.8
113687 Points ∼20% +58%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +55%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% +49%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% +22%
Lenovo Tab P10
71739 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points ∼12% -3%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad T5 10
818 Points ∼40% +11%
Huawei MediaPad M5 10.8
811 Points ∼40% +10%
Chuwi Hi9 Plus
789 Points ∼39% +7%
Moyenne de la classe Tablet (9 - 2034, n=117)
760 Points ∼37% +4%
Lenovo Tab P10
734 Points ∼36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 835, n=11)
618 Points ∼30% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (98 - 28853, n=118)
2304 Points ∼8% +142%
Chuwi Hi9 Plus
1967 Points ∼7% +107%
Huawei MediaPad M5 10.8
1602 Points ∼6% +68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 975, n=11)
960 Points ∼3% +1%
Lenovo Tab P10
951 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -1%
Huawei MediaPad T5 10
844 Points ∼3% -11%
Memory
Huawei MediaPad M5 10.8
2654 Points ∼32% +211%
Huawei MediaPad T5 10
1960 Points ∼23% +130%
Moyenne de la classe Tablet (56 - 6751, n=118)
1188 Points ∼14% +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=11)
1001 Points ∼12% +17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼12% +14%
Lenovo Tab P10
853 Points ∼10%
Chuwi Hi9 Plus
849 Points ∼10% 0%
System
Chuwi Hi9 Plus
3318 Points ∼20% +16%
Huawei MediaPad T5 10
3133 Points ∼19% +10%
Lenovo Tab P10
2861 Points ∼17%
Huawei MediaPad M5 10.8
2838 Points ∼17% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=11)
2759 Points ∼17% -4%
Moyenne de la classe Tablet (482 - 16467, n=118)
2590 Points ∼16% -9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -10%
Overall
Huawei MediaPad M5 10.8
1769 Points ∼21% +55%
Chuwi Hi9 Plus
1446 Points ∼17% +27%
Huawei MediaPad T5 10
1435 Points ∼17% +26%
Moyenne de la classe Tablet (150 - 8450, n=117)
1345 Points ∼16% +18%
Lenovo Tab P10
1142 Points ∼14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=11)
1035 Points ∼12% -9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -66%

Légende

 
Lenovo Tab P10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 HiSilicon Kirin 960s, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (10.9 - 279, n=99)
58.9 Points ∼100% +164%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
36.127 Points ∼61% +62%
Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99)
30.911 Points ∼52% +39%
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70)
29.934 Points ∼51% +34%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
29.467 Points ∼50% +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=10)
22.3 Points ∼38% 0%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
22.275 Points ∼38%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼37% -1%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (1238 - 45734, n=184)
7444 Points ∼100% +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
6802 Points ∼91% +67%
Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99)
6046 Points ∼81% +48%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
6017 Points ∼81% +48%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
5471 Points ∼73% +34%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼55% 0%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
4075 Points ∼55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=11)
3971 Points ∼53% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=11)
11469 ms * ∼99% -1%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
11352 ms * ∼98%
Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99)
9850.9 ms * ∼85% +13%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
9293.1 ms * ∼81% +18%
Moyenne de la classe Tablet (603 - 43092, n=196)
8935 ms * ∼77% +21%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
7059 ms * ∼61% +38%
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
5947 ms * ∼52% +48%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65)
116 Points ∼100% +13%
Moyenne de la classe Tablet (36 - 386, n=78)
116 Points ∼100% +13%
Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67)
113 Points ∼97% +10%
Lenovo Tab P10 (Chrome 71)
103 Points ∼89%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
99 Points ∼85% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points ∼84% -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo Tab P10Chuwi HiPadChuwi Hi9 PlusHuawei MediaPad T5 10Huawei MediaPad M5 10.8Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-31%
-44%
66%
44%
-6%
8%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
60.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.81
10%
20.44
-66%
72.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
73.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
57.6 (11.2 - 74.7, n=121)
-5%
48.7 (14 - 73.8, n=66)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.93
-22%
21.16
-75%
83.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.6 (21.1 - 87.2, n=121)
-9%
66.7 (17.6 - 87.7, n=66)
-21%
Random Write 4KB
15.75
10.28
-35%
13.01
-17%
76.12
383%
60.8
286%
13.39
-15%
27 (3.4 - 133, n=138)
71%
9.19 (0.13 - 262, n=215)
-42%
Random Read 4KB
53.9
40.21
-25%
42.2
-22%
76.67
42%
54.7
1%
71.13
32%
56.3 (11.4 - 149, n=138)
4%
22.8 (1.04 - 225, n=215)
-58%
Sequential Write 256KB
205.74
73.55
-64%
132.47
-36%
83.84
-59%
126.8
-38%
103.32
-50%
174 (40 - 254, n=138)
-15%
48.4 (2.04 - 522, n=215)
-76%
Sequential Read 256KB
276.7
144.33
-48%
144.97
-48%
312.17
13%
247.8
-10%
285.63
3%
274 (95.6 - 704, n=138)
-1%
132 (6.75 - 1789, n=215)
-52%
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth; 0.10.0: Ø25.8 (19-32)
; Balanced; 0.10.0: Ø25.1 (16-27)
Arena of Valor
010203040Tooltip
; min; 1.26.1.2: Ø29.1 (12-32)
; high HD; 1.26.1.2: Ø28.7 (1-31)
 35.1 °C33 °C31.1 °C 
 35.1 °C30.5 °C29.3 °C 
 32.8 °C30.7 °C28.2 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 31.8 °C
28.2 °C30.7 °C32.8 °C
27.5 °C28.5 °C30.8 °C
27.5 °C28.4 °C28.8 °C
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 29.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 30.6 °C / 87 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.7 °C / 94 F, allant de 22.2 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 30.7 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.6 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.135.22529.227.3312623.94023.224.85031.931.86327.421.9802927.210024.230.312518.438.81601850.220017.449.325014.455.831515.858.740016.360.750015.463.363014.770.780016.275.4100014.778125013.873.916001472.2200014.474.2250014.171.6315014.672.6400014.675.8500014.480.3630014.480.4800014.873.41000015.271.91250014.7691600014.850.5SPL26.987.6N0.972.6median 14.7median 71.6Delta1.49.23231.727.622.525.324.626.920.736.430.325.926.521.52727.120.824.522.315.742.21746.817.556.118.461.216.26314.669.815.272.514.772.714.572.914.271.713.971.713.868.614.466.513.963.114.260.614.561.714.86414.664.314.959.91557.11551.526.880.70.947.9median 14.8median 631.57.528.630.224.926.624.624.426.422.530.824.623.619.820.221.119.928.817.642.919.159.719.159.617.456.616.961.616.863.515.166.316.567.815.666.41561.915.565.115.367.615.771.515.569.715.572.815.467.915.8641663.815.860.816.154.716.151.617.349.727.979.9146.4median 16median 63.50.65.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab P10Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NHuawei MediaPad M5 10.8
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Tab P10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.5% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3.5% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (80.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 21.4% inférieur à la médiane
(-) | la basse n'est pas linéaire (16.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 7.4% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 1.8% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Huawei MediaPad M5 10.8 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (79.9 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.9% inférieur à la médiane
(-) | la basse n'est pas linéaire (16.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.2% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.6% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était 21%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.31 Watts
Au reposdarkmidlight 1.01 / 4.16 / 4.17 Watts
Fortement sollicité midlight 5.45 / 6.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Chuwi HiPad
7000 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Power Consumption
-68%
-63%
-104%
-57%
-5%
Idle Minimum *
1.01
2.7
-167%
2.18
-116%
2.33
-131%
2.01
-99%
1.26
-25%
Idle Average *
4.16
5.5
-32%
5.29
-27%
8.46
-103%
5.4
-30%
4.22
-1%
Idle Maximum *
4.17
5.6
-34%
5.37
-29%
8.49
-104%
5.44
-30%
4.29
-3%
Load Average *
5.45
7
-28%
8.56
-57%
11.14
-104%
8.55
-57%
5.48
-1%
Load Maximum *
6.9
12.2
-77%
12.86
-86%
12.3
-78%
11.53
-67%
6.57
5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
21h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 49min
Lenovo Tab P10
7000 mAh
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
5070 mAh
Chuwi HiPad
7000 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Huawei MediaPad T5 10
5100 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8
7500 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 mAh
Autonomie de la batterie
-40%
-38%
-37%
13%
-22%
21%
Reader / Idle
1315
1241
-6%
3329
153%
1344
2%
1960
49%
H.264
910
580
-36%
702
-23%
963
6%
WiFi v1.3
992
593
-40%
616
-38%
634
-36%
525
-47%
648
-35%
938
-5%
Load
289
93
-68%
241
-17%
196
-32%
385
33%

Points positifs

+ élégant
+ dos en verre
+ léger
+ quatre haut-parleurs
+ appareil photo avec flash LED
+ 4 Go de RAM
+ stockage abondant pour le prix
+ fonctionnalité Amazon Alexa smart screen avec le Lenovo Smart Dock
+ lecteur d'empreinte digitale
+ USB C
+ prise jack
+ adapté aux familles et aux enfants

Points négatifs

- performances
- haut-parleurs ne s'adaptent pas à l'orientation
- performances dans les jeux
- bloatware
- LTE optionnel
- pas de compatibilité exFAT
- patchs de sécurité datés
En test : la Lenovo Tab P10.
En test : la Lenovo Tab P10.

La Lenovo Tab P10 est une tablette honnête, dont le score final est au niveau de celui des Chuwi Hi9 Plus et Huawei MediaPad T5, et proche de la Galaxy Tab A. Nous ne la recommandons pas pour jouer, puisqu’elle n’est pas assez puissante pour les jeux exigeants. La tablette suffira cependant pour les jeux moins exigeants et pour les tâches classiques, comme la navigation web, les e-mails et les vidéos.

La Lenovo Tab P10 est une tablette légère et élégante bien équipée, mais il y a des tablettes plus puissantes au même prix.

Le design réussi de la Tab P10 lui donne une apparence plus chère qu’elle ne l’est en réalité, avec son dos en verre et son cadre en métal biseauté, et elle possède plus de RAM et de stockage que les autres appareils de notre comparatif.

Mais nous recommandons d’attendre que Lenovo lance son bundle Smart Dock, la firme vendant l’ensemble au même prix que la tablette seule actuellement. Lenovo va d’abord lancer le bundle pour la Tab M10, puis le fera pour la Tab P10. La marque vendra le bundle avec d’abord 3 Go de RAM et 32 Go de stockage, si bien que cela pourrait être plus intelligent d’acheter une version avec plus de capacités si vous n’avez pas besoin de la fonctionnalité Amazon Alexa.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Tab P10 - 01/21/2019 v6(old)
Inge Schwabe

Châssis
80%
Clavier
69 / 80 → 87%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
45 / 65 → 68%
Poids
84 / 40-88 → 92%
Autonomie
98%
Écran
82%
Performances en jeu
26 / 68 → 39%
Performances dans les applications
47 / 76 → 62%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
71%
83%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Lenovo Tab P10
Inge Schwabe, 2019-01-23 (Update: 2019-01-23)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj