Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de la tablette Lenovo Tab P10
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 522 cd/m²
Contraste: 1273:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.1 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Lenovo Tab P10 IPS, 1920x1200, 10.10 | Chuwi HiPad IPS, 1920x1200, 10.10 | Chuwi Hi9 Plus IPS, 2560x1600, 10.80 | Huawei MediaPad T5 10 IPS, 1920x1200, 10.10 | Huawei MediaPad M5 10.8 IPS, 2560x1600, 10.80 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 1920x1200, 10.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -1% | 10% | 25% | 30% | |
| Brightness middle | 522 | 408.7 -22% | 308 -41% | 356 -32% | 382 -27% | 556 7% |
| Brightness | 495 | 396 -20% | 297 -40% | 340 -31% | 378 -24% | 514 4% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 92 10% | 92 10% | 92 10% | 87 4% |
| Black Level * | 0.41 | 0.51 -24% | 0.29 29% | 0.5 -22% | 0.24 41% | 0.42 -2% |
| Contrast | 1273 | 801 -37% | 1062 -17% | 712 -44% | 1592 25% | 1324 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 4.13 38% | 6.2 7% | 2.3 66% | 2.8 58% | 1.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.2 | 7.34 40% | 10.5 14% | 6.5 47% | 6 51% | 3.2 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.1 | 4.4 52% | 6.6 27% | 1.4 85% | 3.5 62% | 2.2 76% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.33 94% | 2.26 97% |
| CCT | 9417 69% | 7389 88% | 8216 79% | 6565 99% | 6903 94% | 6819 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 34250 Hz | ≤ 4 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 34250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 4 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 34250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 64.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.4 ms hausse |  |
| ↘ 36 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 | |
| Huawei MediaPad T5 10 | |
| Lenovo Tab P10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 | |
| Chuwi Hi9 Plus | |
| Chuwi HiPad | |
| Huawei MediaPad T5 10 | |
| Lenovo Tab P10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70) | |
| Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
| Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
| Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
| Chuwi HiPad (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 (Chrome 65) | |
| Huawei MediaPad T5 10 (Chrome 67) | |
| Lenovo Tab P10 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab P10 | Chuwi HiPad | Chuwi Hi9 Plus | Huawei MediaPad T5 10 | Huawei MediaPad M5 10.8 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -31% | -44% | 66% | 44% | -6% | 14% | 358% | |
| Sequential Read 256KB | 276.7 | 144.3 -48% | 145 -48% | 312.2 13% | 247.8 -10% | 285.6 3% | 273 ? -1% | 850 ? 207% |
| Sequential Write 256KB | 205.7 | 73.6 -64% | 132.5 -36% | 83.8 -59% | 126.8 -38% | 103.3 -50% | 176.8 ? -14% | 532 ? 159% |
| Random Read 4KB | 53.9 | 40.21 -25% | 42.2 -22% | 76.7 42% | 54.7 1% | 71.1 32% | 59.1 ? 10% | 167 ? 210% |
| Random Write 4KB | 15.75 | 10.28 -35% | 13.01 -17% | 76.1 383% | 60.8 286% | 13.39 -15% | 31.7 ? 101% | 150.8 ? 857% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.3 ? | 65.9 -22% | 21.16 -75% | 83.9 ? 0% | 85.1 ? 1% | 80.6 ? -4% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61 ? | 66.8 10% | 20.44 -66% | 72.5 ? 19% | 73.8 ? 21% | 60.4 ? -1% | 58.3 ? -4% |
PUBG Mobile
Arena of Valor
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.8 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab P10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MediaPad M5 10.8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1.01 / 4.16 / 4.17 Watts |
| Fortement sollicité |
5.45 / 6.9 Watts |
    
| |
| Lenovo Tab P10 7000 mAh | Chuwi HiPad 7000 mAh | Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -68% | -63% | -104% | -57% | -5% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 2.7 -167% | 2.18 -116% | 2.33 -131% | 2.01 -99% | 1.26 -25% |
| Idle Average * | 4.16 | 5.5 -32% | 5.29 -27% | 8.46 -103% | 5.4 -30% | 4.22 -1% |
| Idle Maximum * | 4.17 | 5.6 -34% | 5.37 -29% | 8.49 -104% | 5.44 -30% | 4.29 -3% |
| Load Average * | 5.45 | 7 -28% | 8.56 -57% | 11.14 -104% | 8.55 -57% | 5.48 -1% |
| Load Maximum * | 6.9 | 12.2 -77% | 12.86 -86% | 12.3 -78% | 11.53 -67% | 6.57 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab P10 7000 mAh | Lenovo Tablet 10-20L3000KGE 5070 mAh | Chuwi HiPad 7000 mAh | Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Huawei MediaPad T5 10 5100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -40% | -38% | -37% | 13% | -22% | 21% | |
| Reader / Idle | 1315 | 1241 -6% | 3329 153% | 1344 2% | 1960 49% | ||
| H.264 | 910 | 580 -36% | 702 -23% | 963 6% | |||
| WiFi v1.3 | 992 | 593 -40% | 616 -38% | 634 -36% | 525 -47% | 648 -35% | 938 -5% |
| Load | 289 | 93 -68% | 241 -17% | 196 -32% | 385 33% |
Points positifs
Points négatifs
La Lenovo Tab P10 est une tablette honnête, dont le score final est au niveau de celui des Chuwi Hi9 Plus et Huawei MediaPad T5, et proche de la Galaxy Tab A. Nous ne la recommandons pas pour jouer, puisqu’elle n’est pas assez puissante pour les jeux exigeants. La tablette suffira cependant pour les jeux moins exigeants et pour les tâches classiques, comme la navigation web, les e-mails et les vidéos.
La Lenovo Tab P10 est une tablette légère et élégante bien équipée, mais il y a des tablettes plus puissantes au même prix.
Le design réussi de la Tab P10 lui donne une apparence plus chère qu’elle ne l’est en réalité, avec son dos en verre et son cadre en métal biseauté, et elle possède plus de RAM et de stockage que les autres appareils de notre comparatif.
Mais nous recommandons d’attendre que Lenovo lance son bundle Smart Dock, la firme vendant l’ensemble au même prix que la tablette seule actuellement. Lenovo va d’abord lancer le bundle pour la Tab M10, puis le fera pour la Tab P10. La marque vendra le bundle avec d’abord 3 Go de RAM et 32 Go de stockage, si bien que cela pourrait être plus intelligent d’acheter une version avec plus de capacités si vous n’avez pas besoin de la fonctionnalité Amazon Alexa.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Tab P10
-
01/21/2019 v6(old)
Inge Schwabe
Pricecompare
