Notebookcheck Logo

Test de la Teclast M50 Pro : une tablette bien remplie pour moins de 200 dollars

Faut-il vraiment en faire plus ? Vous pouvez dépenser des centaines d'euros pour une tablette Android. Ou, dans le cas de la Teclast M50 Pro, moins de 200 dollars. Malgré son faible prix, la tablette Android 13 de 10,1 pouces offre une gamme étonnamment complète de fonctionnalités et de solides performances de milieu de gamme.
Teclast M50 Pro

Le fabricant chinois Teclast présente une tablette Android abordable, la M50 Pro. Au prix officiel de 199,99 dollars, elle a beaucoup d'atouts à faire valoir. La M50 Pro de 10,1 pouces est dotée d'un boîtier métallique léger, d'une résolution de 1920 x 1200 sur un écran IPS avec une luminosité nominale allant jusqu'à 350 nits et d'un processeur à huit cœurs.Unisoc T616.

Outre 8 Go de mémoire vive et 256 Go de mémoire interne, extensible par carte microSD, le M50 Pro prend en charge le Bluetooth 5.1 ainsi que le Wi-Fi 5 et peut également se connecter au réseau mobile LTE grâce à son double emplacement SIM. Un appareil photo principal de 13 MP, un appareil photo selfie de 5 MP et une batterie de 6000 mAh complètent les caractéristiques. Lisez la suite pour savoir si le M50 Pro peut tenir tête à la concurrence.

Teclast M50 Pro
Processeur
UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR4
Écran
10.10 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitive, IPS, 350 Nits peak brightness, 120 Hz touch sampling rate, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 Go 
, 235 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm headphone jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, Capteurs: Gravity Sensor, Hall Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66), Dual SIM
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 238.5 x 158.4
Batterie
23.1 Wh, 6000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Main camera (LED Flash, videos up to 1080p@30fps) + 0.3 MP AI-based auxiliary camera
Appareil photo secondaire: 5 MPix videos up to 720p@30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: quad, Clavier: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable (type A/C), SIM tool, User guide, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
435 g, Alimentation: 41 g
Prix
194 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.9 %
10/23
Teclast M50 Pro
T616, Mali-G57 MP1
435 g7.9 mm10.10"1920x1200
77.8 %
08/23
Blackview Tab 12 Pro
T606, Mali-G57 MP1
430 g7.4 mm10.10"1920x1200
81.7 %
11/22
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
81.5 %
09/23
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200
81 %
02/22
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
84.6 %
12/22
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200

Mallette - M50 Pro avec châssis léger en aluminium

D'un point de vue optique, on ne peut pas dire que la tablette Teclast coûte moins de 200 dollars. La M50 Pro est logée dans un châssis métallique de 7,8 millimètres d'épaisseur, de bonne facture, et ne pèse que 435 grammes, ce qui la rend très légère pour une tablette de cette taille. La surface métallique au dos n'est interrompue que par une étroite bande de plastique qui s'étend sur presque toute la largeur de la tablette, au-dessus de l'appareil photo principal de 13 mégapixels. Un film protecteur est appliqué sur l'écran IPS départ usine.

L'appareil de 10,1 pouces, disponible dans une subtile couleur turquoise appelée Aqua, peut être tordu et enfoncé avec relativement peu d'effort, ce qui provoque de légers craquements. Dans l'ensemble, la tablette est suffisamment robuste pour une utilisation quotidienne. Toutefois, elle n'est pas certifiée IP.

Grâce au cadre de l'écran, qui mesure environ 1 centimètre de large sur tous les côtés, le M50 Pro présente un solide rapport écran/surface de 83 % et peut être tenu confortablement dans les mains sans risque de saisie accidentelle. La caméra selfie de 5 MP s'intègre discrètement dans le cadre.

Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro

Comparaison des tailles

278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.5 mm 158.4 mm 7.9 mm 435 g238.5 mm 157.45 mm 7.4 mm 430 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipement - 8 Go de RAM et 256 Go de stockage dans la tablette Teclast

Avec 8 Go de RAM LPDDR4 et 256 Go de mémoire flash eMMC 5.1, l'équipement mémoire du M50 Pro est assez généreux. La capacité de stockage peut être augmentée jusqu'à 1 To grâce à l'emplacement microSD. Android 13 et les applications préinstallées occupent 21 Go des 256 Go d'espace de stockage, ce qui laisse 235 Go libres.

Teclast annonce 16 Go de RAM, mais il s'agit d'une extension sous la forme d'un fichier swap dans le stockage de données, qui fonctionne beaucoup plus lentement que la RAM et n'offre donc une réelle valeur ajoutée que dans des cas exceptionnels.

Le port USB-C de la tablette fonctionne à la vitesse de l'USB 2.0 et prend en charge l'USB OTG. En outre, on trouve une prise jack de 3,5 mm et quatre haut-parleurs, dont deux sont répartis sur chacun des deux petits côtés. Teclast n'a pas installé de module NFC dans la M50 Pro.

A gauche : haut-parleurs
A gauche : haut-parleurs
À droite : emplacement microSD/SIM, haut-parleurs, USB-C 2.0
À droite : emplacement microSD/SIM, haut-parleurs, USB-C 2.0
En haut : bouton d'alimentation, bouton de volume, microphone
En haut : bouton d'alimentation, bouton de volume, microphone
Bas : pas de ports
Bas : pas de ports

lecteur de carte microSD

L'emplacement pour carte microSD du M50 Pro atteint un taux de copie raisonnable de 27 Mo/s avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60. Il est également rapide pour cette gamme de prix dans le Cross Platform Disk Test. Si vous insérez une carte microSD, elle bloque le deuxième emplacement nano-SIM.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +78%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
27.6 MB/s
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -38%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -66%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
7.61 MB/s -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (29.9-49.6)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.4 (48.9-82)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Logiciel - Android 13 sans bloatware

La Teclast M50 Pro fonctionne en grande partie sur le site Android 13, c'est pourquoi aucune application tierce ni aucun outil de Teclast n'est installé. La tablette prend en charge le DRM Widevine L1 et peut donc lire des flux en qualité HD.

Au moment de l'examen (fin septembre 2023), les correctifs de sécurité de Android dataient de juillet 2023 et n'étaient donc plus tout à fait à jour. On ne sait pas encore combien de temps Teclast fournira à sa tablette les mises à jour Android.

Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro

Communication et GNSS - Double carte SIM avec LTE

Le M50 Pro est capable d'établir des connexions téléphoniques mobiles via 2G, 3G et LTE. La couverture des fréquences n'est pas très grande, mais ne devrait pas poser de problèmes de réception, du moins en Europe. Les appels VoLTE et WLAN sont pris en charge.

La tablette Teclast communique également sans fil via Bluetooth 5.0 et Wi-Fi 5. En Wi-Fi, elle atteint des taux de transfert solides et stables avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, atteignant un pic de 372 MBit/s.

Networking
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 259) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 316) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 300) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 357) MBit/s ∼99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 326) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
357 (min: 323) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 163) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
349 (min: 178) MBit/s ∼94%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 358) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 179) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (259-336)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (316-374)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Le M50 Pro se positionne grâce aux systèmes de satellites GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C) et Galileo (E1). À l'intérieur, la localisation prend un peu plus de temps et n'est pas particulièrement précise à 15 mètres. À l'extérieur, la tablette reçoit un signal beaucoup plus rapidement et établit sa position avec une précision de 3 mètres.

Pour tester les capacités de suivi de la tablette dans le monde réel, nous l'avons emmenée faire un petit tour à vélo avec une smartwatch Garmin Venu 2 à titre de comparaison. La M50 Pro montre quelques imprécisions, mais prouve qu'elle est tout à fait adaptée aux tâches de navigation.

Teclast M50 Pro : Résumé du test GPS
Teclast M50 Pro : Résumé du test GPS
Teclast M50 Pro : pont
Teclast M50 Pro : pont
Teclast M50 Pro : boucle
Teclast M50 Pro : boucle
Garmin Venu 2 : résumé du test GPS
Garmin Venu 2 : résumé du test GPS
Garmin Venu 2 : pont
Garmin Venu 2 : pont
Garmin Venu 2 : boucle
Garmin Venu 2 : boucle

Appareils photo - Appareil photo de 13 mégapixels et capteur de profondeur

Photo avec l'appareil photo selfie
Photo avec l'appareil photo selfie

Au dos du M50 Pro se trouve un appareil photo de 13 MP avec flash LED. Bien qu'il y ait deux objectifs, celui qui se trouve le plus à l'intérieur est un capteur de profondeur uniquement. Il a une résolution de 0,3 MP et est utilisé par la tablette pour collecter des données supplémentaires pour les effets de bokeh/flou lors de la prise de vue de portraits.

L'appareil photo de 13 MP prend des photos plutôt sombres qui paraissent assez pâles en raison d'une faible plage dynamique. Les sujets présentant des zones très lumineuses et sombres sont particulièrement difficiles à photographier, car l'arrière-plan disparaît parfois littéralement. Dans des conditions d'éclairage optimales, l'appareil photo principal est capable d'étoffer correctement les détails de l'image, mais il révèle toujours du bruit lorsque vous zoomez. Il s'en sort plutôt bien en cas de faible luminosité.

Les vidéos ont une qualité d'image similaire à celle des photos et peuvent être enregistrées dans une résolution maximale de 1080p à 30 fps. Les autres résolutions prises en charge sont 720p à 30 fps et 480p à 30 fps.

L'appareil photo selfie a une résolution de 5 MP et n'a pas impressionné lors de nos tests. Même en cas de bonne lumière, les photos de portrait sont pâles, granuleuses et floues. La caméra selfie enregistre des vidéos en 720p maximum à 30 fps.

Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light
Cliquer pour charger les images

En plein éclairage de studio, l'appareil photo principal reproduit les couleurs de la mire ColorChecker de manière relativement précise. La balance des blancs est la meilleure, tandis que les couleurs s'écartent davantage des couleurs de référence. La caméra principale ne capture pas la mire de manière très nette, même dans des conditions d'éclairage optimales.

ColorChecker
12.3 ∆E
9.4 ∆E
9.9 ∆E
13.5 ∆E
9.6 ∆E
11.8 ∆E
10.4 ∆E
10 ∆E
12.1 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
15.8 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
10.7 ∆E
12.2 ∆E
1.6 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Teclast M50 Pro: 10.59 ∆E min: 1.57 - max: 15.8 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
51.7 ∆E
38.9 ∆E
36 ∆E
43.8 ∆E
60.2 ∆E
50.7 ∆E
34.3 ∆E
39.3 ∆E
26 ∆E
62.6 ∆E
61.8 ∆E
29.6 ∆E
46.8 ∆E
34.3 ∆E
73.4 ∆E
41.3 ∆E
45 ∆E
82.7 ∆E
69.2 ∆E
50.7 ∆E
36.1 ∆E
23.1 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Teclast M50 Pro: 44.9 ∆E min: 12.89 - max: 82.68 ∆E

Accessoires et garantie - Bloc d'alimentation de 10 watts inclus dans la livraison

L'alimentation électrique de 10 watts incluse
L'alimentation électrique de 10 watts incluse

La livraison du M50 Pro comprend une alimentation modulaire de 10 watts, un câble USB (type A à C), un outil SIM, une carte de garantie et un guide de démarrage rapide. Teclast propose également un étui folio (environ 15 dollars) qui peut servir à la fois de housse de protection et de support pour la tablette.

Teclast offre une garantie de 12 mois sur le M50 Pro. Cette garantie peut varier d'un pays à l'autre, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant d'acheter.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Déverrouillage du visage en 2D, mais pas de capteur d'empreintes digitales

L'écran IPS de la Teclast M50 Pro permet de saisir rapidement les données. L'écran tactile précis de la tablette a un taux d'échantillonnage tactile de 120 Hz et fonctionne à un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce qui est typique pour la catégorie.

La M50 Pro n'est pas équipée d'un lecteur d'empreintes digitales. Au lieu de cela, la tablette peut être déverrouillée à l'aide d'un motif, d'un code PIN ou d'un mot de passe. Vous pouvez également utiliser la seule option d'authentification biométrique, le scan facial 2D. Il faut une seconde pour se connecter, mais cela fonctionne de manière fiable.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Affichage - Panneau 16:10 avec 60 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS de 10,1 pouces de la Teclast M50 Pro a une résolution de 1920 x 1200, ce qui correspond au format 16:10. La tablette n'est pas équipée d'un capteur de luminosité.

La M50 Pro est loin des 350 nits nominaux revendiqués par Teclast. Bien que la dalle produise un affichage très contrasté lors de nos tests, sa luminosité moyenne de 233,7 cd/m² et sa luminosité maximale de 252 cd/m² sont inférieures d'environ 100 nits à la valeur spécifiée. Elle est loin d'être aussi lumineuse que toutes les autres tablettes de la comparaison et est donc principalement recommandée comme tablette d'intérieur.


La M50 Pro n'utilise pas de PWM pour le contrôle de la luminosité et convient donc aux utilisateurs sensibles.

245
cd/m²
252
cd/m²
230
cd/m²
229
cd/m²
248
cd/m²
224
cd/m²
221
cd/m²
237
cd/m²
217
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 252 cd/m² (Nits) Moyenne: 233.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 248 cd/m²
Contraste: 1240:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
72.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327
Teclast M50 Pro
IPS, 1920x1200, 10.10
Blackview Tab 12 Pro
IPS LCD, 1920x1200, 10.10
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Screen
-29%
13%
-17%
-23%
36%
Brightness middle
248
371
50%
379
53%
529
113%
368
48%
418
69%
Brightness
234
348
49%
382
63%
486
108%
346
48%
402
72%
Brightness Distribution
86
82
-5%
84
-2%
87
1%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.2
0.48
-140%
0.3
-50%
0.56
-180%
0.61
-205%
0.28
-40%
Contrast
1240
773
-38%
1263
2%
945
-24%
603
-51%
1493
20%
Colorchecker dE 2000 *
5.3
8.6
-62%
4.76
10%
9.6
-81%
6.9
-30%
2.3
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.95
15.4
-29%
9.25
23%
14.4
-21%
11.4
5%
5.4
55%
Greyscale dE 2000 *
7.1
11.3
-59%
6.7
6%
10.5
-48%
7.7
-8%
3.7
48%
Gamma
2.327 95%
2.04 108%
2.234 98%
2.17 101%
2.16 102%
2.21 100%
CCT
8112 80%
9728 67%
8468 77%
10482 62%
8547 76%
6595 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité

Dans les paramètres d'affichage, les couleurs et le contraste peuvent être réglés manuellement ou automatiquement. Le M50 Pro offre la meilleure qualité d'image lorsque le contraste automatique est sélectionné et que la température des couleurs est réglée sur chaud. Avec plus de 8000 K, la température des couleurs est encore un peu trop élevée, mais les autres appareils ne font pas mieux.

Fidélité des couleurs (contraste automatique, couleur : chaude, espace colorimétrique cible : sRGB)
Fidélité des couleurs (contraste automatique, couleur : chaude, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (contraste automatique, couleur : chaude, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (contraste automatique, couleur : chaude, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (contraste automatique, couleur : chaude, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (contraste automatique, couleur : chaude, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (contraste automatique, couleur : chaude, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (contraste automatique, couleur : chaude, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

En raison de la faible luminosité de l'écran, le Teclast M50 Pro ne convient que dans une certaine mesure à une utilisation en extérieur. En raison des reflets importants, il est parfois difficile de lire le contenu de l'écran stable dans l'angle de vision, même dans un endroit ombragé.

Utilisation en extérieur (luminosité maximale de l'écran, lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale de l'écran, lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale de l'écran, à l'ombre)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale de l'écran, à l'ombre)
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - M50 Pro avec Unisoc T616

Le Teclast M50 Pro est équipé de 8 Go de RAM LPDDR4, le Teclast M50 Pro est équipé de 2 Go de RAM LPDDR4.Unisoc T616 et son ARM Mali G57 MP1le SoC à huit cœurs est apparu sur le marché en 2019, il peut exécuter les applications quotidiennes en douceur et garantit un fonctionnement généralement sans décalage. L'Unisoc T616 combine deux cœurs Cortex A75 cadencés à 2 GHz avec 6 cœurs Cortex A55 cadencés à 1,8 GHz.

Dans les tests synthétiques, le M50 Pro est aussi rapide que leHonor Pad 8qui utilise le Qualcomm Snapdragon 680 4Gcependant, les deux sont surpassés par la tablette T de Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) et le Xiaomi Redmi Pad (Mediatek Helio G99).

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1892, n=68, 2 dernières années)
664 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points +55%
Honor Pad 8
377 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points +1%
Teclast M50 Pro
360 Points
Moyenne UNISOC T616 (298 - 380, n=7)
351 Points -2%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8524, n=68, 2 dernières années)
2362 Points +61%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points +29%
Honor Pad 8
1522 Points +4%
Teclast M50 Pro
1469 Points
Moyenne UNISOC T616 (1184 - 1502, n=7)
1410 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -16%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=52, 2 dernières années)
453858 Points +97%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points +37%
Honor Pad 8
274001 Points +19%
Blackview Tab 12 Pro
238808 Points +4%
Teclast M50 Pro
230647 Points
Moyenne UNISOC T616 (228124 - 235075, n=4)
230591 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -13%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points +18%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 17267, n=65, 2 dernières années)
8736 Points +8%
Telekom T Tablet
8329 Points +3%
Teclast M50 Pro
8055 Points
Moyenne UNISOC T616 (7936 - 8066, n=6)
8004 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro
6859 Points -15%
Honor Pad 8
6655 Points -17%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1585, n=51, 2 dernières années)
672 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points +47%
Telekom T Tablet
534 Points +37%
Honor Pad 8
407 Points +4%
Teclast M50 Pro
390 Points
Moyenne UNISOC T616 (382 - 394, n=4)
388 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro
355 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Tablet (444 - 8886, n=52, 2 dernières années)
3631 Points +71%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points +41%
Telekom T Tablet
2839 Points +34%
Honor Pad 8
2621 Points +23%
Teclast M50 Pro
2126 Points
Moyenne UNISOC T616 (2026 - 2182, n=4)
2095 Points -1%
Blackview Tab 12 Pro
1954 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -13%
System
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=52, 2 dernières années)
6543 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points +31%
Honor Pad 8
5817 Points +17%
Teclast M50 Pro
4969 Points
Moyenne UNISOC T616 (4795 - 5151, n=4)
4969 Points 0%
Telekom T Tablet
4934 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -5%
Blackview Tab 12 Pro
4332 Points -13%
Memory
Moyenne de la classe Tablet (916 - 8890, n=52, 2 dernières années)
4284 Points +41%
Telekom T Tablet
3923 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points +17%
Honor Pad 8
3361 Points +11%
Blackview Tab 12 Pro
3095 Points +2%
Teclast M50 Pro
3035 Points
Moyenne UNISOC T616 (2632 - 3255, n=4)
2941 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -68%
Graphics
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=52, 2 dernières années)
6639 Points +478%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points +150%
Telekom T Tablet
2667 Points +132%
Honor Pad 8
2098 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points +74%
Moyenne UNISOC T616 (1137 - 1173, n=4)
1151 Points 0%
Teclast M50 Pro
1148 Points
Blackview Tab 12 Pro
989 Points -14%
Web
Telekom T Tablet
1258 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +6%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=52, 2 dernières années)
1205 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points +2%
Teclast M50 Pro
1181 Points
Honor Pad 8
1151 Points -3%
Moyenne UNISOC T616 (1096 - 1181, n=4)
1148 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro
1123 Points -5%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=39, 2 dernières années)
5325 Points +1693%
Xiaomi Redmi Pad
892 Points +200%
Moyenne UNISOC T616 (292 - 321, n=4)
302 Points +2%
Teclast M50 Pro
297 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points +219%
Telekom T Tablet
9056 Points +213%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=49, 2 dernières années)
8899 Points +208%
Honor Pad 8
4627 Points +60%
Blackview Tab 12 Pro
3748 Points +30%
Moyenne UNISOC T616 (2817 - 4209, n=5)
3157 Points +9%
Teclast M50 Pro
2892 Points

Légende

 
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Blackview Tab 12 Pro UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Dans les tests graphiques, le M50 Pro et leHonor Pad 8 sont également proches l'une de l'autre, mais grâce à leurs GPU plus puissants, la tablette Telekom T Telekom T Tablet et le Xiaomi Redmi Padont une avance bien plus importante que dans les benchmarks synthétiques.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points +159%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points +150%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
121 Points -5%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points +168%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points +155%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points +44%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
128 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
113 Points -12%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points +155%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points +49%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
404 Points -15%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points +159%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points +49%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
477 Points
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -6%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
414 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points +139%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points +127%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points +23%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
976 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points +161%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points +148%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points +26%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
825 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points +24%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +17%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3001 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -5%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
2637 Points -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps +139%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps +70%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +52%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +163%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps +71%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +71%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +119%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps +56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +19%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +150%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps +138%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +63%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +38%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +137%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps +137%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +34%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +158%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps +147%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +55%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +124%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +107%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps +59%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps +24%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +154%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +64%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps +41%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +121%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps +118%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps +58%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps +29%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.8 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +145%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps +64%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps +45%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +100%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps +100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps +65%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +40%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +130%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +64%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps +57%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +145%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps +124%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps +43%
Teclast M50 Pro
Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps
Blackview Tab 12 Pro
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash
fps -100%

La tablette Teclast vous permet de surfer rapidement sur le web. Les résultats des tests de navigateur attestent des bonnes performances de la M50 Pro et lui permettent de s'intégrer parfaitement dans le reste du champ de test. Grâce à la version la plus récente du navigateur, il est presque toujours en tête.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années)
84.9 Points +48%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points +2%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57.176 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points -2%
Moyenne UNISOC T616 (45.4 - 57.2, n=5)
52 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
48.464 Points -15%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -23%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 227, n=57, 2 dernières années)
85.7 Points +50%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -2%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points -2%
Moyenne UNISOC T616 (45 - 60, n=4)
55 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
51 Points -11%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -16%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années)
120.7 Points +40%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
86 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -2%
Moyenne UNISOC T616 (68 - 86, n=3)
78 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -13%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années)
77.2 runs/min +66%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
46.6 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -13%
Moyenne UNISOC T616 (34.4 - 46.6, n=5)
40.4 runs/min -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -28%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années)
23028 Points +55%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points +18%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
14855 Points
Moyenne UNISOC T616 (12141 - 15304, n=5)
14092 Points -5%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
12642 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années)
3209 ms * -27%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)
3186.8 ms * -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -21%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -14%
Moyenne UNISOC T616 (2531 - 3014, n=4)
2711 ms * -7%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)
2530.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * +3%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Teclast utilise une mémoire flash eMMC pour le M50 Pro, qui ne peut gérer que de faibles taux de transfert en raison de sa conception. En utilisation quotidienne, cela se remarque parfois par des temps de chargement d'applications plus longs. Certains concurrents ne sont pas plus rapides.

Teclast M50 ProBlackview Tab 12 ProHonor Pad 8Telekom T TabletSamsung Galaxy Tab A8 2022Xiaomi Redmi PadMoyenne 256 GB eMMC 5.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
62%
180%
-13%
-25%
255%
3%
142%
Sequential Read 256KB
257.8
512.71
99%
833.56
223%
287.1
11%
255.1
-1%
976.9
279%
Sequential Write 256KB
225.22
196.44
-13%
708.51
215%
188.3
-16%
101.1
-55%
883.6
292%
Random Read 4KB
91.95
129.56
41%
189.57
106%
52.8
-43%
68.3
-26%
250.82
173%
86.2 ?(76.3 - 100, n=4)
-6%
Random Write 4KB
68.13
149.89
120%
186.95
174%
66.55
-2%
57.5
-16%
257.02
277%

Jeux - Les jeux actuels sont soumis à des restrictions

Le M50 Pro exécute les jeux avec un son stéréo provenant de quatre haut-parleurs. Cependant, vous devez souvent réduire les détails pour que les jeux actuels tels que PUBG Mobile fonctionnent sans problème. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de fournir des informations concrètes sur les taux de rafraîchissement, car la tablette Teclast a refusé de fournir les données FPS correspondantes à notre outil de test Gamebenchles données FPS correspondantes.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Subway Surfers
Subway Surfers

Emissions - Tablette cool avec son stéréo

Température

Le M50 Pro reste froid pendant l'utilisation, ne chauffe pas de manière significative en cas de charge prolongée et est donc toujours agréable au toucher. La tablette maîtrise également la dissipation thermique interne. Comme le montrent les tests de stress 3DMark Wild Life, notre appareil de test ne subit que de légères baisses de performances après avoir rendu les scènes de test 20 fois.

 29.5 °C33.9 °C28.8 °C 
 28.8 °C29 °C27.8 °C 
 28.5 °C27.8 °C27.3 °C 
Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 29 °C
29.5 °C31.5 °C29.9 °C
28.6 °C29.8 °C29.1 °C
28.4 °C28.2 °C28.6 °C
Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 29.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.49-2.52)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad
97.9 (2.03min - 2.07max) % +10%
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % +9%
Teclast M50 Pro
89.2 (0.733min - 0.822max) %
Blackview Tab 12 Pro
% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % 0%
Teclast M50 Pro
99.6 (2.86min - 2.87max) %
Xiaomi Redmi Pad
99 (7.39min - 7.47max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro
98.9 (2.49min - 2.52max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Légende

 
Teclast M50 Pro UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Blackview Tab 12 Pro UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
Teclast M50 Pro
Teclast M50 Pro

Intervenants

Le M50 Pro offre aux utilisateurs un son stéréo provenant d'un total de 4 haut-parleurs. La qualité du son est globalement satisfaisante, mais le volume est relativement faible sur l'ensemble du spectre sonore et les basses sont presque totalement absentes.

Les appareils audio externes peuvent être connectés à la tablette via Bluetooth 5.0 ou la prise jack de 3,5 millimètres. Les codecs Bluetooth pris en charge sont SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.236.92535.837.33132.835.94031.533.35034.438.16325.326.28023.523.810020.228.712517.130.216015.534.220015.637.32502043.531512.447.540010.254.650011.258.463011.762.280012.568.7100011.872.3125011.472.9160010.967.4200011.265.6250011.766.6315012.368.7400012.871.9500013.568.1630014.265.2800014.957.41000015.656.71250016.557.71600017.351.1SPL25.180.4N0.644.9median 12.8median 58.4Delta2.311.135.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50 ProSamsung Galaxy Tab A8 2022
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Teclast M50 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Tab A8 2022 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Batterie de 6000 mAh et temps de recharge de plus de 3 heures

Consommation électrique

Teclast fournit un bloc d'alimentation de 10 watts (5V/2A) avec le M50 Pro. Lors des tests, la batterie 6000 mAh de la tablette a été entièrement rechargée en 3:34 heures. La batterie atteint 80 % de sa capacité après 2:24 heures et 90 % après 2:43 heures.

Le fabricant ne fournit pas d'informations précises sur la puissance de charge maximale de sa tablette. Cependant, lorsque la tablette est connectée à un bloc d'alimentation Ugreen de 65 watts, nous avons pu réduire le temps de charge de la M50 Pro d'environ 15 minutes.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.4 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 5.5 / 8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Blackview Tab 12 Pro
6580 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Power Consumption
-28%
2%
-102%
-86%
-54%
Idle Minimum *
1.1
0.98
11%
1.1
-0%
1.28
-16%
1.19
-8%
0.93
15%
Idle Average *
1.4
3
-114%
1.5
-7%
4.52
-223%
4.63
-231%
4.02
-187%
Idle Maximum *
1.9
3.14
-65%
2.1
-11%
4.58
-141%
4.68
-146%
4.07
-114%
Load Average *
5.5
4.19
24%
4.4
20%
10.5
-91%
7.27
-32%
5.52
-0%
Load Maximum *
8
7.73
3%
7.2
10%
11.2
-40%
9.17
-15%
6.89
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast M50 Pro: Ø4.81 (1.233-8.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Teclast M50 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (5.92-7.15)
Teclast M50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.398 (1.134-1.993)

Durée de vie de la batterie

L'autonomie de la M50 Pro n'est que moyenne, ce qui s'explique par la taille relativement petite de sa batterie. La tablette reste en dessous de la barre des 10 heures d'autonomie, que ce soit lors d'une simulation de navigation sur Internet ou lors de la lecture en boucle de notre vidéo de test. Mais en pratique, la tablette devrait atteindre un ou deux jours d'utilisation avant de devoir être rechargée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 40min
WiFi Websurfing
9h 15min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 53min
Teclast M50 Pro
6000 mAh
Blackview Tab 12 Pro
6580 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Autonomie de la batterie
47%
30%
40%
21%
78%
Reader / Idle
1660
2448
47%
1973
19%
3640
119%
H.264
579
838
45%
824
42%
971
68%
WiFi v1.3
555
817
47%
733
32%
775
40%
679
22%
1057
90%
Load
233
225
-3%
230
-1%
310
33%

Points positifs

+ châssis métallique fin et léger
+ LTE avec double SIM
+ beaucoup d'espace de stockage
+ Android 13 sans bloatware
+ Certifié Widevine L1
+ performances solides
+ 4 haut-parleurs
+ 3.port audio 5mm
+ pas de PWM

Points négatifs

- écran peu lumineux
- autonomie de la batterie inférieure à la moyenne
- période de mise à jour peu claire
- pas de capteur d'empreintes digitales
- chargement lent avec un adaptateur de 10 watts

Verdict sur le Teclast M50 Pro

En revue : Teclast M50 Pro. Appareil de test fourni par Teclast Europe.
En revue : Teclast M50 Pro. Appareil de test fourni par Teclast Europe.

La Teclast M50 Pro prouve qu'il est possible d'obtenir une bonne tablette Android pour moins de 200 dollars. En ce qui concerne le boîtier, vous ne remarquerez pas le faible prix du modèle de 10,1 pouces. Le châssis en aluminium bénéficie d'une solide qualité de fabrication et est agréablement léger (435 grammes).

Les acheteurs à la recherche d'une tablette multimédia et de surf bon marché mais bien équipée seront bien servis par la Teclast M50 Pro.

Lors de nos tests, la M50 Pro a fait bonne figure en tant que tablette de surf et multimédia. Elle prend en charge le DRM Widevine L1 pour le streaming HD, dispose de 235 Go d'espace de stockage gratuit, est équipée d'une prise casque et prend en charge la double carte SIM, ce qui vous permet de vous divertir sur la tablette lors de vos déplacements.

L'autonomie de la batterie de la tablette n'est pas exceptionnelle, mais elle devrait suffire pour une journée de divertissement. Même les jeux les plus exigeants fonctionnent sans problème sur la Teclast, à condition que vous soyez prêt à réduire les détails.

Sur son écran IPS d'une résolution de 1920 x 1200 pixels, le M50 Pro affiche le contenu à 60 Hz et pas trop brillamment. Toutefois, la luminosité fournie est suffisante pour une utilisation en intérieur. La tablette est rapidement dépassée à l'extérieur et dans les endroits ensoleillés. Le support logiciel fait également partie de la liste des points négatifs, car on ne sait pas combien de temps Teclast a l'intention de fournir des mises à jour à la tablette Android 13. La tablette aurait également bénéficié d'une vitesse de recharge un peu plus élevée.

Les alternatives à la Teclast M50 Pro sont les suivantes Telekom T Tablet et la Xiaomi Redmi Pad. La tablette Telekom bénéficie d'une longue période de mise à jour, tandis que la Xiaomi Redmi Pad est nettement plus performante.

Prix et disponibilité

La disponibilité du Teclast M50 Pro semble être limitée pour le moment. Sur la boutique en ligne de Teclast, le prix officiel de est de 199,99 $ US. Les acheteurs internationaux peuvent cliquer ici pour accéder directement à la liste des détaillants qui vendent les produits Teclast dans leur pays.

Teclast M50 Pro - 10/06/2023 v7
Manuel Masiero

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
71 / 80 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
40 / 70 → 56%
Poids
84 / 40-88 → 92%
Autonomie
84%
Écran
76%
Performances en jeu
11 / 78 → 14%
Performances dans les applications
62 / 92 → 67%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
67 / 91 → 74%
Appareil photo
55 / 85 → 65%
Moyenne
70%
80%
Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Teclast M50 Pro : une tablette bien remplie pour moins de 200 dollars
Manuel Masiero, 2023-10-11 (Update: 2023-10-12)