Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Xiaomi Redmi : une tablette Android abordable en 90 Hz et avec 4 haut-parleurs
Une catégorie d'appareils différente, un même objectif : à l'instar de la populaire série de smartphones Redmi, composée de téléphones économiques et de milieu de gamme qui ont tendance à en offrir beaucoup pour leur prix, le Redmi Pad tente lui aussi de vous en donner le plus possible pour votre argent.
Le Xiaomi Redmi Pad débute à environ 240 USD. La tablette Android 12 de 10,6 pouces est équipée du processeur octa-core MediaTek Helio G99 SoC et d'une capacité de stockage allant jusqu'à 128 Go. Le chargeur inclus est capable de charger la batterie interne de 8000 mAh jusqu'à 18 watts. Bien que le Redmi Pad soit performant dans de nombreux domaines, nous avons également découvert quelques inconvénients au cours de notre examen.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % | 12/22 | Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2 | 445 g | 7.05 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 88.5 % | 10/21 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 80.9 % | 04/22 | Huawei MatePad T10S Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 450 g | 7.85 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81 % | 02/22 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 80.5 % | 03/22 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % | 12/21 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Châssis unibody léger en aluminium
Bien que la série Redmi se compose de smartphones et de tablettes plus orientés vers le budget, cela ne signifie pas nécessairement que les utilisateurs devront faire des compromis majeurs en ce qui concerne les matériaux ou la qualité de construction. Dans la même veine, le Redmi Pad ne correspond pas à l'archétype de l'appareil bon marché stéréotypé.
Le boîtier métallique plat a une hauteur de 7,05 mm et laisse une impression visuelle et haptique de première qualité, en plus de paraître assez solide. Bien que le boîtier puisse être légèrement tordu à cause des bords courts, la rigidité est plus que suffisante pour une utilisation quotidienne. Toutefois, la tablette ne dispose pas d'une certification IP.
Avec un poids de 445 grammes, le Redmi Pad est assez léger et plus léger que tous les concurrents aux dimensions similaires de notre comparaison, y compris le Apple iPad 2021 et le Samsung Galaxy Tab A8 2022.
Xiaomi propose trois variantes de couleurs. Les utilisateurs peuvent choisir entre le gris (Graphite Gray), l'argent (Moonlight Silver) et un vert clair (Mint Green).
Connectivité - 3 configurations de mémoire
Le Xiaomi Redmi Pad est disponible en trois configurations différentes. Au moment de la rédaction de cet article, la tablette coûte environ 240 USD avec 3 Go de RAM LPDDR4X et 64 Go de stockage UFS-2.2. Les modèles 4/128 Go et 6/128 Go sont disponibles pour environ 250 USD et 280 USD, respectivement. Le stockage interne peut être étendu via une carte microSD formatée en exFAT d'une capacité allant jusqu'à 1 To.
Une configuration supplémentaire de 8/128 Go est actuellement disponible exclusivement sur le marché chinois. On ne sait pas encore si elle trouvera son chemin vers d'autres régions.
Le Redmi Pad utilise une interface USB-C 2.0 pour la recharge et les transferts de données. En raison de l'absence d'une prise casque de 3,5 mm, le port compatible USB-OTG sert également de sortie audio. Le Redmi Pad produit un son surround Dolby Atmos avec ses quadruple haut-parleurs, qui occupent par paires les bords les plus courts de l'appareil.
lecteur de carte microSD
Le lecteur de carte microSD du Redmi Tab n'atteint que des vitesses moyennes en conjonction avec notre carte mémoire de référence Angelbird AV Pro V60.
Bien que les taux de lecture et d'écriture séquentielles de 66,1 Mo/s et 35,8 Mo/s, respectivement, soient décents, on observe des baisses de performance récurrentes, notamment lors des opérations de lecture. En outre, la tablette Xiaomi est très lente dans notre test de copie à 9,48 Mo/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Huawei MatePad T10S (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 12 et MIUI 13 pour le Xiaomi Redmi Pad
Le Redmi Pad fonctionne sous Android 12 avec la version 13.1 de l'interface utilisateur MIUI propre à Xiaomi. Le fabricant n'inclut pas grand-chose en termes de logiciels supplémentaires. Hormis les applications Google et une petite collection d'outils Xiaomi, seules les deux applications tierces WPS Office et Netflix - qui peuvent toutes deux être supprimées - sont préinstallées. Grâce à la prise en charge du DRM Widevine L1, la tablette peut être utilisée pour diffuser des contenus en qualité HD.
MIUI 13 permet non seulement d'exécuter des apps en mode plein écran, mais aussi dans une vue fenêtrée qui permet à plusieurs apps d'être ouvertes simultanément. De plus, deux fenêtres d'applications peuvent être automatiquement alignées pour occuper la moitié de l'écran chacune. L'utilisation de cette fonctionnalité nécessite toutefois la version 4 Go de la tablette (ou supérieure), car le modèle 3 Go ne prend pas en charge l'affichage partagé.
Au moment du test (début décembre), les correctifs de sécurité Android de la Redmi Tab remontent au 01.09.22, ce qui les rend assez obsolètes. Selon Xiaomi, il n'y a pas de fenêtre de support officielle pour les mises à jour du système d'exploitation et les correctifs de sécurité.
Communication et GNSS - Bluetooth 5.3 et WiFi 5
Avec le Bluetooth 5.3 et le Wi-Fi 5, le Xiaomi Redmi Pad ne prend en charge que deux canaux de communication, puisque ni les options NFC ni WWAN ne sont embarquées. Il n'y a pas non plus de module GPS.
Associé à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Xiaomi atteint des vitesses de transfert Wi-Fi très constantes, qui se rapprochent des limites du Wi-Fi 5 avec jusqu'à 369 Mb/s. La faible vitesse de transmission initiale est due au "réveil" du routeur.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
Caméras - Fonctions spéciales pour les discussions vidéo de groupe
Le Xiaomi Redmi Pad dispose d'une caméra selfie de 8 Mpx sur le bord le plus long de la tablette. Il couvre un champ de vision de 105°, capture des vidéos jusqu'à 1080p avec 30 images par seconde, et est livré avec la fonction FocusFrame, qui est censée améliorer les appels vidéo de groupe.
FocusFrame fonctionne de manière similaire à la fonction Center Stage de Apple. Pendant les appels vidéo, la caméra selfie du Redmi Tab détecte automatiquement tous les participants actuels et les maintient au point, même s'ils bougent. Toutefois, seules quelques applications sont actuellement prises en charge. Selon Xiaomi, FocusFrame est disponible pour Facebook Messenger, WeChat et WhatsApp.
La caméra principale a une résolution de 8 MP et prend également en charge l'enregistrement vidéo jusqu'à 1080p avec 30 FPS. Comme la caméra selfie, elle brille par une bonne qualité vidéo dans de bonnes conditions d'éclairage, qui prend un gros coup dans les situations de faible luminosité en raison d'un bruit d'image important. Il en va de même pour les photos.
La caméra principale prend des photos décentes avec des couleurs naturelles et un bon contraste sous un bon éclairage ambiant. Comme les images manquent de détails, il est déconseillé de zoomer. Comme l'appareil photo selfie, l'appareil photo principal n'est pas non plus à la hauteur dans les situations de faible luminosité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
La caméra principale se montre très précise dans des conditions idéales dans notre laboratoire de test (deltaE maximum de 8,64). Dans de mauvaises conditions d'éclairage, que nous émulons avec une scène à 1 Lux, cela n'est plus vrai. La précision des couleurs s'écarte alors largement de sa plage idéale et la mire, qui était auparavant bien visible, disparaît presque entièrement dans l'obscurité.
Accessoires et garantie - Chargeur de 22,5 watts inclus
Xiaomi inclut un chargeur de 22,5 watts, un câble USB (type A vers type C), un outil pour éjecter les cartes microSD de leur emplacement, un guide de démarrage rapide et une carte de garantie avec la Redmi Tab. Le fabricant ne propose aucun accessoire spécifiquement conçu pour la tablette.
Étant donné qu'il n'existe pas d'informations officielles sur la garantie de la tablette Xiaomi Redmi Tab aux États-Unis, les acheteurs doivent être conscients des conditions de chaque détaillant et de notre FAQ sur la garantie notre FAQ sur la garantie.
Dispositifs d'entrée et manipulation - 90-Hz et reconnaissance faciale 2D
Grâce à l'écran 90-Hz et au processeur 8-core MediaTek Helio G99 Le Xiaomi Redmi Pad est très réactif et fluide à l'usage. Même les apps les plus exigeantes s'exécutent généralement sans problème et les performances sont suffisantes pour ouvrir plusieurs apps simultanément. Il convient de noter que cela s'applique à notre modèle de test doté de 4 Go de RAM. En revanche, il peut y avoir des bégaiements occasionnels avec la version de 3 Go.
Comme il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales, la reconnaissance faciale 2D est la seule option d'authentification biométrique disponible. Si le déverrouillage facial fonctionne sans problème et déverrouille la Redmi Tab sans retard notable, il est moins sûr que le déverrouillage par code PIN ou par motif en raison de sa nature logicielle. La tablette peut également être déverrouillée avec un dispositif Bluetooth, mais cela ne fonctionne qu'avec certaines smartwatches et smartbands Xiaomi.
Écran - Écran IPS avec 400 Nits
L'écran de 10,6 pouces du Redmi Pad a une résolution native de 2000 x 1200 pixels avec un format 15:9 pour une densité de pixels de 220 PPI. La dalle IPS a une luminosité nominale de 400 nits et n'utilise pas la modulation de largeur d'impulsion, ce qui fait de la tablette potentiellement un bon choix pour les utilisateurs sensibles. Comme le montrent nos observations au ralenti avec un microscope, le tramage temporel est également absent.
En affichant une image purement blanche (APL50), l'écran atteint une luminosité moyenne de 401,6 nits. Cette valeur passe à 414 nits lorsque l'on répète ce test avec une image plus petite (APL18). La luminance la plus élevée de 418 nits peut être atteinte avec le capteur de lumière ambiante désactivé. Nous mesurons 1,54 nits sur le réglage de luminosité le plus faible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.61 | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.20 | Huawei MatePad T10S LCD IPS, 1920x1200, 10.10 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.50 | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.36 | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -29% | -78% | -24% | -22% | |
| Brightness middle | 418 | 507 21% | 285 -32% | 368 -12% | 433 4% | 491 17% |
| Brightness | 402 | 491 22% | 282 -30% | 346 -14% | 412 2% | 473 18% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% | 91 1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.5 -79% | 0.3 -7% | 0.61 -118% | 0.48 -71% | 0.87 -211% |
| Contrast | 1493 | 1014 -32% | 950 -36% | 603 -60% | 902 -40% | 564 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.7 26% | 3.53 -53% | 6.9 -200% | 3 -30% | 1.9 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 3.9 28% | 5.84 -8% | 11.4 -111% | 7.2 -33% | 4.1 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.4 35% | 6.2 -68% | 7.7 -108% | 4.4 -19% | 3 19% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.25 98% | 2.044 108% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6595 99% | 6923 94% | 8130 80% | 8547 76% | 7003 93% | 7182 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les couleurs de l'écran IPS peuvent être ajustées en choisissant parmi les trois préréglages de couleurs Vivid, Saturated et Standard. En outre, la température des couleurs peut être modifiée à l'aide d'une roue chromatique ou de l'un des trois préréglages(standard, chaud ou froid).
Les paramètres de couleur et de température de couleur standard fournissent les résultats les plus précis. Avec ces paramètres, l'écran obtient un bon rapport de contraste, une bonne valeur de noir et une bonne température de couleur. Pour une utilisation quotidienne, la précision des couleurs est plus que suffisante.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.42 ms hausse |  |
| ↘ 12.47 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.15 ms hausse |  |
| ↘ 20.98 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Avec ses bons angles de vision, l'écran IPS du Xiaomi Redmi Pad se comporte bien en extérieur, à condition que la lumière ambiante ne soit pas trop forte. En raison de la luminosité maximale quelque peu faible, la lisibilité de l'écran se détériore rapidement sous la lumière directe du soleil, rendant le passage à l'ombre presque nécessaire.
Performances - Redmi Pad avec MediaTek Helio G99
Avec le MediaTek Helio G99 présenté en août 2022, le Xiaomi Redmi Pad est basé sur un SoC ARM de milieu de gamme supérieur. Le processeur octa-core en 6 nm s'appuie sur deux cœurs ARM Cortex-A76 avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,2 GHz pour les tâches exigeantes et un cluster composé de six cœurs Cortex-A55 économes en énergie avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2 GHz. Le GPU est un ARM Mali-G57 MP2.
Dans nos benchmarks synthétiques, le Redmi Pad se positionne devant de nombreuses tablettes de prix similaire. En termes de performances, notre appareil de test se situe entre les modèles suivants eclast T40 Pro (UNISOC T618) et son concurrent interne Xiaomi Pad 5qui offre des performances nettement supérieures grâce à son Snapdragon 860 SoC. Le site Apple iPad 2021 offre des performances encore meilleures, battant toutes ses alternatives Android.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=7) | |
| VRMark - Amber Room | |
| Moyenne de la classe Tablet (1183 - 8816, n=4, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 () | |
De même, le Xiaomi Redmi Pad offre une performance moyenne par rapport à ses concurrents dans les benchmarks graphiques. Les deux Xiaomi Pad 5 et Apple iPad 2021 parviennent tout de même à le surpasser par des marges significatives.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Teclast T40 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Huawei MatePad T10S | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad | |
Le Xiaomi Redmi Pad est un excellent choix pour la navigation sur Internet, capable de charger rapidement des sites complexes. Néanmoins, il se classe moins bien que le Xiaomi Pad 5 dans nos benchmarks de navigation.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 () | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 227, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad T10S (Huawei V12) | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS-2.2 du Redmi Tab permet des temps de chargement courts et des vitesses supérieures à la moyenne pour sa catégorie de prix. Même le Xiaomi Pad 5 n'est pas en mesure de le suivre dans l'ensemble, bien qu'il atteigne des vitesses de lecture séquentielle nettement plus rapides.
| Xiaomi Redmi Pad | Huawei MatePad T10S | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -79% | -79% | -70% | -12% | -31% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 976.9 | 302.9 -69% | 255.1 -74% | 260.9 -73% | 1459 49% | 708 ? -28% | 850 ? -13% |
| Sequential Write 256KB | 883.6 | 99 -89% | 101.1 -89% | 199.2 -77% | 534 -40% | 517 ? -41% | 532 ? -40% |
| Random Read 4KB | 250.82 | 51.1 -80% | 68.3 -73% | 94.2 -62% | 208.7 -17% | 188 ? -25% | 167 ? -33% |
| Random Write 4KB | 257.02 | 57.8 -78% | 57.5 -78% | 83.6 -67% | 158.9 -38% | 182.5 ? -29% | 150.8 ? -41% |
Jeux - 30 FPS même dans les jeux exigeants
Le système intégré ARM Mali-G57 MP2 intégrée de la solution graphique MediaTek Helio G99 est suffisante pour jouer sans problème à tous les titres actuels. Cela dit, il est peu probable que le maximum de 90 FPS soit atteint dans de très nombreux jeux en raison des réserves de performance limitées du GPU intégré. Dans nos tests, Armajet et Subway Surfers tournent tous deux régulièrement à près de 60 FPS. Dans sa configuration HD/High maximale, PUBG Mobile est limité à 30 FPS.
Nous utilisons Gamebench pour déterminer les fréquences d'images.
Emissions - Quatre haut-parleurs avec Dolby Atmos
Températures
Le Xiaomi Redmi Pad reste toujours frais pendant son utilisation. Même après un test de stress d'une heure, nous ne mesurons que 30,2 °C à la surface de la tablette, ce qui la rend moins que tiède. Comme le montrent nos tests de stress 3DMark Wild Life, les températures du cœur du MediaTek Helio G99 restent assez basses, sans étranglement majeur.
Le meilleur et le pire des tests 3DMark Wild Life Extreme ne diffèrent que de 2 % (345 contre 338 points). Même dans le pire des cas, le niveau de performance ne descend pas en dessous de 98 %. Une baisse sensible des performances devrait donc être pratiquement impossible lors d'une utilisation quotidienne.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28.5 °C / 83 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
Bien que le Redmi Pad produise un son surround décent avec ses quatre haut-parleurs, une trop grande importance accordée aux médiums et aux aigus empêche l'expérience audio d'être riche et équilibrée. Dolby Atmos, qui est activé par défaut, peut être réglé via les paramètres Android et les quatre préréglages de son Dynamic, Video, Music et Speech.
Les périphériques audio externes peuvent être connectés à la tablette via l'USB-C ou le Bluetooth 5.3. Les codecs Bluetooth populaires tels que AAC, LDAC, aptX et aptX HD sont pris en charge.
Xiaomi Redmi Pad analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Pad 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Efficacité énergétique et grande batterie
Consommation d'énergie
Nous avons été agréablement surpris par la très faible consommation d'énergie du Redmi Pad. Alors que les concurrents tels que le Huawei MatePad T10S peuvent être encore plus économiques sous certaines charges, la tablette de Xiaomi est le modèle le plus efficace dans l'ensemble.
La batterie interne de 8000 mAh de la Redmi Tab peut être rechargée avec le chargeur de 22,5 watts inclus. Cependant, la tablette est limitée à une charge maximale de 18 watts. La recharge complète d'une batterie vide nous a pris 2:37 heures.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.17 Watts |
| Au repos |  0.93 / 4.02 / 4.07 Watts |
| Fortement sollicité |
5.52 / 6.89 Watts |
    
| |
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -28% | -25% | -21% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1.3 -40% | 1.6 -72% | 1.19 -28% | 1.44 -55% | 0.99 -6% |
| Idle Average * | 4.02 | 7.5 -87% | 2.8 30% | 4.63 -15% | 3.87 4% | 4.2 -4% |
| Idle Maximum * | 4.07 | 7.58 -86% | 3.5 14% | 4.68 -15% | 3.91 4% | 4.22 -4% |
| Load Average * | 5.52 | 10.03 -82% | 7.9 -43% | 7.27 -32% | 7.1 -29% | 7.88 -43% |
| Load Maximum * | 6.89 | 10.91 -58% | 11.5 -67% | 9.17 -33% | 8.88 -29% | 10.63 -54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie est un point fort de la Xiaomi Redmi Tab. Avec 17:37 heures de navigation web simulée et plus de 16 heures de lecture vidéo, la tablette de 10,6 pouces dure nettement plus longtemps que ses concurrents.
| Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Huawei MatePad T10S 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | -48% | -31% | -24% | -18% | |
| Reader / Idle | 3640 | 2292 -37% | 1354 -63% | 1973 -46% | 2641 -27% | |
| H.264 | 971 | 898 -8% | 625 -36% | 824 -15% | 1000 3% | |
| WiFi v1.3 | 1057 | 805 -24% | 557 -47% | 679 -36% | 806 -24% | 733 -31% |
| Load | 310 | 253 -18% | 175 -44% | 230 -26% | 257 -17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Redmi Pad
Si vous êtes à la recherche d'une bonne tablette de milieu de gamme, le Xiaomi Redmi Pad est peut-être l'appareil qu'il vous faut. À partir de 240 USD, le modèle de 10,6 pouces a beaucoup à offrir.
Parmi les avantages, citons le boîtier métallique léger et de qualité supérieure, le bon écran IPS à 90 Hz, la configuration à quatre haut-parleurs avec Dolby Atmos et l'excellente autonomie de la batterie. Bien que quelques bégaiements mineurs puissent se produire par moments, les performances sont globalement solides par rapport au prix et même suffisantes pour exécuter des jeux.
Si le Xiaomi Redmi Pad est une bonne tablette dans la catégorie des moins de 300 dollars, son prix est encore légèrement trop élevé pour que nous puissions le recommander sans équivoque. Pendant ce temps, le concurrent interne Xiaomi Pad 5 offre des caractéristiques nettement meilleures, tout en n'étant pas sensiblement plus cher.
Nous recommandons d'opter pour la plus grande configuration de mémoire 4/128 Go, car la prime de prix par rapport au modèle d'entrée de gamme 64/3 Go n'est que de 10 USD. Ce dernier est à peine moins cher et ne propose pas l'affichage partagé pour exécuter simultanément deux applications l'une à côté de l'autre.
Il n'y a pas d'option WWAN pour la tablette de Xiaomi. De même, le module Wi-Fi est limité dans ses capacités et restreint au support du Wi-Fi 5. L'utilisation de la Redmi Tab en tant que tablette familiale est également limitée, puisque ni la saisie au stylet ni les comptes utilisateurs multiples ne sont pris en charge.
La Samsung Galaxy Tab A8 2022 et la Xiaomi Pad 5 sont des alternatives potentielles à la Xiaomi Redmi Pad. Bien que le Xiaomi Pad 5 coûte environ 120 USD de plus que la version 128/6GB de notre appareil de test, il offre également de nombreuses fonctionnalités supplémentaires. Il s'agit notamment d'un écran IPS HDR de 120 Hz et d'un Snapdragon 860 nettement plus rapide Snapdragon 860 SoC.
Prix et disponibilité
Sur Amazon.com, la configuration bas de gamme 64GB/3GB se vend à environ 240 USD. tandis que les modèles 128GB/4GB de https://www.amazon.com/Xiaomi-8000mAh-Bluetooth-Charger-Graphite/dp/B0BHJM7PDP?tag=nbcnewsnet-20 coûtent environ 250 USD. À 280 USD, la version 128GB/6GB est la SKU la plus chère disponible.
Xiaomi Redmi Pad
-
12/05/2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
