Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la carte graphique ASRock Arc A580 Challenger OC - Le GPU économique d'Intel pour les jeux en 1 080p à moins de 200 euros
En octobre de l'année dernière, Intel a présenté une carte graphique relativement abordable basée sur l'architecture GPU actuelle, à savoir l'Intel Arc A580. Différente de l Intel Arc A750 et de l Intel Arc A770tous les modèles Arc-A580 sont vendus exclusivement par les partenaires de la carte. Par conséquent, nous utiliserons un modèle d'ASRock pour cet article. La carte ASRock Arc A580 Challenger OC est équipée de la même puce graphique que celle utilisée dans les deux modèles les plus rapides. Les performances de l'Intel Arc A580 sont légèrement réduites en raison du nombre réduit d'unités de shaders. Malgré cela, la carte graphique, supposée faible, offre des performances étonnamment bonnes, ce que nous pouvons d'ores et déjà révéler.
Le composant dispose d'une VRAM GDDR6 de 8 Go, connectée via une interface 256 bits. Il n'y a pas eu de coupes dans ce domaine, car les deux modèles de la gamme Intel Arc A750 et l Intel Arc A770 offrent la même interface mémoire. Ce dernier est également disponible en version 16 Go, que nous avons déjà précédemment.
Visuellement, l'ASRock Arc A580 Challenger OC n'est pas la carte graphique la plus accrocheuse et elle ne dispose pas d'éléments RGB. Deux ventilateurs de 100 millimètres sont censés maintenir le composant au frais sous charge. Pour un modèle de 175 watts, cela promet une utilisation silencieuse. En plus de l'emplacement PCIe 4.0 x16, l'alimentation est assurée par deux prises PCIe 6 + 2 broches. A l'extérieur, l'ASRock Arc A580 Challenger OC offre un port HDMI-2.0 et trois connexions DisplayPort-2.0. Par rapport à Nvidia, notre modèle de test utilise un standard plus récent, bien qu'AMD aille un peu plus loin, avec ses modèles RX-7000 dotés de DisplayPort 2.1.
Infos about our test system
L'ASRock Arc A580 Challenger OC en détail
Comparaison des caractéristiques techniques
| Spécifications | Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | Intel Arc A580 | Intel Arc A380 | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 |
| GPU | DG2-512 | DG2-512 | DG2-512 | DG2-128 | Navi 32 XL | Navi 33 XL | AD106 | AD107 |
| Processus de fabrication | 6 nm | 6 nm | 6nm | 6 nm | 5/6 nm | 6 nm | TSMC 4N | TSMC 4N |
| Unités d'ombrage | 4 096 | 3 584 | 3072 | 1 024 | 3 456 | 2 048 | 4 352 | 3 072 |
| Unités de mappage de texture | 256 | 224 | 192 | 64 | 216 | 128 | 136 | 96 |
| Accélérateurs de rayons | 32 | 28 | 24 | 8 | 54 | 32 | 34 | 24 |
| Horloge de base | 2.100 MHz | 2.050 MHz | 1.700 MHz | 2.000 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 2.310 MHz | 1.830 MHz |
| Horloge de jeu | - | - | - | - | 2,171 MHz | - | - | 1,815 MHz |
| Horloge Boost | 2,400 MHz | 2,400 MHz | 2,000 MHz | 2,050 MHz | 2,544 MHz | 2,535 MHz | 2,460 MHz | 2,105 MHz |
| Cache | 16 MB | 16 MB | 8MB | 4 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 24 MB |
| Largeur du bus mémoire | 256 bits | 256 bits | 256 bits | 96 bits | 256 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits |
| Largeur de bande de la mémoire | 560 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 186 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s |
| Taille de la mémoire | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GBGDDR6 | 6 GB GDDR6 | 12 GB | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 225 watts | 225 watts | 175 watts | 75 watts | 245 watts | 165 watts | 160 watts | 115 watts |
Fréquences d'horloge de l'ASRock Arc A580 Challenger OC
Les fréquences d'horloge de l'ASRock Arc A580 Challenger OC sont considérablement plus élevées que celles publiées par Intel comme référence pour l'Arc A580. L'abréviation OC nous indique qu'ASRock a overclocké une carte graphique Arc A580. Sous charge, nous avons constaté que notre échantillon de test atteignait une fréquence d'horloge GPU maximale de 2400 MHz. De plus, ASRock a limité la consommation de ce modèle à 150 watts. Il est possible d'augmenter manuellement cette consommation à 180 watts dans le pilote. Cependant, nous n'avons pas modifié l'objectif de puissance pour les benchmarks et les tests suivants.
Repères synthétiques
Les benchmarks synthétiques nous montrent le classement approximatif des performances de l'ASRock Arc A580 Challenger OC. En raison des conditions techniques, notre échantillon de test a réussi à se placer derrière l'ASRock Arc A580 Challenger OC et l'Acer Predator BiFrost A750 OC Acer Predator BiFrost Arc A750 OC d'une petite marge. Basé sur la même puce GPU, mais avec un peu moins d'unités de shaders, l'écart est relativement faible. Néanmoins, il convient de noter qu'Intel n'est pas en mesure de rivaliser avec les modèles actuels de Nvidia et d'AMD avec ses cartes graphiques actuelles. Les deux modèles de cartes graphiques de Nvidia et d'AMD sont Nvidia GeForce RTX 4060 et une AMD Radeon RX 7600 étaient nettement plus rapides dans certains cas, mais elles coûtaient aussi beaucoup plus cher. En termes de performances, l'ASRock Arc A580 Challenger OC ne peut rivaliser qu'avec des cartes graphiques plus anciennes telles que la Nvidia GeForce RTX 2060 Super ou une AMD Radeon RX 6600.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 05 Standard | 72998 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64759 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 95677 points | |
| 3DMark 11 Performance | 31518 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 236713 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67326 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25411 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12530 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11729 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2235 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9171 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 9199 points | |
Aide | ||
Applications professionnelles
Tant AMD que Nvidia proposent des cartes graphiques spécialisées pour un usage professionnel. Intel n'est pas présent sur ce marché, bien que les cartes graphiques AMD et Nvidia du secteur grand public puissent également être utilisées à cette fin. En comparaison, nous avons constaté que l'ASRock Arc A580 Challenger OC offrait les performances les plus faibles. Les deux cartes graphiques Intel Arc, plus rapides, présentaient déjà une image similaire. Dans le secteur professionnel, vous devriez donc éviter d'utiliser les cartes graphiques Intel Arc pour le moment.
| ASRock Arc A580 Challenger OC i9-14900K | Intel Arc A750 R9 7950X | Intel Arc A770 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6750 XT R9 7950X | Moyenne de la classe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 4% | 10% | 70% | 90% | 112% | 115% | 178% | 267% | 393% | 243% | 344% | 410% | 437% | 273% | 341% | 383% | 324% | 84% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 154 | 166 8% | 179 16% | 220 43% | 247 60% | 297 93% | 251 63% | 290 88% | 382 148% | 436 183% | 279 81% | 373 142% | 427 177% | 444 188% | 258 68% | 310 101% | 363 136% | 377 145% | 190.5 ? 24% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 162 | 166 2% | 174 7% | 84.5 -48% | 114 -30% | 114 -30% | 113 -30% | 128 -21% | 161 -1% | 192 19% | 273 69% | 351 117% | 386 138% | 448 177% | 256 58% | 314 94% | 339 109% | 360 122% | 104.6 ? -35% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 45.5 | 45.7 0% | 45.3 0% | 58.8 29% | 65.7 44% | 65.2 43% | 60.6 33% | 73.4 61% | 89.1 96% | 99.4 118% | 115 153% | 123 170% | 148 225% | 155 241% | 133 192% | 142 212% | 152 234% | 154 238% | 64 ? 41% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 2.02 | 2.25 11% | 2.44 21% | 11.6 474% | 12.4 514% | 14.4 613% | 15.9 687% | 22.6 1019% | 31.7 1469% | 48 2276% | 25.5 1162% | 33.4 1553% | 38.4 1801% | 40.3 1895% | 31.3 1450% | 37.6 1761% | 40.6 1910% | 30.1 1390% | 15 ? 643% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 165 | 177 7% | 183 11% | 200 21% | 225 36% | 251 52% | 233 41% | 257 56% | 284 72% | 287 74% | 236 43% | 283 72% | 304 84% | 323 96% | 218 32% | 246 49% | 268 62% | 277 68% | 108.7 ? -34% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 40.9 | 42.4 4% | 46.7 14% | 49.5 21% | 55.9 37% | 65.6 60% | 82.4 101% | 110 169% | 132 223% | 157 284% | 128 213% | 177 333% | 200 389% | 226 453% | 102 149% | 137 235% | 150 267% | 144 252% | 52.7 ? 29% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 108 | 110 2% | 119 10% | 121 12% | 135 25% | 150 39% | 109 1% | 132 22% | 190 76% | 244 126% | 127 18% | 179 66% | 235 118% | 222 106% | 125 16% | 151 40% | 176 63% | 186 72% | 94.6 ? -12% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 72.3 | 72.6 0% | 73.4 2% | 79.7 10% | 95.1 32% | 93.5 29% | 91.2 26% | 95.1 32% | 109 51% | 118 63% | 221 206% | 288 298% | 322 345% | 319 341% | 232 221% | 242 235% | 275 280% | 290 301% | 85.7 ? 19% |
| SPECviewperf 13 | 6% | 12% | 25% | 45% | 56% | 50% | 81% | 128% | 176% | 150% | 239% | 293% | 315% | 96% | 133% | 175% | 202% | 38% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 151 | 163 8% | 179 19% | 218 44% | 247 64% | 297 97% | 252 67% | 289 91% | 381 152% | 433 187% | 280 85% | 371 146% | 434 187% | 439 191% | 258 71% | 310 105% | 360 138% | 379 151% | 183 ? 21% |
| Catia (catia-05) | 240 | 249 4% | 260 8% | 119 -50% | 163 -32% | 167 -30% | 163 -32% | 189 -21% | 241 0% | 290 21% | 410 71% | 529 120% | 588 145% | 661 175% | 387 61% | 482 101% | 528 120% | 565 135% | 196.6 ? -18% |
| Creo (creo-02) | 87.5 | 88.6 1% | 90 3% | 203 132% | 240 174% | 243 178% | 230 163% | 301 244% | 375 329% | 455 420% | 294 236% | 387 342% | 442 405% | 470 437% | 279 219% | 317 262% | 353 303% | 389 345% | 200 ? 129% |
| Energy (energy-02) | 15.7 | 19.3 23% | 22.5 43% | 21.9 39% | 23.8 52% | 26.1 66% | 34.6 120% | 45.3 189% | 54.2 245% | 72.8 364% | 82.9 428% | 115 632% | 139 785% | 150 855% | 44 180% | 59.8 281% | 74.3 373% | 80.6 413% | 35.1 ? 124% |
| Maya (maya-05) | 285 | 301 6% | 319 12% | 291 2% | 344 21% | 372 31% | 343 20% | 403 41% | 510 79% | 591 107% | 333 17% | 487 71% | 548 92% | 580 104% | 348 22% | 403 41% | 462 62% | 482 69% | 260 ? -9% |
| Medical (medical-02) | 74.9 | 82.8 11% | 80.8 8% | 54.2 -28% | 63.7 -15% | 74.3 -1% | 76.5 2% | 85.1 14% | 112 50% | 132 76% | 226 202% | 300 301% | 332 343% | 372 397% | 88.8 19% | 105 40% | 148 98% | 202 170% | 76.3 ? 2% |
| Showcase (showcase-02) | 109 | 110 1% | 119 9% | 122 12% | 135 24% | 150 38% | 108 -1% | 133 22% | 191 75% | 244 124% | 127 17% | 179 64% | 234 115% | 221 103% | 125 15% | 151 39% | 176 61% | 186 71% | 116.6 ? 7% |
| Solidworks (sw-04) | 79.5 | 76.8 -3% | 77.5 -3% | 119 50% | 136 71% | 135 70% | 127 60% | 135 70% | 157 97% | 168 111% | 195 145% | 265 233% | 294 270% | 287 261% | 220 177% | 231 191% | 272 242% | 286 260% | 120 ? 51% |
| SPECviewperf 2020 | 24% | 21% | 12% | 19% | 47% | 35% | 66% | 115% | 161% | 115% | 202% | 283% | 298% | 42% | 77% | 116% | 143% | 56% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 14.5 | 20 38% | 22.3 54% | 10.3 -29% | 12 -17% | 11.9 -18% | 13.7 -6% | 16.5 14% | 22.2 53% | 26.9 86% | 36.1 149% | 56.2 288% | 63.7 339% | 76.1 425% | 20.9 44% | 27.3 88% | 30.1 108% | 39.9 175% | 19.1 ? 32% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 166 | 180 8% | 195 17% | 162 -2% | 185 11% | 235 42% | 196 18% | 237 43% | 305 84% | 372 124% | 178 7% | 261 57% | 346 108% | 161 -3% | 192 16% | 258 55% | 279 68% | 195.8 ? 18% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 17.6 | 35 99% | 25 42% | 22.9 30% | 17.8 1% | 31.2 77% | 33.2 89% | 44.9 155% | 57.6 227% | 75.7 330% | 67 281% | 95 440% | 111 531% | 133 656% | 29.5 68% | 44.2 151% | 52.2 197% | 56.3 220% | 45 ? 156% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 51.7 | 51.9 0% | 52.9 2% | 77.2 49% | 85.8 66% | 91.2 76% | 85.9 66% | 95.9 85% | 112 117% | 121 134% | 106 105% | 130 151% | 151 192% | 159 208% | 93.4 81% | 105 103% | 123 138% | 130 151% | 74.6 ? 44% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 36.7 | 38.9 6% | 38.9 6% | 30.5 -17% | 36.7 0% | 40.5 10% | 34 -7% | 38.5 5% | 51.6 41% | 61.2 67% | 68 85% | 88.8 142% | 101 175% | 107 192% | 60.8 66% | 70.1 91% | 77.2 110% | 83.8 128% | 44.8 ? 22% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 45.2 | 40.7 -10% | 47.4 5% | 63.1 40% | 69.7 54% | 87 92% | 67.4 49% | 88.8 96% | 122 170% | 147 225% | 72.9 61% | 106 135% | 125 177% | 134 196% | 42.4 -6% | 51.5 14% | 85.4 89% | 96.8 114% | 75.2 ? 66% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
10% | 14% /
14% | 36% /
38% | 51% /
54% | 72% /
74% | 67% /
70% | 108% /
112% | 170% /
175% | 243% /
251% | 169% /
174% | 262% /
267% | 329% /
335% | 350% /
355% | 137% /
145% | 184% /
193% | 225% /
234% | 223% /
230% | 59% /
60% |
Performances des jeux
Outre les tests synthétiques, les tests de jeu réels sont beaucoup plus importants pour classer les performances des composants. Cependant, l'ASRock Arc A580 Challenger OC s'est également classée de la même manière. Elle a parfois fait un peu mieux (même si cela a souvent suffi à battre la Sapphire Pulse Radeon RX 6600) et parfois un peu moins bien. Cependant, l'écart avec la Radeon RX 6600 Acer Predator BiFrost Arc A750 OC n'était pas si important que cela - il n'y avait que quelques points de pourcentage de retard.
D'une manière générale, l'ASRock Arc A580 Challenger OC est adapté aux jeux en 1 080p. Cependant, vous devrez renoncer à un niveau de détail maximal dans la plupart des jeux. Cependant, notre échantillon de test a atteint des taux de rafraîchissement jouables en utilisant le préréglage "High". En revanche, l'ASRock Arc A580 Challenger OC a eu du mal avec certains jeux que nous avons testés. Les jeux d'histoire Alan Wake 2 et Avatar Frontiers of Pandora requièrent des performances graphiques assez élevées, ce qui a rapidement amené notre carte de test abordable à ses limites. En moyenne, elle n'a même pas réussi à atteindre les 50 images par seconde. Toutefois, cette situation pourrait bien changer grâce à de futures améliorations des pilotes.
Si vous souhaitez utiliser une carte graphique Intel pour jouer, vous devrez faire quelques compromis. Malgré cela, nous avons rencontré étonnamment peu de problèmes au cours de notre test. Dans l'entrée de gamme à moins de 200 dollars, l'ASRock Arc A580 Challenger OC mérite vraiment qu'on s'y attarde et c'est clairement la meilleure carte graphique dans ce segment.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (874931) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (874931) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (874931) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |