Notebookcheck Logo

Intel Core i9-14900K

Intel i9-14900K

L'Intel Core i9-14900K est un processeur haut de gamme basé sur l'architecture Raptor Lake, similaire à l'Intel Core i9-13900K de l'année dernière. L'horloge de base est de 3,2 GHz et peut atteindre jusqu'à 6 GHz dans des conditions optimales. Les 32 threads au total sont toujours répartis en 8 cœurs P et 16 cœurs E. Les 8 cœurs de performance (P-cores) offrent également l'hyperthreading, ce qui signifie qu'un total de 32 threads peut être traité simultanément en conjonction avec les 16 cœurs E économes en énergie. Comme auparavant, les modèles K offrent un multiplicateur librement sélectionnable, ce qui simplifie l'overclocking. L'Intel Core i9-14900K utilise le même socket (LGA 1700) que l'Intel Core i9-13900K. Cela signifie que vous n'avez pas nécessairement besoin d'une nouvelle carte mère, car les chipsets de la série 600 prennent en charge les nouveaux processeurs après une mise à jour du BIOS. Vous avez également la possibilité d'utiliser de la mémoire vive DDR4.

Performances

Par rapport à l'Intel Core i9-13900K, le Core i9-14900K offre toujours 8 cœurs P, auxquels s'ajoutent 16 cœurs E supplémentaires pour les applications exigeantes, ce qui garantit des performances multithread très élevées. En comparaison, l'Intel Core i9-14900K ne prend qu'une légère avance. Les e-cores s'occupent principalement des applications d'arrière-plan. L'architecture hybride s'appuie sur l'Intel Thread Director, qui est responsable de l'attribution correcte des tâches. Entre-temps, l'IPC n'a pu être augmenté que légèrement. Avec l'Intel Core i9-14900K, le fabricant innove en misant de plus en plus sur l'IA, qui est également utilisée pour l'overclocking. En un clic dans l'utilitaire Intel Extreme, l'outil vérifie l'ensemble du système et effectue les réglages nécessaires.

Unité graphique

Comme l'Intel Core i9-13900K, l'Intel Core i9-14900K offre une unité graphique intégrée. L'architecture Intel Iris Xe continue de servir de base. En termes de performances, rien n'a changé avec le Intel UHD Graphics 770.

Consommation électrique

L'Intel Core i9-14900K est spécifié avec un TDP de 125 watts, ce qui correspond à la valeur PL1. En mode Boost, les performances du processeur peuvent augmenter jusqu'à 253 watts (PL2). Cela nécessite toutefois un très bon refroidissement. Par rapport à l'Intel Core i9-13900K, la consommation d'énergie spécifiée n'augmente pas si les limites sont respectées. La situation est différente si les limites sont désactivées. Comme cette valeur dépend de l'ensemble du système, nous ne pouvons pas nous prononcer avec précision.

GammeIntel Raptor Lake-R
Nom de codeRaptor Lake

Gamme: Raptor Lake-R Raptor Lake

Intel Core i9-14900K « 3.2 - 6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-14700K2.5 - 5.6 GHz20 / 28 cores33 MB L3
Intel Core i9-149002 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i5-14600K3.5 - 5.3 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-145002.6 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-14500T1.7 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Fréquence3200 - 6000 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)32 MB
Cache de Niveau 3 (L3)36 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés24 / 32
8 x 6.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.4 GHz Intel Gracemont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)125 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Taille du Die257 mm2
Température maximale100 °C
SocketLGA 1700
FonctionnalitésIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$589 U.S.
Date de présentation10/17/2023
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
51.6 pt (85%)
AMD E1-2100
2.35 -95%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
47.5 -8%
Intel Core i9-14900
47.7 -8%
AMD Ryzen 7 9700X
47.8 -7%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.9 -7%
Intel Core i7-14700K
48 -7%
AMD Ryzen 9 7900X
48.6 -6%
Intel Core i9-13900K
49.5 -4%
AMD Ryzen 9 7950X
49.9 -3%
AMD Ryzen 9 7950X3D
50.5 -2%
Intel Core i9-14900K
51.6
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 17%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 134     moyenne: 136.5     médian: 137 (95%)     maximum: 138 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 2112     moyenne: 2189     médian: 2146.5 (40%)     maximum: 2352 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 37606     moyenne: 39400     médian: 39399.5 (37%)     maximum: 41193 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13980HX
30428 -23%
Intel Core i7-13700K
30745 -22%
Intel Core i9-14900
31070 -21%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -17%
AMD Ryzen 9 7945HX
33437 -15%
Intel Core i7-14700K
33441 -15%
AMD Ryzen 9 7950X
35794 -9%
AMD Ryzen 9 7950X3D
36291 -8%
Intel Core i9-13900K
37310 -5%
Intel Core i9-14900K
39400
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
42744 8%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
61102 55%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 173%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2174     moyenne: 2263     médian: 2262.5 (96%)     maximum: 2351 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
Intel Core i9-13950HX
2067 -9%
Intel Core i9-13980HX
2081 -8%
Intel Core i7-13700K
2116 -6%
Intel Core i7-14700K
2160 -5%
Intel Core i9-14900HX
2161 -5%
AMD Ryzen 5 9600X
2180 -4%
AMD Ryzen 7 9700X
2211 -2%
Intel Core i9-14900
2212 -2%
Intel Core i9-13900K
2238 -1%
Intel Core i9-14900K
2263
...
Intel Core i9-14900
2212 -2%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
900 Points (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
15466 Points (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5924     moyenne: 6103     médian: 6103 (39%)     maximum: 6282 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
03106209301240155018602170248027903100341037204030434046504960527055805890Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 317     moyenne: 324.5     médian: 324.5 (94%)     maximum: 332 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -4%
Intel Core i7-14700K
313.5 -3%
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 -3%
Intel Core i9-13900K
314.1 -3%
Intel Core i9-14900
315 -3%
AMD Ryzen 7 7700X
315 -3%
AMD Ryzen 9 7900
315 -3%
AMD Ryzen 9 7950X
318 -2%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 -1%
Intel Core i9-14900K
324.5
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 0%
AMD Ryzen 5 9600X
341 5%
AMD Ryzen 7 9700X
346 7%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
72.2 Points (94%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4.02     moyenne: 4     médian: 4 (99%)     maximum: 4.06 Points
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
12643 points (76%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
94801 points (69%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
144156 Points (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
18511 Points (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
74.5 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.1 s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
16108 points (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 145144     moyenne: 146282     médian: 145207 (83%)     maximum: 149570 MIPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7772     moyenne: 7893     médian: 7932 (95%)     maximum: 7934 MIPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     moyenne: 181.2     médian: 181.2 (63%)     maximum: 286.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     moyenne: 345.5     médian: 345.5 (80%)     maximum: 433.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 40.8     moyenne: 41.4     médian: 41.1 (72%)     maximum: 42.8 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (85%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
5.8 GB/s (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.7 GB/s (70%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 135     moyenne: 143     médian: 144.5 (2%)     maximum: 147 Seconds
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     moyenne: 84.6     médian: 85 (1%)     maximum: 87 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3425     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (7%)     maximum: 0.3504 sec
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20532     moyenne: 22302     médian: 22772.5 (48%)     maximum: 22928 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
5.5 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
12 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
280.3 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 11403     moyenne: 96701     médian: 112087 (98%)     maximum: 114209 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 28587     moyenne: 31537     médian: 31559 (85%)     maximum: 32853 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 89084     moyenne: 105084     médian: 105990 (86%)     maximum: 111347 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 88682     moyenne: 105171     médian: 105495 (86%)     maximum: 110989 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 90865     moyenne: 105824     médian: 106746 (90%)     maximum: 110670 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 27678     moyenne: 29146     médian: 29339 (74%)     maximum: 30462 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 48193     moyenne: 53741     médian: 53853 (96%)     maximum: 56087 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 19418     moyenne: 22412     médian: 22707 (96%)     maximum: 23721 Points
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 3108     moyenne: 3214     médian: 3243 (87%)     maximum: 3294 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 20435     moyenne: 21326     médian: 21397 (84%)     maximum: 21790 points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2243     moyenne: 2347     médian: 2369 (94%)     maximum: 2370 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 24552     moyenne: 25148     médian: 25199 (45%)     maximum: 25867 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2177     moyenne: 2237     médian: 2247 (10%)     maximum: 2280 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 23151     moyenne: 24582     médian: 24467 (77%)     maximum: 25496 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9620     moyenne: 9873     médian: 9872.5 (99%)     maximum: 10009 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 82660     moyenne: 87853     médian: 88108.5 (97%)     maximum: 91119 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 413     moyenne: 415     médian: 414 (0%)     maximum: 418 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 332     moyenne: 334.7     médian: 334 (96%)     maximum: 338 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     moyenne: 388.3     médian: 386 (80%)     maximum: 410 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2490     moyenne: 2566     médian: 2584 (99%)     maximum: 2611 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
537 Watt (93%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
548 Watt (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 67.4     moyenne: 83.6     médian: 77.9 (51%)     maximum: 151.2 Watt
+ 32 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 06. 21:41:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:32:25 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.01s ... 0.011s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#9 composed specs +0.001s ... 0.012s

#10 did output specs +0s ... 0.012s

#11 getting avg benchmarks for device 15092 +0.015s ... 0.027s

#12 got single benchmarks 15092 +0.074s ... 0.101s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#14 min, max, avg, median took s +0.987s ... 1.087s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.088s

#16 return log +0s ... 1.088s

Critiques du Intel Core i9-14900K processeur

Le ventilateur Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO en test

Test du Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB AiO : refroidissement sans faille pour les PC, à prix contenu

Le Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB vise à offrir d'excellentes performances de refroidissement à un prix décent. Le refroidisseur de liquide AiO est égalemen...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 | 28.00"
Test du moniteur de jeu Alienware AW2725DF QHD 360 Hz QD-OLED

Test de l'Alienware AW2725DF QD-OLED : le QHD 360 Hz est un avantage compétitif pour cet écran de jeu

L'Alienware AW2725DF impressionne avec son écran QHD 360 Hz Gen 3 Samsung QD-OLED et ses temps de réponse extrêmement rapides qui ne manqueront pas de plaire au...
Intel Core i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 | 27.00" | 10 kg
Test de l'Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC : sérieux challenger à la GeForce RTX 4070 Super à moins de 600 € ?

Test de l'Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC : sérieux challenger à la GeForce RTX 4070 Super à moins de 600 € ?

La Radeon RX 7800 XT d'AMD, qui est équipée de quelques gènes RDNA 3, est actuellement en concurrence avec les modèles RTX 4070 de Nvidia. En termes de VRAM, AM...
Intel Core i9-14900K | AMD Radeon RX 7800 XT | 0.00"
Test de la Sparkle Intel Arc A380 Elf : qu'attendre du GPU à 129 € d'Intel ?

Test de la Sparkle Intel Arc A380 Elf : qu'attendre du GPU à 129 € d'Intel ?

Pour ceux qui osent donner une chance à Intel en tant que fabricant de GPU de bureau, il y a maintenant l'Intel Arc A380. Pour un prix d'achat relativement bas,...
Intel Core i9-14900K | Intel Arc A380 | 0.00" | 415 g
Test de la carte graphique ASRock Arc A580 Challenger OC - Le GPU économique d'Intel pour les jeux en 1 080p à moins de 200 euros

Test de la carte graphique ASRock Arc A580 Challenger OC - Le GPU économique d'Intel pour les jeux en 1 080p à moins de 200 euros

L'Arc A580 d'Intel se veut une alternative abordable aux GPU Arc A700. Bien sûr, en tant que composant dont le prix est inférieur à 200 dollars, il n'offre pas ...
Intel Core i9-14900K | Intel Arc A580 | 0.00" | 807 g

XFX Radeon RX 7900 XTX Merc 310 Black Edition: AMD Radeon RX 7900 XTX, 0.00", 1.9 kg
  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 7900 XTX avec 24 Go de VRAM : déjà disponible pour moins de 1000 €

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG : GPU Nvidia de bureau massif aux 4 ventilateurs

  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 4080 Super 16 Go : des performances en hausse au même prix ?

  Critique » Intel Core i9-14900K et i5-14600K : 6 GHz en sortie de boîte pour contrer les X3D d'AMD

   » La Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC en duel contre la Nvidia GeForce RTX 4070 Super

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raptor Lake-R

» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
» Intel Core i9-14900
   24x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i5-14600K
   14x 3.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core i5-14500
   14x 2.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core i5-14500T
   14x 1.7 GHz - 4.8 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Raptor Lake-R i9-14900K Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-01- 9)