Notebookcheck Logo

Intel Arc A580

ASRock Arc A580

L'Intel Arc A580 est un GPU de bureau abordable de milieu de gamme, fabriqué selon le processus 6 nm de TSMC. L'Intel Arc A580 est également équipé de la puce graphique DG2-512 pour le processeur graphique, bien qu'elle ne dispose que de 3 072 unités de shaders. La VRAM est basée sur 8 Go de GDDR6 avec une interface 256 bits (16 Gbps, 512 GB/s). L'Intel Arc A580 est donc le troisième modèle de carte graphique le plus rapide d'Intel.

Caractéristiques

Basée sur l'architecture Alchemist, l'Intel Arc A580 peut compter sur les mêmes caractéristiques qu'une Intel Arc A750 ou une Intel Arc A770. Avec l'Arc A580, Intel est extrêmement bien positionné dans la gamme de prix allant jusqu'à 200 euros. AMD et Nvidia n'ont pratiquement pas de modèles appropriés dans leur portefeuille dans cette gamme de prix. Des fonctions telles que le ray tracing sont également prises en charge et les technologies d'upscaling telles que XeSS peuvent rivaliser avec DLSS et FSR. Ces dernières peuvent également être utilisées sur les cartes graphiques Intel grâce à la norme ouverte. Avec la prise en charge de l'AV1, la carte graphique est également intéressante pour les créateurs de contenu. Seuls les modèles Ada Lovelace de Nvidia, nettement plus chers, et les GPU RDNA3 d'AMD sont actuellement capables d'encoder et de décoder côté matériel avec le nouveau codec.

Performances

Les performances de l'Intel Arc A580 sont comparables à celles d'une AMD Radeon RX 6600 XT. L'Intel Arc A580 peut également tenir tête à l'Intel Arc A750 dans le duel interne. Les jeux plus récents sont un peu plus adaptés aux cartes graphiques Intel Arc. Néanmoins, de nombreux jeux peuvent désormais être joués correctement sur les cartes graphiques Intel et peuvent être adaptés grâce aux améliorations constantes des pilotes.

Consommation électrique

La consommation d'énergie de l'Intel Arc A580 est estimée par le fabricant à 175 watts (TGP). En termes d'efficacité, l'Intel Arc A580 n'est pas convaincant. Intel est désavantagé par rapport à AMD et Nvidia. Reste à savoir si cela changera avec le successeur du "Battlemage".

Arc Gamme

Arc B580 2560 @ 2.67 - 2.67 GHz192 Bit @ 19000 MHz
Arc A770 4096 @ 2.1 - 2.4 GHz256 Bit @ 16000 MHz
Arc A750 3584 @ 2.05 - 2.4 GHz256 Bit @ 16000 MHz
Arc A580 3072 @ 1.7 - 2 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A770M 4096 @ 1.65 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A730M 3072 @ 1.1 GHz192 Bit @ 14000 MHz
A570M 16 @ 0.9 - 1.3 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A550M 16 @ 0.9 - 2.01 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A530M 12 @ 0.9 - 1.3 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A370M 8 @ 1.55 GHz64 Bit @ 14000 MHz
Arc A380 1024 @ 2 GHz96 Bit @ 15500 MHz
A310 6 @ 2 GHz64 Bit @ 15500 MHz
A350M 6 @ 1.15 GHz64 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeDG2-512
ArchitectureXe
Pipelines3072 - unifiés
TMUs192
ROPs96
Raytracing Cores24
Tensor / AI Cores384
Fréquence du noyau interne1700 - 2000 (Boost) MHz
Theoretical Performance24.58 TFLOPS FP16, 12.29 TFLOPS FP32
CacheL2: 8 Mo
Fréquence de la mémoire16000 effective = 2000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth512 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate (12_2), Shader 6.6, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie175 Watt(s)
Nombre de transistors21.7 Billion
Taille de la matrice 406 mm²
technologie6 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.0
Date de présentation10.10.2023

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.3 pt (31%)
0.05426 -99%
...
9.53 -7%
9.57 -7%
9.61 -7%
9.69 -6%
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
9.8 -5%
9.92 -4%
9.93 -4%
NVIDIA Titan X Pascal
10.2 -1%
10.2 -1%
Intel Arc A580
10.3
10.3 0%
AMD Radeon VII
10.3 0%
10.3 0%
10.3 0%
10.4 1%
10.4 1%
10.4 1%
10.4 1%
10.5 2%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 223%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
11729 Points (31%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
10963 Points (22%)
112 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
10301 -6%
10427 -5%
10455 -5%
10478 -4%
10490 -4%
10552 -4%
10681 -3%
10783 -2%
10906 -1%
Intel Arc A580
10963
11067 1%
11173 2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)
11429 4%
11439 4%
11609 6%
11837 8%
11837 8%
11850 8%
AMD Radeon Pro W6800
12136 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 323%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
593548 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
401045 Points (47%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
67326 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
113974 Points (28%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
25411 Points (38%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
27574 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
449585 Points (50%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
69626 Points (35%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
20294 Points (24%)
3DMark - 3DMark Night Raid
65701 Points (62%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
113089 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
31518 Points (38%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
35210 Points (27%)
171.8 -100%
...
33169 -6%
33497 -5%
34188 -3%
NVIDIA Titan X Pascal
34571 -2%
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
34583 -2%
34838 -1%
34860 -1%
35101 0%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
35153 0%
Intel Arc A580
35210
35286 0%
35743 2%
35944 2%
36101 3%
36147 3%
36164 3%
AMD Radeon 8050S
36323 3%
37288 6%
37375 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 269%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
95677 Points (28%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
91088 Points (50%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
72998 Points (80%)
133.4 -100%
...
70383 -4%
70682 -3%
AMD Radeon RX 6750 XT
70829 -3%
70862 -3%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
71491 -2%
AMD Radeon RX 9070
71597 -2%
AMD Radeon RX 6700 XT
71874 -2%
72194 -1%
72916 0%
Intel Arc A580
72998
AMD Radeon RX 6650 XT
73501 1%
73660 1%
76129 4%
76840 5%
77263 6%
77313 6%
NVIDIA T1000
78565 8%
AMD Radeon RX 9070 XT
78676 8%
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
79544 9%
...
87172 19%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
64759 Points (85%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
72.2 fps (22%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
72.3 fps (18%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
1.6 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
108 fps (19%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
40.9 fps (10%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
165 fps (45%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
2 fps (2%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
162 fps (27%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
154 fps (23%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
79.5 fps (21%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
2.9 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
109 fps (19%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
74.9 fps (13%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
285 fps (32%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
15.7 fps (5%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
87.5 fps (13%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
240 fps (27%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
151 fps (24%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
49.6 fps (12%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
3 fps (0%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
14.5 fps (9%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
166 fps (24%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
17.6 fps (2%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
51.7 fps (23%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
36.7 fps (24%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
45.2 fps (15%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
87304 points (23%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
87428 points (22%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
3290 Samples/s (12%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
9850 Samples/s (17%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
19410 points (16%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
337 Watt (45%)
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
312 Watt (44%)
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.2 fps per Watt (18%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
432 Watt (55%)
0255075100125150175200225250275300325350375400425450Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
37.1 dB(A) (53%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
241  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
208  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
153.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.6  fps    + Comparer
4K FSR 3840x2160
25.7  fps    + Comparer
QHD FSR 2560x1440
50.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
41.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
35.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
17  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
30.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
High Preset + Quality XeSS 2560x1440
32.8
Bas 1920x1080
83.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
71.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
64.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
53.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
33.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very High Preset + Quality FSR 2560x1440
48.9
Very High Preset + Quality XeSS 2560x1440
55.3
Bas 1920x1080
72.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
67.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
48.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
46.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
24.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
96.1
Bas 1920x1080
171.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
145.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
127.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
72.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
43.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
203
Bas 1920x1080
47.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
43.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
58
Bas 1920x1080
188.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
167.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
144.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
125.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
83.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
42.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
297
Bas 1920x1080
68  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
38  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26  fps    + Comparer
4K FSR 3840x2160
33  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
83
Bas 1920x1080
Moyen 1920x1080
77.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
72.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
71.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
53.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
29  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
125.3
Bas 1920x1080
62.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
54.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
47.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
41  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
27.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
98.2
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
111.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
94.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
73.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
67.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
203
Moyen 1920x1080
358  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
358  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
358  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
292  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
152.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
202  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
173.6  fps    + Comparer + 📈 Graph