Notebookcheck

Test de performance de la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1650 pour PC portables

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Stefanie Voigt (traduit par Prévots), 05/07/2019

Equilibre. Alors que la GeForce GTX 1660 Ti se situe entre les autres cartes graphiques du milieu et du haut de gamme, nous nous attendons à ce que la GeForce GTX 1650 se situe comme une carte graphique performante pour portables multimédias. Lisez ce rapport de test pour voir si la GTX 1650 est une mise à jour réussie de la GTX 1050 et si elle est assez puissante pour les logiciels 3D exigeants.

La GeForce GTX 1650 est la cinquième carte graphique pour portables basée sur l'architecture Turing que Nvidia lance. La carte n’intègre pas le suffixe Max-Q, si bien qu’elle ne devrait pas être handicapée par des restrictions d’alimentation comme les GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ou GeForce GTX 1050 Max-Q. Nous avons déjà vu comment les RTX 2080, RTX 2070 et RTX 2060 se comportaient, ainsi que la GeForce GTX 1660 Ti, et c’est maintenant au tour de la GTX 1650.

Par rapport à la GeForce GTX 1660 Ti, la GTX 1650 possède non seulement 512 shaders en moins, mais également 2 Go de moins de VRAM. De plus, alors que les 6 Go de VRAM de la GeForce GTX 1660 Ti fonctionnaient en 192 bits, les 4 Go de la GTX 1650 n’ont qu’une interface 128 bits. La GTX 1650 possède également une fréquence en retrait, cette carte moins chère tournant entre 1 395 et 1 560 MHz, soit légèrement moins que les 1 455 à 1 590 Mhz atteints par la GeForce GTX 1660 Ti.

La GTX 1650 supporte cependant la technologie de boost graphique de Nvidia, qui permet à notre machine d’atteindre 1 935 MHz dans GPU-Z. La carte fait également en moyenne 1 710 MHz dans Unigine Heaven 4.0, ce qui est impressionnant.

Système de test

L’Acer Nitro 5 est notre appareil de test, gracieusement fourni par notebooksbilliger.de pour cette critique. C’est un modèle d’entrée de gamme, équipé d’un processeur Intel Core i5-9300H, de 8 Go de RAM et d’un SSD de 512 Go. Le modèle le plus cher est équipé d’un Core i7-9750H. Cependant, la plupart des logiciels 3D étant plus limités par le GPU que par le CPU, le Core i5 ne devrait pas avoir de différences notables dans nos résultats de test.

Portable Acer Nitro 5
Processeur Intel Core i5-9300H
RAM 2x 16 Go DDR4 2,666
Storacke SSD 512 Go
Carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1650
Unités de calcul 1 024
Fréquence de base 1 395 MHz
Fréquence de boost 1 560 MHz
VRAM 4 Go GDDR5
Connexion de la mémoire 128 Bit
Fréquence de la mémoire 8 000 MHz
Pilote ForceWare 417.88

Signalons que nous avons ajouté de la RAM dans notre machine, passant de deux barrettes de 4 Go de DDR4 2 666 à deux barrettes de 16 Go de DDR4 2 666. Nous avons également laissé les pilotes ForceWare 417.88 d’origine. Nous reviendrons plus en détails sur le Nitro 5 dans un test à venir.

Résultats

DirectX 11

Nous avons non seulement intégré les GeForce GTX 1660 Ti et RTX 2060 plus chères dans notre comparatif, mais également la série plus ancienne GTX 1050, pour voir comment la GTX 1650 se comportait face à ses prédécesseurs. Comme on pouvait s’y attendre, la GTX 1650 dépasse confortablement les cartes GTX 10 les moins puissantes, mais reste en retrait de la GeForce GTX 1060. Notre modèle termine finalement en plein milieu de notre tableau comparatif 3DMark Fire Strike.

De façon générale, plus le test est exigeant, plus l’écart se creuse entre la GTX 1650 et la GeForce GTX 1050 Ti. Le test Time Spy, sur lequel nous revenons ci-dessous, en est l’exemple. La GTX 1650 ne peut bien sûr pas lutter contre la GeForce GTX 1660 Ti et la RTX 2060, qui font mieux de respectivement 54 et 70 %.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14193 Points ∼90%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼72%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9235 Points ∼59%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7786 Points ∼49%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼40%

DirectX 12

La différence entre la GTX 1650 et la GeForce GTX 1060 est plus réduite dans le test Time Spy qu’elle ne l’était dans Fire Strike. Bien qu’ayant plus d’unités de calcul et de VRAM entre autres avantages, la GeForce GTX 1060 ne fait mieux que de 6 %, ce qui souligne les améliorations faites par Nvidia avec son architecture Turing. La GTX 1650 fait également mieux de 45 % que la GeForce GTX 1050 Ti dans le même test, et d’un énorme 110 % par rapport à la lente GeForce GTX 1050.

3DMark - 2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5783 Points ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5408 Points ∼94%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼63%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3433 Points ∼59%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2365 Points ∼41%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
1597 Points ∼28%

Tests de jeux

Full HD (1920 x 1080)

La GTX 1050 gère aisément les jeux modernes triple A en 1080p. Notre modèle atteint 64,8 IPS en moyenne dans Battlefield V aux détails maximaux, ce qui est impressionnant. La GeForce GTX 1050 Ti et la GTX 1050 font respectivement 20 et 44 % moins bien que leur descendant, tandis que la GTX 1650 n’a que 8 % d’images en moins que la GeForce GTX 1060. Le jeu est jouable sur tous les GPU à ce niveau de réglages, sauf avec la GeForce GTX 1050.

Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
102 (min: 78) fps ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
93.2 (min: 73) fps ∼91%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
70.6 (min: 50) fps ∼69%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
64.8 (min: 51) fps ∼64%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
52 fps ∼51%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
36.3 (min: 19) fps ∼36%

QHD (2560 x 1440)

La GTX 1650 commence à montrer ses limites avec le jeu en QHD. Battlefield V reste jouable aux graphismes maximaux en UHD, mais notre modèle n’atteint que 47,3 IPS en moyenne, ce qui est moins fluide que 60 IPS de façon visible. Il en va cependant de même avec la GTX 1060, si bien qu’il faudra passer aux GTX 1660 Ti ou RTX 2060 pour avoir au moins 60 IPS aux réglages maximaux en UHD dans les titres triple A récents.

Battlefield V - 2560x1440 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
75 (min: 60) fps ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
68.7 (min: 54) fps ∼92%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
52.8 (min: 41) fps ∼70%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
47.3 (min: 37) fps ∼63%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
25.6 (min: 18) fps ∼34%

UHD (3840 x 2160)

La 4K est en revanche trop exigeante pour tous les GPU de notre comparatif. Même la RTX 2060 a du mal dans cette résolution aux réglages maximaux ; nous recommandons de regarder du côté de la RTX 2070 ou de la RTX 2080 si vous voulez jouer en 4K.

Nous mettrons à jour notre liste des cartes graphiques et notre liste des jeux dans les jours à venir, pour fournir plus de détails à propos de la GTX 1650 et de ses performances. Merci de voir ces pages pour un meilleure aperçu des capacités des nouveaux GPU du milieu de gamme de Nvidia.

Battlefield V - 3840x2160 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
41.6 (min: 34) fps ∼100%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
38.3 (min: 30) fps ∼92%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
27.7 (min: 22) fps ∼67%
Acer Nitro 5
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
24.6 (min: 17) fps ∼59%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
12.8 (min: 8) fps ∼31%

La GeForce GTX 1650 est une mise à jour réussie de la série GTX 10 précédente. La carte DirectX 12 manque de puissance pour jouer confortablement en QHD ou UHD, au moins aux réglages les plus élevés, mais elle excelle en Full HD. Les graphismes au maximum et l’anti-aliasing ne sont pas un problème pour elle, à quelques exceptions près - Anno 1800 et Metro Exodus étant deux jeux dans lesquels elle n'excelle pas.

La GTX 1650 n’est pas loin non plus de la GTX 1060, bien que celle-ci soit bien mieux équipée sur le papier. Les GTX 1050 et GTX 1050 Ti font en revanche pâle figure face à la GTX 1650.

Si vous jouez régulièrement, alors la GTX 1650 ne sera sans doute pas tout à fait à la hauteur de vos attentes - nous recommandons dans ce cas au moins une GTX 1660 Ti dans cette catégorie, parce qu’elle est plus performante de 50 %. Mais la nouvelle carte graphique du milieu de gamme de Nvidia est une belle option pour les joueurs occasionnels et les créatifs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de performance de la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 1650 pour PC portables
Florian Glaser, 2019-05- 7 (Update: 2019-05-23)