Test du Dell Latitude 7420 : PC Windows avec une sécurité maximale
Successeur direct de l'appareil de 14 pouces Latitude 7410 de 2020, le Latitude 7420 de 2022 apporte une multitude de changements tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Seul le design du boîtier reste le même, à l'exception du schéma de couleurs et de la texture. Il s'agit d'un ordinateur portable professionnel de milieu de gamme supérieur qui se situe entre la série Latitude 5000, plus petite, et la série phare Latitude 9000.
L'offre matérielle de Dell comprend une large gamme d'UGS 7420 à clapet et 2-en-1 de 1 275 à 2 950 euros avec des CPU Intel Tiger Lake U de 11e génération et les options vPro, 8 ou 16 Go de RAM à soudure permanente et des SSD PCIe M.2. L'écran tactile et l'option 4K du prédécesseur sont omis, tandis que l'écran tactile FHD n'est disponible que dans le système 2-en-1.
Notre modèle de test spécifique est un SKU de milieu de gamme avec un processeur Core i5-1145G7 et un SSD de 512 Go pour environ 1 400 euros.
Les concurrents directs du Latitude 7420 sont d'autres ordinateurs portables professionnels haut de gamme tels que les Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9, ThinkPad T14s, le HP EliteBook 840 Aero, et - en tant que modèles dGPU - les abordables MSI Modern 14 et ThinkPad T14 Gen2.
Autres modèles Dell Latitude passés en revue :
Dell Latitude 14 5420
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 04/22 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 633.80
|
| 90.1 % v7 (old) | 03/22 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 919.00
|
| 89.8 % v7 (old) | 08/21 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 2300 |
| 88.1 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1 469.99
|
| 87.4 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 906.85
| |
| 82.2 % v7 (old) | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1 149.00
|
Étui - Ordinateur portable Dell de tous les jours
Le design du boîtier reste fidèle à son prédécesseur, mais l'aspect, la sensation et la structure des ports ont été fondamentalement modifiés. La finition caoutchoutée du couvercle et de l'ensemble de l'intérieur est la plus visible. Même la plaque de base en fibre de carbone vernie semble plus terne qu'un simple vernis, bien que le même revêtement ne soit pas utilisé ici. La peau repose de manière antidérapante et sûre sur ces surfaces, les empreintes digitales restent imperceptibles, et l'appareil de 1,3 kg se sent en sécurité lorsqu'il est utilisé ou transporté.
En termes de stabilité, l'étui ne laisse rien à désirer : il ne se tord pas, il ne grince pas, et les charnières maintiennent le couvercle tendu, bien qu'elles deviennent encore plus serrées lorsque l'ordinateur portable est ouvert à plus de 90 degrés. Rien ne bouge ou ne vacille lorsqu'on le transporte.
Ce 14 pouces de 1,3 kg n'est pas l'un des modèles les plus légers, mais pas le plus lourd non plus. Par rapport à son prédécesseur 7410, qui pesait 1,4 kg, Dell a ici réduit le poids de 100 grammes. Mais cela n'affecte pas la stabilité. Encore plus léger en déplacement, l'EliteBook 840 Aero est aussi très fin EliteBook 840 Aero et le plus plat ThinkPad X1 Carbon.
Matériel - Sécurité pour la clientèle professionnelle
Le port HDMI et les deux ports Thunderbolt ont disparu sur le côté gauche de l'ordinateur portable. À la place, nous voyons l'évent de refroidissement qui était auparavant situé exclusivement à l'arrière. Nous pouvons donc supposer que le système de refroidissement a subi d'importantes modifications. Les deux ports TB sont judicieusement situés à droite et à gauche. Le lecteur de carte à puce situé sous le repose-poignets est une toute nouvelle caractéristique qui s'intègre parfaitement dans le puissant ensemble de fonctions de sécurité de Latitude.
Un port Type-A et un Noble Lock se trouvent sur la droite. Sous le lecteur de carte MicroSD se trouve un faux emplacement pour la carte SimCard, qui ne peut être retiré.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD à ressort offre des taux de transfert rapides. Le transfert de 1,2 Go d'images de notre carte test AV-Pro V60 vers le bureau a pris environ six secondes, ce qui est même légèrement plus rapide que le Latitude 7410. Le ThinkPad T14 lit les cartes SD beaucoup plus lentement.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH (AV Pro V60) | |
| Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=32, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7410 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=28, 2 dernières années) | |
Communication
Dell ne propose que l'option AX201 pour la connectivité Wi-Fi 6. Notre appareil n'a eu aucun problème de connexion avec le tout nouveau routeur Asus GT-AXE11000 Wifi 6. Cependant, la vitesse est restée bloquée à 950 MBit/s dans le test standardisé et n'a pas atteint ce que les AX200, AX210 et AX201 démontrent dans d'autres ordinateurs portables. Nous avons soupçonné un étranglement dans les paramètres de notre routeur. En option, le Dell peut être équipé d'un modem 4G LTE, pour lequel il y a la prise M.2 - mais pas les antennes. Ceux qui veulent ces dernières doivent acheter la variante correspondante de l'écran avec les antennes 4G !
Il y a également un emplacement eSim qui est occupé par un mannequin et qui est accessible de l'extérieur.
Webcam
La webcam ne fait pas grand-chose en 720p, et il ne faut pas s'attendre à des couleurs fidèles à la réalité avec un DeltaE compris entre 1,5 et 16. Mais c'est typique des webcams, et la concurrence ne fait pas mieux. Malgré toutes ces critiques, nous pouvons concéder que la caméra Latitude présente un bruit d'image acceptable en plein jour, et que les objets au premier plan sont raisonnablement nets.
Sécurité
L'obturateur de la webcam est standard, tandis que vPro, le lecteur d'empreintes digitales, le capteur de proximité et la caméra IR sont en option. Notre appareil de test, équipé d'un capteur de proximité, d'une caméra IR et d'une SmartCard, nous a presque rendus fous car le système se déconnectait rapidement dès que nous nous éloignions brièvement. Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que le capteur de proximité ne peut être désactivé que via l'Optimiseur Dell. ExpressSign-in permet une connexion automatique par reconnaissance faciale et Windows Hello, presque même en déplacement
Le lecteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton d'alimentation. Ce n'est pas nouveau, mais l'éclairage continu de la touche, qui est indépendant de l'éclairage du clavier, n'était pas disponible sur le modèle précédent. En outre, le Latitude offre de nombreuses fonctions du BIOS en termes de sécurité : Mots de passe du BIOS, suivi de l'appareil avec Absolute Computrace, cryptage total de la mémoire contre le vol agressif de données, ou fonctions TPM typiques
Le BIOS offre toutes les libertés possibles et imaginables en matière d'activation/désactivation des périphériques, de réglage de la charge de la batterie et de gestion de l'alimentation. Même les mises à jour du BIOS par le système d'exploitation peuvent être désactivées si vous le souhaitez. Certains de ces paramètres sont également visibles dans Windows via le Dell Optimizer ou le Dell Power Manager
Accessoires
En dehors de l'alimentation USB-C de 65 watts et de la paperasse, il n'y a pas d'autres extras dans la boîte. Dell propose une gamme de stations d'accueil Thunderbolt 4 et de moniteurs externes, qui sont tous compatibles avec le Latitude 7420.
Maintenance
La plaque inférieure est fixée par des vis Phillips, ce qui facilite la maintenance. Cependant, il n'y a pas grand-chose à mettre à niveau, puisque la RAM et le WLAN sont soudés et qu'il n'y a pas de prise mémoire. Théoriquement, un modem 4G peut être installé ultérieurement, mais vous avez besoin d'un câble d'antenne de l'écran pour cela. Si vous voulez passer à la 5G plus tard, vous devriez réserver l'écran d'antenne maintenant. Un emplacement eSim est disponible.
Garantie
Comme de coutume, une garantie de trois ans avec possibilité d'extension pour un total de cinq ans est offerte.
Périphériques d'entrée - Saisie rapide sur le Latitude
Dell propose un clavier de premier ordre et un ClickPad facile à utiliser, une base idéale pour les dactylos fréquentes. L'auteur a tapé l'article sur ce clavier. En 2022, la concurrence des Lenovo ThinkPad et HP EliteBook Aero disposera également d'un trackpoint ainsi que de boutons de souris dédiés pour le pointeur. Dell a supprimé cette option de saisie il y a quelques années.
Clavier
Les touches légèrement émoussées offrent un bon retour d'information. La course est claire pour une entrée à dôme en caoutchouc et le point de pression est distinctif. La course étouffée crée un bruit audible, mais pas très gênant. La surface des touches ne cède nulle part. Le clavier a une base solide, même lorsque les touches sont pressées fortement. Par rapport à son prédécesseur, la disposition n'a changé que pour la touche Entrée, qui est à nouveau alignée à la verticale et non plus couchée (7410). Par conséquent, la touche # se trouve maintenant à côté de la touche Ä.
Pavé tactile
Bien qu'excellentes pour la saisie multi-touch et le contrôle du curseur, les actions de glisser-déposer sur le ClickPad sont plus difficiles et moins précises qu'avec de vraies touches. Mais le ClickPad offre un point de pression et une distance de course clairs pour un retour d'information adéquat, du moins dans le segment inférieur. Nous aurions souhaité une course plus longue pour le pad afin que le retour soit aussi distinctif que sur le clavier. Nous n'avons pas détecté le caractère spongieux que notre collègue a décrit avec le 7410.
Affichage - Ordinateur portable Dell avec un écran lumineux
En termes de résolution, l'ordinateur portable de 14 pouces de Dell ne dispose que de l'option FHD (1 920 x 1 080), qui est toujours antireflet. En revanche, Dell commercialise cinq options d'affichage différentes, qui se distinguent dans le détail, par exemple par la présence d'antennes WWAN, de ComfortView Plus ou d'une luminosité particulièrement élevée de 400 cd/m². Le choix de l'écran détermine également si vous souhaitez une caméra infrarouge pour Face Login.
Nous avons testé la version avec 400 cd/m² et une caméra IR FHD et avons pu également confirmer cette luminosité, mais seulement au niveau maximal, et non au niveau moyen. L'éclairage est moyen mais pas très bon ; des halos sont visibles dans la zone inférieure sur un écran noir. La luminosité baisse légèrement en mode batterie, passant de 408 à 371 cd/m² au centre de l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371 cd/m²
Contraste: 1855:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.95 | 0.09-98 Ø5.1
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE LEB14201N, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 LP140WF9-SPF2, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 1% | -3% | -1% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 71.8 6% | 69.3 2% | 69.7 3% | 68 0% | 64.3 -5% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.3 0% | 98.6 0% | 91.8 -7% | 97.6 -1% | 95.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 72.4 3% | 70 0% | 67.2 -4% | 69.3 -1% | 65.5 -6% |
| Response Times | 22% | -11% | -84% | 1% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 39.2 ? 29% | 52.4 ? 5% | 84 ? -53% | 48 ? 13% | 57.2 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 22.4 ? 14% | 32.8 ? -26% | 56 ? -115% | 28.8 ? -11% | 26.4 ? -2% |
| PWM Frequency | 2451 ? | |||||
| Screen | -84% | -8% | -121% | -44% | -50% | |
| Brightness middle | 408 | 388.6 -5% | 576 41% | 397 -3% | 466.4 14% | 382 -6% |
| Brightness | 378 | 365 -3% | 541 43% | 386 2% | 426 13% | 367 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 85 -1% | 88 2% | 84 -2% | 88 2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.24 -9% | 0.28 -27% | 0.32 -45% | 0.14 36% |
| Contrast | 1855 | 1110 -40% | 2400 29% | 1418 -24% | 1458 -21% | 2729 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 4.04 -162% | 2.2 -43% | 5.8 -277% | 2.84 -84% | 4.2 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.72 | 9.2 -238% | 4.3 -58% | 12.6 -363% | 4.73 -74% | 7.9 -190% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 1.25 -16% | 1.4 -30% | 1.9 -76% | 2.27 -110% | 0.9 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.95 | 6.4 -228% | 2.8 -44% | 8.3 -326% | 3.7 -90% | 5.4 -177% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.07 106% | 2.13 103% | 2.31 95% |
| CCT | 6806 96% | 6957 93% | 6792 96% | 6867 95% | 6886 94% | 7499 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.4 | 60.6 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 95.4 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -20% /
-50% | -6% /
-7% | -69% /
-91% | -15% /
-29% | -19% /
-33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique sRGB est entièrement couvert et l'espace AdobeRGB à 70 %, ce qui est similaire à la plupart des concurrents dotés de panneaux FHD. La dalle AUO 3K du prédécesseur 7310 couvrait en grande partie le même espace colorimétrique mais présentait un contraste plus faible et un DeltaE moins bon avec les réglages d'usine. Les panneaux OLED et certains panneaux 4K Sharp IGZO sont capables d'afficher des couleurs encore plus larges, mais on ne trouve pas de tels panneaux chez les concurrents susmentionnés.
La température de couleur est un peu trop froide par défaut mais donne un bon DeltaE de 1,95 pour les niveaux de gris et 2,7 pour les couleurs. Notre calibration a amélioré les couleurs à 1,1. Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM ci-dessus pour tirer le meilleur parti de l'écran Chi-Mei.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 31 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8445 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est bonne car l'écran est plus lumineux que la moyenne. Grâce à sa surface mate, il peut supporter la lumière directe du soleil ou un jour clair et couvert. Si l'on ajoute à cela l'avantage des grands angles de vision de la dalle IPS (que Dell appelle Comfort View Plus), on obtient une utilisation réussie en extérieur.
Performances - Latitude avec une faible résistance à la charge
Dell utilise le Intel Core i5-1145G7 vPro à partir de début 2021, un SoC quad-core économique pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Tiger Lake. Il s'agit d'une mise à niveau du i5-1135G7 avec une horloge de base et turbo plus élevée de 200 MHz. Cette dernière - sur un seul cœur - est censée être de 4,4 GHz. Le processeur est soutenu par une carte graphique Intel Xe G7 (Gen 12) avec 80 UE et une horloge pouvant atteindre 1,3 GHz. Le SoC est équipé de Thunderbolt 4, de Wi-Fi 6 et de la prise en charge de la mémoire rapide LPDDR4x-4266. Malheureusement, le fabricant a opté pour la RAM embarquée, et vous pouvez choisir entre 8 ou 16 Go au moment de l'achat. Selon le magasin, Dell ne dispose pas d'une version 32 Go dans sa gamme.
Conditions d'essai
Le Dell Power Manager permet de sélectionner un mode de température, indépendamment des paramètres d'alimentation de Windows. Nous avons choisi "Ultra Performance" pour les benchmarks et les mesures de charge, combiné avec le paramètre Windows "Best Performance". Le mode d'économie d'énergie de Windows a été complètement désactivé, sauf pour la mesure du temps d'exécution en mode veille. Pour le test d'autonomie en WiFi, nous avons activé le mode "Optimisé" de Dell et le mode "Équilibré" de Windows. Nous n'avons modifié aucun paramètre lié aux performances dans le BIOS ; Multi-Core, Speed Step et Turbo Boost étaient donc actifs
Processeur
Les performances du Core i5-1145G7 dépendent du TDP fixé et de l'efficacité du refroidissement. Si le premier est alimenté jusqu'à 64 watts pour de courtes périodes et jusqu'à 28 watts en général, les résultats ne reflètent pas cette configuration. La puce peut se contenter de 45 watts pendant de courtes périodes, comme le montre la boucle R15. La deuxième et la troisième boucle ne fonctionnent plus à la fréquence d'horloge initialement élevée de 4 GHz, c'est pourquoi les 45 watts ne sont plus pleinement utilisés
Le taux de multi-cœur n'est pas à la hauteur de nos attentes, surtout si l'on considère le i5-1135G7 plus petit (ThinkPad X1 Carbon). Les Core i7 Tiger Lake du banc d'essai se sont plus ou moins bien comportés, en fonction du système de refroidissement. Le ThinkPad T14s avec le Ryzen 5850U sont juste devant. Dans les tests à un seul cœur, nous voyons le i5-1145G7 11% derrière le Ryzen 7 Pro 5850U et 8% derrière le Core i7-1165G7 du ThinkPad T14.
Ceux qui recherchent les meilleures performances possibles ne sont pas bien conseillés avec ce SoC. Le ThinkPad X1 Carbon obtient 8 à 20 % de performances supplémentaires avec le Core i5-1135G7, nominalement plus faible, comme le montrent Cinebench R15 et R20.
L'évolution de la température et les résultats de la consommation d'énergie ci-dessous montrent que la consommation maximale du CPU dans le Dell est de 50 watts (mode "Ultra Performance"). Le CPU s'échauffe également jusqu'à près de 90 °C, ce qui suggère que le PL2 de 64 watts n'est pas réalisable à basse température.
Le fonctionnement sur batterie limite les performances (mode "Ultra Performance"), mais pas dans les 10-15 premières secondes (image II ci-dessous). Ce n'est qu'à la fin d'une exécution de Cinebench que l'horloge chute de 2,2 à 1,3 GHz, ce qui entraîne une réduction de la consommation électrique de 14 à 10 watts
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Moyenne Intel Core i5-1145G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Dell Latitude 7410 -2! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Moyenne Intel Core i5-1145G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7410 | |
Performance du système
Dans le benchmark PCMark 10, le Latitude avec Core i5-1145G7 affiche un résultat moyen. Dans l'utilisation quotidienne, cependant, le fonctionnement du système est très fluide. Les programmes sont lancés rapidement et l'accès aux fichiers est instantané.
Les performances d'autres ordinateurs portables en comparaison peuvent être consultées dans notre liste de repères CPU
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7578, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4792 - 4959, n=2) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| PCMark 10 Score | 4959 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i5-1145G7 (56359 - 59767, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=89, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans le test avec LatencyMon, l'ordinateur portable Dell présente des temps de latence plus élevés. Il n'est donc que conditionnellement adapté aux applications en temps réel et autres. Cela est dû au noyau et aux pilotes ACPI - ce qui est lié à la configuration actuelle et pourrait être corrigé après des mises à jour de Windows et des pilotes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Dell Latitude 7410 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Dell a installé un SSD SK Hynix de 512 Go dans notre appareil de test, qui obtient des taux d'écriture et de lecture peu remarquables dans les tests de stockage. Les puces Samsung PM9xx des concurrents sont plus puissantes ici. Le SSD peut être échangé contre un modèle plus grand, mais il n'y a qu'un seul emplacement M.2 2280.
Les performances que les autres périphériques de stockage de masse ont pu atteindre lors des tests sont répertoriées dans notre Liste de référence HDD/SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Dell Latitude 7410 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Le GPU interne Intel Iris Xe est responsable de l'affichage du contenu des images sur le site Latitude. Il est utilisé en deux versions, dont la plus faible fonctionne avec 80 EUs. Ses résultats dans 3DMark ne sont pas mauvais, ils sont même supérieurs à la moyenne, ce qui explique que le classement général des performances est très proche de celui de la variante 96EUs
La comparaison avec d'autres GPU est présentée dans notre Liste de benchmarks GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 -1! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -1! | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 -2! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE -1! | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 -1! | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Dell Latitude 7410 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 23871 points | |
| 3DMark 11 Performance | 6151 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17767 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4192 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1518 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances de jeu sont au niveau bas d'un iGPU ; l'Intel Iris Xe est légèrement au-dessus de la moyenne pour ces conditions. Les jeux actuels, gourmands en performances, ne peuvent pas être joués de manière fluide, pas même aux détails les plus bas, comme le montre God of War. En revenant quelques années en arrière, vous avez plus de chances de trouver quelque chose de jouable, mais même là, des détails moyens sont possibles au mieux.
Si vous tenez à des performances de jeu modérées, vous ne pouvez pas éviter le ThinkPad T14 dans le secteur purement bureautique. Il est doté d'une carte Nvidia MX450 intégrée qui offre un avantage de 30 à 60 % par rapport à l'iGPU d'Intel dans les jeux réels. Cela fait la différence entre jouable et injouable dans les titres actuels.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne de la classe Office (12 - 106.3, n=41, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
| Moyenne de la classe Office (8.38 - 59.1, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 102 | 84 | 29 | 10 |
| The Witcher 3 (2015) | 37.5 | 16.5 | 11.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 102 | 58.2 | 50.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.5 | 17.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.8 | 26.4 | 18.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 35 | 20 | 19 | |
| Strange Brigade (2018) | 68.1 | 30.6 | 24.7 | 20.2 |
| God of War (2022) | 14 | 13.5 |
Émissions - Ordinateur portable avec réglage fin
Bruit
Le Latitude est très silencieux dans la plupart des charges de travail. Il reste silencieux en mode bureautique avec quelques fenêtres de navigateur et Excel ; le ventilateur est éteint 98 % du temps, même sous le profil "Hautes performances". Le ventilateur ne fonctionne que sporadiquement. À forte charge, comme sous Witcher 3 Ultra, le bruit du ventilateur augmente progressivement jusqu'à 45 dB(A), ce qui est clairement audible. L'utilisateur peut régler le niveau sonore avec les profils "Optimized" ou "Quiet" dans le Dell Power Manager. Avec "Quiet", le niveau susmentionné n'est pas atteint, mais les performances sont bridées. Pour le ventilateur unique, peu importe que Witcher 3 Ultra fonctionne seul ou que Prime95 et FurMark fonctionnent en même temps. Le niveau maximal est identique.
Le 7420 utilise le même système de refroidissement que le 7410. Le ventilateur unique change de côté, nous avons donc une sortie d'air sur le côté droit. Le 7410 avait une sortie à l'arrière. Le bouclier thermique qui recouvrait autrefois le SSD et le SoC n'est pas présent sur le modèle actuel.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.9 / 44.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.3 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 6% | 15% | 8% | |
| arrêt / environnement * | 25.3 | 24.7 2% | 26.81 -6% | 24.1 5% | 24.2 4% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 24.7 2% | 26.81 -6% | 24.2 4% | 24.2 4% |
| Idle Average * | 25.3 | 24.7 2% | 26.81 -6% | 24.2 4% | 24.2 4% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 24.7 2% | 26.81 -6% | 24.2 4% | 24.2 4% |
| Load Average * | 44.9 | 40.9 9% | 30.16 33% | 26.9 40% | 35.4 21% |
| Load Maximum * | 44.9 | 40.9 9% | 33.98 24% | 29.9 33% | 40.1 11% |
| Witcher 3 ultra * | 40.9 | 27.9 | 40.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En raison de l'emplacement du processeur à l'intérieur de l'ordinateur portable, les températures de surface seront toujours plus chaudes au centre de l'ordinateur qu'à l'extérieur, à gauche ou à droite. Vous ne remarquez la différence qu'en charge ; la chaleur perdue est uniformément faible en veille. Dans tous les cas, le repose-poignets est épargné par un réchauffement supérieur à 30 degrés. Ce n'est qu'à proximité directe du SoC ou au-dessus de la grille de ventilation (échangeur de chaleur) que nous avons enregistré des points chauds de 38 degrés. Dans l'ensemble, nous avons observé une répartition équilibrée de la chaleur qui ne devrait pas être perceptible dans le cadre d'une utilisation bureautique avec de faibles charges maximales
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.5 °C / 79.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.1 °C / #2 F).
| Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -6% | -20% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 37.1 | 41.4 -12% | 44.2 -19% | 39.2 -6% | 47 -27% |
| Maximum Bottom * | 38.7 | 42.2 -9% | 38.9 -1% | 51.2 -32% | 58.4 -51% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 24.8 9% | 27.7 -1% | 33 -21% | 25.3 7% |
| Idle Bottom * | 28.1 | 25.4 10% | 28.3 -1% | 34 -21% | 27.7 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le processeur, les fréquences d'horloge ont atteint 3,2 GHz pendant environ 15 secondes avant d'atteindre une température centrale d'un peu moins de 90 C. Ensuite, les fréquences d'horloge ont chuté de manière drastique, se stabilisant à 1,0 GHz. Le mode Dell ne joue aucun rôle ici - en ce qui concerne l'horloge du CPU. Ce n'est que pour l'iGPU qu'il est perceptible : les fps dans les premières secondes augmentent légèrement ; au lieu de 45 watts, le SoC peut consommer 50 watts pendant quelques secondes.
La charge maximale simultanée du processeur et du GPU n'est pas un scénario courant dans la vie quotidienne d'un bureau Latitude, c'est pourquoi l'étranglement drastique mentionné ci-dessus ne devrait pas se produire dans l'utilisation quotidienne. Plus pertinent est le comportement de l'horloge dans Cinebench, mentionné dans la section " Performance ", qui indique un étranglement modéré à 2,2 GHz sous une charge multi-cœur
Haut-parleurs
Les haut-parleurs ne se trouvent plus à l'avant de l'ordinateur portable (7410), mais sur le côté, sous le repose-poignets. Leur son met l'accent sur les médiums mais ne néglige pas les aigus lorsqu'ils sont activés dans l'Optimiseur Dell. Il en résulte un son modérément équilibré qui reproduit bien les voix profondes en conférence mais ne donne pas 100% pendant la musique car les basses fréquences manquent. Pour la classe bureautique, les haut-parleurs sont au-dessus de la moyenne
Le microphone enregistre sans bruit et distingue assez bien un ou plusieurs intervenants lors des conférences. L'optimiseur Dell propose des modes audio correspondants. Cependant, il ne s'agit pas ici d'un microphone exceptionnellement bon, pour lequel le bruit devrait disparaître complètement et le niveau devrait rester le même à une distance de 0,5 à 2 mètres des haut-parleurs.
Dell Latitude 7420 JW6MH analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
En veille, entre 3 et 7 watts sont consommés, selon le profil d'alimentation et le réglage de la luminosité. C'est légèrement moins que le modèle 4K 7410. Nous avons mesuré la consommation maximale de 65 W du petit adaptateur 65 W lors de l'exécution de charges de travail extrêmes. Comme le Turbo Boost thermique est limité, cela n'est toutefois que temporaire.
Cela vaut la peine de jeter un coup d'œil au tableau 'Witcher 3 Power Consumption / Stress Test' pour voir comment des ordinateurs portables avec des SoCs très similaires se comportent en termes d'accélération thermique. Voir Prime 95 et Furmark : Notre Latitude (qui démarre à 64 watts) s'éteint radicalement après 30 secondes (44 watts) et tombe à 35 watts après 3 minutes. Le ThinkPad X1 Carbon réduit les performances et la consommation d'énergie par petites étapes, pour ensuite chuter radicalement à 35 watts après deux minutes. En d'autres termes, le X1 Carbon a une plus grande plage de charge, tandis que le Latitude n'est capable d'une charge maximale que pendant 20 à 30 secondes.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.8 Watts |
| Au repos | 2.7 / 6 / 7.6 Watts |
| Fortement sollicité |
37 / 65 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -13% | 5% | -3% | -34% | -21% | -25% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 3.7 -37% | 3.5 -30% | 3.16 -17% | 3.2 -19% | 3.8 -41% | 4.46 ? -65% | 4.63 ? -71% |
| Idle Average * | 6 | 6.2 -3% | 7.4 -23% | 5.6 7% | 5.4 10% | 7.3 -22% | 7.38 ? -23% | 7.56 ? -26% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 7 8% | 8.5 -12% | 7.13 6% | 6.9 9% | 11.2 -47% | 9.24 ? -22% | 8.98 ? -18% |
| Load Average * | 37 | 43.2 -17% | 40.2 -9% | 30.86 17% | 38.9 -5% | 61.2 -65% | 36.6 ? 1% | 42.3 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 33.4 -1% | 37 -11% | 37 -11% | 41.2 -24% | |||
| Load Maximum * | 65 | 68.6 -6% | 65.7 -1% | 46.55 28% | 66.5 -2% | 67.5 -4% | 61.7 ? 5% | 62.6 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Autonomie de la batterie
Les acheteurs peuvent choisir entre une batterie de 42 Wh ou de 63 Wh. Notre modèle était équipé de la batterie ExpressCharge à quatre cellules et 63 Wh. La charge rapide est préjudiciable à l'autonomie de la batterie, c'est pourquoi elle doit être activée de manière sélective dans le Dell Power Manager. Ensuite, la batterie se charge à 80 % en une heure. Le Latitude a tenu 14 heures à 100% dans le test Wi-Fi avec une luminosité réduite à 150 cd/m², ce qui est une très bonne valeur. Seuls les ThinkPad T14 de Ryzen peuvent dépasser ce chiffre
L'autonomie en mode veille à la luminosité minimale (toujours lisible, 22 cd/m²) est de plus de 23 heures. Ici, la concurrence dure tout aussi longtemps, voire plus. Cette autonomie a peu d'importance pour l'utilisation pratique, c'est pourquoi elle n'est pas disponible pour tous les modèles.
Les réglages de la batterie et des profils de charge se trouvent dans le BIOS, dans le Dell Power Manager et dans le Dell Optimizer. Par exemple, un profil de charge adaptable peut être défini ici. Si la batterie ne descend habituellement qu'à 60 %, elle n'est chargée qu'à 80 ou 90 % pour la protéger. Les réglages se chevauchent, bien sûr, ce qui nous a déroutés. En fin de compte, quelle est la différence entre un optimiseur et un gestionnaire d'énergie ? Tout dans un seul outil Dell serait plus clair.
| Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XW0089GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, 50 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | -29% | -16% | -6% | -44% | -38% | -19% | |
| Reader / Idle | 1411 | 1879 33% | 1487 5% | 1254 ? -11% | ||||
| WiFi v1.3 | 848 | 661 -22% | 598 -29% | 877 3% | 685 -19% | 538 -37% | 523 -38% | 668 ? -21% |
| Load | 155 | 172 11% | 101 -35% | 151 -3% | 78 -50% | 114.7 ? -26% | ||
| H.264 | 891 | 839 | 755 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un Latitude pour le travail de précision
Le Latitude 7420 est un appareil professionnel solide et simple, sans fioritures optiques, mais doté d'innombrables fonctions et options en termes de sécurité. La caméra infrarouge permet de se connecter de face, le NFC est intégré au ClickPad, le lecteur d'empreintes digitales et la SmartCard sont des installations alternatives ou supplémentaires. En outre, le BIOS regorge d'options administratives, également en termes de sécurité
Tous les ports sont évolutifs avec deux Thunderbolt 4, mais l'un d'eux fonctionne avec une alimentation Type-C. Le Latitude conserve un Type-A standard mais est dépourvu d'Ethernet. A l'intérieur, Dell a malheureusement aussi d'autres puces embarquées qui étaient auparavant branchées et donc remplaçables. Dans ce cas, il s'agit du module WIFI et de la mémoire vive.
Inconvénient : Une fois que les acheteurs se sont engagés à utiliser 8 ou 16 Go de RAM, il n'y a plus de possibilité d'extension.
De l'extérieur, le Latitude se présente comme un ordinateur portable ordinaire et discret. Nous apprécions son aspect discret, ses surfaces caoutchoutées antidérapantes et ses dispositifs d'entrée solides et résistants. Malheureusement, il n'y a pas de trackpoint ou de bouton de souris dédié, ce qui aurait certainement trouvé ses fans en tant qu'argument de vente commercial unique. Le Lenovo X1 Carbon et la série HP EliteBook, par exemple, sont équipés d'un TrackPoint ou de touches dédiées pour la vidéoconférence, et tous deux sont plus légers que le Dell. Si vous préférez le Latitude 7420, vous échangerez ces caractéristiques contre un boîtier plus lourd et plus rigide.
Le processeur et les graphiques sont optimisés pour un travail de bureau léger. Le contrôle de l'alimentation de Dell permet un travail silencieux avec peu de chaleur perdue ou, au contraire, des performances modérées. Cependant, cet ordinateur de 14 pouces n'est pas conçu pour des performances continues. Ceux qui recherchent cela devraient se tourner vers les alternatives AMD Ryzen (ThinkPad T14s) ou les modèles Core i7 individuels ( ThinkPad T14 Gen2).
Des performances modérées, facilement ajustables, mais pas pour des charges continues - le Latitude gère un travail de bureau léger à modéré.
Il n'y a plus d'option 4K pour l'écran, ni de tactile pour le 7420 à clapet. En revanche, notre IPS de 400 nits est tout aussi lumineux, offre de larges angles de vision (Comfy View Plus), couvre le sRGB et présente un fort contraste de 1 800:1. La dalle 4K de notre ancienne version 7410 ne nous a pas manqué ; la haute résolution est rarement nécessaire pour les applications Office.
Nous pouvons recommander le Latitude 7420 : dans l'ensemble, il s'agit d'un concept bien pensé qui s'adresse aux besoins des entreprises ou des indépendants qui recherchent un ordinateur portable fiable, silencieux, léger et pratique avec beaucoup de sécurité. Ceux qui recherchent des performances et peut-être un peu plus de périphériques d'entrée devraient jeter un coup d'œil au ThinkPad T14s (AMD) ou ThinkPad T14 Gen2 (Intel). Le T14s a obtenu une note globale tout aussi élevée et est même monté d'un cran en termes d'autonomie de la batterie
Prix et disponibilité
L'appareil de test, configuré avec un Core i5, un SSD de 512 Go, 16 Go de RAM, une caméra IR FHD et une batterie de 63 Wh, est actuellement disponible pour 1 640 euros chez Cyberport.
Dell Latitude 7420 JW6MH
- 05/06/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
