Notebookcheck Logo

Test du Fairphone 5 : smartphone durable avec 8 ans de mises à jour et 5 ans de garantie

Prise de conscience. Le Fairphone 5 a pour ambition d'être le smartphone le plus durable et le plus modulaire du marché, produit dans les conditions les plus équitables possibles. Malgré l'accent mis sur la durabilité, il vise à offrir une expérience utilisateur moderne et à recevoir des mises à jour pendant au moins huit ans. Notre test évaluera la qualité de l'exécution de ce concept.
(Foto : Daniel Schmidt)

Le Fairphone 5 est le successeur du Fairphone 4. Le prédécesseur de notre appareil d'essai s'est admirablement comporté lors du test, se présentant comme un smartphone de milieu de gamme bien équilibré.

L'entreprise néerlandaise va encore plus loin avec le Fairphone 5, en se concentrant sur un degré de modulation plus élevé, un commerce plus équitable et davantage de composants recyclés. Tout cela vise à faire du Fairphone 5 le smartphone le plus équitable et le plus durable au monde. La garantie étendue de cinq ans et le cycle de mise à niveau de huit ans en sont la preuve.

Le Fairphone 5 est plus cher (~750 $US), mais il offre également plus de technologie. Poursuivez votre lecture pour découvrir les performances du Fairphone 5 dans les situations de la vie quotidienne.

Fairphone 5
Processeur
Qualcomm QCM6490 8 x 2 - 2.7 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 643, Processeur: 812 MHz
Mémoire
8 Go 
, LPDDR4x
Écran
6.46 pouces 19.9:9, 2700 x 1224 pixel 459 PPP, Capacitive, OLED, 300 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 226 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, magnetometer, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2 LE, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G, LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 20, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.6 x 161.6 x 75.83
Batterie
16.25 Wh, 4200 mAh Lithium-Ion, Amovible, 3.87 V
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Sony IMX800, f/1.9, 1.0 µm, OIS) + 50 MPix (Macro/Ultra Wide, IMX858, f/2.2, 0.7 µm) + TOF 3D; Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 50 MPix (Samsung JN1, f/2.5, 0.74 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: OnScreen, 60 Mois Garantie, DRM Widevine L1; MIL-STD 810H (Drop test from 1.5m); IP55; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a); Audio Codecs Bluetooth: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus; HDR: HLG, HDR10, HDR10+, sans ventilateur
Poids
212 g
Prix
699 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.2 %
12/23
Fairphone 5
QCM6490, Adreno 643
212 g256 GB UFS 2.2 Flash6.46"2700x1224
88.9 %
11/23
Google Pixel 8
Tensor G3, Mali-G715 MP7
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"2400x1080
90.5 %
03/23
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
78.3 %
01/24
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720

Avec un ratio écran/surface de 83 %, le Fairphone 5 ne donne peut-être pas une impression de modernité, mais il présente un design épuré et une finition attrayante. Le cadre en aluminium mat résiste aux traces de doigts et le smartphone est disponible en noir mat, bleu ciel et transparent. La variante transparente a été utilisée pour notre appareil de test.

Le Fairphone 5 a perdu un peu de poids, et son dos clipsé ajoute une touche de nostalgie. Le dos est fixé par 18 petites dents en plastique qui nécessitent un effort pour les libérer et une attention particulière pour les reverrouiller. Sous le couvercle se trouve la batterie remplaçable, facilement accessible après l'avoir retirée. Ce n'est qu'ensuite que vous pourrez accéder aux emplacements nano-SIM et microSD, tous deux dotés d'un mécanisme d'éjection.

En ce qui concerne la sélection des matériaux, le Fairphone 5 met l'accent sur les matériaux recyclés. Notamment, 94 % de l'aluminium, 82 % du magnésium, 77 % de l'indium et 69 % du plastique du Fairphone 5 proviennent de sources recyclées. L'étain, le cuivre, le nickel et les terres rares proviennent également de matériaux recyclés dans des proportions relativement élevées. L'origine des matières premières est un autre facteur critique. Le Fairphone 5 utilise des matières premières extraites de manière équitable (or : 100 %, cobalt : 100 %, argent : 100 %, lithium : 99 %, tungstène : 99 %) dans des régions qui ne sont pas en crise. Les fournisseurs doivent respecter les normes relatives aux conditions de travail sûres et humaines (SA8000 et ISO45001), et le processus de fabrication du smartphone utilise 100 % d'énergie renouvelable.

Pour les utilisateurs intéressés par un démontage plus poussé, le processus est simple avec des vis Phillips qui ne nécessitent pas de colle. Les douze vis argentées permettent d'accéder au port USB, aux haut-parleurs, à l'appareil photo et aux fentes pour cartes. Les huit vis noires fixent la face avant et doivent être desserrées pour des tâches telles que le remplacement de l'écran ou de la caméra frontale. Cette conception permet à de nombreux utilisateurs d'effectuer eux-mêmes les réparations courantes, ce qui favorise la réparabilité. Il convient de noter que le smartphone n'est pas étanche. Néanmoins, il est protégé contre la pénétration de quantités dommageables de poussière et de jets d'eau sous tous les angles, conformément à la norme IP55.

 (Foto : Daniel Schmidt)
 (Foto : Daniel Schmidt)
 (Foto : Daniel Schmidt)
 (Foto : Daniel Schmidt)
 (Foto : Daniel Schmidt)
 (Foto : Daniel Schmidt)
 (Foto : Daniel Schmidt)
 (Foto : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g162 mm 75.5 mm 10.5 mm 225 g161.6 mm 75.83 mm 9.6 mm 212 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - USB 3.2 avec support microSD

Le Fairphone 5 présente des caractéristiques standard. Le port USB 3.2 (Gen. 1) fonctionne jusqu'à 5 GBit/s, bien qu'il soit moins performant lors du test de copie (139,55 MB/s). Tout en prenant en charge l'OTG, le smartphone facilite également la sortie d'images par câble, bien que limitée à la mise en miroir de l'écran. Les utilisateurs qui connectent des disques externes au smartphone doivent s'assurer que le formatage est correct, car le port USB ne reconnaît pas les formats exFAT ou NTFS.

Le téléphone ne dispose pas non plus de puce UWB, de chargeur sans fil ou de puce de sécurité dédiée.

lecteur de carte microSD

Il est intéressant de noter qu'un emplacement pour carte microSD a été intégré, ce qui constitue une norme exemplaire. Si ses performances sont impressionnantes dans le test de disque multiplateforme, les taux de transfert sont inférieurs à la moyenne dans le test de copie. Contrairement au port USB, l'emplacement pour carte microSD prend en charge le système de fichiers exFAT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.33 MB/s +211%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
21.4 MB/s +16%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.45 MB/s
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
12.75 MB/s -31%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø22.2 (10.1-39.1)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø41.4 (32.1-55.6)
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø71.9 (22.6-78.9)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.6 (43.7-98)

Logiciels - La plus longue garantie de mise à jour pour le Fairphone 5

Le Fairphone 5 est livré avec Google Android 13 et devrait recevoir des correctifs de sécurité et cinq mises à jour majeures pendant au moins huit ans. Android on peut donc s'attendre à ce que le Fairphone 5 ait une durée de vie de 18 ans.

Outre les applications Google, il n'y a que l'application My Fairphone sur le smartphone, qui recueille des informations rudimentaires sur l'état technique et fournit un accès direct à l'assistance.

Communication et GNSS - Bon suivi et WLAN 6 GHz

Le Wi-Fi 6E est disponible pour le Wi-Fi domestique, qui comprend également l'utilisation de la bande des 6 GHz. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Fairphone 5 atteint non seulement des taux de transmission élevés mais aussi largement stables.

Le Fairphone accède au réseau de données via 5G Sub5 au mieux et offre un support de fréquence extrêmement large. Les caractéristiques de réception sont bonnes dans un environnement métropolitain, et les débits de données sont également au niveau attendu.

Networking
Fairphone 5
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 774) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
926 (min: 473) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1845 (min: 1781) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1517 (min: 1476) MBit/s ∼95%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼100%
Nokia G42
iperf3 receive AXE11000
336 (min: 310) MBit/s ∼20%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 340) MBit/s ∼21%
Fairphone 4
iperf3 transmit AX12
327 (min: 315) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
344 (min: 337) MBit/s ∼91%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AX12
376 (min: 376) MBit/s ∼100%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1845 (1781-1909)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (1476-1544)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø813 (774-838)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490, Qualcomm Adreno 643; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (473-975)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Test GPS : à l'intérieur du bâtiment
à l'intérieur du bâtiment
Test GPS : extérieur
à l'extérieur

Le suivi est très rapide et précis à l'extérieur, tandis qu'à l'intérieur, il prend beaucoup plus de temps, en particulier jusqu'à ce que le Fairphone 5 se soit fixé sur la position exacte. Cependant, une fois qu'il s'est fixé, il est très précis.

Ces caractéristiques sont également perceptibles lors de notre court essai routier, puisque le smartphone enregistre avec précision l'itinéraire parcouru, en comparaison directe avec un Garmin Venu 2.

GNSS, autour du lac
GNSS, autour du lac
GNSS, un tournant
GNSS, un tournant
GNSS, résumé
GNSS, résumé

Fonctions du téléphone et qualité de la voix

Le Fairphone 5 offre une bonne qualité vocale lorsqu'il est porté à l'oreille et filtre de manière fiable les bruits de fond mineurs. Si l'environnement devient bruyant, le système de réduction du bruit atteint ses limites, étouffe considérablement la voix de l'orateur et laisse les bruits de fond pénétrer encore et encore. Le mode haut-parleur fonctionne correctement et n'est accompagné que d'un léger effet de réverbération.

Le Fairphone dispose d'un espace pour une nano-SIM physique et peut également être équipé d'une eSIM comme alternative pour permettre un fonctionnement double-SIM. Les fonctions telles que VoLTE et les appels Wi-Fi sont prises en charge.

Appareils photo - Le Fairphone 5 est doté d'un bon appareil photo double avec fonction ToF

Fairphone 5 Selfie (mode portrait)
Fairphone 5 Selfie (mode portrait)

La caméra frontale du Fairphone 5 dispose d'un généreux 50 MP, mais utilise le pixel binning, ce qui donne des images finales avec seulement 12,5 MP. La qualité de l'image est correcte, mais les images sont fortement accentuées pendant la journée et le contraste est quelque peu faible en basse lumière.

Les deux objectifs situés au dos de l'appareil fonctionnent également avec 50 MP chacun, mais il s'agit de capteurs différents. L'objectif principal est fourni par Sony et dispose d'une stabilisation optique de l'image. Il produit des photos tout à fait honorables, même si les images devraient avoir une plage dynamique plus importante. Bien que l'objectif ultra grand-angle présente du bruit assez tôt, il offre des performances d'imagerie stables dans les zones périphériques et un niveau de détail élevé grâce à sa haute résolution. L'objectif peut également être utilisé pour les sujets macro, mais ceux-ci sont fortement vignettés. Le zoom n'est pas un point fort du Fairphone.

Le Fairphone 5 enregistre des vidéos des deux côtés en Ultra HD avec 30 FPS au mieux. Il est également possible d'enregistrer en Full HD (ou HD) à 60 FPS. Malheureusement, seul le format 16:9 est proposé, et la fréquence d'images de 24 FPS n'est pas non plus disponible.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
8.1 ∆E
2.7 ∆E
7.3 ∆E
10.4 ∆E
5.1 ∆E
0.7 ∆E
2.8 ∆E
4.2 ∆E
2.6 ∆E
3 ∆E
5.7 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
6.4 ∆E
3.1 ∆E
6.8 ∆E
1.4 ∆E
4.8 ∆E
12.2 ∆E
8 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
2.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Fairphone 5: 4.85 ∆E min: 0.67 - max: 12.18 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
34.1 ∆E
33.9 ∆E
32.6 ∆E
34.2 ∆E
41.4 ∆E
33.9 ∆E
22.8 ∆E
26.9 ∆E
29.4 ∆E
42.4 ∆E
43.9 ∆E
27.3 ∆E
31.6 ∆E
21.1 ∆E
42 ∆E
34.3 ∆E
38.4 ∆E
45.9 ∆E
43 ∆E
39.7 ∆E
36.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Fairphone 5: 33.49 ∆E min: 13.91 - max: 45.86 ∆E

Accessoires et garantie - Cinq ans avec enregistrement

L'enregistrement gratuit du Fairphone 5 prolonge la garantie du smartphone de 24 mois à cinq ans - une caractéristique unique dans l'univers des smartphones.

La boîte reste vide à l'exception du smartphone ; il manque même un câble de chargement. Les fabricants justifient cela en disant que la plupart des gens possèdent déjà les accessoires les plus nécessaires. Des housses de protection (~43 $US chacune) et un protecteur d'écran (~36 $US) sont proposés en option. Des pièces de rechange peuvent également être achetées dans le magasin, que les utilisateurs peuvent changer eux-mêmes.

Appareils d'entrée et fonctionnement - Fairphone 5 avec jusqu'à 300 Hz

L'écran tactile capacitif du Fairphone 5 fonctionne avec un taux d'échantillonnage relativement élevé de 300 Hz, possède de bonnes propriétés de glissement et répond de manière fiable.

La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales situé dans le cadre ou dans le bouton d'alimentation. Le taux de reconnaissance est bon et le smartphone se déverrouille rapidement. La reconnaissance faciale via la caméra frontale est nettement plus rapide, mais elle est aussi moins sûre.

Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour haptique précis et attrayant et est audible, mais pas trop fort.

Affichage - OLED 90-Hz avec gradation DC

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Paramètres d'écran personnalisés

L'écran OLED de 6,49 pouces du Fairphone 5 a une densité de pixels élevée et affiche le contenu avec netteté. Le fabricant indique une luminosité allant jusqu'à 800 cd/m², mais nous n'avons pas atteint cette valeur lors du test. Nous avons obtenu une moyenne de 617 cd/m² avec un écran blanc pur, que le capteur de lumière ambiante soit actif ou non. La valeur de crête reste également à un niveau similaire dans la mesure APL18 ; nous pouvons seulement mesurer jusqu'à 721 cd/m² lors de l'affichage de contenu HDR.

L'écran scintille à une fréquence constante de 90 Hz lorsque la luminosité est minimale ; la fréquence double lorsque la luminosité augmente un peu. Cependant, les périodes sont très régulières, ce qui fait que le risque de plaintes est faible, mais nous ne pouvons pas l'exclure. Le mode de gradation CC optionnel n'a pas d'effets reconnaissables ou mesurables, si ce n'est que le panneau devient légèrement plus sombre. En fait, la gradation CC semble être active en permanence.

609
cd/m²
611
cd/m²
624
cd/m²
613
cd/m²
620
cd/m²
628
cd/m²
613
cd/m²
614
cd/m²
621
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 628 cd/m² (Nits) Moyenne: 617 cd/m² Minimum: 5.91 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 620 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.85
Fairphone 5
OLED, 2700x1224, 6.46
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.20
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.10
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.56
Fairphone 4
IPS, 2340x1080, 6.30
Screen
67%
35%
-40%
-2%
Brightness middle
620
1450
134%
1125
81%
495
-20%
513
-17%
Brightness
617
1410
129%
1122
82%
452
-27%
492
-20%
Brightness Distribution
97
92
-5%
96
-1%
84
-13%
88
-9%
Black Level *
0.5
0.54
Colorchecker dE 2000 *
3.4
1.1
68%
3.2
6%
6.09
-79%
2.96
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
5
4.2
16%
4.9
2%
9.35
-87%
5.55
-11%
Greyscale dE 2000 *
5.2
2.1
60%
3.3
37%
5.8
-12%
3.6
31%
Gamma
1.85 119%
2.24 98%
1.97 112%
2.325 95%
2.321 95%
CCT
6390 102%
6584 99%
6504 100%
8169 80%
6032 108%
Contrast
990
950

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 90 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Nous obtenons la meilleure représentation des couleurs lorsque nous sélectionnons le mode couleur avancé avec les paramètres AMOLED et que nous ajustons la température des couleurs (voir la capture d'écran ci-dessus). Le Fairphone 5 utilise alors l'espace colorimétrique DCI-P3 plus large, mais présente une dominante verte dans les niveaux de gris.

Niveaux de gris (mode couleur : étendu/AMOLED, espace couleur cible : DCI-P3)
Niveaux de gris (mode couleur : étendu/AMOLED, espace couleur cible : DCI-P3)
Couleurs (mode de couleur : étendu/AMOLED, espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Couleurs (mode de couleur : étendu/AMOLED, espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Espace colorimétrique (mode colorimétrique : étendu/AMOLED, espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Espace colorimétrique (mode colorimétrique : étendu/AMOLED, espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Saturation (mode couleur : étendu/AMOLED, espace couleur cible : DCI-P3)
Saturation (mode couleur : étendu/AMOLED, espace couleur cible : DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.884 ms hausse
↘ 0.7695 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10.92 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.547 ms hausse
↘ 10.37 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Cette dominante verte est extrêmement évidente à des angles de vision plats, bien qu'elle ne soit pas un problème en utilisation normale.

À l'extérieur, le Fairphone 5 fait bonne impression. Par temps couvert, l'écran est plus lisible, mais il n'y a que quelques réserves accessibles en été.

Stabilité de l'angle de vision du Fairphone 5
Stabilité de l'angle de vue
Fairphone 5 à l'extérieur par temps nuageux.
à l'extérieur

Performances - Fairphone 5 avec SoC à durée de vie étendue

Le Fairphone 5 s'appuie sur une solution inhabituelle pour son SoC : le Qualcomm QCM6490. Ce chipset a été développé pour être utilisé dans les produits IoT et est étroitement lié au Snapdragon 778G Snapdragon 778G. L'avantage du QCM6490 est qu'il s'agit d'un SoC à durée de vie étendue et qu'il est donc fourni avec des mises à jour par Qualcomm pendant une période plus longue, ce qui rend possible les longs cycles de mise à jour du système d'exploitation du Fairphone.

Cependant, le SoC (lancé en 2021) n'est pas tout à fait nouveau, il se situe dans le milieu de gamme supérieur et dispose de 8 Go de RAM LPDDR4x. Dans l'état actuel des choses, cette puissance est suffisante pour qu'un smartphone puisse effectuer toutes les tâches quotidiennes sans effort Adreno 643 intégré signifie déjà qu'il faut faire des compromis en matière de jeu. Il est difficile de prédire aujourd'hui quelle sera la situation dans trois, quatre ou même sept ans. Toutefois, si l'on considère cette période d'utilisation potentiellement longue, les performances semblent bonnes.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +78%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points +5%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
870 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
870 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
789 Points -9%
Fairphone 4
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
632 Points -27%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points -36%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +69%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2987 Points +1%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
2944 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
2944 Points 0%
Fairphone 4
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1855 Points -37%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -44%
Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +76%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points +46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, 2 dernières années)
1390 Points +23%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
1129 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
1129 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points -34%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +72%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points +41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, 2 dernières années)
3840 Points +28%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
2999 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
2999 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +90%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points +24%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
603046 Points +1%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
597212 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
597212 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
540593 Points -9%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +123%
Moyenne de la classe Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, 2 dernières années)
1249818 Points +85%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +64%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
676317 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
676317 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +29%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12699 Points +7%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
11866 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
11866 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points -1%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -8%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points -12%
Fairphone 4
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8035 Points -32%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +54%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points +5%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
794 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
794 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
734 Points -8%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
525 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points +77%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points +15%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
4997 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
4997 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4576 Points -8%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3311 Points -34%
System
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +27%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
11327 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
11327 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9876 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points -15%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points -27%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6975 Points -38%
Memory
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +78%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points +73%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points +22%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5488 Points +7%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
5133 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
5133 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3715 Points -28%
Graphics
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points +249%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points +147%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points +85%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
7673 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
7673 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6632 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3826 Points -50%
Web
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points +27%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points +7%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
1398 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
1398 Points 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1239 Points -11%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1213 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points +187%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +144%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
19875 Points +123%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points +87%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
8922 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
8922 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5126 Points -43%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
25112 Points +3397%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points +2384%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points +84%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +58%
Fairphone 5
Qualcomm QCM6490, Adreno 643, 8192
718 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490
  ()
718 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
413 Points -42%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +317%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points +175%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
887 Points
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
681 Points -23%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
333 Points -62%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
288 Points -68%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +335%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points +173%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
887 Points
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
687 Points -23%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 Points -62%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 Points -67%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +344%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points +186%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
3135 Points
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points -22%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1119 Points -64%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
970 Points -69%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points +178%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
3102 Points
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2465 Points -21%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1124 Points -64%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
984 Points -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +25%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
4995 Points +1%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
4960 Points
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -1%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3583 Points -28%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
3359 Points -32%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +205%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13546 Points +90%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
7131 Points
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5563 Points -22%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2814 Points -61%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2448 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +115%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9813 Points +51%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
6499 Points
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5341 Points -18%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2955 Points -55%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2605 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +35%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +35%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +21%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
89 fps
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
83 fps -7%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +189%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps +99%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
159 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
133 fps -16%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
91 fps -43%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +82%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +18%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +5%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
66 fps
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
62 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +201%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +8%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
78 fps -13%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
45 fps -50%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +145%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +33%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps +4%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
49 fps 0%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +170%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +33%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -16%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
33 fps -52%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -58%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +289%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +107%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +4%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps 0%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +208%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +85%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -15%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps -52%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +367%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +167%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -10%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -10%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +250%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +106%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps -59%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +264%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +127%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -9%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -9%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +188%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +102%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -29%
Fairphone 4
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -59%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -63%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +266%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +95%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -28%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.9 fps -65%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +37%
Fairphone 5 (Chrome 119)
115.42 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490 ()
115.4 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points -8%
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -10%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
66.879 Points -42%
Nokia G42 (Chrome 115)
65.687 Points -43%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +26%
Fairphone 5 (Chrome 119)
116 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490 ()
116 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points -14%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -19%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
64 Points -45%
Nokia G42 (Chrome 115)
63 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +54%
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points +23%
Fairphone 5 (Chrome 119)
38966 Points
Moyenne Qualcomm QCM6490 ()
38966 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points -14%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
25439 Points -35%
Nokia G42 (Chrome 115)
20689 Points -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia G42 (Chrome 115)
2279.9 ms * -107%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
1742.9 ms * -58%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -45%
Fairphone 5 (Chrome 119)
1102.4 ms *
Moyenne Qualcomm QCM6490 ()
1102 ms * -0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * +9%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Fairphone 5Samsung Galaxy S23Nokia G42Fairphone 4Xiaomi Poco X5 ProMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
45%
-34%
-32%
12%
-3%
34%
Sequential Read 256KB
965.01
3133.7 ?(UFS 4.0)
225%

1686.71 ?(UFS 3.1)
75%

492.5
-49%
917
-5%
1008.77
5%
Sequential Write 256KB
789.23
844 ?(UFS 4.0)
7%

628.53 ?(UFS 3.1)
-20%

461.8
-41%
214.8
-73%
878.9
11%
696 ?(369 - 913, n=23)
-12%
Random Read 4KB
226.8
427.61 ?(UFS 4.0)
89%

343.65 ?(UFS 3.1)
52%

183.3
-19%
158.5
-30%
244.85
8%
Random Write 4KB
213.44
156.69 ?(UFS 4.0)
-27%

130.26 ?(UFS 3.1)
-39%

161.1
-25%
168.7
-21%
267.41
25%

Gaming

051015202530354045505560Tooltip
Fairphone 5; Dead Trigger 2; 1.10.0: Ø59.9 (59-60)
Fairphone 5; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø53.8 (35-61)
Fairphone 5; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø40 (27-58)
Fairphone 5; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.2.1_18831865_18963989: Ø39.8 (21-61)
Fairphone 5; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø59.3 (50-61)
Fairphone 5; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø39.6 (32-41)
Fairphone 5; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø39.8 (38-41)

Émissions - Elles se réchauffent, mais restent stables

Température

Les températures de surface du Fairphone 5 peuvent devenir très chaudes sous charge, ce qui est simulé avec le benchmark burnout, mais elles restent toujours dans des limites acceptables.

Le SoC en bénéficie en cas de stress, car la chaleur est dissipée efficacement, ce qui évite toute perte de performance significative.

 47 °C46 °C40 °C 
 48.1 °C46.6 °C41 °C 
 48.2 °C43 °C40.2 °C 
Maximum: 48.2 °C
Moyenne: 44.5 °C
38.9 °C45.4 °C47.3 °C
40.6 °C40.9 °C49.7 °C
36.1 °C40.8 °C48.9 °C
Maximum: 49.7 °C
Moyenne: 43.2 °C
Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.7 °C / 121 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
83.4 % -16%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -31%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Fairphone 5
Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % -21%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -46%
0123456789101112131415161718Tooltip
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.32 (5.32-5.33)
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.09 (4.08-4.1)
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.5 (18.4-18.6)
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Fairphone 5 Adreno 643, QCM6490, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø18.7 (18.6-18.8)

Intervenants

Les deux haut-parleurs du Fairphone 5 ont une puissance sonore moyenne. La qualité audio a tendance à être creuse et faible à volume moyen, et cela devient plus prononcé à des volumes plus élevés, conduisant à une distorsion.

Pour obtenir un son plus puissant, il est conseillé d'utiliser l'USB ou le Bluetooth, ce dernier offrant une large prise en charge des codecs audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.937.52529.630.73123.722.64035.626.45038.642.36324.230.78018.923.410018.926.712515.733.916013.946.620014.745.625015.250.431512.957.840011.459.750012.767.363012.274.380011.578.1100011.679.4125013.674.9160012.869.420001370.6250012.769.4315012.776400012.977.8500013.478630013.475.4800013.969.31000013.663.71250013.663.41600013.754SPL25.187.1N0.669.4median 13.4median 69.4Delta0.710.433.839.127.936.924.332.928.234.636.742.822.238.925.439.52141.918.646.715.453.515.155.613.160.11262.412.762.911.866.912.966.710.471.513.375.913.278.412.178.912.281.212.981.414.88115.881.716.180.714.481.813.67913.576.814.471.41567.825.991.50.788median 13.5median 75.91.39.7hearing rangehide median Pink NoiseFairphone 5Samsung Galaxy S23
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Fairphone 5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S23 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Seulement 4 200 mAh et une consommation élevée

Consommation électrique

Le Fairphone 5 affiche une consommation d'énergie élevée dans différents scénarios, ce qui suggère que l'autonomie de sa batterie n'est pas particulièrement impressionnante.

Bien que Fairphone ne fournisse pas d'informations détaillées sur les technologies de charge prises en charge, il mentionne que la batterie peut être rechargée à 50 % en 20 minutes à l'aide d'un bloc d'alimentation de 30 watts. Un aspect positif est que les utilisateurs peuvent changer la batterie sans avoir besoin d'outils. Malheureusement, le Fairphone 5 ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.44 / 0.23 Watts
Au reposdarkmidlight 1.42 / 2.43 / 2.47 Watts
Fortement sollicité midlight 8.95 / 9.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Fairphone 5
4200 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Xiaomi Poco X5 Pro
5000 mAh
Moyenne Qualcomm QCM6490
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
38%
57%
46%
0%
33%
Idle Minimum *
1.42
0.56
61%
0.57
60%
0.97
32%
1.42 ?()
-0%
Idle Average *
2.43
1.08
56%
0.74
70%
1.13
53%
2.43 ?()
-0%
Idle Maximum *
2.47
1.17
53%
0.83
66%
1.44
42%
2.47 ?()
-0%
Load Average *
8.95
8.01
11%
4.26
52%
3.26
64%
8.95 ?()
-0%
Load Maximum *
9.99
8.89
11%
6.16
38%
6.29
37%
9.99 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.61 (1.559-10.3)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.56 (0.976-7.72)
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; Idle 150cd/m2: Ø1.702 (1.62-1.838)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.87 (5.44-7.13)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.66 (3.3-5.13)
Fairphone 5 Qualcomm QCM6490; Idle 150cd/m2: Ø1.702 (1.62-1.838)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)

Durée de vie de la batterie

Le Fairphone 5, bien qu'il n'ait pas la plus petite batterie du champ de comparaison, est nettement à la traîne dans le test pratique WLAN avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²).

Cela se voit également dans l'utilisation quotidienne. La batterie se décharge rapidement, surtout pendant l'utilisation du téléphone. Néanmoins, le Fairphone 5 est économique en mode veille. Il est concevable que le fabricant puisse l'améliorer avec une ou deux mises à jour.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 119)
9h 35min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Fairphone 5
4200 mAh
575 min
Google Pixel 8
4575 mAh
814 min
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
926 min
Nokia G42
5000 mAh
933 min
Fairphone 4
3905 mAh
804 min

Points positifs

+ concept durable pour l'homme et l'environnement
+ de nombreuses réparations peuvent être effectuées par vous-même
+ approvisionnement actualisé à long terme
+ longue garantie
+ eSIM, USB 3.2 et microSD

Points négatifs

- l'écran pourrait être mieux calibré
- faiblesse des haut-parleurs
- températures de surface élevées sous charge
- autonomie modérée de la batterie

Verdict - Le smartphone sans remords

Fairphone 5 en cours d'évaluation. Appareil de test fourni par Fairphone Germany.
Fairphone 5 en cours d'évaluation. Appareil de test fourni par Fairphone Germany.

Le Fairphone 5 se distingue comme l'un des smartphones les plus durables actuellement disponibles, en mettant l'accent sur le traitement équitable des personnes tant dans la production que dans l'extraction des matières premières. Son engagement en faveur d'une forte proportion de composants recyclés, d'une garantie de cinq ans et de huit ans de mises à jour reflète une approche exemplaire de la durabilité. Exemplaire !

Le Fairphone 5 est un compagnon quotidien louable, offrant un mélange de responsabilité sociale et d'impact écologique minimal.

Le Fairphone 5 présente plusieurs caractéristiques technologiques, notamment la 5G avec une large gamme de fréquences, le WLAN 6 GHz, la prise en charge de la microSD et de l'eSIM. Le port USB 3.2 permet la sortie d'images par câble, mais avec une vitesse de copie relativement lente. L'UWB et la recharge sans fil ne sont pas pris en compte, et l'appareil n'est pas certifié étanche à la poussière et à l'eau. Toutefois, sa conception modulaire permet aux utilisateurs d'effectuer des réparations dans différents domaines.

L'écran OLED du Fairphone 5 pourrait bénéficier d'une légère augmentation de la luminosité, et un meilleur calibrage améliorerait ses performances globales. L'écran présente une dominante verte selon l'angle de vue. Bien que les haut-parleurs ne soient pas particulièrement impressionnants, surtout à volume élevé, ils remplissent leur fonction. Les avis sont partagés en ce qui concerne le SoC, compte tenu des problèmes de longévité potentiels liés à l'utilisation, sur une période de huit ans, d'un chipset de milieu de gamme qui a déjà deux ans d'âge.

Si votre priorité est un outil de communication équitable, produit de manière durable et 100% recyclé, le Fairphone 5 est un excellent choix. Seul le Pixel 8 dispose de mises à jour plus importantes. Samsung accorde également de l'importance à la réparabilité et propose déjà des kits d'autoréparation équivalents pour le Galaxy S23entre autres.

Prix et disponibilité

Le Fairphone 5 peut être acheté directement sur la boutique en ligne du fabricant https://shop.fairphone.com/fairphone-5?ref=footermais il est également disponible sur Amazon.

Fairphone 5 - 11/30/2023 v7
Daniel Schmidt

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
55 / 70 → 79%
Poids
88%
Autonomie
88%
Écran
88%
Performances en jeu
58 / 64 → 91%
Performances dans les applications
80 / 86 → 93%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
58%
Moyenne
78%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Fairphone 5 : smartphone durable avec 8 ans de mises à jour et 5 ans de garantie
Daniel Schmidt, 2023-12- 1 (Update: 2023-12- 1)