Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy S23 : le petit S23 fait le plus grand bond en avant

A toute vapeur. Le Galaxy S23 est le plus petit smartphone de la gamme haut de gamme de Samsung, mais c'est lui qui fait le plus grand pas en avant cette année, en comblant de nombreuses lacunes matérielles des modèles plus grands et en augmentant même la capacité de la batterie. Lisez la suite pour en savoir plus.
(Photo : Daniel Schmidt)

Le plus petit smartphone de la série Galaxy S a non seulement les dimensions physiques les plus réduites, mais il a aussi toujours été un peu plus faible que le modèle Plus au cours des dernières années. Cette année, la seule différence entre les deux variantes est la puce UWB, dont le S23 est dépourvu

Pour le reste, l'apparence du smartphone Galaxy n'a guère changé par rapport à son prédécesseur, leS22il n'a que très peu grandi, mais il est doté d'une plus grande batterie. Lisez la suite pour savoir si la combinaison d'un écran amélioré, du nouveau Snapdragon 8 Gen 2 et d'une batterie plus grande est une bonne chose Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy et d'une batterie plus grande s'avère fructueuse.

Samsung Galaxy S23 (Galaxy S Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.10 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 422 PPP, capacitive, Dynamic AMOLED 2x, 48 - 120 Hz, Corning Gorilla Glass Victus 2, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 98.7 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Rotation, Proximity, Orientation, Pressure, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 38, 39, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 146.3 x 70.9
Batterie
3900 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Samsung GN3, f/1.8, 85°, 23 mm, OIS, DPAF) + 12 MPix (Sony IMX564, Ultra Wide, f/2.2, 120°, 13 mm, PDAF) + 10 MPix (Samsung S5K3K1, 3x opt. Zoom, f/2.4, 36°, 69 mm, OIS, DPAF)
Appareil photo secondaire: 12 MPix (Samsung S5K3LU, f/2.2, 80°, 25 mm, HDR10+)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: Onscreen, One UI 5.1, 24 Mois Garantie, IP68, Dolby Atmos, Wireless PowerShare, DeX, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5); Head-SAR: 0.963 W/Kg, Body-SAR: 1.304 W/Kg, sans ventilateur, étanche
Poids
167 g
Prix
949 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
90.5 %
03/23
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89.1 %
02/23
Xiaomi 13
SD 8 Gen 2, Adreno 740
189 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"2400x1080
90.3 %
01/23
Apple iPhone 14 Pro
A16, A16 GPU 5-Core
206 g256 GB NVMe6.10"2556x1179
89.1 %
02/23
Vivo X90 Pro
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
214.9 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"2800x1260
88.5 %
11/22
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
88.6 %
09/22
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
Inutile : beaucoup de feuilles sur le cadre du S23 (Photo : Daniel Schmidt)
Inutile : beaucoup de feuilles sur le cadre du S23

Le Samsung Galaxy S23 est disponible dans un total de six variantes de couleurs, dont Cream, Phantom Black, Green et Lavender sont largement disponibles dans les magasins, et Graphite et Lime sont vendus exclusivement via la boutique Samsung

Le smartphone est à nouveau reconnaissable comme un smartphone Galaxy. Toutefois, Samsung a aligné le design de l'appareil photo sur celui du modèle Ultra. Celui-ci dépasse de 2,3 millimètres du boîtier, de sorte que le smartphone oscille légèrement lorsqu'il est posé sur une surface plane.

La qualité de fabrication est excellente. Les espaces sont bien ajustés et très réguliers. Le S23 résiste facilement aux contraintes de torsion, mais grince légèrement. Le châssis est en aluminium Armor poli et les vitres avant et arrière sont en Corning Gorilla Glass Victus 2. Il est très agréable à tenir en main et offre une sensation de haute qualité, mais il est assez sensible aux traces de doigts malgré son dos mat

Le Galaxy S23 est également étanche à la poussière et à l'eau selon la norme IP68

(Photo : Daniel Schmidt)
(Photo : Daniel Schmidt)
(Photo : Daniel Schmidt)
(Photo : Daniel Schmidt)
(Photo : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

164.1 mm 74.5 mm 9.3 mm 214.9 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g152.8 mm 71.5 mm 7.98 mm 189 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g147.5 mm 71.5 mm 7.85 mm 206 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Galaxy S23 sans UWB

Cette année, le Samsung Galaxy S23 utilise à nouveau l'USB 3.2 (Gen. 1), qui prend en charge la sortie d'image câblée et l'OTG. Ce dernier permet de connecter des périphériques et des supports de stockage externes au smartphone. L'interface permet des taux de transfert de données élevés, atteignant un taux de transfert de 252 Mo/s lors de notre test de copie

Pour le stockage, vous avez le choix entre 128 ou 256 Go. Nous recommandons le modèle le plus grand : comme il n'y a pas d'emplacement microSD, il offre une plus grande capacité d'une part, et d'autre part, la variante de stockage plus petite, que nous avons comme appareil de test, a toujours le stockage UFS 3.1 plus lent. Samsung nous a informés que l'UFS 4.0 (jusqu'à présent) n'est pas fabriqué dans de si petites unités

Le S23 doit également se passer d'une puce à bande ultra-large (UWB), de sorte qu'il n'est pas possible d'utiliser des clés numériques avec le smartphone de Samsung. En outre, il n'intègre ni blaster IR, ni récepteur radio, ni prise audio.

Côté tête : Microphone (Image : Daniel Schmidt)
Côté tête : Microphone
Côté gauche (Photo : Daniel Schmidt)
Côté gauche
Côté droit : touche de volume, touche de fonction (Photo : Daniel Schmidt)
Côté droit : bouton de volume, touche de fonction
Côté menton : haut-parleurs, microphone, USB, microphone, SIM (Photo : Daniel Schmidt)
Côté menton : haut-parleurs, microphone, USB, microphone, SIM

Logiciels - Samsung DeX et les longs cycles de mise à jour

Le Samsung Galaxy S23 est livré avec Google Android 13, qui était à jour au moment de l'examen, et l'interface interne One UI 5.1. Comme tous les smartphones de la série Galaxy S, le S23 bénéficie également de quatre mises à jour du système et d'une année supplémentaire de correctifs de sécurité. Ces derniers sont publiés tous les mois, mais il n'est pas certain qu'il en soit ainsi jusqu'à la dernière année. Par ailleurs, le Galaxy S20 reçoit toujours des correctifs de sécurité tous les mois, il est donc peu probable que cela change dans les années à venir.

Outre les applications Google, les propres applications de Samsung sont également disponibles sur le S23, ainsi que l'App Store Galaxy. Facebook, Netflix, Spotify et diverses applications Microsoft sont également préinstallées sur le smartphone de Samsung. À l'exception de OneDrive, toutes les applications tierces peuvent être complètement désinstallées, tandis que l'application en question ne peut être que désactivée

Le mode bureau DeX est également pris en charge et peut être utilisé à la fois sans fil et via un câble optionnel. Cette dernière variante fonctionne de manière beaucoup plus fluide.

Communication et GNSS - WLAN rapide et positionnement précis

Le Samsung Galaxy S23 offre une large gamme de fréquences pour toutes les normes de communication mobile, et il n'y a pas de compromis dans ce domaine par rapport aux modèles plus chers. Les valeurs de réception dans les zones métropolitaines étaient subjectivement très bonnes et n'ont donné lieu à aucune critique.

Bien que le smartphone Galaxy ne prenne pas en charge le Wi-Fi 7, il a atteint des taux de transmission très élevés et stables dans les réseaux 5.0 et 6.0 GHz lors de notre test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼88%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
894 (min: 803) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000
770 (min: 459) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1656 (min: 1620) MBit/s ∼91%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 365) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
822 (min: 409) MBit/s ∼47%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
1787 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
227 (min: 115) MBit/s ∼13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
229 (min: 219) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1814 (min: 1250) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼97%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
919 (min: 892) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
938 (min: 470) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1715 (min: 801) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 797) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼47%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
655 (min: 34.8) MBit/s ∼37%
iperf3 transmit AXE11000
692 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼75%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1862 (955-1923)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1620-1684)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (803-944)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø755 (459-912)
Test GPS : à l'intérieur
à l'intérieur
Test GPS : extérieur
à l'extérieur

Le positionnement avec le Samsung Galaxy S23 est très rapide et précis, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur

Afin d'évaluer plus précisément les capacités de positionnement du smartphone, nous l'avons emmené faire une petite balade à vélo, au cours de laquelle nous l'avons comparé avec leGarmin Venu 2sur un parcours d'un peu moins de dix kilomètres, la distance entre les deux appareils n'était que de 30 mètres. Dans un résumé détaillé du parcours, les deux ne s'en sortent pas si bien et présentent quelques imprécisions ; la montre Garmin est toujours un peu plus précise. Néanmoins, la S23 est bien équipée pour les tâches de navigation quotidiennes.

Essai du GNSS : autour du lac
Essai du GNSS : autour du lac
Essai du GNSS : boucle
Essai du GNSS : boucle
Essai du GNSS : résumé
Essai du GNSS : résumé

Téléphonie et qualité de la voix

Application de téléphonie
Application de téléphonie

Les fonctions de téléphonie du Samsung Galaxy S23 ont donné de bons résultats lors des tests. Lorsqu'il est porté à l'oreille, la qualité de la voix est très bonne et les bruits de fond provenant d'une foule nombreuse sont totalement éliminés pour le destinataire. Le haut-parleur permet également une expérience conversationnelle décente et même si l'utilisateur se trouve à deux mètres du S23, il peut toujours être compris correctement

Des fonctions telles que VoLTE et les appels WiFi sont prises en charge, mais la prise en charge des comptes SIP n'est pas implémentée dans le système. Le smartphone Galaxy dispose de deux emplacements nano-SIM, mais peut également utiliser une eSIM au lieu d'une SIM physique.

Appareils photo - Un bon triple appareil photo dans le Galaxy S23

Selfie avec le Galaxy S23 (mode portrait)
Selfie avec le Galaxy S23 (mode portrait)

La caméra frontale du Galaxy S23 a été entièrement redessinée et est désormais identique sur toute la série S23. L'optique repose à nouveau sur l'autofocus, offre de nombreuses options de réglages et de filtres et peut enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde. Les résultats sont impressionnants

Le cœur de l'appareil photo principal est un capteur de 50 MP qui utilise l'agrégation de pixels pour générer des images de 12,5 MP. Les images peuvent également être prises en pleine résolution. À la lumière du jour, les photos sont bonnes et présentent un niveau de détail élevé, mais elles semblent un peu trop nettes. Le contraste souffre également d'un certain manque de contraste en cas de contre-jour. Les formats de photo sont 4:3, 16:9, plein écran (19,5:9) et 1:1

L'ultra grand angle utilise le même capteur que le S23 Ultra,, ce qui constitue une amélioration visible par rapport au modèle de l'année dernière. Cependant, la profondeur de champ pourrait être un peu plus prononcée et la netteté diminue considérablement dans les zones périphériques.

Le troisième objectif est un objectif à triple grossissement optique qui, comme le capteur principal, peut utiliser la stabilisation optique de l'image (OIS). Les photos sont bonnes à la lumière du jour, mais la résolution pourrait être un peu plus élevée. Si vous souhaitez vous rapprocher encore plus du sujet, vous pouvez utiliser le zoom numérique 30x. Le grossissement maximal n'est pas vraiment adapté aux photos, mais un zoom 10x est suffisant pour les médias sociaux. Dans les situations de faible luminosité, les photos sont très bruitées et rarement réussies. Comme pour les autres modèles S23, l'application Expert RAW et un mode Pro sont également disponibles pour le S23.

Au mieux, les vidéos sont enregistrées en 8k jusqu'à 30 FPS, mais l'Ultra HD (jusqu'à 60 FPS) et le Full HD (jusqu'à 120 FPS) avec HDR10+ sont également disponibles. Le mode Pro permet d'ajuster manuellement un certain nombre de paramètres et d'utiliser le format 21:9.

Capteur principal (Photo : Daniel Schmidt)
zoom 3x (Photo : Daniel Schmidt)
zoom 10x (Photo : Daniel Schmidt)
zoom 10x (Photo : Daniel Schmidt)

Niveaux de zoom (de gauche à droite) : grand angle (1x), 3x, 10x, 30x

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Samsung Galaxy S23 offre une bonne reproduction des couleurs. Cependant, les écarts DeltaE sont assez élevés et beaucoup plus lumineux qu'ils ne devraient l'être dans les couleurs comportant des éléments de vert et de bleu.

La mire est bien photographiée et de nombreux petits détails sont conservés, mais la netteté n'est pas optimale dans toutes les zones. Ce phénomène se produit davantage dans des endroits isolés, mais n'est pas particulièrement prononcé.

ColorChecker
11.3 ∆E
8.7 ∆E
12.7 ∆E
16 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
9.1 ∆E
13.1 ∆E
11.6 ∆E
6.5 ∆E
8.2 ∆E
10.6 ∆E
7.5 ∆E
11.3 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
9.8 ∆E
14.8 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
7.8 ∆E
7.6 ∆E
3.8 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S23: 9.23 ∆E min: 3.19 - max: 16.04 ∆E
ColorChecker
12.9 ∆E
12.2 ∆E
14.8 ∆E
16.3 ∆E
17.8 ∆E
21.8 ∆E
13.4 ∆E
13.4 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
14.5 ∆E
21.8 ∆E
14.1 ∆E
20.6 ∆E
8.5 ∆E
15.9 ∆E
18.1 ∆E
26.1 ∆E
17.9 ∆E
17.2 ∆E
20.7 ∆E
24 ∆E
20.6 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S23: 16.89 ∆E min: 8.46 - max: 26.09 ∆E

Accessoires et garantie - Seuls les éléments essentiels sont inclus

Les adaptateurs d'alimentation tiers sont nettement moins chers. (Photo : Daniel Schmidt)
Les adaptateurs d'alimentation tiers sont nettement moins chers.

Le Samsung Galaxy S23 est livré dans un emballage très plat, ce qui suggère que peu de choses sont incluses en dehors du smartphone. Après tout, Samsung utilise ici du papier entièrement recyclé. À l'ouverture, on ne trouve qu'un câble USB-C, un outil SIM et quelques minces fiches d'information. Un adaptateur d'alimentation doit être acheté en option et a un prix de vente conseillé d'environ 35 dollars dans la boutique Samsung.

Le S23 est livré avec une garantie de 24 mois en Allemagne, qui peut différer dans d'autres régions, de sorte que les acheteurs devraient vérifier à deux reprises avant d'acheter.

Cette garantie peut être étendue grâce à l'assurance Care+, qui peut être souscrite pour un ou deux ans et qui comprend également une assurance contre le vol. L'étendue de cette assurance peut également varier d'un pays à l'autre. Aux États-Unis, par exemple, les acheteurs ont le choix entre une assurance de 10 dollars par mois (pour une durée maximale de 36 mois), qui peut être résiliée à tout moment, et une assurance de deux ans pour 189 dollars (non disponible dans l'État de New York). Une franchise de 99 à 199 dollars ou des frais de service de 29 à 99 dollars peuvent s'appliquer lorsque vous déposez une demande d'indemnisation, et jusqu'à trois demandes d'indemnisation peuvent être déposées sur une période de 12 mois.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran tactile à 240 Hz

La surface de l'écran tactile capacitif du Galaxy S23 présente d'excellentes propriétés de glissement et fonctionne à une fréquence d'échantillonnage de 240 Hz. Les entrées sont bien reconnues et mises en œuvre rapidement et avec précision.

La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré à l'écran, qui fonctionne de manière très rapide et fiable. Il est également possible d'utiliser le déverrouillage par reconnaissance faciale, moins sûr, via la caméra frontale.

Le bouton d'alimentation est utilisé comme touche de fonction et lance l'assistant linguistique maison Bixby ex works. Il est également possible de revenir à la fonction classique du bouton d'alimentation dans les paramètres. En outre, l'appareil photo ou toute autre application peut être lancé en appuyant deux fois sur le bouton d'alimentation. À cet égard, le S23 n'a rien à envier à ses grands frères et sœurs.

Affichage - Plus de luminosité pour le Galaxy S23

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Samsung Galaxy S23 utilise un écran AMOLED de 6,1 pouces (15,49 cm) avec une résolution de 2 340 x 1 080 (Full HD+), ce qui permet un affichage net. Pour économiser de l'énergie, il est possible de réduire la résolution à HD+. Le taux de rafraîchissement de l'écran LTPO est réglé de manière dynamique entre 48 et 120 Hz ; il est également possible de le fixer à 60 Hz en option. Les normes HDR incluses sont HLG, HDR10 et HDR10+, mais pas Dolby Vision

Contrairement à son prédécesseur de l'année dernière, lede l'année dernièrele Galaxy S23 ne doit plus se contenter d'une luminosité maximale réduite par rapport aux modèles plus chers. Grâce à un capteur de lumière ambiante activé, il est possible d'obtenir une luminosité élevée de 1122 cd/m² dans un écran blanc pur. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), cette luminosité atteint même 1653 cd/m² lors des tests. Si vous préférez régler la luminosité manuellement, vous disposez d'un maximum de 431 cd/m². Avec l'option de luminosité supplémentaire, cette valeur peut être augmentée jusqu'à 730 cd/m². Il en va de même pour la luminosité minimale de l'écran, qui est relativement faible (1,24 cd/m²) dans des conditions normales. Si vous activez la fonction de gradation supplémentaire dans l'aide à la saisie, vous pouvez réduire la luminosité à 0,9 cd/m².

Comme toutes les OLED, celle du S23 scintille. Cela se produit à une fréquence très constante de 120 Hz à la luminosité minimale. La luminosité augmente légèrement (> 3 %) et devient constante à 240 Hz avec une courbe de cycle très régulière. Cela indique une gradation permanente du courant continu et devrait être agréable pour les yeux. Aucun effet de tricherie temporelle n'a été détecté.

1111
cd/m²
1114
cd/m²
1142
cd/m²
1128
cd/m²
1125
cd/m²
1143
cd/m²
1131
cd/m²
1112
cd/m²
1093
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1143 cd/m² (Nits) Moyenne: 1122.1 cd/m² Minimum: 1.24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1125 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.97
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.10
Xiaomi 13
OLED, 2400x1080, 6.36
Apple iPhone 14 Pro
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.10
Vivo X90 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.78
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.90
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
26%
23%
25%
21%
7%
12%
Brightness middle
1125
1209
7%
1046
-7%
1018
-10%
936
-17%
793
-30%
853
-24%
Brightness
1122
1208
8%
1049
-7%
1026
-9%
947
-16%
796
-29%
858
-24%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
93
-3%
95
-1%
97
1%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.2
1.2
62%
1.2
62%
0.9
72%
1.3
59%
1.9
41%
1.9
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
3
39%
3.1
37%
2.2
55%
2.7
45%
3.4
31%
3.2
35%
Greyscale dE 2000 *
3.3
2.1
36%
1.7
48%
1.9
42%
1.4
58%
2.3
30%
1.9
42%
Gamma
1.97 112%
2.26 97%
2.19 100%
2.26 97%
2.25 98%
2.26 97%
2.07 106%
CCT
6504 100%
6504 100%
6538 99%
6473 100%
6664 98%
6860 95%
6460 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
Luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité

La précision des couleurs de l'écran Galaxy S23 est similaire à celle des écrans S23+ et S23 Ultra. La représentation la plus naturelle des couleurs de l'écran est obtenue lorsque le mode Naturel est sélectionné dans les paramètres. Cependant, il n'utilise alors que l'espace colorimétrique sRGB, plus restreint.

La qualité donnée est bonne, mais pour un smartphone haut de gamme, elle pourrait être un peu plus précise.

Niveaux de gris (profil de couleur : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil de couleur : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil de couleur : naturel, espace de couleur cible : sRGB)
Couleurs (profil de couleur : naturel, espace de couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil de couleur : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil de couleur : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil de couleur : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil de couleur : Naturel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.77 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.9365 ms hausse
↘ 0.836 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6965 ms hausse
↘ 0.663 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Samsung Galaxy S23 fait très bonne impression et offre une capacité de luminosité suffisante pour toutes les conditions d'éclairage. Les reflets sont présents, mais pas trop prononcés.

(Photo : Daniel Schmidt)
(Photo : Daniel Schmidt)

La stabilité de l'angle de vision du panneau AMOLED du Galaxy S23 est très bonne. Lorsque l'angle de vision est très plat, la luminosité diminue quelque peu et l'écran devient plus froid. Toutefois, cela n'affecte pas l'utilisation quotidienne.

Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy S23
Stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy S23

Performance - Galaxy S23 avec SoC personnalisé

Le Galaxy S23 utilise le même SoC que ses deux modèles frères : le Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy . Cette variante du Snapdragon 8 Gen 2 est dotée d'un noyau principal plus rapide. Les deux variantes peuvent utiliser 8 Go de mémoire vive LPDDR5x.

Les performances de l'unité centrale à cœur unique sont plus élevées que celles de la concurrence ; seul liPhoneest plus rapide à cet égard. Le smartphone de Samsung offre également de très bons résultats en termes de performances du système, ce qui se reflète dans l'utilisation quotidienne, car le système est très réactif et fonctionne toujours en douceur.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1878 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1542 - 1598, n=7)
1561 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1478 Points -5%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1384 Points -11%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points -15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=217, 2 dernières années)
918 Points -41%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5538 Points +11%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5090 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (4906 - 5198, n=7)
5020 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points -11%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
4232 Points -15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -30%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=217, 2 dernières années)
3009 Points -40%
Geekbench 6.0
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2531 Points +28%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1971 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1958 - 1976, n=3)
1968 Points 0%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1669 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, 2 dernières années)
1279 Points -35%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6460 Points +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (5043 - 5221, n=3)
5130 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5126 Points
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
4232 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, 2 dernières années)
3412 Points -33%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1273775 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1086936 - 1286774, n=8)
1181107 Points +4%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1175789 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points -5%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
965593 Points -15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -28%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points -35%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (15270 - 17267, n=8)
16185 Points +6%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14094 Points -8%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, 2 dernières années)
11798 Points -23%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -31%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9765 Points -36%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1332 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1120 - 1332, n=8)
1239 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1219 Points 0%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -22%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
932 Points -24%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=165, 2 dernières années)
837 Points -31%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8541 - 9337, n=8)
8859 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points -6%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8153 Points -8%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -21%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
6755 Points -23%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points -35%
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13646 Points -5%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1374 - 14401, n=8)
12462 Points -13%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -22%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9767 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points -33%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points -33%
Memory
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9245 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8467 - 9212, n=8)
8823 Points -1%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points -7%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8179 Points -8%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points -30%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points -39%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (21505 - 31928, n=8)
28672 Points +7%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
27698 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23966 Points -10%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points -14%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -35%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points -40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points -47%
Web
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +8%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1460 - 2032, n=8)
1768 Points -1%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1652 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points -16%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
843 Points -53%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points +394%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
44483 Points +166%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +155%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=150, 2 dernières années)
21814 Points +31%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15961 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1267 - 16702, n=8)
14423 Points -14%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
37396 Points +2733%
Vivo X90 Pro
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
31865 Points +2314%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1216 - 156427, n=6)
27143 Points +1956%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points +1251%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1410 Points +7%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1002 Points -24%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1043 Points +68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (620 - 636, n=2)
628 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
620 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (215 - 1418, n=19, 2 dernières années)
604 Points -3%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
579 Points -7%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2522 Points +3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2443 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (2440 - 2443, n=2)
2442 Points 0%
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1833 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (474 - 2842, n=19, 2 dernières années)
1780 Points -27%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3190 Points +375%
Moyenne de la classe Smartphone
  (344 - 3638, n=17, 2 dernières années)
1668 Points +148%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (672 - 679, n=2)
676 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
672 Points
Xiaomi 13
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
545 Points -19%

Les Adreno 740est capable de performances très élevées. Il n'est pas certain qu'il ait bénéficié d'une légère augmentation de ses performances. En tout cas, le test 4k de GFXBench le prouve, car le S23 obtient d'excellents résultats dans ce test. Dans d'autres tests, en revanche, ses résultats sont plus faibles, ce qui s'explique par un refroidissement insuffisant. Nous y reviendrons plus tard.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3792 Points +3%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3707 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3265 Points -12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points -27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -50%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3783 Points -2%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3751 Points -3%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
3383 Points -12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -29%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -50%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14002 Points +1%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
13492 Points -3%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
12429 Points -11%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points -20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -46%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
6894 Points +11%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
4177 Points -32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -34%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25306 Points +16%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
22483 Points +3%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points -45%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
14878 Points +7%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
11914 Points -15%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points -41%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
462 fps +1%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -2%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
395 fps -14%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -17%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -34%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
292 fps +8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
265 fps -2%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
257 fps -5%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -29%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps -35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -6%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps -13%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps -27%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps -27%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
197 fps +6%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -3%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps -34%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -39%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -39%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -52%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps -15%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -26%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -29%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -43%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -45%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
114 fps -7%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -15%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps -28%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -45%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps -12%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps -16%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
66 fps -33%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
59 fps -40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -48%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps -11%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -19%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -30%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
44 fps -30%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
113 fps -6%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -18%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -45%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -46%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps +1%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
133 fps -6%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -21%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -52%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps -17%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -20%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
23 fps -23%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -30%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -53%

Les performances du navigateur du Galaxy S23 sont très bonnes dans nos benchmarks. Seul liPhone 14 Proest plus rapide.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
281.762 Points +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8)
173.4 Points +9%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points -7%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
143.264 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points -33%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -39%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points -39%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
67.646 Points -57%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
375 runs/min +176%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6)
168.7 runs/min +24%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min
Xiaomi 13 (Chrome 108)
113 runs/min -17%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min -18%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min -21%
Asus Zenfone 9
102 runs/min -25%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min -26%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
60.2 runs/min -56%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
202 Points +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8)
165.5 Points +13%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
146 Points 0%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points
Xiaomi 13 (Chrome 108)
136 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
100.2 Points -31%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points -36%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
66 Points -55%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
74261 Points +24%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8)
59058 Points -1%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points -9%
Google Pixel 7
45158 Points -25%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
43632 Points -27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années)
33640 Points -44%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
21648 Points -64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro (Chrome 109)
1847.5 ms * -163%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * -127%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -123%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * -46%
Xiaomi 13 (Chrome 108)
870.7 ms * -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8)
795 ms * -13%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * -10%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms *
Apple iPhone 14 Pro (Safari 16)
475.3 ms * +32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La version 128 Go n'utilise que l'ancien stockage UFS 3.1, tandis que le modèle 256 Go utilise l'UFS 4.0. Une comparaison montre que l'augmentation des performances de la nouvelle norme est surtout perceptible en lecture séquentielle, sinon les augmentations ne sont pas trop prononcées, ce qui est également dû au fait que les vitesses d'écriture de l'UFS 4.0 dans le Galaxy S23 sont bien en deçà de ses capacités.

Samsung Galaxy S23Xiaomi 13Vivo X90 ProGoogle Pixel 7Asus Zenfone 9Samsung Galaxy S22Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
117%
114%
-11%
49%
-2%
-11%
3%
Sequential Read 256KB
3133.7 ?(UFS 4.0)

1686.71 ?(UFS 3.1)

3454.01
10%
3866.75
23%
1280.81
-59%
1986.97
-37%
1486
-53%
1599 ?(1030 - 3134, n=56)
-49%
Sequential Write 256KB
844 ?(UFS 4.0)

628.53 ?(UFS 3.1)

2722.77
223%
2643.38
213%
879.39
4%
1776.21
110%
993
18%
Random Read 4KB
427.61 ?(UFS 4.0)

343.65 ?(UFS 3.1)

393.81
-8%
367.89
-14%
210.47
-51%
298.46
-30%
273
-36%
Random Write 4KB
156.69 ?(UFS 4.0)

130.26 ?(UFS 3.1)

536.76
243%
521.43
233%
253.92
62%
398.39
154%
257.6
64%

Jeux - S'amuser avec un minimum de restrictions

Les Adreno 740garantit de puissantes performances de jeu sur le Galaxy 23, que nous avons testé avec GameBench.

Les jeux occasionnels tels que Subway Surfer ne posent aucun problème au smartphone, même à 120 Hz. Le jeu de tir PUBG Mobile fonctionne également à des fréquences d'images très stables. Seul Diablo : Immortal présente quelques accrocs, ce qui est très probablement un problème d'optimisation et devrait être corrigé prochainement. Il est toutefois dommage que le niveau de détail graphique le plus élevé ne puisse pas encore être sélectionné pour le jeu.

Surfeur du métro
Surfeur du métro
Diablo Immortel
Diablo Immortel
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S23; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø59.7 (56-60)
Samsung Galaxy S23; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.4.0: Ø40 (39-41)
Samsung Galaxy S23; Subway Surfers; 3.8.0: Ø119.5 (111-120)
Samsung Galaxy S23; Diablo Immortal; 1.7.3: Ø59 (28-60)

Émissions - Faible refroidissement du smartphone Samsung

Température

Les températures de surface du Samsung Galaxy S23 restent agréablement basses en permanence. Même en cas de charge soutenue, le smartphone ne devient pas tiède.

Mais cela a un prix : lors du test de stress 3DMark Wild Life (Extreme), le S23 n'est pas particulièrement stable et perd plus de 30 % de ses performances initiales sur de longues périodes.

 29.8 °C29.5 °C28.2 °C 
 30.6 °C30 °C28.5 °C 
 30.3 °C30.2 °C28 °C 
Maximum: 30.6 °C
Moyenne: 29.5 °C
28.6 °C29 °C30.1 °C
28.4 °C28.3 °C30.2 °C
28.4 °C28.5 °C30.2 °C
Maximum: 30.2 °C
Moyenne: 29.1 °C
Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.2 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
82 % +20%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
78.9 % +15%
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
74.1 % +8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 %
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % -5%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % -18%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % -23%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X90 Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.7 % +52%
Xiaomi 13
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.1 % +47%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % +36%
Apple iPhone 14 Pro
A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe
68 % +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % +4%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 %
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % -2%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø15 (13.7-20.2)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.3 (48.7-59.4)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Apple iPhone 14 Pro A16 GPU 5-Core, A16, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø57.9 (54.7-74.4)

Intervenants

Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy S23 ont été optimisés par AKG et prennent en charge le Dolby Atmos. La qualité du son est relativement bonne, mais le Samsung S23 Ultra n'est pas aussi performant.S23 Ultra est un peu meilleur dans le tableau de mesure du bruit rose.

Les écouteurs filaires peuvent être connectés au port USB-C, ce qui peut nécessiter un adaptateur. Le Bluetooth 5.3 est disponible sans fil, mais malheureusement la prise en charge des codecs audio (SBC, AAC, aptX, LDAC et Samsung Seamless (SSC)) est perfectible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.839.12527.936.93124.332.94028.234.65036.742.86322.238.98025.439.51002141.912518.646.716015.453.520015.155.625013.160.13151262.440012.762.950011.866.963012.966.780010.471.5100013.375.9125013.278.4160012.178.9200012.281.2250012.981.4315014.881400015.881.7500016.180.7630014.481.8800013.6791000013.576.81250014.471.4160001567.8SPL25.991.5N0.788median 13.5median 75.9Delta1.39.735.630.935.22632.630.32928.837.437.630.632.329.334.726.732.324.341.822.555.518.856.716.258.11257.49.95911.76710.367.811.967.61270.612.174.3127612.179.512.777.812.779.312.98013.378.913.279.113.680.313.676.213.368.812.764.225.189.50.778median 12.7median 70.6210hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S23Apple iPhone 14 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy S23 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPhone 14 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Longue durée d'utilisation avec 3 900 mAh

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Galaxy S23 est très faible. Ce n'est que dans GFXBench avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²) qu'elle est significativement plus élevée que celle duXiaomi 13.

Un compromis à faire par rapport aux deux grands frères est la puissance de charge réduite du S23, qui est limitée à 25 watts par câble et nécessite une période relativement longue de 80 minutes pour une charge complète. La charge sans fil est encore plus longue, car elle n'est possible qu'à 15 watts. Le système PowerShare sans fil est également disponible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.57 / 0.74 / 0.83 Watts
Fortement sollicité midlight 4.26 / 6.16 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Xiaomi 13
4500 mAh
Apple iPhone 14 Pro
3200 mAh
Vivo X90 Pro
4870 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-25%
-90%
-22%
-34%
-48%
-124%
-63%
Idle Minimum *
0.57
0.76
-33%
0.56
2%
0.9
-58%
0.89
-56%
1.01
-77%
0.69
-21%
1.531 ?(0.44 - 3.4, n=8)
-169%
Idle Average *
0.74
1.1
-49%
1.37
-85%
2.32
-214%
1.07
-45%
1.1
-49%
1.19
-61%
1.848 ?(0.69 - 3.68, n=8)
-150%
Idle Maximum *
0.83
1.13
-36%
1.42
-71%
2.39
-188%
1.2
-45%
1.17
-41%
1.26
-52%
1.998 ?(0.83 - 3.91, n=8)
-141%
Load Average *
4.26
2.99
30%
3.42
20%
3.64
15%
3.27
23%
3.3
23%
6.97
-64%
Load Maximum *
6.16
6.63
-8%
5.56
10%
6.53
-6%
5.5
11%
7.89
-28%
8.85
-44%
10.7 ?(6.16 - 15.9, n=8)
-74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.84 (0.888-13.8)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.833 (0.772-1.019)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)