Test du Geekom AS 6 : mini PC ultime pour les pros et les joueurs avec Ryzen 9 6900HX et Radeon 680M
En termes de mini PC, Geekom semble sortir ses modèles d'un seul coup, puisque juste après notre revue duGeekom AS 5il est déjà temps de jeter un coup d'œil au modèle AS 6 du fabricant taïwanais. Il est doté d'un nouveau SoC et de meilleures options de connectivité. Notre appareil de test est équipé d'unAMD Ryzen 9 6900HXavec 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 1 To. Vous pouvez précommander cet ensemble pour seulement 749 $, alors que son prix de vente conseillé est de 1 009 $. La coopération avec Asus se poursuit pour ce modèle, car le Geekom AS 6 et l'Asus ExpertCenter PN53 sont construits exactement de la même manière. Néanmoins, le modèle Asus est nettement plus cher. Pour un mini-PC avec seulement 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go, il faut déjà compter environ 1 000 $. Si vous souhaitez économiser encore plus d'argent, vous pouvez jeter un coup d'œil au Geekom AS 6 avec un processeurAMD Ryzen 7 6800H. Ce modèle dispose de la même RAM et du même SSD que notre échantillon de test, mais il ne coûte que 689 $. Il n'y a actuellement pas d'autres configurations disponibles, ce qui signifie également qu'il n'y a pas de modèle barebone.
Le Intel NUC 13 Pro peut être considéré comme le principal concurrent du Geekom PC. Nous avons déjà testé cet appareil, équipé d'un Intel Core i7-1360P, mais il existe de nombreux autres concurrents tout aussi puissants, que nous avons résumés dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 07/23 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | Alternative specs
USD 659.00
|
| 80.8 % v7 (old) | 04/23 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm | from EUR 0 |
| 79.5 % v7 (old) | 07/23 | Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | 742 g | 58 mm | from EUR 599 |
| 82.3 % v7 (old) | 05/23 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | Alternative specs
USD 629.00
|
| 81.9 % v7 (old) | 05/23 | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | 616 g | 55 mm | Alternative specs
USD 455.92
|
| 85.5 % v7 (old) | 03/23 | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 779 g | 40.6 mm | Alternative specs
USD 359.99
|
| 85.1 % v7 (old) | 01/23 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | Alternative specs
USD 631.91
|
| 83.7 % v7 (old) | 05/23 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | Alternative specs
USD 359.99
|
Le Geekom AS 6 en détail
Cas
Visuellement, le Geekom AS 6 est exactement le même que leGeekom AS 5. Sa coopération avec Asus n'est pas non plus un secret, comme en témoigne la construction de l'appareil. Elle est également identique à celle de l'Asus ExpertCenter PN53Asus ExpertCenter PN53. Son encombrement de 13 x 12 centimètres est assez faible. Il existe néanmoins des appareils plus petits sur le marché. Le Geekom AS 6 pèse 753 grammes, ce qui signifie qu'il est à peine plus lourd que l'AS 5. Nous n'avons pas remarqué de problèmes de qualité de fabrication. En revanche, les matériaux utilisés ne sont pas vraiment de la plus haute qualité, puisque l'ensemble de l'étui est fait d'un matériau plastique basique. Toutefois, l'intérieur est renforcé par du métal, ce qui rend l'étui beaucoup plus stable. Nous n'avons remarqué aucun défaut ou problème sur notre appareil de test.
Le Geekom AS 6 peut être fixé à un moniteur via le support VESA fourni - ce qui est assez courant avec les mini PC.
Connectivité
En raison de ses similitudes avec leGeekom AS 5le Geekom AS 6 dispose également d'options de connectivité similaires. Cela inclut sept ports USB, ce qui signifie que le modèle plus récent reste excellemment équipé. Il dispose également de deux ports HMDI et d'une connexion DisplayPort, ce qui, en combinaison avec son port USB-C arrière, signifie que vous pouvez connecter quatre écrans simultanément. Le port USB-C situé à l'avant est le plus utile. Il offre des vitesses USB 4 et prend en charge Thunderbolt, ce qui signifie que les utilisations du Geekom AS 6 peuvent être considérablement étendues avec l'aide des bons appareils externes.
Communication
Geekom a installé dans l'AS 6 le même module Wi-Fi 6E AX211 que celui déjà présent dans l'AS 5. Ses taux de transfert sont quasiment identiques. Cependant, ses taux de fréquence à 6 GHz sont légèrement supérieurs à ceux de ses concurrents. Le Geekom AS 6 a eu un peu plus de mal avec la fréquence de 5 GHz et a dû s'avouer vaincu par rapport au Geekom AS 6 Minisforum Neptune Series NAD9dans notre test. Par rapport à l'Intel NUC 13 Pro, notre échantillon de test s'est très bien comporté. Pour ce test, nous avons utilisé un Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de test. Vous pouvez également vous connecter à Internet via le port Ethernet, qui peut atteindre des taux de transfert allant jusqu'à 2,5 Gbit/s.
Accessoires
Le mini PC est livré avec un bloc d'alimentation de 150 watts ainsi qu'une plaque de montage pour connecter l'appareil à un moniteur (montage VESA). Un câble HDMI, un petit manuel d'instructions et quelques vis sont également inclus.
Maintenance
Le Geekom AS 6 s'ouvre par le bas. Le boîtier est maintenu par une multitude de petites vis situées dans les pieds en caoutchouc de l'appareil. Le coussin conducteur de chaleur du SSD entraîne une légère résistance lors de l'ouverture du PC. Les composants installés sont facilement accessibles et peuvent être remplacés ou améliorés si nécessaire. Le Geekom AS 6 peut accueillir jusqu'à trois SSD.
Performance - une AMD Ryzen 9 6900HX avec une Radeon 680M comme iGPU
Le Geekom AS 6 est équipé d'un processeurAMD Ryzen 9 6900HX - un SoC moderne avec un iGPU rapide. Ses performances augmentent grâce à sa AMD Radeon 680Mlui permet d'être plus performant que leGeekom AS 5qui a dû se contenter d'uneAMD Radeon RX Vega 8. Vous êtes bien équipé avec 32 Go de RAM, et son SSD de 1 To devrait être plus que suffisant pour la majorité des utilisateurs.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous nos tests de performance en utilisant le profil "Highest Performance". Les performances du SoC n'ont pas été modifiées dans le BIOS et ont été laissées dans l'état où elles ont été livrées, conformément aux paramètres du fabricant.
Processeur
LesAMD Ryzen 9 6900HXest le moteur de la Geekom AS 6 et offre de bonnes performances multi-cœurs grâce à ses 8 cœurs et 16 threads. En comparaison directe avec leGeekom AS 5qui est équipé d'un processeurAMD Ryzen 9 5900HXle modèle le plus récent ne peut pas tirer beaucoup plus de performances du SoC. Les deux appareils sont presque aussi rapides l'un que l'autre. Il en va de même pour leMorfine M600qui est également équipé d'un AMD Ryzen 9 6900HX.
En ce qui concerne la performance pure du processeur, son rival Intel n'a tout simplement pas pu suivre. Cependant, il n'y avait que 5 points de pourcentage entre le Intel NUC 13 Pro et les performances du Geekom AS 6, qui reflète la moyenne de tous les benchmarks CPU. Intel, avec son Core i7-1360P, a obtenu le meilleur résultat total grâce à ses meilleures performances à cœur unique. Toutefois, il est peu probable que vous puissiez remarquer ces petites différences dans une utilisation quotidienne.
Dans les benchmarks AIDA64, le Geekom AS 6 a très clairement montré qu'il était équipé d'un puissant SoC. D'un autre côté, nous avons remarqué que presque tous les systèmes basés sur AMD ont fait beaucoup mieux que leurs concurrents. A ce stade, le Geekom AS 6 a été en mesure de s'assurer la première place.
Vous pouvez trouver d'autres benchmarks de processeurs ici.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Geekom AS 5 | |
| Geekom AS 6, R7 6800H | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom AS 6, R7 6800H | |
| Geekom AS 5 | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
Geekom AS 6 vs. Cinebench R15 Multi Loop
Pendant la boucle multiple de Cinebench R15, nous avons mesuré comment le SoC se comportait sous des périodes de charge plus longues. Le SoCAMD Ryzen 9 6900HXa d'abord fonctionné à son TDP maximal de 65 watts - en raison de ses températures, il a ralenti un peu après le 13ème passage. Lors de la suite de la course, nous avons noté un TDP de 40 watts, qui a pu être maintenu en toute sécurité grâce à son système de refroidissement. En comparaison, le Geekom AS 6 fait un peu mieux que leIntel NUC 13 Procar il a pu obtenir de meilleurs niveaux de performance en continu de la part de son SoC.
Performance du système
Notre Geekom AS 6 s'est très bien comportée dans les benchmarks synthétiques en ce qui concerne les performances du système. Dans PCMark 10, notre Geekom AS 6 et laMorefine M600se sont retrouvés en première place. Après un léger écart, leNUC 13 Proa suivi, bien que ces résultats aient été complètement différents pendant Crossmark. Ici, tous les systèmes équipés d'AMD ont eu du mal à mettre la pression sur les mini PC équipés d'Intel-SoC. Lors de nos tests de mémoire vive avec AIDA64, le Geekom AS 6 a pu montrer ses forces grâce à sa DDR5. En comparaison, cela a suffi à l'AS 6 pour se placer devant le Morefine M600, qui dispose d'une configuration similaire. L'Intel NUC 13 Pro Kit, quant à lui, est équipé d'une RAM DDR4 un peu plus lente.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Geekom AS 6, R7 6800H | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Moyenne de la classe Mini PC (8377 - 89287, n=109, 2 dernières années) | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Nous avions déjà observé une légère augmentation des temps de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets dans le navigateur Edge. Celles-ci ont encore légèrement augmenté lorsque nous avons commencé à lire notre vidéo de test 4K. La AMD Radeon 680M a été utilisée à environ 30 %.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 5 | |
| Minisforum Venus Series NAB6 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Geekom a doté l'AS 6 d'un SSD NVMe de 1 024 Go de Kingston, identique à celui du Geekom AS 5. Ce modèle utilise également un SSD NV2 de Kingston. Les deux modèles - ce SSD ainsi que celui duGeekom AS 5- se sont comportés de la même manière. Bien que le modèle installé utilise le port NVMe, ses performances sont médiocres en écriture séquentielle. En termes de lecture et d'écriture, les deux modèles se sont comportés de manière similaire. Après avoir consulté le fabricant, nous envisageons actuellement d'installer un autre modèle capable de fournir de meilleures performances en termes de cohérence. Cependant, nous n'avons pour l'instant que la possibilité d'évaluer son état réel, ce qui nous a permis de constater que le Geekom AS 6 n'a malheureusement obtenu que la dernière place de ce comparatif.
D'une manière générale, le choix du SSD en ce qui concerne le support NVMe et la capacité de stockage a été un travail bien fait pour Geekom. Cependant, nous avons pu exclure un problème avec l'appareil lui-même en ce qui concerne les performances affichées, car nous avons obtenu de bien meilleurs résultats en utilisant notre Kingston KC3000 dans le même système. Nous avons joint une capture d'écran des benchmarks de l'AS SSD.
Le Geekom AS 6 peut accueillir jusqu'à trois périphériques de stockage au total. Deux d'entre eux utilisent l'emplacement M.2 et le troisième doit être un périphérique de stockage de 2,5 pouces.
D'autres comparaisons et benchmarks peuvent être consultés dans notre tableau comparatif Laptop SSD & HDD Benchmarks .
Ànoter:
Nos collègues américains ont testé le Geekom AS 6 sur la base d'un AMD Ryzen 7 6800H. Nous avons donc également jeté un coup d'œil rapide aux performances de son SSD avec cet échantillon, pour voir s'il présentait des problèmes similaires. D'après les benchmarks, le modèle Kingston installé dans cette version s'est nettement mieux comporté.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Nos autres tests ont déjà montré les bonnes performances de base de laAMD Radeon 680M que laAMD Ryzen 9 6900HXde l'AMD Ryzen 9 6900HX. Ici, la Geekom AS 6 s'ajoute sans problème avec ses excellents niveaux de performance 3D. Intel a actuellement trop peu d'offre pour pouvoir rivaliser - leurs iGPUs actuels alias Intel Iris Xe Graphics G7 sont assez loin derrière. Il en va de même pour l'Intel NUC 13 Pro, qui est 41 % moins performant que notre échantillon de test. LeMorefine M600'sAMD Radeon 680Mdu Morefine M600 a fait un peu mieux au total, ce qui signifie que le Geekom AS 6 n'a pu atteindre que la deuxième place.
Grâce à son port Thunderbolt 3, nous avons également examiné les performances 3D du mini-PC en combinaison avec le Razer Core X et notre carte graphique NvidiaNvidia GeForce RTX 3060 Ti. Les performances de la carte graphique de bureau dédiée ne sont pas tout à fait à la hauteur de celles d'un GPU installé en standard, en raison de sa bande passante PCIe plus petite. Malgré cela, nous avons noté de bien meilleurs niveaux de performances 3D avec cette combinaison. Cependant, nous avons noté des résultats très cohérents entre les différents concurrents.
Vous pouvez consulter d'autres benchmarks de l'AMD Radeon 680Mici.
AMD Radeon 680M
| 3DMark 05 Standard | 35979 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 27100 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 31407 points | |
| 3DMark 11 Performance | 10477 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 127539 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30929 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6025 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3061 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2492 points | |
Aide | ||
Le Geekom AS 6 avec une Nvidia GeForce RTX 3060 Ti via Thunderbolt 3
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician TK11-A0 + Nvidia GeForce RTX 3060 Ti | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician TK11-A0 + Nvidia GeForce RTX 3060 Ti | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSKi7 | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician TK11-A0 + Nvidia GeForce RTX 3060 Ti | |
Performances de jeu
Par rapport à laAMD Radeon RX Vega 8laAMD Radeon 680Ma considérablement amélioré les performances 3D de l'AS 6 dans les tests synthétiques. Nous avons observé un résultat similaire dans tous les jeux que nous avons testés. La Geekom AS 6 a obtenu une excellente deuxième place derrière la Morefine M600. L'Intel NUC 13 Pro n'a tout simplement pas pu obtenir un résultat décent en raison de son iGPU plus lent, et ses performances ont été battues de 40 % dans tous les jeux testés. Il est également intéressant de jeter un coup d'œil à la lutte interne entre la Geekom AS 6 et laGeekom AS 5. Ici, laAMD Radeon 680Mpar rapport à laAMD Radeon RX Vega 8est parfaitement visible. L'AS 6 a été en mesure d'offrir 30 % de performances GPU en plus.
Nous allons à nouveau examiner les performances auxquelles vous pouvez vous attendre avec l'AS 6 connecté au Razer Core X et à une carte graphique Nvidia RX Vega 8.Nvidia GeForce RTX 3060 Tivia Thunderbolt. Dans cette combinaison, nous avons observé une course au coude à coude entre notre échantillon de test et leIntel NUC 13 Pro. En même temps, il faut noter que jusqu'à la troisième place, tous les systèmes de cette combinaison étaient aussi rapides les uns que les autres. En quatrième position, leMinisforum Venus Series UM690a affiché des performances nettement moins bonnes.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, jetez un coup d'œil à notre liste de jeux GPU Les jeux sur ordinateur portable .
AMD Radeon 680M
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 125.5 | 115.4 | 49.2 | 21.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 107.7 | 65.8 | 39.3 | 23.5 | 16.7 | 12.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.5 | 91.4 | 69.6 | 62.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.1 | 33.1 | 23.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.3 | 43.7 | 35.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 68 | 41 | 38 | 36 | ||
| Strange Brigade (2018) | 132.2 | 55.2 | 46 | 39.9 | 26.8 | 14.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85.7 | 38.8 | 35.2 | 29.8 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 58 | 39 | 36 | 34 | ||
| Metro Exodus (2019) | 69.8 | 29.2 | 22.3 | 18 | ||
| Control (2019) | 79.9 | 28.2 | 20.5 | 13.3 | 6.54 | |
| Borderlands 3 (2019) | 66.4 | 39.6 | 26.2 | 20.3 | ||
| F1 2020 (2020) | 152.2 | 84.6 | 66.4 | 45.4 | ||
| F1 2021 (2021) | 155.7 | 86 | 64.2 | 26.3 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 69.7 | 41.8 | 35.3 | 29.7 | ||
| God of War (2022) | 48.6 | 27.6 | 21.8 | 15.1 | ||
| GRID Legends (2022) | 81.1 | 63.4 | 48.2 | 37.9 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 31.4 | 24.4 | 19 | 17.6 | 9.94 | 3.39 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60.3 | 44.9 | 30.2 | 23.5 | ||
| F1 22 (2022) | 80.2 | 70.4 | 51.7 | 11.9 | ||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 42.5 | 33.3 | 28.7 | 24.5 | 16.4 | 8.28 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.1 | 25.1 | 20.1 | 18.4 | 10.4 | 3.98 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 18.3 | 14.3 |
The Geekom AS 6 with an Nvidia GeForce RTX 3060 Ti via Thunderbolt 3
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom AS 6 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 170.5 | 158.7 | 93.6 | 87.6 | 102.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 251.5 | 171.9 | 127.6 | 64.8 | 66.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 134.5 | 129.1 | 121.2 | 105.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 193.8 | 142.7 | 98.7 | 77.2 | 48.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.2 | 98.1 | 77.5 | 66.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 126 | 119 | 111 | 95 | 58 |
| Strange Brigade (2018) | 209 | 163.8 | 162.6 | 157.9 | 132.8 | 86.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 140 | 116 | 113.1 | 109.3 | 90 | 54.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 120 | 108 | 102 | 92 | 88 | 59 |
| Metro Exodus (2019) | 133.4 | 89.4 | 67.7 | 51.3 | 45 | 33.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 120.3 | 104.3 | 94.9 | 80.8 | 64.4 | 38.1 |
| F1 2020 (2020) | 215 | 132 | 135.1 | 110 | 91.4 | 62.3 |
| F1 2021 (2021) | 152.5 | 126.8 | 76.9 | 58.1 | 53.8 | 45.3 |
| Far Cry 6 (2021) | 77.5 | 67 | 56.5 | 49.8 | 48.4 | |
| God of War (2022) | 111.2 | 98.6 | 82.9 | 61.4 | 53.9 | 40.4 |
| GRID Legends (2022) | 124.7 | 99.8 | 81.3 | 68.5 | 62.3 | 50 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 172.4 | 140.7 | 100.8 | 81.7 | 62 | 36.3 |
| F1 22 (2022) | 70.4 | 64.7 | 49.4 | 31.2 | 29.5 | 19.7 |
Émissions - puissant et pourtant frugal
Émissions sonores
Bien que le Geekom AS 6 soit beaucoup plus performant que leGeekom AS 5nous avons noté des émissions sonores beaucoup plus silencieuses en charge. Nous avons mesuré seulement 40 dB(A) - l'ancien modèle avait des émissions sonores beaucoup plus élevées de 47 dB(A). Par rapport à l'Intel NUC 13 Pro, il fait à peu près la même chose. Cependant, le Geekom AS 6 n'est jamais totalement silencieux, même en mode veille, ce qui signifie qu'il a tiré la courte paille en comparaison directe avec ses concurrents. Avec un peu plus de 33 dB(A), notre système est resté très silencieux, et même sous une charge moyenne, la Geekom AS 6 n'a jamais été trop bruyante, avec 36,8 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.2 / 33.6 / 33.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.8 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | 10% | 9% | 5% | 11% | 14% | |
| arrêt / environnement * | 30 | 29.8 1% | 30 -0% | 29.8 1% | 29.4 2% | 30.4 -1% | 30.2 -1% | 29.4 2% |
| Idle Minimum * | 33.2 | 30.2 9% | 30.8 7% | 29.9 10% | 29.4 11% | 30.9 7% | 30.5 8% | 29.4 11% |
| Idle Average * | 33.6 | 31.1 7% | 30.8 8% | 30.1 10% | 29.5 12% | 31.5 6% | 30.5 9% | 29.4 12% |
| Idle Maximum * | 33.6 | 31.9 5% | 30.8 8% | 30.2 10% | 29.7 12% | 31.5 6% | 30.5 9% | 29.5 12% |
| Load Average * | 36.8 | 40 -9% | 47 -28% | 32.1 13% | 34.6 6% | 37.5 -2% | 30.5 17% | 29.6 20% |
| Load Maximum * | 39.8 | 40.5 -2% | 47.1 -18% | 32.5 18% | 36.1 9% | 34.1 14% | 30.5 23% | 29.6 26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le Geekom AS 6 est loin d'avoir des problèmes de température. Qu'il s'agisse de Prime95, de FurMark ou des deux programmes simultanément, le SoC n'a jamais dépassé les 80 °C. Nous avons noté une certaine marge de manœuvre au niveau de la courbe de ventilation, identique à celle de laGeekom AS 5- afin de maintenir des températures basses en charge. D'un autre côté, le fabricant a renoncé à une partie des performances qu'il aurait pu offrir avec un TDP plus élevé. Au lieu de cela, il semble qu'il ait trouvé un compromis afin de garantir un fonctionnement stable dans les zones moins refroidies du PC. Les tests de stress ont été effectués à une température ambiante de 22 °C.
Consommation électrique
Les valeurs de consommation d'énergie de la Geekom AS 6 semblent assez positives si on les compare à celles de laMorefine M600 6900HXpuisqu'ils ont des composants similaires. Par rapport à la charge moyenne et à la valeur maximale (qui n'a été atteinte que pendant une courte période), notre échantillon de test a fait beaucoup mieux. Nous avons également noté des valeurs inférieures à celles duIntel NUC 13 Probien que sa consommation en mode veille soit un peu élevée (13,7 watts). En fin de compte, cela ne devrait pas être trop gênant. Le Geekom AS 6 est livré avec un bloc d'alimentation puissant de 150 watts, ce qui est à nos yeux un peu excessif. D'après nos mesures, l'alimentation du modèle précédent120 watts du modèle précédent aurait été plus que suffisant. En revanche, il offre une marge de manœuvre suffisante pour deux périphériques de stockage supplémentaires.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1 Watts |
| Au repos | 6.8 / 9.4 / 13.7 Watts |
| Fortement sollicité |
45.3 / 94.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Geekom AS 5 R9 5900HX, Vega 8 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB6 i7-12650H, UHD Graphics 64EUs | Morefine M600, 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Moyenne AMD Radeon 680M | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -3% | 15% | -29% | -24% | -45% | 3% | 8% | -26% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 5.1 25% | 8.6 -26% | 5 26% | 10.4 -53% | 9.9 -46% | 12.1 -78% | 8 -18% | 6.76 ? 1% | 9.83 ? -45% |
| Idle Average * | 9.4 | 5.8 38% | 9.3 1% | 7 26% | 12.3 -31% | 11 -17% | 13 -38% | 8.7 7% | 8.87 ? 6% | 12.1 ? -29% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 10.2 26% | 9.6 30% | 10.7 22% | 12.4 9% | 11.2 18% | 18.2 -33% | 8.8 36% | 10.5 ? 23% | 15.5 ? -13% |
| Load Average * | 45.3 | 68.1 -50% | 59.8 -32% | 50.3 -11% | 72.9 -61% | 74.2 -64% | 70.6 -56% | 54.6 -21% | 53.2 ? -17% | 60.5 ? -34% |
| Load Maximum * | 94.8 | 108.3 -14% | 83.7 12% | 82 14% | 101.2 -7% | 103.2 -9% | 113 -19% | 83.2 12% | 70.1 ? 26% | 103.8 ? -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Petit mais puissant !
Le Geekom AS 6 est actuellement un mini PC extrêmement puissant doté d'un processeur moderneAMD Ryzen 9 6900HX. Il ne s'est pas contenté d'être plus performant dans les tests CPU - son nouveau iGPU, l'AMD Radeon 680MX, est également plus puissant.AMD Radeon 680Ma également surpassé leAMD Ryzen 9 5900HXavec saAMD Radeon RX Vega 8. Lors de notre test, nous avons constaté une augmentation des performances de l'iGPU d'environ 30 %. Il s'agit d'une augmentation énorme et Intel n'est actuellement pas en mesure de la suivre. Si vous êtes à la recherche d'un mini PC puissant avec des niveaux de performance 3D utilisables, vous êtes sur la bonne voie. Le Geekom AS 6 dispose également d'un grand nombre de ports USB et Thunderbolt. Ce dernier peut même contribuer à transformer ce petit PC en une véritable bête informatique avec les bons accessoires. En outre, le Geekom AS 6 peut accueillir jusqu'à quatre écrans en même temps. Ce n'est pas le cas de tous les mini-PC et cela pourrait s'avérer être un facteur décisif pour de nombreux acheteurs potentiels. Par rapport à son prédécesseur, ses performances WLAN ne sont pas nécessairement meilleures, mais elles ne sont pas non plus moins bonnes. Ce n'est pas une surprise, car le boîtier et le module WLAN 6E installé sont identiques à ceux de l'AS 5.
Le Geekom AS 6 a le potentiel pour devenir un excellent mini PC. Son iGPU puissant peut actuellement surpasser la plupart des mini-PC Intel, et Thunderbolt rend cet appareil encore plus évolutif.
La coopération bien connue avec Asus se poursuit avec ce modèle, mais nous n'y voyons en aucun cas un point négatif. Au niveau du prix, l'appareil de Geekom est nettement plus intéressant et vous n'avez même pas à faire de compromis notables. Malheureusement, le principal problème de ce mini PC est son SSD. Le modèle Kingston était déjà utilisé dans le Geekom AS 5 - avec des performances similaires. Le fabricant devrait vraiment opter pour un autre modèle à l'avenir afin d'éviter de répéter le même problème. En termes d'émissions sonores, l'AS 6 est beaucoup plus silencieux que son prédécesseur. Cela ne signifie pas pour autant que l'AS 6 est l'un des mini-PC les plus silencieux. Avec leurVenus Series UM690minisforum a montré qu'il est possible de faire plus avec le même SoC.
Prix et disponibilité
Le Geekom AS 6 peut être acheté directement auprès du fabricant https://www.geekompc.com/geekom-as-6-mini-pc/. Il est actuellement vendu au prix de 749 $.
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Geekom AS 6, R9 6900HX
- 06/08/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
