Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box : le GPU Nvidia le plus puissant bridé par Thunderbolt
La Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box est une carte graphique externe qui peut être connectée à l'ordinateur via Thunderbolt. Comme son nom l'indique, Gigabyte utilise une carte graphique Nvidia RTX 4090 Nvidia GeForce RTX 4090 ici. Une solution de refroidissement AiO est également incluse. Au lieu d'un mobile GeForce RTX 4090la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box est équipée d'une mémoire de travail VRAM de 24 Go. En ce qui concerne la consommation d'énergie, Gigabyte se conforme aux limites prescrites, ce qui signifie que la carte graphique peut consommer jusqu'à 450 watts. Pour atteindre une telle valeur, il faut une charge très élevée, et avec une Nvidia GeForce RTX 4090 à l'intérieur d'un système de bureau normal, cela est principalement atteint avec une résolution extrêmement élevée et un niveau de détail élevé lorsque vous jouez à des jeux exigeants.
L'arrière de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box offre HDMI 2.1a (1x) et DisplayPort 1.4a (3x) vous permettant de connecter des moniteurs directement. En outre, il y a également un port LAN Gbit et deux ports USB. L'avant abrite un port USB-C supplémentaire.
En gros, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box peut être connectée à n'importe quel PC ou ordinateur portable qui offre une connexion Thunderbolt 3. Elle est également compatible avec les connexions USB 4 ou inférieures. Pour ce test, nous utilisons le Minisforum EliteMini UM780 XTX.
Informations sur notre système de test
La Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box en détail
Boîtier - Aluminium avec quelques accents discrets
Gigabyte abrite la GeForce RTX 4090 avec un AiO de 240 mm et une alimentation de 850 watts dans un boîtier très compact et robuste. Il est principalement fait de métal et offre également une excellente qualité. A un prix nettement supérieur à 2.000 euros (~$2.171), on peut s'attendre à cela. Le couvercle du boîtier et les couvercles latéraux peuvent être retirés sans aucun outil. De plus, les couvercles latéraux comprennent des filtres à poussière qui peuvent être simplement retirés vers l'arrière, même lorsque les couvercles latéraux sont encore connectés. Le boîtier et les composants qu'il contient peuvent également être démontés. Malheureusement, les surfaces métalliques du boîtier sont autant d'aimants pour les empreintes digitales.
Il n'y a rien à redire sur la qualité de fabrication. Visuellement, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box se présente avec un logo discrètement illuminé à l'avant. Le Gigabyte Control Center vous permet de sélectionner différents effets d'illumination, mais ceux qui ne sont pas fans d'effets d'illumination peuvent également les désactiver complètement.
Logiciel - Le Gigabyte Control Center
Il est recommandé d'installer le Gigabyte Control Center pour effectuer les réglages nécessaires autour de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. La version actuelle peut être téléchargée directement depuis le fabricant. Nous n'avons rencontré aucun problème avec le Gigabyte Control Center lors de notre test. Il vous permet de faire des ajustements dans l'éclairage, le contrôle du ventilateur, et aussi la performance.
Conditions d'essai
Comme nous l'avons déjà mentionné au début, nous utilisons le Minisforum EliteMini UM780 XTX comme PC de base connecté à la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. Le mini PC est équipé d'un AMD Ryzen 7 7840HSde 32 Go de DDR5-RAM et d'un disque dur de 1 To. Nous n'avons effectué aucune optimisation de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, et tous les tests et mesures qui suivent sont basés sur l'appareil dans son état de livraison.
Fréquences d'horloge et problèmes de la Gigabyte Aorus RTX 4090 dans la boîte de jeu
En ce qui concerne les vitesses d'horloge théoriques, Gigabyte suit exactement les valeurs de la Founders Edition de Nvidia. Alors que le Boost est spécifié à 2 520 MHz, nous voyons souvent 2 700 MHz dans nos tests pratiques, ce qui signifie que les spécifications du fabricant peuvent également être dépassées. La consommation d'énergie est spécifiée à 450 watts, et cette valeur peut être atteinte si vous essayez. Mais dans le cadre d'une utilisation régulière, vous n'atteindrez jamais ou presque une valeur aussi élevée. Le goulot d'étranglement se situe au niveau de la connexion PCIe. En raison de la connexion Thunderbolt, la Nvidia GeForce RTX 4090 ne fonctionne qu'à la vitesse PCIe x4 3.0. Notre expérience avec différents mini-PC combinés à des eGPU nous a permis de constater les pertes de performances que cela peut entraîner dans de nombreux cas. Cependant, les performances de l'iGPU peuvent encore être dépassées de plusieurs fois. Bien que nous nous soyons limités précédemment à un modèle de milieu de gamme (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti), nous avons déjà constaté des inconvénients évidents par rapport à une carte graphique intégrée classique avec une connexion PCIe complète. Avec le modèle haut de gamme de Nvidia qui est inclus dans la Gigabyte Aorus Gaming Box, les différences sont nettement plus importantes et nous atteignons presque toujours la limite de bande passante de la connexion Thunderbolt.
Il aurait été préférable que Gigabyte ajoute une connexion OCuLink alternative à l'Aorus RTX 4090 Gaming Box. Cela aurait permis d'augmenter la bande passante de 40 Gbit/s à 63 Gbit/s, permettant une vitesse PCIe x4 4.0. Une augmentation des performances de près de 20 % serait possible et importante, même si la connexion OCuLink retient toujours la Nvidia GeForce RTX 4090. Nous avons récemment effectué une comparaison des performances entre Thunderbolt et OCuLink en utilisant l'eGPU GPD G1. Vous trouverez plus de détails dans notre revue Test de l'eGPU GPD G1 : Radeon RX 7600M XT externe et 8 Go de VRAM par USB4 ou OCuLink .
Repères synthétiques
Les benchmarks synthétiques montrent rapidement que les performances de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box ne sont pas comparables à celles d'une Nvidia GeForce RTX 4090 intégrée ordinaire d'un PC de bureau. Dans les performances cumulées des résultats des benchmarks, notre échantillon de test est environ 33% plus lent. En augmentant la charge du GPU dans les benchmarks individuels, le désavantage de la Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC peut être légèrement réduit. La limite de la bande passante de la connexion Thunderbolt apporte un désavantage clair concernant les capacités de performance ici.
Dans la combinaison d'appareils que nous utilisons pour tester la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, la Nvidia GeForce RTX 4090 externe se place entre la KFA2 GeForce RTX 4080 SG et la AMD Radeon RX 7900 XT. Parfois, nous pouvons également constater des valeurs nettement meilleures, si la connexion Thunderbolt ne devient pas un goulot d'étranglement. Dans les tests LuxMark et ComputeMark, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box est même capable d'atteindre la deuxième place. Mais nous ne pouvons pas vraiment faire de déclarations générales sur les performances de l'eGPU. C'est un peu frustrant, car les utilisateurs ne peuvent qu'essayer et tester les choses par eux-mêmes.
Applications professionnelles
Ceux qui souhaitent utiliser leur ordinateur portable ou leur mini-PC avec une solution graphique externe pour des calculs professionnels en 3D doivent également accepter certaines limitations de performances. Vous devez d'abord vérifier quelles cartes graphiques sont prises en charge. Nvidia et AMD ont des modèles spécifiques dans leur portefeuille qui peuvent être mieux adaptés, en raison de leurs optimisations de pilotes spécifiques.
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | KFA2 GeForce RTX 4080 SG KFA2 GeForce RTX 4080 SG | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | AMD Radeon RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE | AMD Radeon RX 6800 AMD Radeon RX 6800 | AMD Radeon RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Moyenne de la classe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 36% | 27% | 13% | -2% | -20% | -31% | -38% | 340% | 304% | 260% | 225% | 181% | 127% | -19% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 571 163% | 502 131% | 436 101% | 382 76% | 289 33% | 251 16% | 252 16% | 553 155% | 502 131% | 444 105% | 424 95% | 363 67% | 279 29% | 192.1 ? -11% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 231 | 257 11% | 221 -4% | 192 -17% | 161 -30% | 127 -45% | 113 -51% | 109 -53% | 536 132% | 481 108% | 448 94% | 396 71% | 339 47% | 273 18% | 102.5 ? -56% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 103 | 115 12% | 110 7% | 99.4 -3% | 89.1 -13% | 74 -28% | 60.6 -41% | 57.8 -44% | 187 82% | 176 71% | 155 50% | 160 55% | 152 48% | 115 12% | 63.1 ? -39% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 60.5 | 54.7 -10% | 58.8 -3% | 48 -21% | 31.7 -48% | 22.9 -62% | 15.9 -74% | 13.9 -77% | 85.2 41% | 72.4 20% | 40.3 -33% | 48.4 -20% | 40.6 -33% | 25.5 -58% | 14.6 ? -76% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 245 | 317 29% | 309 26% | 287 17% | 284 16% | 256 4% | 233 -5% | 197 -20% | 367 50% | 347 42% | 323 32% | 304 24% | 268 9% | 236 -4% | 105.7 ? -57% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 106 | 119 12% | 171 61% | 157 48% | 132 25% | 108 2% | 82.4 -22% | 59.4 -44% | 347 227% | 288 172% | 226 113% | 188 77% | 150 42% | 128 21% | 51.2 ? -52% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 359 | 457 27% | 333 -7% | 244 -32% | 190 -47% | 132 -63% | 109 -70% | 144 -60% | 322 -10% | 278 -23% | 222 -38% | 229 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 94 ? -74% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 18 | 27.1 51% | 21.6 20% | 19 6% | 16.4 -9% | 14.5 -19% | 14.2 -21% | 12.3 -32% | 400 2122% | 373 1972% | 341 1794% | 296 1544% | 257 1328% | 210 1067% | 56.6 ? 214% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 99.9 | 126 26% | 113 13% | 118 18% | 109 9% | 95.1 -5% | 91.2 -9% | 71.1 -29% | 360 260% | 342 242% | 319 219% | 315 215% | 275 175% | 221 121% | 83.6 ? -16% |
| SPECviewperf 13 | 38% | 18% | 1% | -14% | -31% | -40% | -43% | 301% | 268% | 245% | 195% | 154% | 112% | -10% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 216 | 563 161% | 497 130% | 433 100% | 381 76% | 290 34% | 252 17% | 252 17% | 564 161% | 506 134% | 439 103% | 424 96% | 360 67% | 280 30% | 184 ? -15% |
| Catia (catia-05) | 360 | 402 12% | 340 -6% | 290 -19% | 241 -33% | 185 -49% | 163 -55% | 161 -55% | 825 129% | 728 102% | 661 84% | 616 71% | 528 47% | 410 14% | 197.1 ? -45% |
| Creo (creo-02) | 470 | 552 17% | 529 13% | 455 -3% | 375 -20% | 295 -37% | 230 -51% | 225 -52% | 613 30% | 567 21% | 470 0% | 431 -8% | 353 -25% | 294 -37% | 200 ? -57% |
| Energy (energy-02) | 119 | 126 6% | 92.6 -22% | 72.8 -39% | 54.2 -54% | 44.7 -62% | 34.6 -71% | 25.6 -78% | 187 57% | 147 24% | 150 26% | 93.6 -21% | 74.3 -38% | 82.9 -30% | 35.2 ? -70% |
| Maya (maya-05) | 558 | 715 28% | 678 22% | 591 6% | 510 -9% | 398 -29% | 343 -39% | 344 -38% | 735 32% | 670 20% | 580 4% | 544 -3% | 462 -17% | 333 -40% | 260 ? -53% |
| Medical (medical-02) | 152 | 186 22% | 150 -1% | 132 -13% | 112 -26% | 91.2 -40% | 76.5 -50% | 72.2 -52% | 263 73% | 237 56% | 372 145% | 166 9% | 148 -3% | 226 49% | 74.9 ? -51% |
| Showcase (showcase-02) | 361 | 455 26% | 334 -7% | 244 -32% | 191 -47% | 133 -63% | 108 -70% | 145 -60% | 323 -11% | 279 -23% | 221 -39% | 230 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 117.9 ? -67% |
| Siemens NX (snx-03) | 32.4 | 49.1 52% | 39 20% | 34.1 5% | 29.5 -9% | 26.3 -19% | 25.6 -21% | 22.3 -31% | 725 2138% | 675 1983% | 617 1804% | 537 1557% | 465 1335% | 379 1070% | 126.8 ? 291% |
| Solidworks (sw-04) | 161 | 186 16% | 179 11% | 168 4% | 157 -2% | 136 -16% | 127 -21% | 99.6 -38% | 323 101% | 307 91% | 287 78% | 304 89% | 272 69% | 195 21% | 118.7 ? -26% |
| SPECviewperf 2020 | 28% | 3% | -12% | -25% | -43% | -50% | -51% | 276% | 241% | 209% | 146% | 109% | 80% | -6% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 28.6 | 41.3 44% | 31.9 12% | 27.5 -4% | 23.9 -16% | 20 -30% | 19.5 -32% | 18.2 -36% | 514 1697% | 476 1564% | 402 1306% | 330 1054% | 287 903% | 240 739% | 94.3 ? 230% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 36.1 | 45.9 27% | 32.2 -11% | 26.9 -25% | 22.2 -39% | 17.3 -52% | 13.7 -62% | 11.4 -68% | 62.3 73% | 53.9 49% | 76.1 111% | 36.4 1% | 30.1 -17% | 36.1 0% | 19.9 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 344 | 498 45% | 447 30% | 372 8% | 305 -11% | 236 -31% | 196 -43% | 215 -37% | 481 40% | 401 17% | 346 1% | 331 -4% | 258 -25% | 178 -48% | 205 ? -40% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 219 | 141 -36% | 90.4 -59% | 75.7 -65% | 57.6 -74% | 44.2 -80% | 33.2 -85% | 14.5 -93% | 129 -41% | 99.6 -55% | 133 -39% | 113 -48% | 52.2 -76% | 67 -69% | 47.7 ? -78% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 104 | 133 28% | 128 23% | 121 16% | 112 8% | 95.8 -8% | 85.9 -17% | 76.6 -26% | 187 80% | 173 66% | 159 53% | 136 31% | 123 18% | 106 2% | 77.5 ? -25% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 79.7 | 95.3 20% | 75.5 -5% | 61.2 -23% | 51.6 -35% | 38.9 -51% | 34 -57% | 37.9 -52% | 127 59% | 113 42% | 107 34% | 92.2 16% | 77.2 -3% | 68 -15% | 46.6 ? -42% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 137 | 228 66% | 179 31% | 147 7% | 122 -11% | 74.6 -46% | 67.4 -51% | 80.1 -42% | 167 22% | 143 4% | 134 -2% | 102 -26% | 85.4 -38% | 72.9 -47% | 79.7 ? -42% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
34% | 16% /
17% | 1% /
2% | -14% /
-13% | -31% /
-30% | -40% /
-39% | -44% /
-43% | 306% /
308% | 271% /
273% | 238% /
240% | 189% /
192% | 148% /
151% | 106% /
109% | -12% /
-12% |
Points de repère pour les jeux
Dans nos tests de jeu, le désavantage de l'eGPU apparaît encore plus clairement. Alors que l'AMD Ryzen 7 7840HS n'est certainement pas comparable à l'AMD Ryzen 9 7950X, la distance de 42 points de pourcentage dans les tests 2,160p ne peut pas être attribuée à cela seulement. Nous devrions nous rapprocher des limites du GPU, mais en raison de la lenteur de la connexion PCIe, ce n'est pas le cas avec la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. La carte graphique ne peut travailler qu'avec ce qui est mis à sa disposition pour calculer le contenu de l'écran.
Ci-dessous, nous montrons un graphique des résolutions de jeu les plus utilisées (2.160p, 1.440p. 1.080p) avec un maximum de détails. Vous pouvez constater qu'avec l'augmentation des résolutions, le désavantage en termes de performances par rapport à la carte graphique est plus important Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC diminue nettement. En résolution 1 080p, notre système de test est même inférieur à une Radeon RX 7600 d'AMD. En résolution 1440p, il n'est pas beaucoup plus performant, et la performance est juste suffisante pour se placer devant une KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX. Dans la résolution la plus élevée, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box se place finalement à peine devant la AMD Radeon RX 7900 GRE, mais elle n'est toujours pas suffisante pour surpasser une Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Compte tenu du coût d'achat très élevé, nous nous demandons si la Gaming Box en vaut la peine.
Ceux qui se concentrent sur le jeu pur avec la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box doivent être conscients des pertes de performances dues à la connexion Thunderbolt. En outre, nous devons également mentionner que nous ne sommes pas en mesure de donner une réponse générale claire sur les performances du modèle externe Nvidia GeForce RTX 4090. Nous avons listé tous les jeux que nous avons testés avec la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box dans le tableau ci-dessous. L'écart de performance entre les jeux à peine jouables et les jeux excellents est extrêmement élevé. Juger de la performance dans les jeux à venir reste donc malheureusement un pari.
| F1 2021 - 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| F1 22 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 3840x2160 Ultra Preset | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 2560x1440 Ultra Preset | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
| GTA V (2015) | 183.8 | 179.1 | 169.5 | 112.5 | 112.5 | 167.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 299 | 212 | 173.9 | 95.2 | 90.8 | 128.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.8 | 150.2 | 143.1 | 136.9 | 129.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 213 | 163 | 147.8 | 108.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 119.8 | 93.1 | 81 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 142 | 137 | 128 | 128 | 118 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159.1 | 136.2 | 136.5 | 131 | 127.6 | 114.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 123 | 119 | 108 | 107 | 101 | |
| Metro Exodus (2019) | 164.6 | 125.8 | 101.9 | 78.2 | 73.9 | 63.4 | |
| Anno 1800 (2019) | 117 | 110.6 | 93.1 | 48 | 47.2 | 44.5 | |
| Control (2019) | 214 | 160.8 | 143.4 | 118.2 | 53 | 78.5 | |
| Borderlands 3 (2019) | 142.3 | 127 | 117.7 | 110.3 | 111.4 | 96.4 | |
| F1 2020 (2020) | 266 | 171.3 | 175.7 | 146.8 | 139.7 | 123.2 | |
| Death Stranding (2020) | 127.7 | 123.7 | 120.3 | 116.6 | 112.4 | 99.7 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 104 | 103 | 98 | 93 | 92 | 86 | 77 |
| F1 2021 (2021) | 187.1 | 152.8 | 100.9 | 75.3 | 71.7 | 56.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 98.4 | 85.1 | 73.2 | 65.8 | 63.9 | 63.1 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 131 | 93 | 86 | 59 | 58 | 54 | |
| God of War (2022) | 151.9 | 145.8 | 132.9 | 112.6 | 103.8 | 84.4 | |
| GRID Legends (2022) | 140.7 | 111.4 | 95.7 | 84.6 | 82.2 | 74.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 194.6 | 174.1 | 157.6 | 134.6 | 92.2 | |
| F1 22 (2022) | 88.6 | 83.3 | 64.7 | 45.3 | 42 | 39.5 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 96.7 | 83.8 | 73.5 | 65.2 | 59.1 | 84.8 | 44.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 59.7 | 57.4 | 57.8 | 54.3 | 55.2 | 52.8 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 146.3 | 136.6 | 134.3 | 127.6 | 123.1 | 106.4 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 84.8 | 80 | 62.2 | 62 | 60.2 | 56.7 | |
| High On Life (2023) | 219 | 195.4 | 168.3 | 156.2 | 128.4 | 72.7 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 159.5 | 139.5 | 125.9 | 115.7 | 116.3 | 91.6 | |
| Dead Space Remake (2023) | 90.7 | 91.5 | 88.3 | 87.3 | 79.7 | 55.9 | |
| Returnal (2023) | 82 | 84 | 81 | 78 | 77 | 79 | |
| Atomic Heart (2023) | 159.2 | 126.4 | 103.7 | 94 | 85.3 | 65 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 129.5 | 119.6 | 117.7 | 116.5 | 110.7 | 104.1 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 128.2 | 117.5 | 118.4 | 97.6 | 95.9 | 86.7 | |
| The Last of Us (2023) | 105.5 | 97.4 | 91 | 87.5 | 80.9 | 73 | 56.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 66.8 | 63.2 | 61.4 | 60.4 | 61.2 | 60.5 | |
| F1 23 (2023) | 98.9 | 97.4 | 82.9 | 52.8 | 51.3 | 49.4 | 48.6 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 65.7 | 59.6 | 51.1 | 38.8 | 39.8 | 41.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 59.4 | 56.8 | 58 | 56.1 | 60.9 | 58.5 | 56.9 |
| Starfield (2023) | 64.1 | 61.2 | 58 | 56.4 | 52.6 | 43.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 109.8 | 100.4 | 96.3 | 78.4 | 49.5 | |
| Counter-Strike 2 (2023) | 252 | 191 | 185.5 | 166.4 | 124.5 | 158.3 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 120 | 115 | 110 | 80 | 80 | 80 | 72 |
| Total War Pharaoh (2023) | 307.9 | 205.6 | 131.3 | 101 | 94.2 | 74.9 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 77 | 71.8 | 70.3 | 68.9 | 64.9 | 62 | 40.3 |
| Alan Wake 2 (2023) | 37.4 | 37.8 | 37.7 | 36.8 | 57 | 35.7 | |
| EA Sports WRC (2023) | 93.1 | 79.7 | 75.8 | 72.9 | 66.4 | 62.5 | 53.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 165 | 149 | 134 | 128 | 116 | 100 | 96 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 117 | 112 | 103 | 92 | 77 | 72 | 51 |
| The Finals (2023) | 161.3 | 143.6 | 142.7 | 143.2 | 146.9 | 166.7 | 116.8 |
| Ready or Not (2023) | 205 | 199.6 | 194.7 | 188 | 157.5 | 151.7 | 93.8 |
Émissions - clairement audibles malgré l'unité de refroidissement AiO
Émissions sonores
La Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box inclut une solution de refroidissement AiO avec un radiateur de 240 mm. Le système n'est pas complètement silencieux lorsqu'il fonctionne, et notre équipement de mesure indique un peu plus de 41 dB(A) même en fonctionnement à vide. La pompe de l'unité de refroidissement AiO reste toujours silencieuse. Sous charge modérée, le niveau sonore n'augmente que légèrement, et pendant le test de stress, il augmente encore jusqu'à 47,7 dB(A). Étant donné que les performances maximales de la carte graphique sont à peine atteintes, vous ne devriez pas rencontrer un tel niveau lors d'une utilisation régulière.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 41.1 / 41.2 / 41.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.3 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
Températures
La solution de refroidissement AiO fait du bon travail et la carte graphique est capable d'atteindre sa limite de puissance maximale de 450 watts. L'air frais entre par les côtés du boîtier et est ensuite repoussé vers le haut du boîtier par le radiateur. Le boîtier se réchauffe aussi sensiblement et doit être placé dans un endroit bien ventilé. HWiNFO indique une température maximale de 72,6 °C pour la puce graphique. La VRAM est légèrement plus chaude, mais 82 °C n'est pas une raison de s'inquiéter.
Consommation électrique
Nous avons déterminé la consommation d'énergie avec le mini PC, afin d'éviter tout avantage par rapport aux autres cartes graphiques. Le mini PC efficace aide certainement à atteindre des valeurs plus basses pendant le fonctionnement à vide. Mais dès que la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box est mise en pleine charge, la consommation d'énergie augmente fortement. La Nvidia GeForce RTX 4090 est capable de consommer jusqu'à 450 watts. Ce chiffre a été atteint lors de notre test de stress avec FurMark, où nous avons également mesuré un total de 523 watts à la sortie. La limite de bande passante mentionnée précédemment, qui empêche l'eGPU de fonctionner au niveau attendu, apporte également des valeurs légèrement meilleures dans la consommation de performance. Avec 248 watts pendant les jeux, notre configuration de test est même assez efficace. Mais en ce qui concerne les performances, l'efficacité de la carte graphique est nettement moins bonne.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption With External Monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La RTX 4090 massivement bridée par le Thunderbolt
L'idée de base de donner plus d'options d'utilisation aux appareils compacts en ajoutant une carte graphique externe est bonne. Mais actuellement, il n'y a pas beaucoup de modèles sur le marché pour cela, ce qui montre également que la demande n'est pas très élevée. Cependant, on trouve de temps en temps quelques produits individuels qui répondent à ce marché. Ce qui est beaucoup plus répandu, ce sont les boîtiers qui vous permettent d'installer vous-même une carte graphique. Avec le modèle de Gigabyte, en revanche, vous bénéficiez d'un package complet comprenant une carte Nvidia GeForce RTX 4090 et une solution de refroidissement AiO. Outre la possibilité de connecter plusieurs moniteurs, la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box offre également plusieurs connexions externes telles qu'un port LAN et des ports USB supplémentaires. Une connexion Thunderbolt fournit le canal de communication complet entre la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box et le PC de base. Cela empêche la carte graphique, qui devrait être extrêmement rapide, d'atteindre son plein potentiel. Les réductions de performance sont en partie très drastiques et clairement perceptibles. Si vous souhaitez ajouter des périphériques externes à l'eGPU, la performance disponible sera encore plus réduite.
La Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box représente une bonne approche pour transformer les petits ordinateurs portables ou mini-PC en puissants appareils de jeu. Mais en combinant une carte graphique extrêmement puissante avec une connexion Thunderbolt faible, Gigabyte s'est mis des bâtons dans les roues.
Gigabyte et les autres fournisseurs de solutions eGPU sont confrontés à un dilemme. Les normes actuelles qui sont largement répandues et qui offrent ces options sont Thunderbolt et USB 4. Mais vous atteindrez rapidement leurs limites en termes de bande passante. Ce n'est qu'avec Thunderbolt 5 qu'il y aura une nette augmentation des taux de transfert de données. Pour l'instant, il n'y a que peu d'appareils qui offrent une connexion OCuLink, qui est clairement supérieure aux connexions USB 4 actuelles. Il est dommage que Gigabyte ne l'ait pas inclus comme option supplémentaire, en fournissant la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box avec ce port de connexion. Cependant, même une telle connexion ne vous permettrait pas de combler l'écart de performance avec une Nvidia GeForce RTX 4090 au sein d'un système de bureau classique. Mais il serait bon de se battre pour chaque point de pourcentage de performance ici, puisque les acheteurs paieront près de 2,300 Euros (~$2,497) pour la carte graphique externe.
En ce qui concerne les matériaux utilisés et la finition, Gigabyte n'a pas fait d'erreur, et nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes avec le logiciel qui offre un grand nombre d'options de réglage.
Prix et disponibilité
Aux Etats-Unis, l'eGPU Gigabyte Aorus Gaming Box est disponible avec une RTX 3080 par exemple sur Amazon, à partir de 1,670$ ou avec une RTX 3080 Ti pour 2,300$. Amazon indique actuellement que la RTX 4090 Gaming Box n'est pas disponible, et NewEgg l'affiche à ~3,750$.
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
