Test du Jumper Tech EZbook X3 Air (Celeron N4100, UHD 600, FHD) : design réussi et petit prix

Name: Jumper Tech Ez Book X3 Air
Brand: Jumper

Celeron refroidi passivement. Le Jumper EZBook X3 Air ressemble à des modèles bien plus chers, par sa finesse. Le cadre en métal donne une impression de robustesse et de qualité. Ce test va montrer ce que les composants peuvent réaliser, pour une machine à environ 350 €.

Mike Wobker (traduit par Prévots), Published 11/01/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Jumper

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jumper Tech Ez Book X3 Air

Processeur

Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake

Carte graphique

Intel UHD Graphics 600

Mémoire

8 Go

, double canal

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, Sharp SHP1447, IPSJ390, brillant: oui

Carte mère

Gemini Lake

Disque dur

128 GB NVMe, 128 Go

, 90 Go libres

Carte son

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11 x 305 x 198

Batterie

4250 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 0,9 MP, 16/9 (1280x720)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

1.1 kg, Alimentation: 170 g

Prix

300 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
79.4 %	11/20	Jumper Tech Ez Book X3 Air Celeron N4100, UHD Graphics 600	1.1 kg	11 mm	13.30"	1920x1080
69.1 %	06/20	Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600	600 g	8.8 mm	10.10"	1920x1200
74.9 %	04/20	BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600	1 kg	14.4 mm	11.60"	1920x1080
73.3 %	09/18	Lenovo IdeaPad 330-15IGM Celeron N4100, UHD Graphics 600	2 kg	23 mm	15.60"	1366x768

Comparaison des tailles

Lenovo IdeaPad 330-15IGM Jumper Tech Ez Book X3 Air BMAX MaxBook Y11 H1M6 Chuwi Hi10 X DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.6 MB/s
BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	24.55 MB/s
Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	23.9 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	26.9 MB/s +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air	26.7 MB/s
Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.32 MB/s -1%
Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	26.2 MB/s -2%

Networking
iperf3 transmit AX12
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461	346 (309^min - 369^max) MBit/s +10%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	335 (328^min - 344^max) MBit/s +7%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165	314 (234^min - 398^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s -5%
Moyenne Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (48 - 346, n=71)	280 MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461	367 (359^min - 373^max) MBit/s +17%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	344 MBit/s +10%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	322 (313^min - 327^max) MBit/s +3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165	314 (268^min - 325^max) MBit/s
Moyenne Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (54 - 360, n=71)	304 MBit/s -3%

Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø313 (268-325)

Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø367 (359-373)

BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø322 (313-327)

Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø314 (234-398)

Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (309-369)

BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Dual Band Wireless-AC 3165; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (328-344)

ColorChecker Jumper Tech Ez Book X3 Air: 19.52 ∆E min: 5.66 - max: 30.6 ∆E


337 cd/m²	342 cd/m²	341 cd/m²
325 cd/m²	355 cd/m²	329 cd/m²
318 cd/m²	312 cd/m²	314 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Sharp SHP1447 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 355 cd/m² (Nits) Moyenne: 330.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: 1291:1 (Valeurs des noirs: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.55 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Jumper Tech Ez Book X3 Air Sharp SHP1447, IPSJ390, 1920x1080, 13.30	Chuwi Hi10 X AU Optronics AUO17D8, IPS, 1920x1200, 10.10	BMAX MaxBook Y11 H1M6 LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.60	Lenovo IdeaPad 330-15IGM NT156WHM-N42, TN LED, 1366x768, 15.60
Display		2%	-4%	-45%
Display P3 Coverage	65.5	67.9 4%	62.4 -5%	35.95 -45%
sRGB Coverage	95.6	96.8 1%	93.4 -2%	53.9 -44%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.4	68.9 2%	64.2 -5%	37.14 -45%
Response Times		21%	2636%	105%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(21, 20)	30.4 ?(18.8, 11.6) 26%	36.1 ?(16.9, 19.2) 12%	38.4 ?(18.8, 19.6) 6%
Response Time Black / White *	29 ?(16, 13)	24.4 ?(12.4, 12) 16%	30.4 ?(16.8, 14.6) -5%	13.6 ?(8.4, 5.2) 53%
PWM Frequency	250 ?(10)		20000 ?(25) 7900%	893 ?(99) 257%
Screen		-34%	-22%	-56%
Brightness middle	355	256.3 -28%	258 -27%	212.7 -40%
Brightness	330	255 -23%	248 -25%	203 -38%
Brightness Distribution	88	93 6%	94 7%	82 -7%
Black Level *	0.275	0.41 -49%	0.26 5%	0.52 -89%
Contrast	1291	625 -52%	992 -23%	409 -68%
Colorchecker dE 2000 *	5.92	10.04 -70%	7.1 -20%	8.75 -48%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.41	17.49 -68%	14.8 -42%	23.6 -127%
Greyscale dE 2000 *	6.55	10.4 -59%	9.6 -47%	10.1 -54%
Gamma	2.06 ^107%	2.23 ^99%	2.148 ^102%	2.14 ^103%
CCT	7661 ^85%	10211 ^64%	10313 ^63%	10452 ^62%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61	63 3%		34.1 -44%
Color Space (Percent of sRGB)	96	96.7 1%		53.6 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		2.17	1.3	4.92
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-4% / -19%	870% / 552%	1% / -24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

250 Hz

≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17853 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø209 (208-211.45)

Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø170.4 (168.8-171.36)

BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø178.2 (171.97-187.94)

Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø172.4 (168.92-174.97)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	153 Points +1%
Moyenne Intel Celeron N4100 (151 - 155, n=7)	152.6 Points 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	152 Points 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	152 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	451 Points
Moyenne Intel Celeron N4100 (368 - 560, n=7)	440 Points -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	391 Points -13%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	378 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	68.8 Points +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	68.4 Points
Moyenne Intel Celeron N4100 (62 - 71, n=12)	68.1 Points 0%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100	68 Points -1%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	66.3 Points -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	211 (208^min - 211.45^max) Points
Moyenne Intel Celeron N4100 (161 - 254, n=12)	206 Points -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	188 (171.97^min - 187.94^max) Points -11%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100	175 Points -17%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	171 (168.8^min - 171.36^max) Points -19%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	3436 Seconds * -23%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	3176 Seconds * -13%
Moyenne Intel Celeron N4100 (2437 - 3527, n=7)	3032 Seconds * -8%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2801 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne Intel Celeron N4100 (2125 - 2459, n=7)	2209 MIPS +3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2155 MIPS
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	2150 MIPS 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	2125 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	6873 MIPS
Moyenne Intel Celeron N4100 (5620 - 7835, n=7)	6674 MIPS -3%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	6048 MIPS -12%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	5620 MIPS -18%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	409 Points +1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	404 Points
Moyenne Intel Celeron N4100 (378 - 414, n=7)	403 Points 0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	400 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1407 Points
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	1271 Points -10%
Moyenne Intel Celeron N4100 (1082 - 1419, n=7)	1267 Points -10%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1082 Points -23%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.24 fps
Moyenne Intel Celeron N4100 (0.974 - 1.5, n=6)	1.211 fps -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	1.11 fps -10%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1.03 fps -17%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	172 s * -11%
Moyenne Intel Celeron N4100 (155 - 178, n=5)	164.8 s * -6%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	161 s * -4%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	155 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne Intel Celeron N4100 (1.75 - 1.786, n=5)	1.761 sec * -0%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100	1.759 sec * -0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.756 sec *
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1.75 sec * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

211 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

17.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

68.4 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1670 - 2259, n=12)	1912 Points 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe	1910 Points
Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA	1872 Points -2%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB	1864 Points -2%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	1670 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Jumper Tech Ez Book X3 Air UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe	2920 Points
Moyenne Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2590 - 3191, n=9)	2895 Points -1%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB	2838 Points -3%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	2738 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1910 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2920 points
Aide

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
BMAX MaxBook Y11 H1M6 UHD Graphics 600, Celeron N4100, FORESEE 256GB	2142 μs * -112%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	1981 μs * -96%
Jumper Tech Ez Book X3 Air UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe	1010 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Jumper Tech Ez Book X3 Air 128 GB NVMe	Chuwi Hi10 X SanDisk DF4128	BMAX MaxBook Y11 H1M6 FORESEE 256GB	Lenovo IdeaPad 330-15IGM BMSC51A3500F4SA	Moyenne 128 GB NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-60%		6%	0%
Write 4K	54.2	12.85 -76%		66.1 22%	54.2 ?() 0%
Read 4K	9.892	10.02 1%		8.937 -10%	9.89 ?() 0%
Write Seq	391.3	120.8 -69%		385.3 -2%	391 ?() 0%
Read Seq	403.6	259.7 -36%		429.1 6%	404 ?() 0%
Write 4K Q32T1	122.3	15.17 -88%		106.8 -13%	122.3 ?() 0%
Read 4K Q32T1	96.1	33.09 -66%		130.7 36%	96.1 ?() 0%
Write Seq Q32T1	464.3	108.8 -77%		478.2 3%	464 ?() 0%
Read Seq Q32T1	539	180.1 -67%		550 2%	539 ?() 0%
AS SSD		-78%	-1%	24%	0%
Seq Read	469.7	258.5 -45%	476 1%	440.9 -6%	470 ?() 0%
Seq Write	422.9	120.8 -71%	445 5%	426.1 1%	423 ?() 0%
4K Read	18.01	5.94 -67%	20.03 11%	14.99 -17%	18 ?() 0%
4K Write	40.29	12.4 -69%	39.11 -3%	52.1 29%	40.3 ?() 0%
4K-64 Read	94.5	25.96 -73%	113.4 20%	168.2 78%	94.5 ?() 0%
4K-64 Write	194.6	10.16 -95%	205.1 5%	217.8 12%	194.6 ?() 0%
Access Time Read *	0.437	0.597 -37%	0.794 -82%	0.111 75%	0.437 ?() -0%
Access Time Write *	0.41	1.105 -170%	0.383 7%	0.355 13%	0.41 ?() -0%
Score Read	159	58 -64%	181 14%	227 43%	159 ?() 0%
Score Write	277	35 -87%	289 4%	313 13%	277 ?() 0%
Score Total	523	117 -78%	569 9%	660 26%	523 ?() 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-69% / -70%	-1% / -1%	15% / 16%	0% / 0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

128 GB NVMe

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 539 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 464.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 96.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 122.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 403.6 MB/s

CDM 5 Write Seq: 391.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 9.892 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 54.2 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	603 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points -7%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	477 Points -21%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	462 Points -23%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	461 Points -24%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	486 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points -13%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	357 Points -27%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	348 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	123 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (85 - 124, n=12)	107.5 Points -13%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	94 Points -24%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	91 Points -26%

3DMark 11 Performance		674 points
3DMark Fire Strike Score		451 points
3DMark Time Spy Score		141 points
Aide

... en comparaison

Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (15.5 - 42.9, n=19)	33 fps +6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	31 (27^min) fps
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	19.1 (17.6^min) fps -38%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	18.3 (16.6^min) fps -41%
1366x768 med (1/3)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	15.8 (10.8^min) fps
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (6.9 - 20.8, n=19)	14.9 fps -6%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	12.4 (9.3^min) fps -22%
BMAX MaxBook Y11 H1M6 Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	11.9 (9.7^min) fps -25%

X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	7.09 fps
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (3.94 - 8.89, n=18)	6.78 fps -4%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	3.94 fps -44%

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (2.9 - 5.49, n=9)	4.43 fps +11%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	4 fps

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Dota 2 Reborn (2015)	31	15.8	7.7	7.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	4
X-Plane 11.11 (2018)	7.09	5	4.53

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.1 °C	41.6 °C	30.6 °C
33.7 °C	37 °C	29.2 °C
31.2 °C	30.4 °C	28.8 °C

Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 33.3 °C


31.8 °C	39.4 °C	37.9 °C
29.8 °C	34.1 °C	34.2 °C
29.4 °C	31.8 °C	32.2 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 33.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.1 °C | Température ambiante de la pièce 24.2 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 29.8 °C / 86 F pour les appareils de la classe Netbook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 33.1 °C / 92 F, allant de 21.6 à 53.2 °C pour la classe Netbook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.6 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.8 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.3 °C / 84.7 F (-1.9 °C / #-3.5 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Jumper Tech Ez Book X3 Air analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 14% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 25%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.5 / 0.45 Watts
Au repos	3.4 / 6.9 / 7.4 Watts
Fortement sollicité	17 / 18.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Jumper Tech Ez Book X3 Air Celeron N4100, UHD Graphics 600, 128 GB NVMe, IPSJ390, 1920x1080, 13.30	Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.10	BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1080, 11.60	Lenovo IdeaPad 330-15IGM Celeron N4100, UHD Graphics 600, BMSC51A3500F4SA, TN LED, 1366x768, 15.60	Moyenne Intel UHD Graphics 600
Power Consumption		10%	-11%	17%	8%
Idle Minimum *	3.4	3.7 -9%	4.1 -21%	3 12%	3.47 ?(1.9 - 7.1, n=27) -2%
Idle Average *	6.9	6.3 9%	7.7 -12%	5.7 17%	5.61 ?(1.9 - 9.6, n=27) 19%
Idle Maximum *	7.4	6.7 9%	9 -22%	7.5 -1%	6.6 ?(2.9 - 10.4, n=27) 11%
Load Average *	17	14 18%	14.5 15%	12.6 26%	13.6 ?(7.8 - 19.1, n=27) 20%
Load Maximum *	18.5	14.5 22%	21 -14%	13.1 29%	20.2 ?(9.5 - 27.8, n=27) -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		7h 21min

	Jumper Tech Ez Book X3 Air Celeron N4100, UHD Graphics 600, Wh	Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Wh	BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26.6 Wh	Lenovo IdeaPad 330-15IGM Celeron N4100, UHD Graphics 600, 30 Wh	Moyenne de la classe Netbook
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	441	336 -24%	248 -44%	328 -26%

Points positifs

+ châssis robuste

+ accessibilité de l'emplacement pour stockage

+ luminosité de l'écran

+ taille du touchpad

+ niveau sonore

Points négatifs

- réflectance de l'écran

- performances pour les usages les plus simples

- clavier seulement QWERTY

Verdict - Composants simples dans un châssis robuste

En test : le Jumper EZbook X3 Air. Modèle de test fourni par Jumper Tech.

Avant d'acheter le Jumper EZBook X3 Air, il faut évaluer attentivement les usages que l'on en aura. Si des logiciels simple de bureautique et de navigation seront utilisés pour travailler occasionnellement, alors le petit portable fera l'affaire. Des composants comme le Wifi, le SSD et l'écran remplissent leur rôle de manière faible, et ce dernier possède même une bonne luminosité. Et le châssis est de bonne qualité, et donne un accès pratique pour une extension du stockage.

Le Jumper EZBook X3 Air est un PC portable abordable, assez puissant pour des tâches simples.

In addition to performance sufficient for simple tasks, users must also live with the highly reflective screen surface. As a result, the notebook can hardly be used outdoors and even in closed rooms, for example, artificial light sources are reflected. The QWERTY layout of the keyboard may also not be comfortable for every user.

En plus de ces performances, il faudra également composer avec l'écran très sujet aux reflets, qui fait que le portable ne peut pas vraiment être utilisé à l'extérieur, et dans les pièces fermées les sources de lumières se reflètent aussi sur l'écran... L'organisation QWERTY du clavier n'est pas non plus idéale...

Le Jumper EZbook X3 Air est disponible sur Gearbest.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Jumper Tech Ez Book X3 Air - 2020-10-08 10/08/2020 v7
Mike Wobker

Châssis

78 / 98 → 80%

Clavier

69%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

39 / 80 → 48%

Poids

74 / 35-78 → 90%

Autonomie

76%

Écran

80%

Performances en jeu

21 / 68 → 30%

Performances dans les applications

60 / 87 → 69%

Chauffe

93 / 91 → 100%

Nuisance sonore

100%

Audio

69 / 91 → 76%

Appareil photo

26 / 85 → 31%

Moyenne

67%

79%

Netbook - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391804 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Jumper Tech EZbook X3 Air (Celeron N4100, UHD 600, FHD) : design réussi et petit prix

Mike Wobker, 2020-11- 1 (Update: 2020-11- 1)