Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Celeron N4100)

Name: Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Brand: Lenovo

Portable 15 pouces sans ventilateur. L’IdeaPad 330 est l’un des portables de 15 pouces les plus abordables du marché, avec un prix débutant à 300 $. Notre modèle de test est une configuration d’entrée de gamme, équipé d’un processeur Gemini Lake refroidi passivement, adapté à la 4K. Tout le reste est cependant aussi moyen qu’il peut l’être.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), Published 09/29/2018 🇺🇸 🇪🇸 ...

Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Computer Upgrade King

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 330-15IGM (IdeaPad 330 Gamme)

Processeur

Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake

Carte graphique

Intel UHD Graphics 600, 23.20.16.4936

Mémoire

8 Go

, DDR4-2400, 1200 MHz, monocanal

Écran

15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPP, NT156WHM-N42, TN LED, BOE07B4, brillant: non

Disque dur

BMSC51A3500F4SA, 500 Go

Carte son

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Lecteur optique

HP DVD-RW DA8AESH

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 378 x 260

Batterie

30 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Appareil photo primaire: 0.3 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, utilitaire Lenovo, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

1.995 kg, Alimentation: 163 g

Prix

350 USD

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Acer Extensa 2519-P35U Dell Inspiron 15 5579-9672 Lenovo IdeaPad 330-15IGM Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 HP Pavilion 15-cs0053cl Huawei MateBook D 15-53010BAJ DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.31 MB/s +42%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	30.8 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.6 MB/s
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.5 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.56 MB/s +47%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.39 MB/s +34%
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.32 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	500 MBit/s +68%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s
HP Pavilion 15-cs0053cl RealTek Semiconductor, Device ID: C821	280 MBit/s -6%
Acer Extensa 2519-P35U Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter	103 MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	647 MBit/s +88%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	344 MBit/s
HP Pavilion 15-cs0053cl RealTek Semiconductor, Device ID: C821	245 MBit/s -29%
Acer Extensa 2519-P35U Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter	105 MBit/s -69%


225 cd/m²	212.8 cd/m²	211.3 cd/m²
203.5 cd/m²	212.7 cd/m²	195.7 cd/m²
184 cd/m²	194.2 cd/m²	188.7 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

NT156WHM-N42 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 225 cd/m² (Nits) Moyenne: 203.1 cd/m² Minimum: 0.01 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 212.7 cd/m²
Contraste: 409:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 8.75 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.57-98 Ø5.3
53.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM NT156WHM-N42, TN LED, 15.60, 1366x768	Acer Extensa 2519-P35U AU Optronics AUO71EC, TN LED, 15.60, 1366x768	HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.60, 1366x768	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.60, 1920x1080	Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.60, 1920x1080
Display		5%	7%	9%	14%	1%
Display P3 Coverage	35.95	37.77 5%	38.37 7%	39.35 9%	40.96 14%	36.36 1%
sRGB Coverage	53.9	56.9 6%	57.7 7%	59.2 10%	60.9 13%	54.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.14	39.02 5%	39.65 7%	40.65 9%	42.24 14%	37.57 1%
Response Times		-7%	-13%	-27%	-48%	-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(18.8, 19.6)	45 ?(24, 21) -17%	43.6 ?(20, 23.6) -14%	27.2 ?(13.2, 14) 29%	36.4 ?(18.4, 18) 5%	38.8 ?(20, 18.8) -1%
Response Time Black / White *	13.6 ?(8.4, 5.2)	13 ?(8, 5) 4%	15.2 ?(10, 5.2) -12%	24.8 ?(14, 10.8) -82%	27.2 ?(15.6, 11.6) -100%	19.6 ?(15.6, 4) -44%
PWM Frequency	893 ?(99)
Screen		-7%	11%	32%	34%	0%
Brightness middle	212.7	202 -5%	220.1 3%	257 21%	265.7 25%	252.2 19%
Brightness	203	194 -4%	210 3%	246 21%	258 27%	251 24%
Brightness Distribution	82	77 -6%	93 13%	89 9%	91 11%	84 2%
Black Level *	0.52	0.49 6%	0.29 44%	0.34 35%	0.31 40%	0.54 -4%
Contrast	409	412 1%	759 86%	756 85%	857 110%	467 14%
Colorchecker dE 2000 *	8.75	14.24 -63%	11.4 -30%	4.54 48%	6.01 31%	12.36 -41%
Colorchecker dE 2000 max. *	23.6	23.76 -1%	25.96 -10%	16 32%	18.87 20%	24.75 -5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.92	2.95 40%	4.09 17%	3.61 27%	3.94 20%	4.43 10%
Greyscale dE 2000 *	10.1	15.46 -53%	12 -19%	4.6 54%	5 50%	12.2 -21%
Gamma	2.14 ^103%	2.55 ^86%	2.09 ^105%	2.44 ^90%	2.7 ^81%	1.83 ^120%
CCT	10452 ^62%	20358 ^32%	12625 ^51%	7096 ^92%	6569 ^99%	13028 ^50%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	34.1	36 6%	36.5 7%	37.5 10%	42.24 24%	34.6 1%
Color Space (Percent of sRGB)	53.6	57 6%	57.5 7%	59.2 10%	60.92 14%	54.5 2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-3% / -4%	2% / 7%	5% / 20%	0% / 20%	-7% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 8.4 ms hausse
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

893 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 893 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 893 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA: Ø172.4 (168.92-174.97)

Chuwi GBox CWI560 UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064: Ø185.6 (184.81-188.15)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Core i7-8550U	168 Points +147%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	140 Points +106%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points +85%
Lenovo V330-15IKB Intel Core i3-7130U	111 Points +63%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	69.8 Points +3%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100	68 Points
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	65 Points -4%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -4%
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710	41 Points -40%
Fujitsu Stylistic V535 Intel Atom Z3795	38 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Core i7-8550U	655 Points +274%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	562 Points +221%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points +191%
Lenovo V330-15IKB Intel Core i3-7130U	284 Points +62%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100	175 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -6%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	161 (150.45^min - 161.13^max) Points -8%
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710	149 Points -15%
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	138 Points -21%
Fujitsu Stylistic V535 Intel Atom Z3795	118 Points -33%
Chuwi Hi10 Pro Intel Atom x5-Z8300	85 Points -51%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

68 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

175 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

6.47 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Office (2325 - 7157, n=105, 2 dernières années)	5348 Points +228%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	3250 Points +99%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	2881 Points +77%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2801 Points +72%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA	1630 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	1502 Points -8%
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	1090 Points -33%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Office (2304 - 4830, n=12, 2 dernières années)	4261 Points +128%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3704 Points +98%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	3675 Points +96%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3049 Points +63%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA	1872 Points
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	1794 Points -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1872 points
PCMark 10 Score		1630 points
Aide

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM BMSC51A3500F4SA	Huawei MateBook D 15-53010BAJ Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo V330-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash
AS SSD		314%	19%	127%	-50%
Copy Game MB/s	410.2	1047 155%	262.4 -36%	465.5 13%	76.5 -81%
Copy Program MB/s	168.2	438.1 160%	334 99%	201.9 20%	44.34 -74%
Copy ISO MB/s	441.2	1287 192%	434.5 -2%	789 79%	99.1 -78%
Score Total	660	4225 540%	752 14%	1623 146%	225 -66%
Score Write	313	1709 446%	295 -6%	581 86%	92 -71%
Score Read	227	1665 633%	296 30%	704 210%	88 -61%
Access Time Write *	0.355	0.143 60%	0.08 77%	0.045 87%	0.233 34%
Access Time Read *	0.111	0.043 61%	0.102 8%	0.069 38%	0.151 -36%
4K-64 Write	217.8	1486 582%	203.6 -7%	359.7 65%	44.48 -80%
4K-64 Read	168.2	1455 765%	228.5 36%	448.4 167%	40.27 -76%
4K Write	52.1	81.9 57%	45.41 -13%	83.9 61%	35.07 -33%
4K Read	14.99	53 254%	23.4 56%	45.31 202%	18.29 22%
Seq Write	426.1	1411 231%	459.6 8%	1373 222%	126.7 -70%
Seq Read	440.9	1567 255%	441.6 0%	2104 377%	289.8 -34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

BMSC51A3500F4SA

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 550 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 478.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 130.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 106.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 429.1 MB/s

CDM 5 Write Seq: 385.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 8.937 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.1 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Office (1474 - 13132, n=113, 2 dernières années)	6062 Points +1212%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	4501 Points +874%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2802 Points +506%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	2794 Points +505%
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	1542 Points +234%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1257 Points +172%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points +21%
Trekstor Primebook C11 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	534 Points +16%
Xploretech XSLATE L10 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	520 Points +13%
Acer Extensa 2519-P35U Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710	492 Points +6%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	462 Points
Fujitsu Stylistic V535 Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795	191 Points -59%
1280x720 Performance Combined
Moyenne de la classe Office (1184 - 10271, n=113, 2 dernières années)	4617 Points +981%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	4192 Points +882%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2756 Points +545%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1915 Points +348%
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	1509 Points +253%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1134 Points +166%
Trekstor Primebook C11 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	558 Points +31%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points +29%
Xploretech XSLATE L10 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	483 Points +13%
Acer Extensa 2519-P35U Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710	466 Points +9%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	427 Points
Fujitsu Stylistic V535 Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795	196 Points -54%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Office (5681 - 58068, n=93, 2 dernières années)	24010 Points
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	19132 Points
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	12406 Points
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	10370 Points
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	8551 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	6602 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Office (712 - 9228, n=114, 2 dernières années)	4191 Points
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3592 Points
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2322 Points
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1757 Points
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	1055 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	819 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Moyenne de la classe Office (24762 - 137729, n=4, 2 dernières années)	67403 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	35452 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (8277 - 19919, n=12)	13725 Points

3DMark 11 Performance		517 points
Aide

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.6 °C	32.4 °C	24.4 °C
32 °C	33.8 °C	24.4 °C
30 °C	28.4 °C	24.8 °C

Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 29.1 °C


25 °C	5.4 °C	35 °C
25.4 °C	36.2 °C	40.2 °C
26 °C	29 °C	31.2 °C

Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 28.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 27 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 IR Thermometer

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.3 °C / #-4.1 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Lenovo IdeaPad 330-15IGM analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.14 / 0.23 Watts
Au repos	3 / 5.7 / 7.5 Watts
Fortement sollicité	12.6 / 13.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM Celeron N4100, UHD Graphics 600, BMSC51A3500F4SA, TN LED, 1366x768, 15.60	Acer Extensa 2519-P35U N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, TN LED, 1366x768, 15.60	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.60	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10.00	Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.60
Power Consumption		-30%	-82%	-19%	-59%	-118%
Idle Minimum *	3	5 -67%	5.6 -87%	2.88 4%	3.2 -7%	7.6 -153%
Idle Average *	5.7	6.9 -21%	7.1 -25%	4.8 16%	6.7 -18%	10.6 -86%
Idle Maximum *	7.5	7.8 -4%	7.9 -5%	7.5 -0%	7.1 5%	11.8 -57%
Load Average *	12.6	14.4 -14%	32.8 -160%	16.9 -34%	29.6 -135%	24.1 -91%
Load Maximum *	13.1	18.7 -43%	30.5 -133%	23.8 -82%	31.5 -140%	39.4 -201%
Witcher 3 ultra *						30.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing

5h 28min

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM Celeron N4100, UHD Graphics 600, 30 Wh	Acer Extensa 2519-P35U N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Wh	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Wh	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh	Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, 30 Wh
Autonomie de la batterie		-50%	28%	-28%	37%	-16%
WiFi v1.3	328	164 -50%	419 28%	237 -28%	448 37%	275 -16%
Reader / Idle			722		771
Load			134		180

Points positifs

+ stockage et RAM évolutifs

+ performances non bridées sur batterie

+ pas de problème de throttling majeur

+ lecteur optique

+ bon marché

+ sans ventilateur

Points négatifs

- écran mal calibré en sortie d'usine

- utilisation de la MLI

- pas d'USB C

En test : le Lenovo IdeaPad 330-15IGM 81D1. Modèle de test fourni par CUKUSA.com.

L'IdeaPad 330 Celeron fait un peu plus que juste changer de processeur par rapport à l’IdeaPad 330 Ryzen. L’USB C a disparu, il n’y a pas de ventilateur, et la batterie est plus petite. Sa puissance processeur et graphique est inférieure de 70 à 80 % à la version avec Ryzen 5.

Le processeur très basse consommation possède malgré tout quelques avantages par rapport à la version Ryzen. Le système est complètement silencieux, et tient environ deux heures de plus sur batterie. Pour le streaming, la navigation web et la bureautique, l’IdeaPad 330 Intel est adéquate, mais parfois limité. Nous recommandons de passer à une version avec écran 1080p, l’écran 768p n’étant bon ni pour la vidéo ni pour le travail.

Acceptable pour de la navigation silencieuse, de la bureautique et de la vidéo 4K 30 FPS. Mais l’IdeaPad 330 Celeron possède de nombreux défauts, que nous espérons voir disparaître dans ses prochaines versions, comme l’absence d’USB C pour la charge, un écran 768p médiocre, ou l’absence de port USB sur le bord droit.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo IdeaPad 330-15IGM - 2018-09-28 09/28/2018 v6^(old)
Allen Ngo

Châssis

74 / 98 → 75%

Clavier

71%

Dispositif de pointage

44%

Connectivité

40 / 80 → 50%

Poids

63 / 20-67 → 92%

Autonomie

85%

Écran

73%

Performances en jeu

47 / 68 → 69%

Performances dans les applications

55 / 92 → 59%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

55%

Appareil photo

32 / 85 → 37%

Moyenne

64%

73%

Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5191 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Celeron N4100)

Allen Ngo, 2018-09-29 (Update: 2018-09-29)