Intel UHD Graphics 600

L'Intel UHD Graphics 600 est une carte graphique intégrée de la génération Gemini Lake (par exemple le processeur Pentium N4100), annoncée fin 2017. Elle convainc grâce à une faible consommation, mais ses performances sont celles de l'entrée de gamme, et sont rarement suffisantes pour jouer à des jeux modernes. S'agissant de la version la moins puissante des GPU Gemini Lake, la UHD Graphics 600 est équipée de 12 unités de calcul sur les 18, cadencés à 700 MHz. Elle est basée sur l'architecture Gen 9 d'Intel, qui est également utilisée pour la série Skylake plus chère, et également dans son prédécesseur, la HD Graphics 500.

A cause de son absence de mémoire graphique dédiée ou de cache eDRAM, la UHD 600 doit accéder à la mémoire principale via le processeur (2 64 bits DDR4 / LPDDR4-2400).

Performances

La UHD Graphics 600 possède des performances similaires à celles de l'Intel HD Graphics 500 des SoC Apollo Lake (même architecture de Gen. 9). De ce fait, ce GPU ne pourra faire tourner que des jeux très peu exigeants comme Dirt Rally ou les Sims 4.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo décode matériellement le H.265 / HEVC (8b et 10b), et le VP9. Jusqu'à trois écrans peuvent être connectés via DP 1.2a / eDP 1.3, ou via HDMI 2.0a (incluant le HDCP 2.2).

Consommation énergétique

L'enveloppe thermique de la puce Pentium N4100 dans son ensemble est de 6 W par défaut, si bien que ce GPU peut être utilisé avant tout dans les netbooks ou les portables fins (souvent avec un refroidissement passif). L'enveloppe thermique peut être réduite à 4,8 W, mais cela affecte les performances

Fabricant

Intel

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580	72 @ 350 - 1100 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580	72 @ 350 - 1050 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550	48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540	48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530	24 @ 350 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 520	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 515	24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 610	12 @ 300 - 950 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 510	12 @ 300 - 950 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 605	18 @ 300 - 750 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 505	18 @ 300 - 750 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 600	12 @ 300 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 500	12 @ 300 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit

Nom de code

Gemini Lake

Architecture

Intel Gen. 9 (Gemini Lake)

Pipelines

12 - unifiés

Fréquence du noyau interne

300 - 700 (Boost) MHz

Largeur du bus mémoire

64/128 Bit

Type de mémoire

DDR4 / LPDDR4

Mémoire partagée

oui

DirectX

DirectX 12 (FL 12_1)

technologie

14 nm

Caractéristiques

QuickSync

Date de présentation

11.12.2017

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Celeron J4105	4 x 1500 MHz, 10 W	250 MHz	750 MHz
Intel Celeron J4005	2 x 2000 MHz, 10 W	250 MHz	700 MHz
Intel Celeron N4100	4 x 1100 MHz, 6 W	200 MHz	700 MHz
Intel Celeron N4000	2 x 1100 MHz, 6 W	200 MHz	650 MHz
min. - max.		200 - 250 MHz	650 - 750 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

97 Points (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

85 Points (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 21128 moyenne: 27429.3 médian: 30149 (6%) maximum: 31011 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

min: 11944 moyenne: 14269 médian: 14269 (2%) maximum: 16594 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 2486 moyenne: 2837 médian: 2760 (5%) maximum: 3265 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 2826 moyenne: 3402.7 médian: 3513 (2%) maximum: 3869 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 401 moyenne: 441 médian: 441 (2%) maximum: 481 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 448 moyenne: 466 médian: 466 (1%) maximum: 484 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 22393 moyenne: 24119.5 médian: 24119.5 (3%) maximum: 25846 Points

+ 2 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 517 moyenne: 607.5 médian: 609.5 (2%) maximum: 710 points

+ 8 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 462 moyenne: 541.4 médian: 545.5 (1%) maximum: 625 points

+ 8 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

AMD Radeon HD 6520G -9%

AMD Radeon HD 8280 -8%

NVIDIA GeForce GT 520M -8%

NVIDIA GeForce 610M -5%

NVIDIA NVS 4200M -4%

Intel HD Graphics 4000 -4%

AMD Radeon HD 7470M -4%

AMD Radeon HD 6470M -2%

AMD Radeon HD 8330 -2%

Intel UHD Graphics 600

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) 6%

AMD Radeon HD 7480D 7%

AMD Radeon HD 7450M 7%

AMD Radeon HD 7520G 8%

AMD Radeon HD 7500G 8%

NVIDIA GeForce GT 520MX 10%

AMD Radeon HD 6490M 11%

AMD Radeon R4 (Kaveri) 13%

AMD Radeon HD 8400 14%

...

NVIDIA Titan RTX 7928%

100%

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

18.2 fps (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

10.3 fps (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - High Tier Onscreen

6.1 fps (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - High Tier Offscreen 2560x1440

3.7 fps (7%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Normal Tier Onscreen

8.7 fps (9%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Normal Tier Offscreen 1920x1080

9.8 fps (7%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Offscreen off screen

7.5 fps (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench - Car Chase Onscreen on screen

7.9 fps (5%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

70 Samples/s (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

122 Samples/s (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

354 Points (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *

9.1 Watt (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720

500 MHz (30%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

The Division 2

2019

0 (!) fps + Comparer

Assassin´s Creed Odyssey

2018

4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Forza Horizon 4

2018

0 (!) 4 ~ 2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Shadow of the Tomb Raider

2018

4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2018

2018

12 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Far Cry 5

2018

3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

World of Tanks enCore

2018

34.8 fps + Comparer

4.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

X-Plane 11.11

2018

0 (!) 5.9 ~ 3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Final Fantasy XV Benchmark

2018

2.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Middle-earth: Shadow of War

2017

9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017

5.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Team Fortress 2

2017

35.3 fps + Comparer

28.7 fps + Comparer

» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.

Rocket League

2017

17.3 fps + Comparer

8.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

For Honor

2017

9.3 fps + Comparer

3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Overwatch

2016

5 fps + Comparer

3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rainbow Six Siege

2015

17.1 fps + Comparer

10.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

World of Warships

2015

20 fps + Comparer

13.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dota 2 Reborn

2015

26.5 30 ^fps ~ 28 fps + Comparer

12.5 14.4 ^fps ~ 13 fps + Comparer

6.5 ^fps fps + Comparer

5.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dirt Rally

2015

43.3 fps + Comparer

12.5 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Mo		shared Memory 6286	97

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Mo		shared Memory 6286	85

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Mo		shared Memory 6286	21128
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE	N4100	8192 Mo	200-700 / MHz	Single-Channel 24.20.100.6286	30149
Intel NUC7CJYH	J4005	8192 Mo	250 - 700 / MHz	23.20.16.4944	31011

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE	N4100	8192 Mo	200-700 / MHz	Single-Channel 24.20.100.6286	11944
Intel NUC7CJYH	J4005	8192 Mo	250 - 700 / MHz	23.20.16.4944	16594

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Chuwi LapBook SE	N4100	4096 Mo		shared Memory 6286	2486
Intel NUC7CJYH	J4005	8192 Mo	250 - 700 / MHz	23.20.16.4944	2760
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE	N4100	8192 Mo	200-700 / MHz	Single-Channel 24.20.100.6286	3265