Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell XPS 13 9310 4K : le Core i7-1165G7 face au Core i7-1185G7
Le Dell XPS 13 9310 a été lancé il y a quelques mois seulement, en même temps que la toute nouvelle plateforme de 11e génération d'Intel Tiger Lake-U. D'après le temps que nous avons passé avec l'appareil, les performances se sont avérées être une amélioration notable par rapport au XPS 13 9300, notamment en termes de graphisme, même si aucun changement n'a été apporté à la conception extérieure. Si vous possédez un modèle XPS plus ancien ou si vous pouvez utiliser l'amélioration graphique, une mise à niveau vers le XPS 13 9310 serait très logique.
Cette fois, Dell nous a envoyé une deuxième unité XPS 13 9310 haut de gamme équipée du processeur Core i7-1185G7 et d'un écran UHD 4K, contrairement à notre première unité équipée du Core i7-1165G7 et d'un écran FHD. La configuration se vend actuellement environ 1600 dollars US, soit environ 300 dollars de plus que l'option Core i7-1165G7/FHD. Consultez nos revues existantes sur le XPS 13 9300 et le XPS 13 9310 pour en savoir plus sur le châssis et ses caractéristiques. Notre revue ici se concentrera sur les différences entre le Core i7-1165G7/FHD et le Core i7-1185G7/4K XPS 13 9310 SKUs. L'option la plus coûteuse vaut-elle les Benjamins supplémentaires ?
Plus de commentaires sur Dell :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 12/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 85.1 % | 10/20 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.4 % | 07/20 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 88.9 % | 04/20 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.3 % | 09/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % | 01/20 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Cas
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Communication
Webcam
Afficher
Dell utilise le même panneau IPS Sharp LQ134R1 pour sa dernière génération XPS 13 9300 4K et la génération actuelle XPS 13 9310 4K pour une expérience visuelle similaire de génération à génération. Une différence majeure que nous avons remarquée entre nos deux unités, cependant, concerne l'affichage plus lumineux sur le XPS 13 9310 plus récent (479 nits contre 401 nits). La modulation de largeur d'impulsion est également présente sur le nouveau modèle, alors qu'elle était absente sur l'ancien XPS 13 9300 4K, ce qui laisse penser que Dell utilise peut-être un rétroéclairage différent cette fois-ci.
L'uniformité de la luminosité pourrait être un peu meilleure sur notre appareil. Le coin supérieur gauche de notre écran est légèrement plus sombre qu'il ne devrait l'être, comme le montrent nos mesures ci-dessous. Ce n'est pas suffisant pour être aussi visible, mais nous attendons mieux d'une série phare comme le XPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508.7 cd/m²
Contraste: 1696:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
78.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | -10% | -11% | -7% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 80.2 | 97.7 22% | 66.6 -17% | 66.3 -17% | 71.7 -11% | 69.6 -13% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.4 -1% | 97.3 -3% | 99.3 -1% | 98.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.9 | 87.9 11% | 68.6 -13% | 68.5 -13% | 72.9 -8% | 71.5 -9% |
| Response Times | 5% | 433% | 17% | 25% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.2 ? | 56.4 ? 5% | 49.6 ? 16% | 50 ? 16% | 45.6 ? 23% | 60.8 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 38.8 ? 4% | 30.8 ? 24% | 33.2 ? 18% | 29.6 ? 27% | 36.8 ? 9% |
| PWM Frequency | 2137 ? | 29070 ? 1260% | 2500 ? 17% | |||
| Screen | -15% | 18% | -11% | -17% | -23% | |
| Brightness middle | 508.7 | 444.1 -13% | 557 9% | 607.6 19% | 399.6 -21% | 447.4 -12% |
| Brightness | 479 | 423 -12% | 532 11% | 595 24% | 385 -20% | 420 -12% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 87 4% | 96 14% | 89 6% | 85 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.37 -23% | 0.33 -10% | 0.4 -33% | 0.37 -23% | 0.31 -3% |
| Contrast | 1696 | 1200 -29% | 1688 0% | 1519 -10% | 1080 -36% | 1443 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 2.94 -8% | 1.4 49% | 3.23 -19% | 3.2 -18% | 4.23 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 7.37 -57% | 2.5 47% | 8.67 -84% | 6.44 -37% | 9.34 -99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.92 | 3.05 -59% | 0.7 64% | 1.01 47% | 1.73 10% | 1.32 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.9 15% | 2 41% | 5.5 -62% | 4.7 -38% | 6.1 -79% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.11 104% |
| CCT | 6245 104% | 6766 96% | 6689 97% | 6413 101% | 7184 90% | 6136 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.7 | 78.2 11% | 62.5 -12% | 63 -11% | 66.3 -6% | 64.8 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 0% | 99.5 0% | 97.5 -2% | 99.5 0% | 98.9 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-8% | 147% /
87% | -2% /
-6% | 0% /
-10% | -9% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre la totalité du sRGB et environ 70 % du AdobeRGB. Il n'existe pas d'options AMOLED ou AdobeRVB/DCI-P3 complet, probablement parce que ces panneaux ne sont pas largement disponibles dans la taille d'écran 16:10 13,4 pouces.
La température de couleur est un peu trop élevée, mais ce n'est rien que notre colorimètre X-Rite n'ait pas pu régler après un étalonnage (6245 à 6442 CCT). Les valeurs moyennes des couleurs et des niveaux de gris du DeltaE s'amélioreraient également de façon marginale après quelques réglages, un peu à l'image de notre expérience avec les configurations 4K du XPS 13 9310 FHD ou du XPS 13 9300.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 59.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2137 Hz | ≤ 31 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2137 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 31 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2137 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure n'est pas très bonne par temps clair en raison de la brillance du panneau. Contrairement à certains anciens modèles XPS 13, Dell ne propose pas d'option matte pour sa série XPS 13 9310. Cependant, l'écran est généralement assez lumineux pour permettre une visualisation confortable si l'on travaille à l'ombre.
Performance
Sur le papier, le Core i7-1185G7 a des fréquences d'horloge de base et des fréquences d'horloge Turbo Boost légèrement plus rapides que le Core i7-1165G7 (3,0 à 4,8 GHz contre 2,8 à 4,7 GHz). En pratique, cependant, nous allons montrer que ces spécifications imprimées ne signifient pas grand-chose lorsque les deux processeurs sont à la merci de la même solution de refroidissement du châssis. Il n'y a pas d'autres différences majeures entre les deux processeurs car leurs tailles de cache, leur plage TDP et leur nombre de cœurs sont identiques. Le GPU-Z signale quelques légères différences de taux de remplissage entre le GPU intégré Iris Xe, mais rien de significatif.
Nous avons réglé notre unité en mode Ultra Performance via le logiciel Dell Power Manager avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs chiffres possibles. Les propriétaires devraient se familiariser avec ce logiciel puisque de nombreuses options spécifiques au XPS sont disponibles ici.
Processeur
Tout comme ce que nous avons observé entre le XPS 15 Core i7-8750H et le XPS 15 Core i9-8950HK, les différences de performances entre nos configurations XPS 13 Core i7-1185G7 et Core i7-1165G7 sont au mieux minimes. Les résultats des tests de référence sont presque identiques entre eux au point que le Core i7-1165G7 peut parfois même devancer le Core i7-1185G7 comme dans l'encodage HWBOT x265. Lorsque le CineBench R15 xT est exécuté en boucle, les mêmes fluctuations de fréquence d'horloge se produisent pour les scores instables en raison de la mise en œuvre de la politique d'alimentation dynamique de Dell.
Il est dommage que le XPS 13 n'offre pas les options AMD Ryzen car les Ryzen 5 4500U ou Ryzen 7 4700U ont des performances multithread encore plus rapides que ces processeurs Intel Tiger Lake, mais au prix d'une performance single-thread plus lente.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3765 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2493 points | |
| PCMark 10 Score | 4872 points | |
Aide | ||
DPC Latence
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | 45% | -21% | 23% | -36% | |
| Seq Read | 2144 | 1405 -34% | 2737 28% | 1956 -9% | 1658 -23% | 1039 -52% |
| Seq Write | 1389 | 1062 -24% | 2530 82% | 1227 -12% | 2464 77% | 310.1 -78% |
| 4K Read | 49.77 | 50.8 2% | 54 8% | 63 27% | 59.5 20% | 76 53% |
| 4K Write | 105 | 124.9 19% | 152.5 45% | 156.6 49% | 128.6 22% | 118 12% |
| 4K-64 Read | 855 | 590 -31% | 2011 135% | 475.6 -44% | 1576 84% | 371.8 -57% |
| 4K-64 Write | 1660 | 840 -49% | 1260 -24% | 539 -68% | 1986 20% | 469.5 -72% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.041 29% | 0.066 -14% | 0.042 28% | 0.049 16% | 0.067 -16% |
| Access Time Write * | 0.272 | 0.118 57% | 0.024 91% | 0.105 61% | 0.087 68% | 0.138 49% |
| Score Read | 1119 | 781 -30% | 2339 109% | 734 -34% | 1802 61% | 552 -51% |
| Score Write | 1904 | 1071 -44% | 1666 -12% | 818 -57% | 2361 24% | 618 -68% |
| Score Total | 3570 | 2251 -37% | 5191 45% | 1915 -46% | 5133 44% | 1448 -59% |
| Copy ISO MB/s | 1929 | 1459 -24% | 1022 -47% | 1588 -18% | 764 -60% | |
| Copy Program MB/s | 1012 | 600 -41% | 302.8 -70% | 550 -46% | 465.8 -54% | |
| Copy Game MB/s | 1737 | 1411 -19% | 491.4 -72% | 1329 -23% | 764 -56% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 24% | 27% | 35% | 6% | |
| Write 4K | 86 | 129.5 51% | 165.6 93% | 186.8 117% | 146.1 70% | 112.6 31% |
| Read 4K | 40.11 | 54 35% | 50.2 25% | 71.4 78% | 47.18 18% | 131 227% |
| Write Seq | 1738 | 1265 -27% | 1905 10% | 1203 -31% | 2896 67% | 458.9 -74% |
| Read Seq | 1553 | 1410 -9% | 1669 7% | 2600 67% | 2754 77% | 1355 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 454.9 | 420.3 -8% | 474.6 4% | 514 13% | 425.8 -6% | 341.3 -25% |
| Read 4K Q32T1 | 385.4 | 357.7 -7% | 508 32% | 570 48% | 514 33% | 320.6 -17% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 1799 -35% | 3007 8% | 786 -72% | 2989 7% | 1219 -56% |
| Read Seq Q32T1 | 3217 | 1616 -50% | 3556 11% | 2947 -8% | 3568 11% | 2462 -23% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-13% | 35% /
36% | 3% /
-4% | 29% /
27% | -15% /
-21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Curieusement, les résultats de 3DMark sont constamment supérieurs à ceux que nous avons enregistrés sur le XPS 13 Core i7-1165G7, même si les jeux semblent tourner un peu plus vite sur cette dernière configuration. Time Spy Les graphiques, par exemple, sont 30 % plus élevés pour notre SKU XPS 13 Core i7-1185G7, alors que les taux d'images pour des jeux comme DOTA 2, Final Fantasy XV et GTA Vsont quelques images de moins que sur le XPS 13 Core i7-1165G7. Nous n'avons pas d'explication précise sur ces écarts, mais ils signifient que les utilisateurs devraient s'attendre à des performances graphiques à peu près identiques à celles du XPS 13 Core i7-1165G7 dans des scénarios plus réels en dehors de 3DMark. Nous pensons que les fluctuations des fréquences d'horloge et les différences d'état à froid avant l'exécution des tests ont pu influencer les notes finales.
La marche au ralenti Witcher 3 à bas niveau montre les mêmes fluctuations sinusoïdales dans les fréquences d'images, un peu comme ce que nous avons observé sur le XPS 13 9310 Core i7-1165G7 et le test en boucle xT CineBench R15 ci-dessus. Dans cet exemple, les fréquences d'images tourneraient entre 50 FPS et 90 FPS en raison de la fréquence d'horloge cyclique.
Consultez notre page consacrée à l'Iris Xe pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
| 3DMark 11 Performance | 5461 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15779 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4821 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1749 points | |
Aide | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (52 - 157, n=155) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (34.7 - 115.4, n=129) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20 - 109, n=130) | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.39 - 51.6, n=150) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4.13 - 22.9, n=144) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 80.8 | 64.6 | 20.5 | 9.75 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 61.9 | 34.5 | 15.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.7 | 51.4 | 38.2 | 38.6 | 20 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.3 | 18.8 | 14.6 | 11.4 | 7.54 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26 | 27.8 | 31.8 | 14.9 |
Emissions
Bruit du système
Bien que les cadences d'horloge fluctuent toujours lorsqu'elles sont sous charge, le bruit des ventilateurs reste heureusement constant. En fait, le système est toujours silencieux ou inaudible jusqu'à ce que des charges plus lourdes comme les jeux soient introduites. En réalité, la plupart des utilisateurs n'entendent rien au-delà de 33 dB(A), sauf si le processeur est sollicité au maximum pendant de longues périodes.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -12% | -7% | 0% | -2% | |
| off / environment * | 27.7 | 26.9 3% | 29.6 -7% | 28.3 -2% | 26.3 5% | 28.5 -3% |
| Idle Minimum * | 27.8 | 26.9 3% | 29.6 -6% | 28.3 -2% | 26.5 5% | 28.5 -3% |
| Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 29.6 -6% | 28.3 -2% | 26.5 5% | 28.5 -3% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 31.1 -12% | 30.3 -9% | 28.3 -2% | 26.5 5% | 28.5 -3% |
| Load Average * | 27.9 | 37.7 -35% | 38 -36% | 32.5 -16% | 31.8 -14% | 28.5 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 | 40.2 -23% | 38 -16% | 39.3 -20% | 35.9 -9% | 35.3 -8% |
| Load Maximum * | 37 | 38.1 -3% | 38 -3% | 39.3 -6% | 35.9 3% | 35.3 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 27.9 / 37 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.7 dB(A) | ||
Température
Les points chauds sont presque les mêmes que ceux que nous avons enregistrés sur le XPS 13 9310 avec le CPU i7-1165G7 de Core inférieur. Ainsi, la mise à niveau vers l'option Core i7-1185G7 ne signifie pas nécessairement que l'ordinateur portable sera plus chaud au toucher.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.8 °C / 83.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
Test de stress
En cas de stress avec Prime95, le système passerait dans la plage de 3,9 GHz à 4,3 GHz pendant quelques secondes seulement, jusqu'à ce que la température centrale atteigne 101 C. Par la suite, les fréquences d'horloge diminueraient progressivement jusqu'à ce qu'elles commencent à osciller indéfiniment entre 2,1 GHz à 3 GHz et 63 C à 81 C. Ces fréquences sont très proches de celles que nous avons observées sur le XPS 13 Core i7-1165G7, où les fréquences d'horloge oscillaient entre 1,9 GHz et 3,1 GHz dans la plage de température centrale de 71 C à 78 C
Les fréquences d'horloge du CPU et du GPU seraient très élevées lors de l'utilisation de l'XPS 13 Core i7-1165G7 Witcher 3 qui ont également des effets profonds sur les taux de trame comme mentionné ci-dessus. La puissance du GPU oscillerait entre 5,7 W et 9,2 W selon le GPU-Z.
Il n'y a pas de déficit de performance majeur si le système fonctionne sur batterie. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des résultats en physique et en graphique de 10181 et 6463 points, respectivement, contre 7013 et 5339 points sur secteur. Les scores les plus élevés pour l'alimentation par batterie peuvent être attribués à un état du système plus froid avant l'exécution du test.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Système en veilleuse | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 2.1 - 3 | -- | 63 - 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,9 - 1,8 | 600 - 1000 | 61 - 71 |
| Witcher 3 Stress | 1.3 - 2.1 | 700 - 1150 | 58 - 65 |
Intervenants
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau au réglage de luminosité le plus élevé consomme environ 8,3 W à 8,8 W contre 5,9 W à 6,3 W sur la configuration FHD. Cette légère augmentation est probablement due en partie au panneau de résolution 4K, plus exigeant.
La consommation électrique est généralement plus élevée que celle des autres Core i7 Ultrabooks équipés de graphiques intégrés lorsque 3DMark 06. Nous pouvons mesurer une moyenne de 46 W contre seulement 32 à 37 W sur les HP Spectre x360 13, ZenBook S, ou XPS 13 9310 équipés chacun du Core i7-1065G7, plus lent, de l'année dernière. Néanmoins, les performances par watt restent incroyables par rapport aux anciens systèmes Whiskey Lake-U ou Comet Lake-U.
Le fonctionnement de Prime95 tirerait 47 W du petit adaptateur secteur de 45 W (~6 x 5,5 x 2,3 cm). Cependant, ce taux ne durerait que quelques secondes avant que le cycle ne commence, comme le montrent nos graphiques ci-dessous, pour correspondre aux observations de la fréquence d'horloge de notre test de stress par le haut.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.54 Watts |
| Au repos | 4.3 / 8.3 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
46.2 / 47.3 Watts |
   
| |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -17% | 12% | 0% | 17% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 4.1 5% | 4.3 -0% | 4.2 2% | 4 7% | 3.9 9% |
| Idle Average * | 8.3 | 7.5 10% | 8.5 -2% | 6.9 17% | 6.3 24% | 6.3 24% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 8.5 3% | 12 -36% | 7.5 15% | 7.7 12% | 6.8 23% |
| Load Average * | 46.2 | 36.8 20% | 54.8 -19% | 33.3 28% | 48.3 -5% | 32.6 29% |
| Witcher 3 ultra * | 42.2 | 39.2 7% | 47.1 -12% | 37.1 12% | 49 -16% | 25.6 39% |
| Load Maximum * | 47.3 | 61.6 -30% | 61.5 -30% | 48.4 -2% | 57.6 -22% | 59 -25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Les durées d'exécution sont beaucoup plus courtes que celles que nous avons enregistrées sur le XPS 13 FHD. Alors que notre unité FHD durerait plus de 12 heures d'utilisation réelle du WLAN, notre unité 4K ne durerait que 7 heures avec le même profil de performances et le même réglage de luminosité Dell Optimized. Nous avons même refait le test de la durée de vie de la batterie pour vérifier les éventuelles anomalies, mais la durée de fonctionnement approximative de 7 heures n'a pas changé.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité est lent, entre 2,5 et 3 heures. De nombreux autres Ultrabooks peuvent se recharger presque deux fois plus vite, comme le Razer Book 13.
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | 45% | 77% | 44% | 38% | |
| WiFi v1.3 | 430 | 495 15% | 622 45% | 763 77% | 619 44% | 594 38% |
| Reader / Idle | 2305 | 1623 | 2223 | |||
| Load | 164 | 146 | 79 | 160 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Du point de vue des performances, le Core i7-1185G7 n'offre pas une mise à jour très importante par rapport au Core i7-1165G7 et nous recommandons donc d'économiser quelques dollars en optant pour le Core i7-1165G7. L'argent économisé peut être affecté à l'ajout de mémoire vive ou de stockage ou à l'option 4K à plus haute résolution, où les mises à niveau sont plus tangibles. L'autonomie de la batterie sera cependant inférieure de quelques heures à celle de l'option FHD, ce qui est le prix à payer pour ces pixels plus denses.
Si nous pouvions apporter une modification au XPS 13 9310, ce serait pour inclure une option permettant des fréquences d'horloge plus stables en mode haute performance. Les fréquences d'horloge cycliques fonctionnent bien pour maximiser la performance moyenne du CPU lorsque la solution de refroidissement est le facteur limitant, mais les fluctuations de performance qui en résultent peuvent être défavorables pour certaines applications.
Investir dans plus de RAM ou de stockage ou dans un écran 4K à plus haute résolution serait plus intéressant que le Core i7-1185G7 car les gains de performance sont au mieux minimes par rapport au Core i7-1165G7.
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
-
05/31/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
