Notebookcheck

Test du OnePlus Nord N100 : un smartphone à 200 euros avec des fonctions premium ?

Des aurores boréales bon marché. Le téléphone le plus abordable de OnePlus à ce jour devrait naturellement redevenir la référence dans sa catégorie. Cependant, vous devez vous passer de nombreuses fonctionnalités de OnePlus pour un peu moins de 200 euros (~242 $), et la concurrence est forte. Le Nord N100 est-il toujours recommandable ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
OnePlus Nord N100

OnePlus est en fait connu comme un fabricant de smartphones de haute qualité qui peut également concurrencer les appareils haut de gamme, mais à des prix moyens supérieurs. L'année dernière, OnePlus s'est également aventuré sur un territoire plus abordable et a introduit des appareils pour ceux qui ont un budget plus restreint pour leur téléphone avec la série OnePlus Nord.

L'appareil le plus abordable à ce jour est le OnePlus Nord N100, un appareil que nous voulons examiner de plus près dans cette revue : Il est équipé d'une grande batterie, de haut-parleurs stéréo et d'un appareil photo avec deux objectifs utiles à l'arrière. Cependant, OnePlus n'est plus le seul fabricant à proposer de bons smartphones pour peu d'argent, et la concurrence est particulièrement féroce dans le secteur des budgets

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
OnePlus Nord N100 (Nord Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 460 8 x 1.8 GHz, Cortex-A73 / 53
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.52 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 269 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 48 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 165 x 75.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 18-watt quick charger
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.2, phase-detection AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, monochrome, depth of field (camera 3)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR value: 0.89 W/kg, 1.04 W/kg; LTE Cat. 13 (DL: 400 Mb/s, UL: 150 Mb/s); A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, fanless
Poids
188 g, Alimentation: 111 g
Prix
199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
77 %
01/21
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
80 %
09/20
realme 7
Helio G95, Mali-G76 MP4
196.5 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
78 %
10/20
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
10/20
Nokia 3.4
SD 460, Adreno 610
180 g64 GB eMMC Flash6.39"1560x720

Le OnePlus Nord N100 est de taille moyenne avec une diagonale d'écran de 6,52 pouces, mais il est assez léger avec un poids de seulement 188 grammes. Midnight Frost est une teinte bleu-gris et la seule couleur disponible. Le dos est mat et miroite légèrement sous la lumière incidente, ce qui est très esthétique.

Le plastique est utilisé comme matériau de boîtier et le dos cède sous la pression. À l'avant, une pression modérée atteint également l'écran. Les bords arrondis du smartphone lui permettent de tenir la main de manière ergonomique. Les transitions entre les matériaux sont bien finies.

OnePlus Nord N100
OnePlus Nord N100
OnePlus Nord N100
OnePlus Nord N100
OnePlus Nord N100
OnePlus Nord N100

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g162.3 mm 75.4 mm 9.4 mm 196.5 g161 mm 76 mm 8.7 mm 180 g

Connectivité - OnePlus Nord N100 sans NFC

64 Go de stockage n'est pas exceptionnel, mais il y a un stockage UFS 2.1 rapide en retour. La mémoire vive de 4 Go est également assez limitée compte tenu de la concurrence, mais elle devrait être suffisante pour un usage quotidien.

Nous trouvons difficile qu'il n'y ait pas de NFC en période de paiements sans contact. OnePlus n'utilise pas réellement de cartes microSD pour l'extension du stockage dans ses smartphones, mais l'entreprise s'écarte apparemment de cette philosophie d'entreprise lorsqu'il s'agit de ses smartphones budgétaires. Les utilisateurs qui veulent utiliser une carte microSD doivent cependant renoncer à l'un des deux emplacements SIM.

Il n'y a pas de certification DRM L1, ce qui signifie que les contenus en streaming de nombreux fournisseurs ne peuvent être visualisés qu'en résolution SD.

En bas : 3.prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : 3.prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Haut : Microphone
Haut : Microphone
A gauche : emplacement SIM, bascule de volume
A gauche : emplacement SIM, bascule de volume
C'est vrai : Bouton de veille
C'est vrai : Bouton de veille

Logiciels - OxygenOS avec moins de mises à jour

L'OxygenOS interne de OnePlus est basé sur Android, en l'occurrence sur Android 10. Les smartphones à bas prix de la série Nord ne devraient pas bénéficier d'une assistance logicielle tant que nous serons habitués aux appareils plus chers du fabricant : Android 11 est censé marquer la fin des mises à jour.

Heureusement, le smartphone est assez propre en termes de bloatware ou d'applications publicitaires tierces prêtes à l'emploi. Les correctifs de sécurité datent de décembre 2020 et sont donc encore assez à jour au moment des tests.

Logiciel OnePlus Nord N100
Logiciel OnePlus Nord N100
Logiciel OnePlus Nord N100

Communication et GPS - Wi-Fi rapide 5

Le Wi-Fi 5 est généralement le standard le plus rapide dans cette gamme de prix. Le OnePlus Nord N100 se situe sans aucun doute dans le tiers supérieur des appareils de comparaison, mais il ne peut pas suivre le Xiaomi POCO X3. Nous déterminons les vitesses dans notre test standardisé avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.

Le OnePlus Nord N100 est équipé de 14 fréquences LTE et d'un taux de téléchargement LTE maximum de 400 Mb/s, ce qui devrait être suffisant dans de nombreux cas. Toutefois, le smartphone pourrait ne pas être en mesure de se connecter aux réseaux LTE si vous voyagez dans des pays très exotiques.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +131%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼69% +60%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (209min - 355max) MBit/s ∼54% +25%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼37% -14%
Nokia 3.4
Adreno 610, SD 460, 64 GB eMMC Flash
122 (69min - 147max) MBit/s ∼19% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +111%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼68% +45%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼47%
realme 7
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (252min - 311max) MBit/s ∼46% -4%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼38% -21%
Nokia 3.4
Adreno 610, SD 460, 64 GB eMMC Flash
113 (75min - 143max) MBit/s ∼18% -62%
020406080100120140160180200220240260280300320285309298310300309260288303318326322292300305313317300293300290334286300294303299327260294285309298310300309260288303318326322292300305313317300293300290334286300294303299327260294227287276295307223297245236245297252270246266252314302299296278298335262256292267284265249Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø301 (260-334)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø274 (223-335)
Test GPS en plein air
Test GPS en plein air
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

À l'extérieur, il ne faut pas longtemps pour que le OnePlus Nord N100 découvre suffisamment de satellites pour pouvoir déterminer sa position. La précision de positionnement de trois mètres est à un niveau élevé.

En raison des conditions routières hivernales, nous avons effectué notre test pratique dans la voiture à titre exceptionnel. Notre appareil de test est accompagné du Garmin Edge 520 comme appareil de navigation de référence. Le OnePlus Nord N100 s'avère assez précis dans le suivi des itinéraires ; il reconnaît même le bord de la route avec précision presque tout le temps. Il y a quelques petites inexactitudes, mais le smartphone peut quand même être recommandé à tous ceux qui dépendent de données de navigation précises.

Navigation Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Navigation Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Navigation Garmin Edge 520 - Point de virage
Navigation Garmin Edge 520 - Point de virage
Navigation Garmin Edge 520 - Pont
Navigation Garmin Edge 520 - Pont
Navigation OnePlus Nord N100 - Vue d'ensemble
Navigation OnePlus Nord N100 - Vue d'ensemble
Navigation OnePlus Nord N100 - Point de virage
Navigation OnePlus Nord N100 - Point de virage
Navigation OnePlus Nord N100 - Pont
Navigation OnePlus Nord N100 - Pont

Le téléphone et la qualité des appels - Bruyant mais bruyant

L'application téléphonique du OnePlus Nord N100 a conservé son ancien design, correspondant à l'application standard de Google.

La qualité de la voix est modérée via l'écouteur : Bien que la voix de l'autre personne puisse être assez forte, cela se traduit par un bourdonnement perceptible et un son de haute fréquence inconfortablement surestimé dans vos oreilles.

La personne qui appelle a une meilleure qualité sonore grâce à la fonction mains libres. Le microphone peut également transmettre notre voix assez fort, mais cela ne fonctionne pas non plus sans un bourdonnement d'accompagnement. De plus, si vous parlez trop doucement, le smartphone ne transmet pas votre voix.

Caméras - Peu de flexibilité

Échantillon de caméra de face
Échantillon de caméra de face

Au dos, il y a un appareil photo de 13 mégapixels comme objectif principal. En outre, il y a un objectif macro qui peut être utilisé pour des gros plans extrêmes dans un mode spécial, mais il ne prend que des photos de 2 mégapixels. Un objectif monochrome permet d'obtenir des effets de portrait, mais il ne peut pas être utilisé pour prendre des photos seul.

Du fait qu'il n'y a pas de pixel-binning et pas d'objectif grand angle non plus, le OnePlus Nord N100 perd de sa flexibilité lors de la prise de photos si on le compare à ses concurrents. De plus, la sensibilité à la lumière n'est pas si élevée.

Les photos ont toujours l'air assez bien exposées en lumière normale, mais les détails des images sont un peu tachés. Sur la photo d'environnement, vous pouvez clairement voir que la sensibilité à la lumière de l'appareil n'est pas si élevée ; là encore, l'image semble assez granuleuse dans les détails, alors que la netteté est à un niveau moyen. L'appareil photo du smartphone est également assez faible en termes d'éclairage lorsqu'il s'agit de sujets sombres avec beaucoup de contraste, mais les détails sont encore assez nets dans la zone exposée.

Les vidéos peuvent être enregistrées dans une résolution maximale de 1080p et 30 ips. La netteté est correcte et les changements d'exposition sont bien équilibrés, bien que les transitions de luminosité soient clairement visibles.

La caméra orientée vers l'avant a une résolution de 8 mégapixels. Elle se comporte bien sous un bon éclairage.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens plantsMain lens surroundingsMain lens low light
Cliquer pour charger les images

Dans le laboratoire, les photos prises avec l'appareil principal montrent un grain clair dans les grandes zones de couleur avec une bonne exposition. En outre, le contraste entre le texte noir et le fond rouge n'est pas optimal. La netteté est bonne au centre de l'image, mais elle diminue considérablement vers les bords. À une luminosité de 1 lux, on ne peut pratiquement rien reconnaître sur les images.

Si vous ne prenez pas souvent de photos dans le noir, vous obtiendrez une bonne qualité d'image pour la gamme de prix, mais les autres smartphones offrent beaucoup plus de flexibilité.

ColorChecker
21 ∆E
11.5 ∆E
15.2 ∆E
18 ∆E
15.5 ∆E
10.3 ∆E
17.2 ∆E
11.8 ∆E
13.8 ∆E
11.1 ∆E
8.3 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
9 ∆E
14.4 ∆E
5.6 ∆E
12.2 ∆E
13 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
7.1 ∆E
10.3 ∆E
10.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord N100: 11.25 ∆E min: 2.73 - max: 21.01 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.3 ∆E
34.3 ∆E
44.3 ∆E
61.1 ∆E
52.4 ∆E
34.4 ∆E
42.2 ∆E
28.6 ∆E
63.6 ∆E
63 ∆E
29 ∆E
46.9 ∆E
36.9 ∆E
75.2 ∆E
43.7 ∆E
41.5 ∆E
92 ∆E
70.2 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord N100: 46.08 ∆E min: 12.77 - max: 92.05 ∆E

Accessoires et garantie - Réparations à prix fixe et abordable

Outre le chargeur et un câble USB, il n'y a qu'un outil SIM et quelques documents dans la boîte. OnePlus propose généralement une bonne sélection d'accessoires pour ses smartphones, mais avec le OnePlus N100, elle se limite à une protection d'écran et à un étui de protection ; tous deux sont disponibles pour un peu moins de 15 euros (~18 $) chacun.

L'adaptateur de charge correspondant n'est pas non plus disponible dans le magasin, mais vous pouvez utiliser l'adaptateur Warp Charge 30 qui coûte un peu moins de 40 euros (~$49) avec un câble inclus.

OnePlus offre une garantie de 24 mois pour ses smartphones. Vous pouvez envoyer les appareils et les faire réparer en dehors de la garantie pour un prix fixe tout à fait raisonnable: Par exemple, un nouvel écran ne coûte que 31 dollars (il faut y ajouter les taxes et la main-d'œuvre).

Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner physique d'empreintes digitales

Le GBoard, le clavier standard de Google, est utilisé comme clavier à l'écran. L'écran tactile à 90 Hz est très facile à utiliser et est sensible jusqu'aux coins. Le modèle le plus abordable de OnePlus n'est pas encore équipé d'un commutateur matériel pour les vibrations et le mode silencieux. Les boutons latéraux pour la mise en veille et le volume ne sont pas spéciaux, mais ils sont faciles à trouver et ont un bon point de pression.

Un scanner d'empreintes digitales se trouve à l'arrière ; il reconnaît les doigts placés avec un délai minimal et déverrouille l'appareil. Ce n'est qu'immédiatement après le passage en mode veille que le capteur a besoin de quelques secondes pour s'activer. De plus, le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible. Ce système fonctionne de manière très fiable et est pris en charge par l'écran dans les environnements sombres, puisqu'il éclaire votre visage.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Affichage - Précis et rapide

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS du OnePlus Nord N100 a une résolution étendue de 720p. Ce n'est pas inhabituel dans la gamme de prix, mais ledomaine 7 etXiaomi POCO X3 offrent le Full HD. Les deux sont également en avance en termes de luminosité de l'écran ; le smartphone OnePlus offre ici des tarifs moyens. Comme il s'agit d'un écran à 90 Hz, le défilement des applications et la navigation dans les menus sont très fluides.

Le niveau de noir de 0,35 cd/m² est à un bon niveau, de sorte que le rapport de contraste est également décent. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM sur cet écran.

441
cd/m²
467
cd/m²
475
cd/m²
434
cd/m²
474
cd/m²
481
cd/m²
416
cd/m²
446
cd/m²
472
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 481 cd/m² Moyenne: 456.2 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 474 cd/m²
Contraste: 1354:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
realme 7
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 3.4
IPS, 1560x720, 6.39
Screen
-36%
-4%
-55%
-50%
Brightness middle
474
525
11%
623
31%
450
-5%
440
-7%
Brightness
456
512
12%
600
32%
428
-6%
417
-9%
Brightness Distribution
86
90
5%
93
8%
88
2%
91
6%
Black Level *
0.35
0.55
-57%
0.54
-54%
0.23
34%
0.4
-14%
Contrast
1354
955
-29%
1154
-15%
1957
45%
1100
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
4.4
-63%
1.8
33%
5.49
-103%
4.77
-77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.89
6.75
-38%
4.7
4%
10.19
-108%
8.85
-81%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
4.3
-126%
3.3
-74%
7.5
-295%
5.7
-200%
Gamma
2.31 95%
2.3 96%
2.26 97%
2.495 88%
2.156 102%
CCT
6430 101%
7472 87%
6712 97%
8711 75%
7660 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15356 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs est déjà très précise, comme nous l'avons constaté lors de nos tests avec le logiciel CalMAN. Il n'y a pas de teinte bleue, et la couverture de l'espace colorimétrique en sRGB est correcte mais pas parfaite.

De plus, les temps de réponse sont probablement trop lents pour les joueurs.

Echelles de gris de CalMAN
Echelles de gris de CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
La saturation de CalMAN
La saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

Comme l'écran du smartphone OnePlus est un écran IPS, les écarts de luminosité sont tout à fait visibles à partir des angles de vue latéraux, mais plus pour l'appareil photo que pour l'œil humain. Cependant, le contenu de l'image reste bien reconnaissable même sous des angles de vue très plats.

À l'extérieur, l'affichage est moyennement performant. Il est probablement trop faible pour les environnements extrêmement lumineux, mais il peut être bien lu dans des conditions d'éclairage normales.

Les angles de vue
Les angles de vue
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur

Performance - Le SoC ralentit le N100

Le choix du Qualcomm Snapdragon 460 est un peu surprenant : Le SoC est certainement destiné à cette gamme de prix, mais OnePlus est en fait connu pour offrir toujours un peu plus de performances que ce qui est habituel dans la gamme de prix donnée. Cependant, le Nord N100 est clairement battu par ledomaine 7 et lePOCO X3 dans les indices de référence. Par conséquent, il offre des performances typiques de sa catégorie, mais pas plus.

Cela signifie que vous pouvez généralement naviguer en douceur dans les menus, mais dès qu'une application plus complexe est lancée, les tâches supplémentaires deviennent difficiles. Cependant, l'affichage à 90 Hz offre un bonus de vitesse perçu pour de nombreuses opérations, ce qui fait que l'utilisation de l'appareil semble très réactive la plupart du temps.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼44%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
506 Points ∼88% +99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼98% +123%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼54% +24%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
247 Points ∼43% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (246 - 256, n=5)
251 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=245, last 2 years)
578 Points ∼100% +128%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼58%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1622 Points ∼82% +41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% +55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼71% +21%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1170 Points ∼59% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1135 - 1270, n=5)
1176 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=245, last 2 years)
1980 Points ∼100% +72%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
347 Points ∼16%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2121 Points ∼97% +511%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼50% +214%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
356 Points ∼16% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (347 - 356, n=4)
353 Points ∼16% +2%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=140, last 2 years)
2178 Points ∼100% +528%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points ∼11%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2257 Points ∼100% +771%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼57% +398%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
255 Points ∼11% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (255 - 261, n=5)
258 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=143, last 2 years)
2250 Points ∼100% +769%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points ∼53%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
14164 Points ∼100% +88%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼62% +17%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼61% +14%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
7125 Points ∼50% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (7036 - 7779, n=5)
7416 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, last 2 years)
10002 Points ∼71% +33%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼58%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
9797 Points ∼100% +71%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼83% +42%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼64% +10%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
5591 Points ∼57% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (5316 - 5869, n=5)
5633 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼81% +39%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29819 Points ∼73%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼54%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
17062 Points ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (16441 - 17062, n=3)
16663 Points ∼41%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=196, last 2 years)
40028 Points ∼98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
36546 Points ∼64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼99%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼41%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
16821 Points ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (16610 - 16821, n=3)
16721 Points ∼29%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=196, last 2 years)
57258 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
18136 Points ∼78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼80%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
17962 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (15499 - 17962, n=3)
16510 Points ∼71%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=196, last 2 years)
23237 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼38%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3252 Points ∼86% +129%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +167%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼49% +31%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1418 Points ∼37% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1400 - 1419, n=5)
1411 Points ∼37% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼91% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼32%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3254 Points ∼81% +153%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼97% +205%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼43% +36%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1286 Points ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1270 - 1293, n=5)
1283 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼66%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3247 Points ∼96% +44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +50%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼72% +9%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2218 Points ∼66% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2099 - 2248, n=5)
2173 Points ∼64% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼82% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3170 Points ∼77%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼46%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1425 Points ∼34%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1414 - 1428, n=4)
1422 Points ∼34%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3148 Points ∼60%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼78%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼34%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1301 Points ∼25%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1295 - 1310, n=4)
1304 Points ∼25%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3249 Points ∼95%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼70%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2135 Points ∼62%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1963 - 2152, n=4)
2083 Points ∼61%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼32%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2722 Points ∼100% +217%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +215%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼43% +37%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
859 Points ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (854 - 864, n=5)
859 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼97% +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2599 Points ∼93% +255%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% +250%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% +40%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
730 Points ∼26% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (726 - 740, n=5)
732 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼100% +281%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼65%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3261 Points ∼95% +46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +54%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼73% +12%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2250 Points ∼65% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2097 - 2250, n=5)
2182 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼82% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼25%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2784 Points ∼83% +226%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼85% +235%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼35% +38%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
859 Points ∼26% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (849 - 859, n=5)
855 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼19%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2682 Points ∼71% +268%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% +275%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼27% +42%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
732 Points ∼19% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (727 - 734, n=5)
731 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼100% +420%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼63%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3213 Points ∼93% +48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +59%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼70% +11%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2190 Points ∼64% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1953 - 2190, n=5)
2117 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼88% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼29%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2794 Points ∼100% +248%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼90% +212%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼40% +39%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
802 Points ∼29% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (802 - 820, n=5)
808 Points ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼94% +226%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2788 Points ∼95% +309%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼83% +256%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼33% +43%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
681 Points ∼23% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (681 - 695, n=5)
686 Points ∼23% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼100% +330%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼75%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
2813 Points ∼100% +32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼80% +5%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2111 Points ∼75% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2054 - 2202, n=5)
2129 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼94% +24%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼29% +246%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (241 - 254, n=4)
244 Points ∼9% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=104, last 2 years)
2836 Points ∼100% +1077%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
236 Points ∼8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼24% +205%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (236 - 247, n=4)
241 Points ∼8% +2%
Average of class Smartphone
  (174 - 8672, n=100, last 2 years)
2948 Points ∼100% +1149%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼62%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
45 fps ∼75% +22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +62%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼48% -22%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
38 fps ∼63% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (36 - 38, n=4)
37 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
58.9 fps ∼98% +59%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼22%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
81 fps ∼76% +238%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85% +279%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼33% +46%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
25 fps ∼23% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (24 - 25, n=4)
24.5 fps ∼23% +2%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, last 2 years)
107 fps ∼100% +346%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼52%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
42 fps ∼91% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼73% +42%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼71% +38%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
25 fps ∼54% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (24 - 25, n=4)
24.8 fps ∼53% +3%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
46.4 fps ∼100% +93%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼22%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
52 fps ∼83% +271%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72% +221%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼30% +36%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
14 fps ∼22% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (14 - 14, n=4)
14 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
62.7 fps ∼100% +348%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼52%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
29 fps ∼80% +53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼77% +47%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼69% +32%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
19 fps ∼52% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (19 - 19, n=4)
19 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
36.3 fps ∼100% +91%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼22%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
33 fps ∼77% +255%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77% +255%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30% +40%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
9.4 fps ∼22% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (9.3 - 9.5, n=4)
9.43 fps ∼22% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, last 2 years)
43.1 fps ∼100% +363%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼42%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
17 fps ∼76% +79%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼76% +79%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼58% +37%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
9.8 fps ∼44% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (9.3 - 9.8, n=4)
9.55 fps ∼42% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, last 2 years)
22.5 fps ∼100% +137%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼20%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼73% +265%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% +265%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼27% +35%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
5.3 fps ∼20% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (5.2 - 5.3, n=4)
5.23 fps ∼20% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +398%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼48%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
19 fps ∼83% +73%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼79% +64%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼66% +36%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
11 fps ∼48% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (11 - 11, n=5)
11 fps ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, last 2 years)
22.9 fps ∼100% +108%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼23%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
21 fps ∼80% +250%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼76% +233%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼31% +38%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
6.1 fps ∼23% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (6 - 6.1, n=5)
6.04 fps ∼23% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, last 2 years)
26.4 fps ∼100% +340%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼44%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12 fps ∼79% +82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼73% +67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼60% +36%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
6.8 fps ∼45% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (6.5 - 6.8, n=5)
6.6 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, last 2 years)
15.1 fps ∼100% +129%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼19%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
7.7 fps ∼75% +285%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼73% +275%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼27% +40%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2 fps ∼19% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2 - 2, n=5)
2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.3 fps ∼100% +415%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼43%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
295778 Points ∼88% +103%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% +91%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼53% +21%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
143097 Points ∼43% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (143097 - 154839, n=4)
147126 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼100% +131%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4540 Points ∼7%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
12399 Points ∼19% +173%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼55% +681%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
4490 Points ∼7% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (4490 - 4919, n=4)
4629 Points ∼7% +2%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=72, last 2 years)
64453 Points ∼100% +1320%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼54%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3182 Points ∼86% +58%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼94% +73%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼65% +20%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1967 Points ∼53% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1848 - 2012, n=4)
1957 Points ∼53% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=202, last 2 years)
3709 Points ∼100% +84%
System (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼59%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
5564 Points ∼82% +38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼97% +63%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼73% +22%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
3719 Points ∼55% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (3491 - 4021, n=4)
3776 Points ∼56% -6%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, last 2 years)
6761 Points ∼100% +68%
Memory (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼63%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3758 Points ∼86% +37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼92% +48%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼73% +16%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
2726 Points ∼62% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2466 - 2766, n=4)
2674 Points ∼61% -2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
4372 Points ∼100% +60%
Graphics (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼24%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
3807 Points ∼66% +176%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼69% +187%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼31% +31%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1367 Points ∼24% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1345 - 1378, n=4)
1364 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=202, last 2 years)
5764 Points ∼100% +318%
Web (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼78%
realme 7
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 8192
1288 Points ∼92% +19%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼85% +10%
Nokia 3.4
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 3072
1080 Points ∼77% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1007 - 1091, n=4)
1065 Points ∼76% -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1280 Points ∼92% +18%

Le OnePlus N100 a une vitesse moyenne lors de la navigation sur Internet. Vous devez parfois attendre qu'un site web se charge complètement, et les images n'apparaissent qu'après un léger retard lors du défilement

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +96%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
49.6 Points ∼94% +85%
realme 7 (Chrome 86)
36.933 Points ∼70% +38%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
32.433 Points ∼62% +21%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼51%
Nokia 3.4 (Chrome 87)
25.98 Points ∼49% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (17.8 - 26.8, n=3)
23.5 Points ∼45% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +128%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=196, last 2 years)
89.4 Points ∼99% +125%
realme 7 (Chrome 86)
70.824 Points ∼78% +79%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼44%
Nokia 3.4 (Chrome 87)
39.193 Points ∼43% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (25.5 - 39.7, n=4)
35.9 Points ∼40% -9%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=169, last 2 years)
49 runs/min ∼100% +113%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼90% +91%
realme 7 (Chome 86)
34.2 runs/min ∼70% +49%
Motorola Moto G9 Play (Chome 85)
29.2 runs/min ∼60% +27%
Nokia 3.4 (Chome 87)
23.6 runs/min ∼48% +3%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (15.3 - 23.6, n=4)
21 runs/min ∼43% -9%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years)
78.1 Points ∼100% +78%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +64%
realme 7 (Chrome 86)
55 Points ∼70% +25%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼67% +18%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼56%
Nokia 3.4 (Chrome 87)
43 Points ∼55% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (31 - 44, n=4)
40 Points ∼51% -9%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
17627 Points ∼100% +141%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼99% +138%
realme 7 (Chrome 86)
15814 Points ∼90% +116%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼53% +27%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼41%
Nokia 3.4 (Chrome 87)
7175 Points ∼41% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (4832 - 7517, n=4)
6708 Points ∼38% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 460 (5433 - 8215, n=4)
6178 ms * ∼100% -14%
Nokia 3.4 (Chrome 87)
5511.5 ms * ∼89% -1%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼88%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼72% +18%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
3923 ms * ∼63% +28%
realme 7 (Chrome 86)
3380.6 ms * ∼55% +38%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼43% +51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec l'UFS 2.1, le téléphone OnePlus est doté d'un stockage rapide qui peut suivre les rivaux les plus rapides. Notre carte microSD de Toshiba, une Exceria Pro M501, que nous utilisons comme référence, affiche de bonnes vitesses de lecture et d'écriture

OnePlus Nord N100realme 7Xiaomi Poco X3 NFCMotorola Moto G9 PlayNokia 3.4Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
11%
-6%
-13%
-15%
-1%
21%
Sequential Read 256KB
504.1
529
5%
505.96
0%
315.2
-37%
301.9
-40%
697 (392 - 895, n=49)
38%
780 (41.9 - 2037, n=290, last 2 years)
55%
Sequential Write 256KB
219
200
-9%
173.09
-21%
187.2
-15%
221.6
1%
217 (133 - 512, n=49)
-1%
345 (11.9 - 1321, n=290, last 2 years)
58%
Random Read 4KB
106.1
153.3
44%
123.43
16%
98.4
-7%
123.1
16%
136 (78.2 - 192, n=49)
28%
139 (13.5 - 325, n=290, last 2 years)
31%
Random Write 4KB
120.8
151.3
25%
112.55
-7%
96.1
-20%
42.5
-65%
79.1 (8.77 - 168, n=49)
-35%
125 (5.2 - 330, n=290, last 2 years)
3%
Sequential Read 256KB SDCard
85.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
85.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
68.6 (18 - 87.1, n=33)
-19%
76.2 (13.4 - 154, n=166, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
64.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.2 (17.1 - 71.9, n=33)
-19%
58.5 (8.4 - 83.3, n=166, last 2 years)
-9%

Jeux - Jeux à 60 Hz

En ce qui concerne les jeux, le OnePlus Nord N100 peut être utilisé sans problème pour des jeux plus simples. Ligue des légendes : Wild Rift fonctionne sans problème à 60 images par seconde, même à des vitesses supérieures.

Cependant, si vous regardez le plus exigeant des PUBG Mobile, vous n'obtenez qu'une fluidité raisonnable de 30 images par seconde avec des réglages minimums. Nous avons testé les fréquences d'images avec leGameBench app.

Les commandes utilisant le capteur de position et l'écran tactile fonctionnent sans problème.

Ligue des légendes : Faille sauvage
Ligue des légendes : Faille sauvage
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055603129303030303029303030303030293029302830303030302931302929303030303029303030303030293030303030302830303030293030302929303028282723303029302829303030293030303029303031293030303030293030303030302930293028303030303029313029293030303030293030303030302930303030303028303030302930303029293030282827233030293028293030302930303030293030221625252525252423242525252525242425252324262226252425232425252525252524252425252524252524252424262524252525242624262425252525242625253129303030303029303030303030293029302830303030302931302929303030303029303030303030293030303030302830303030293030302929303028282723303029302829303030293030303029303022162525252525242324252525252524242525232426222625242523242525252525252425242525252425252425242426252425252524262426242525252524262525606059606060606060596060606060605960606060605960606031293030303030293030303030302930293028303030303029313029293030303030293030303030302930303030303028303030302930303029293030282827233030293028293030302930303030293030221625252525252423242525252525242425252324262226252425232425252525252524252425252524252524252424262524252525242624262425252525242625256060596060606060605960606060606059606060606059606060606055606060606059606060606060596060606060605960606060605960606060606059606060606060596060606060605960606060605960606060606059606060606060596060606060596056606060605960Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.2.0: Ø29.6 (23-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.2.0: Ø24.5 (16-26)
; League of Legends: Wild Rift; lowest; 2.0.0.3727: Ø59.8 (59-60)
; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 2.0.0.3727: Ø59.8 (55-60)

Émissions - Étranglement interdit

Température

Test de la batterie GFXBench
Test de la batterie GFXBench

L'augmentation maximale de la température sous charge de 41,2 °C (~106 °F) se situe dans la fourchette habituelle. Elle ne pose donc pas de problème, sauf peut-être dans les environnements très chauds. Si vous ne mettez l'appareil que sous faible charge, aucune augmentation de température n'est perceptible.

Nous voulons savoir si le smartphone peut maintenir ses performances sous une charge prolongée et le faire fonctionner, d'où le test de batterie GFXBench ; le même benchmark est exécuté 30 fois, et les trames calculées sont enregistrées.

Seule une baisse minimale des performances est visible dans le Nord N100, qui se situe entre 1 et 2 %. Cela n'est pas perceptible dans la pratique ; par conséquent, on peut supposer que le smartphone peut fournir sa pleine performance à tout moment.

 41.2 °C36.9 °C35.2 °C 
 40.6 °C36.9 °C35.3 °C 
 39.8 °C36.7 °C35.3 °C 
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 37.5 °C
31.9 °C35.5 °C38.4 °C
33 °C34.7 °C40.2 °C
33.6 °C36.2 °C40.2 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Heatmap front
Heatmap front
Retour à la carte thermique
Retour à la carte thermique

Intervenants

Test du haut-parleur rose
Test du haut-parleur rose

Seuls quelques smartphones dans cette gamme de prix proposent des haut-parleurs stéréo, mais le OnePlus Nord N100 le fait. Le volume maximum est bon, mais les voix sont toujours un peu étouffées. Cependant, les haut-parleurs sont parfaitement adaptés pour écouter de la musique de temps en temps, et le son vidéo est également reproduit avec une qualité décente.

Le codec aptX HD est disponible, de sorte que le son peut être transmis en meilleure qualité via Bluetooth. Il existe également une prise audio de 3,5 mm, qui a été éliminée depuis longtemps dans les téléphones plus chers de OnePlus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.546.22539.339.53130.431.84033.734.55036.937.36333.229.58024.222.510024.625.712517.121.316016.931.720015.141.425013.250.231512.955.14001259.750013.666.863015.870.180020.674.5100019.778.1125014.280.7160014.683.3200015.282.7250015.480.9315016.875.8400017.971.5500019.170.263001969.4800019.761.91000021.567.8125002168.71600021.960SPL74.771.130.190.1N27.323.71.271.8median 16.9median 68.7Delta2.711.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Nord N100Xiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
OnePlus Nord N100 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.8% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Durée de vie des piles - Le N100 est un coureur de fond

Consommation d'énergie

Le OnePlus Nord N100 n'est peut-être pas particulièrement puissant, mais au moins il est efficace en termes de consommation en retour : L'appareil nécessite beaucoup moins d'énergie que leXiaomi POCO X3 dans tous les cas de figure et devrait donc également être en mesure d'obtenir de meilleures durées de fonctionnement de sa batterie, n'est-ce pas ?

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.56 / 1.8 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 3.9 / 5.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 460
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-36%
7%
-21%
Idle Minimum *
0.56
0.93
-66%
0.4967 (0.43 - 0.56, n=3)
11%
0.951 (0.37 - 2.5, n=235, last 2 years)
-70%
Idle Average *
1.8
2.47
-37%
1.79 (1.77 - 1.8, n=3)
1%
1.811 (0.65 - 3.94, n=235, last 2 years)
-1%
Idle Maximum *
2.3
2.51
-9%
2.13 (1.78 - 2.3, n=3)
7%
2.06 (0.69 - 4.2, n=235, last 2 years)
10%
Load Average *
3.9
5.62
-44%
3.51 (2.63 - 4, n=3)
10%
4.43 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
-14%
Load Maximum *
5.6
6.93
-24%
5.4 (4.8 - 5.8, n=3)
4%
7.26 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Une batterie de 5 000 mAh est devenue la norme aujourd'hui, et le OnePlus Nord N100 dure longtemps avec elle : 1 149 minutes ou 19:09 heures dans notre test WLAN, et cela en mode 90 Hz de l'écran, ce qui signifie que le mode 60 Hz pourrait fournir encore plus.

Les différences par rapport aux autres smartphones dans la gamme de prix ne sont pas énormes, mais elles sont tout à fait perceptibles. Le OnePlus Nord N100 peut facilement fonctionner pendant plusieurs jours sans prise de courant si vous l'utilisez normalement et ne jouez pas tout le temps à des jeux.

OnePlus n'inclut aucune de ses technologies de recharge ultra rapide, mais une recharge rapide d'au moins 18 watts est disponible. L'appareil est plein au bout de deux heures maximum dans toutes les situations de charge. De plus, vous pouvez recharger la batterie pour plusieurs heures d'utilisation légère en 15-20 minutes.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
41h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 27min
OnePlus Nord N100
5000 mAh
realme 7
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Nokia 3.4
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-12%
-1%
-16%
-27%
Reader / Idle
2513
2427
-3%
H.264
1206
1188
-1%
WiFi v1.3
1149
1006
-12%
1116
-3%
962
-16%
843
-27%
Load
267
280
5%

Points positifs

+ affichage en couleur à 90 Hz
+ des haut-parleurs stéréo acceptables
+ longue durée de vie des piles
+ une qualité d'image décente de la caméra principale...

Points négatifs

- ... mais pas d'objectif grand angle
- relativement peu de pouvoir
- pas de NFC

Verdict - Pas parfait mais un ensemble décent

En révision : OnePlus Nord N100.
En révision : OnePlus Nord N100.

Le OnePlus Nord N100 est un smartphone bon marché qui a certainement l'air de haute qualité. L'écran couleur 90 Hz, la longue durée de vie de la batterie, les haut-parleurs stéréo, un appareil photo décent et un stockage rapide sont certainement une bonne offre pour un prix inférieur à 200 euros (~242 $).

Cependant, en ce qui concerne ses smartphones à bas prix, OnePlus renonce même à certaines de ses certitudes jusqu'alors sacrées, ce qui pourrait certainement contrarier les fans de la marque : Par exemple, le fabricant a annoncé qu'il ne sortirait que des smartphones avec 5G, mais le OnePlus Nord N100 est livré sans support 5G. Il n'y a pas de curseur pour mettre rapidement le smartphone en sourdine, et vous devrez probablement aussi vivre avec moins de mises à jour logicielles.

Néanmoins, ce changement de mentalité a aussi des côtés positifs : OnePlus a installé un lecteur microSD, bien que le fabricant ait toujours souligné qu'il considère ce type de stockage de données comme trop lent et peu pratique pour l'utilisateur. Un port de 3,5 mm est également présent ; il a été supprimé depuis longtemps des appareils plus coûteux de OnePlus.

Le OnePlus Nord N100 est un bon choix pour moins de 200 euros (~242 $) qui offre de nombreuses fonctionnalités et une longue durée de vie de la batterie.

Il faut tenir compte de la forte concurrence : realme et Xiaomi proposent tous deux des smartphones plus performants, avec des écrans plus lumineux, des appareils photo plus flexibles et un réseau local sans fil (WLAN) partiellement plus rapide. Le OnePlus Nord N100 est un bon smartphone en soi et offre beaucoup pour l'argent, mais le fabricant ne s'est pas fait de faveurs avec le lent SoC.

En fin de compte, ce sont les détails qui déterminent si vous aimerez le smartphone OnePlus : Aimez-vous le logiciel, le système d'appareil photo bon mais pas très flexible est-il suffisant, et pouvez-vous vous en sortir sans autant de performances ? Si c'est le cas, le OnePlus Nord N100 est un bon choix.

Prix et disponibilité

Le OnePlus Nord N100 est disponible directement auprès du fabricant. Vous pouvez également trouver la version mondiale débloquée sur Amazon.

OnePlus Nord N100 - 01/27/2021 v7
Florian Schmitt

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
44 / 70 → 62%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
88%
Performances en jeu
9 / 64 → 14%
Performances dans les applications
56 / 86 → 65%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
62 / 90 → 69%
Appareil photo
55%
Moyenne
71%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 412 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 192958 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du OnePlus Nord N100 : un smartphone à 200 euros avec des fonctions premium ?
Florian Schmitt, 2021-01-30 (Update: 2021-02- 1)