Test du Motorola Moto G9 Play : des performances abordables

Name: Motorola Moto G9 Play
Brand: Motorola

De retour dans la course. Avec le Moto G9 Play, Motorola propose une nouvelle version de son smartphone abordable du milieu de gamme, et reprend son schéma de nommage classique. Une grosse batterie et un triple capteur photo sont là pour démarquer le Moto G9 Play de la concurrence. Voyons si cela fonctionne...

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 10/24/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Exemplaire de test fourni par Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Appareils du comparatif

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
78 %	7	10/20	Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610	200 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
80 %	7	10/20	Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2	199 g	64 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
76 %	7	09/20	Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP2	192 g	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
75 %	7	10/20	Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 g	64 GB eMMC Flash	6.20"	1680x720
75 %	7	10/20	Motorola Moto G8 Power Lite Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	200 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720

Comparaison des tailles

Motorola Moto G9 Play Motorola Moto G8 Power Lite Samsung Galaxy A21s Xiaomi Redmi Note 9 Sony Xperia L4 ❌

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 802.11 a/b/g/n/ac	347 (172^min - 352^max) MBit/s ∼100% +46%
Samsung Galaxy A21s 802.11 a/b/g/n/ac	310 (269^min - 342^max) MBit/s ∼89% +31%
Motorola Moto G9 Play 802.11 a/b/g/n/ac	237 (21^min - 330^max) MBit/s ∼68%
Sony Xperia L4 802.11 b/g/n	109 (103^min - 114^max) MBit/s ∼31% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite 802.11 b/g/n	62.8 (19^min - 99^max) MBit/s ∼18% -74%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 802.11 a/b/g/n/ac	355 (327^min - 366^max) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy A21s 802.11 a/b/g/n/ac	326 (280^min - 333^max) MBit/s ∼92% +36%
Motorola Moto G9 Play 802.11 a/b/g/n/ac	239 (26^min - 333^max) MBit/s ∼67%
Sony Xperia L4 802.11 b/g/n	120 (106^min - 124^max) MBit/s ∼34% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite 802.11 b/g/n	74.2 (62^min - 73^max) MBit/s ∼21% -69%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø239 (26-333)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø237 (21-330)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv Blume Hauptobjektiv Umgebung Hauptobjektiv Low Light

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G9 Play

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G9 Play

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G9 Play

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 8.39 ∆E min: 1.61 - max: 18.14 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.biz/Test-du-Motorola-Moto-G9-Play-des-performances-abordables.497719.0.html">Motorola Moto G9 Play</a> — Motorola Moto G9 Play


406 cd/m²	460 cd/m²	409 cd/m²
406 cd/m²	450 cd/m²	412 cd/m²
421 cd/m²	432 cd/m²	453 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 460 cd/m² Moyenne: 427.7 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: 1957:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø5.8
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.495

	Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.50	Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53	Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.50	Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.20	Motorola Moto G8 Power Lite IPS, 1600x720, 6.50
Response Times		25%	22%	-6%	-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	52 (27, 25)	38.8 (19.6, 19.2) 25%	44 (19, 25) 15%	58 (33, 25) -12%	70.4 (29.2, 41.2) -35%
Response Time Black / White *	34 (17, 17)	25.6 (12.4, 13.2) 25%	24 (13, 11) 29%	34 (19, 15) -0%	32.4 (13.2, 19.2) 5%
PWM Frequency			500 (10)	100 (15)
Screen		43%	-7%	-5%	-19%
Brightness middle	450	553 23%	540 20%	429 -5%	493 10%
Brightness	428	527 23%	509 19%	404 -6%	462 8%
Brightness Distribution	88	89 1%	91 3%	92 5%	91 3%
Black Level *	0.23	0.12 48%	0.36 -57%	0.26 -13%	0.47 -104%
Contrast	1957	4608 135%	1500 -23%	1650 -16%	1049 -46%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.49	3.8 31%	6.58 -20%	6.14 -12%	5.7 -4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.19	8.7 15%	11.55 -13%	10.51 -3%	12.8 -26%
Greyscale DeltaE2000 *	7.5	2.2 71%	6.4 15%	6.6 12%	6.8 9%
Gamma	2.495 ^88%	2.3 ^96%	2.206 ^100%	2.23 ^99%	2.31 ^95%
CCT	8711 ^75%	6727 ^97%	8482 ^77%	8346 ^78%	7596 ^86%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		34% / 40%	8% / -1%	-6% / -5%	-17% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.3 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	314 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	356 Points ∼62% +13%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	182 Points ∼32% -42%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	150 Points ∼26% -52%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	173 Points ∼30% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (305 - 316, n=8)	312 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone (58 - 1604, n=237, last 2 years)	570 Points ∼100% +82%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1397 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	1259 Points ∼64% -10%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	1081 Points ∼55% -23%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	883 Points ∼45% -37%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	902 Points ∼46% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1234 - 1453, n=8)	1355 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone (248 - 4455, n=237, last 2 years)	1953 Points ∼100% +40%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	8610 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	11421 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	7113 Points ∼62% -17%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6909 Points ∼60% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (7247 - 8714, n=8)	7986 Points ∼70% -7%
Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=223, last 2 years)	9982 Points ∼87% +16%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	6296 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072	8698 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	5457 Points ∼63% -13%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5251 Points ∼60% -17%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	5325 Points ∼61% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (5866 - 7184, n=9)	6258 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=268, last 2 years)	7899 Points ∼91% +25%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	22131 Points ∼55%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	16800 Points ∼42% -24%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	12161 Points ∼30% -45%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	12132 Points ∼30% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (22131 - 22897, n=4)	22483 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone (2920 - 117606, n=207, last 2 years)	40247 Points ∼100% +82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	23379 Points ∼40%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	16301 Points ∼28% -30%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11549 Points ∼20% -51%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	11217 Points ∼19% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (23379 - 24043, n=4)	23648 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone (2177 - 224130, n=207, last 2 years)	58049 Points ∼100% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	18647 Points ∼80%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	18816 Points ∼81% +1%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14930 Points ∼64% -20%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	16978 Points ∼73% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (18647 - 19804, n=4)	19225 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone (8324 - 59268, n=207, last 2 years)	23323 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1862 Points ∼55%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	1280 Points ∼38% -31%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	741 Points ∼22% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	742 Points ∼22% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1797 - 1889, n=7)	1846 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone (68 - 11256, n=261, last 2 years)	3370 Points ∼100% +81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1743 Points ∼44%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	1157 Points ∼29% -34%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	680 Points ∼17% -61%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	675 Points ∼17% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1681 - 1765, n=7)	1732 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone (54 - 16670, n=261, last 2 years)	3942 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2444 Points ∼89%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	2034 Points ∼74% -17%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1084 Points ∼39% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1140 Points ∼41% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (2161 - 2543, n=7)	2412 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone (607 - 5301, n=261, last 2 years)	2757 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1891 Points ∼48%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	1292 Points ∼33% -32%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	836 Points ∼21% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	830 Points ∼21% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1819 - 1914, n=7)	1879 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone (149 - 11895, n=278, last 2 years)	3964 Points ∼100% +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1786 Points ∼36%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	1157 Points ∼23% -35%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	782 Points ∼16% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	764 Points ∼15% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1737 - 1794, n=7)	1777 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone (122 - 22052, n=278, last 2 years)	5019 Points ∼100% +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2384 Points ∼82%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	2190 Points ∼75% -8%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points ∼38% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1191 Points ∼41% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (2146 - 2502, n=7)	2334 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (620 - 5784, n=276, last 2 years)	2911 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1177 Points ∼45%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	912 Points ∼35% -23%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	470 Points ∼18% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	486 Points ∼18% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1151 - 1905, n=7)	1276 Points ∼49% +8%
Average of class Smartphone (78 - 9138, n=259, last 2 years)	2628 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1022 Points ∼37%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	788 Points ∼28% -23%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	405 Points ∼15% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	418 Points ∼15% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (998 - 1074, n=7)	1027 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone (62 - 11573, n=259, last 2 years)	2784 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2499 Points ∼89%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	2037 Points ∼73% -18%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1078 Points ∼38% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1134 Points ∼40% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (2351 - 2513, n=7)	2456 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=259, last 2 years)	2803 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1184 Points ∼37%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	914 Points ∼28% -23%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	536 Points ∼17% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	539 Points ∼17% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1124 - 1197, n=7)	1172 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone (91 - 9839, n=277, last 2 years)	3226 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	1034 Points ∼29%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	784 Points ∼22% -24%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	467 Points ∼13% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	466 Points ∼13% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (980 - 1081, n=7)	1032 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone (73 - 12914, n=277, last 2 years)	3622 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2399 Points ∼81%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	2168 Points ∼73% -10%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1102 Points ∼37% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1193 Points ∼40% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (2164 - 2534, n=7)	2340 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone (620 - 5793, n=277, last 2 years)	2967 Points ∼100% +24%

GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	15 fps ∼67%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	12 fps ∼53% -20%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.4 fps ∼28% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.7 fps ∼30% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (7.5 - 15, n=8)	11.2 fps ∼50% -25%
Average of class Smartphone (1.5 - 73, n=283, last 2 years)	22.5 fps ∼100% +50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	8.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	6.2 fps ∼24% -25%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.8 fps ∼15% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.8 fps ∼15% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8.2 - 8.6, n=8)	8.4 fps ∼32% +1%
Average of class Smartphone (0.95 - 257, n=282, last 2 years)	25.9 fps ∼100% +212%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	9 fps ∼60%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	7.2 fps ∼48% -20%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps ∼28% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	4.2 fps ∼28% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (4.4 - 9.6, n=8)	6.91 fps ∼46% -23%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=283, last 2 years)	14.9 fps ∼100% +66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼27%
Samsung Galaxy A21s Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072	2.2 fps ∼22% -21%
Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps ∼14% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.4 fps ∼14% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662 (2.6 - 2.9, n=8)	2.79 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone (0.35 - 101, n=282, last 2 years)	10.2 fps ∼100% +264%

	Motorola Moto G9 Play	Xiaomi Redmi Note 9	Samsung Galaxy A21s	Sony Xperia L4	Motorola Moto G8 Power Lite	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		8%	-13%	-23%	-18%	-25%	43%
Sequential Read 256KB	315.2	306.57 -3%	307 -3%	293.4 -7%	283.98 -10%	274 (95.6 - 704, n=169) -13%	756 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years) 140%
Sequential Write 256KB	187.2	248.14 33%	104.3 -44%	165 -12%	226.46 21%	178 (40 - 274, n=169) -5%	330 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years) 76%
Random Read 4KB	98.4	65.13 -34%	77.2 -22%	61.2 -38%	59.92 -39%	58.5 (11.4 - 149, n=169) -41%	135 (13.5 - 325, n=289, last 2 years) 37%
Random Write 4KB	96.1	146.94 53%	89.5 -7%	22.5 -77%	24.17 -75%	28.6 (3.4 - 147, n=169) -70%	121 (4.97 - 330, n=289, last 2 years) 26%
Sequential Read 256KB SDCard	85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)	84.37 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	80 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	83.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	83.43 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	77.4 (21.1 - 108, n=144) -9%	75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years) -11%
Sequential Write 256KB SDCard	65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	63.51 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	66.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 2%	62.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -4%	63.85 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	58.3 (11.2 - 83.3, n=144) -11%	58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years) -11%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


39.5 °C	36.7 °C	36.2 °C
38.9 °C	37 °C	36.8 °C
38.1 °C	36.8 °C	36.4 °C

Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 37.4 °C


36 °C	38.8 °C	39 °C
35.5 °C	38.6 °C	36.2 °C
35.4 °C	38.7 °C	38 °C

Maximum: 39 °C
Moyenne: 37.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Motorola Moto G9 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

	Motorola Moto G9 Play 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh	Samsung Galaxy A21s 5000 mAh	Sony Xperia L4 3580 mAh	Motorola Moto G8 Power Lite 5000 mAh	Average of class Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3	962	867 -10%	943 -2%	783 -19%	833 -13%	897 (425 - 2000, n=296, last 2 years) -7%

Autonomie


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		16h 02min

Points positifs

+ puissance

+ autonomie

+ haut-parleur

+ NFC

Points négatifs

- vitesses WLAN

- absence de lentille grand-angle

- netteté des photos

Verdict - Performances élevées et bonne autonomie

En test : le Motorola Moto G9 Play. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Avec le Moto G9 Play, Motorola propose un smartphone à petit prix, avec une bonne autonomie. C'est une mise à jour conséquente par rapport au Moto G8 Power Lite, à la fois au regard des modules de communication et des performances - cela vaut le coup de payer plus cher pour le nouvel appareil.

Dans la plupart des domaines, le Moto G9 Play s'avère compétitif face aux appareils du même niveau de prix, qu'il s'agisse des performance brutes du processeur ou de la carte graphique, de la qualité de construction ou des haut-parleurs. L'appareil photo est cependant un peu moins polyvalent que chez d'autres appareils, et prend parfois des photos floues. L'écran pourrait être plus lumineux et les couleurs plus fidèles. En revanche l'appareil ne chauffe pas trop en cas de sollicitations, et l'écran n'utilise pas la MLI pour baisser la luminosité.

Le Motorola Moto G9 Play est un bon et abordable smartphone, qui possède de bonnes performances et une bonne autonomie, mais à l'appareil photo en retrait.

Il ne faut pas placer trop d'espoirs dans son appareil photo si vous choisissez le Moto G9 Play, mais cela mis à part nous pouvons recommander le smartphone du milieu de gamme à petit prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G9 Play - 2020-10-09 10/09/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis

80%

Clavier

66 / 75 → 88%

Dispositif de pointage

95%

Connectivité

46 / 70 → 65%

Poids

88%

Autonomie

91%

Écran

83%

Performances en jeu

13 / 64 → 20%

Performances dans les applications

62 / 86 → 72%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Appareil photo

55%

Moyenne

72%

78%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

Motorola Moto G9 Play (Moto G9 Gamme)

Critique

•

Test du Motorola Moto G9 Power...

Critique

•

Test du Motorola Moto G9 Plus ...

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186923 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!