Test du Motorola Moto G9 Play : des performances abordables
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
78 % | 7 | 10/20 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
80 % | 7 | 10/20 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
76 % | 7 | 09/20 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP2 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
75 % | 7 | 10/20 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
75 % | 7 | 10/20 | Motorola Moto G8 Power Lite Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Motorola Moto G9 Play | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Motorola Moto G9 Play | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light

|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: 1957:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø5.9
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.495
Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.50 | Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.50 | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.20 | Motorola Moto G8 Power Lite IPS, 1600x720, 6.50 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | 25% | 22% | -6% | -15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 (27, 25) | 38.8 (19.6, 19.2) 25% | 44 (19, 25) 15% | 58 (33, 25) -12% | 70.4 (29.2, 41.2) -35% |
Response Time Black / White * | 34 (17, 17) | 25.6 (12.4, 13.2) 25% | 24 (13, 11) 29% | 34 (19, 15) -0% | 32.4 (13.2, 19.2) 5% |
PWM Frequency | 500 (10) | 100 (15) | |||
Screen | 43% | -7% | -5% | -19% | |
Brightness middle | 450 | 553 23% | 540 20% | 429 -5% | 493 10% |
Brightness | 428 | 527 23% | 509 19% | 404 -6% | 462 8% |
Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 91 3% | 92 5% | 91 3% |
Black Level * | 0.23 | 0.12 48% | 0.36 -57% | 0.26 -13% | 0.47 -104% |
Contrast | 1957 | 4608 135% | 1500 -23% | 1650 -16% | 1049 -46% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 5.49 | 3.8 31% | 6.58 -20% | 6.14 -12% | 5.7 -4% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 10.19 | 8.7 15% | 11.55 -13% | 10.51 -3% | 12.8 -26% |
Greyscale DeltaE2000 * | 7.5 | 2.2 71% | 6.4 15% | 6.6 12% | 6.8 9% |
Gamma | 2.495 88% | 2.3 96% | 2.206 100% | 2.23 99% | 2.31 95% |
CCT | 8711 75% | 6727 97% | 8482 77% | 8346 78% | 7596 86% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
40% | 8% /
-1% | -6% /
-5% | -17% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 17 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse | |
↘ 25 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Geekbench 5.3 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (1275 - 1397, n=3) | |
Average of class Smartphone (248 - 4201, n=166) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (314 - 316, n=3) | |
Average of class Smartphone (63 - 1604, n=166) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (6042 - 6296, n=3) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=564) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (7247 - 8610, n=3) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=714) |
GFXBench | |
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (4.4 - 9, n=3) | |
Average of class Smartphone (0.61 - 60, n=364) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (2.8 - 2.9, n=3) | |
Average of class Smartphone (0.21 - 101, n=362) | |
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (7.5 - 15, n=3) | |
Average of class Smartphone (1.4 - 60, n=368) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G9 Play | |
Samsung Galaxy A21s | |
Sony Xperia L4 | |
Motorola Moto G8 Power Lite | |
Average Qualcomm Snapdragon 662 (8.3 - 8.4, n=3) | |
Average of class Smartphone (0.6 - 257, n=368) |
Motorola Moto G9 Play | Xiaomi Redmi Note 9 | Samsung Galaxy A21s | Sony Xperia L4 | Motorola Moto G8 Power Lite | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 8% | -13% | -23% | -18% | -26% | -24% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | 63.51 (Toshiba Exceria Pro M501) -3% | 66.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 62.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -4% | 63.85 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 58.1 (11.2 - 74.7, n=135) -11% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) -21% |
Sequential Read 256KB SDCard | 85.4 (Toshiba Exceria Pro M501) | 84.37 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 80 (Toshiba Exceria Pro M501) -6% | 83.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 83.43 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 77.2 (21.1 - 87.2, n=135) -10% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) -19% |
Random Write 4KB | 96.1 | 146.94 53% | 89.5 -7% | 22.5 -77% | 24.17 -75% | 28 (3.4 - 147, n=153) -71% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) -58% |
Random Read 4KB | 98.4 | 65.13 -34% | 77.2 -22% | 61.2 -38% | 59.92 -39% | 56.8 (11.4 - 149, n=153) -42% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) -36% |
Sequential Write 256KB | 187.2 | 248.14 33% | 104.3 -44% | 165 -12% | 226.46 21% | 176 (40 - 254, n=153) -6% | 139 (2.99 - 1321, n=934) -26% |
Sequential Read 256KB | 315.2 | 306.57 -3% | 307 -3% | 293.4 -7% | 283.98 -10% | 273 (95.6 - 704, n=153) -13% | 363 (12.1 - 2037, n=934) 15% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Motorola Moto G9 Play audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Samsung Galaxy A21s audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Motorola Moto G8 Power Lite 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | ||||||
WiFi Websurfing 1.3 | 962 | 867 -10% | 943 -2% | 783 -19% | 833 -13% | 714 (223 - 2636, n=804) -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Performances élevées et bonne autonomie
Avec le Moto G9 Play, Motorola propose un smartphone à petit prix, avec une bonne autonomie. C'est une mise à jour conséquente par rapport au Moto G8 Power Lite, à la fois au regard des modules de communication et des performances - cela vaut le coup de payer plus cher pour le nouvel appareil.
Dans la plupart des domaines, le Moto G9 Play s'avère compétitif face aux appareils du même niveau de prix, qu'il s'agisse des performance brutes du processeur ou de la carte graphique, de la qualité de construction ou des haut-parleurs. L'appareil photo est cependant un peu moins polyvalent que chez d'autres appareils, et prend parfois des photos floues. L'écran pourrait être plus lumineux et les couleurs plus fidèles. En revanche l'appareil ne chauffe pas trop en cas de sollicitations, et l'écran n'utilise pas la MLI pour baisser la luminosité.
Le Motorola Moto G9 Play est un bon et abordable smartphone, qui possède de bonnes performances et une bonne autonomie, mais à l'appareil photo en retrait.
Il ne faut pas placer trop d'espoirs dans son appareil photo si vous choisissez le Moto G9 Play, mais cela mis à part nous pouvons recommander le smartphone du milieu de gamme à petit prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto G9 Play - 10/09/2020 v7
Florian Schmitt