Notebookcheck

Test du Motorola Moto G9 Play : des performances abordables

De retour dans la course. Avec le Moto G9 Play, Motorola propose une nouvelle version de son smartphone abordable du milieu de gamme, et reprend son schéma de nommage classique. Une grosse batterie et un triple capteur photo sont là pour démarquer le Moto G9 Play de la concurrence. Voyons si cela fonctionne...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Moto G9 Play
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto G9 Play (Moto G9 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 49 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, GSM, UMTS, LTE (bandes 1 / 2 / 3 / 5 / 7 / 8 / 18 / 19 / 20 / 26 / 28 / 38 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.2 x 165.2 x 75.7
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,7, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 1080p / 60FPS (appareil photo 1) ; 2,0 MP, f/2,4, lentille macro (appareil photo 2) ; 2,0 MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil SIM, 24 Mois Garantie, DAS : 0,63 W/kg (tête), 1,37 W/kg (corps) ; LTE Cat.4 (150 MBit/s) réception, Cat. 5 (50 MBit/s) envoi ; radio FM ; certifié IP52, fanless
Poids
200 g, Alimentation: 76 g
Prix
169 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
10/20
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %7
10/20
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76 %7
09/20
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %7
10/20
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
75 %7
10/20
Motorola Moto G8 Power Lite
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Comparaison des tailles

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g164.9 mm 75.8 mm 9.2 mm 200 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +46%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
310 (269min - 342max) MBit/s ∼89% +31%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
237 (21min - 330max) MBit/s ∼68%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼31% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
62.8 (19min - 99max) MBit/s ∼18% -74%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
802.11 a/b/g/n/ac
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +49%
Samsung Galaxy A21s
802.11 a/b/g/n/ac
326 (280min - 333max) MBit/s ∼92% +36%
Motorola Moto G9 Play
802.11 a/b/g/n/ac
239 (26min - 333max) MBit/s ∼67%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼34% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
802.11 b/g/n
74.2 (62min - 73max) MBit/s ∼21% -69%
0204060801001201401601802002202402602803003202181153223133252632032520111531429629558277313268682933333241251923173168423030031016421811532231332526320325201115314296295582773132686829333332412519231731684230300310164303233473183231321833233201918831732331922284323299292363183082128232432284181330318Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø239 (26-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø237 (21-330)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
18.1 ∆E
7.5 ∆E
12 ∆E
16.4 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
10.1 ∆E
8.4 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
3.5 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.5 ∆E
2.7 ∆E
6.4 ∆E
9.4 ∆E
10 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
8.5 ∆E
7 ∆E
1.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 8.39 ∆E min: 1.61 - max: 18.14 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
16.5 ∆E
22.5 ∆E
15.7 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
17.1 ∆E
15.5 ∆E
19.7 ∆E
15.1 ∆E
14.7 ∆E
4.6 ∆E
11.3 ∆E
18.8 ∆E
22.3 ∆E
24.5 ∆E
22.2 ∆E
19.6 ∆E
16.6 ∆E
13.1 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Play: 16.71 ∆E min: 4.6 - max: 25.37 ∆E
406
cd/m²
460
cd/m²
409
cd/m²
406
cd/m²
450
cd/m²
412
cd/m²
421
cd/m²
432
cd/m²
453
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 460 cd/m² Moyenne: 427.7 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: 1957:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.5 | 0.64-98 Ø5.8
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.495
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Motorola Moto G8 Power Lite
IPS, 1600x720, 6.50
Response Times
25%
22%
-6%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (27, 25)
38.8 (19.6, 19.2)
25%
44 (19, 25)
15%
58 (33, 25)
-12%
70.4 (29.2, 41.2)
-35%
Response Time Black / White *
34 (17, 17)
25.6 (12.4, 13.2)
25%
24 (13, 11)
29%
34 (19, 15)
-0%
32.4 (13.2, 19.2)
5%
PWM Frequency
500 (10)
100 (15)
Screen
43%
-7%
-5%
-19%
Brightness middle
450
553
23%
540
20%
429
-5%
493
10%
Brightness
428
527
23%
509
19%
404
-6%
462
8%
Brightness Distribution
88
89
1%
91
3%
92
5%
91
3%
Black Level *
0.23
0.12
48%
0.36
-57%
0.26
-13%
0.47
-104%
Contrast
1957
4608
135%
1500
-23%
1650
-16%
1049
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.49
3.8
31%
6.58
-20%
6.14
-12%
5.7
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.19
8.7
15%
11.55
-13%
10.51
-3%
12.8
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
7.5
2.2
71%
6.4
15%
6.6
12%
6.8
9%
Gamma
2.495 88%
2.3 96%
2.206 100%
2.23 99%
2.31 95%
CCT
8711 75%
6727 97%
8482 77%
8346 78%
7596 86%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
34% / 40%
8% / -1%
-6% / -5%
-17% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼62% +13%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% -42%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼26% -52%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
173 Points ∼30% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (305 - 316, n=8)
312 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=237, last 2 years)
570 Points ∼100% +82%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼64% -10%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45% -37%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
902 Points ∼46% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1234 - 1453, n=8)
1355 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=237, last 2 years)
1953 Points ∼100% +40%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼62% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼60% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7247 - 8714, n=8)
7986 Points ∼70% -7%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼87% +16%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼63% -13%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60% -17%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5325 Points ∼61% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (5866 - 7184, n=9)
6258 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼91% +25%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼55%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼42% -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼30% -45%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12132 Points ∼30% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (22131 - 22897, n=4)
22483 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼40%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼28% -30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼20% -51%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11217 Points ∼19% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (23379 - 24043, n=4)
23648 Points ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +148%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼80%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼81% +1%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼64% -20%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16978 Points ∼73% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (18647 - 19804, n=4)
19225 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼55%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼38% -31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼22% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
742 Points ∼22% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1797 - 1889, n=7)
1846 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼100% +81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼44%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼29% -34%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼17% -61%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
675 Points ∼17% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1681 - 1765, n=7)
1732 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼74% -17%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼39% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1140 Points ∼41% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2161 - 2543, n=7)
2412 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼48%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼33% -32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼21% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
830 Points ∼21% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1819 - 1914, n=7)
1879 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
3964 Points ∼100% +110%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼36%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼23% -35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼16% -56%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
764 Points ∼15% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1737 - 1794, n=7)
1777 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5019 Points ∼100% +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼82%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼75% -8%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼38% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1191 Points ∼41% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2146 - 2502, n=7)
2334 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2911 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼45%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼35% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼18% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼18% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1151 - 1905, n=7)
1276 Points ∼49% +8%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼100% +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼15% -60%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
418 Points ∼15% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (998 - 1074, n=7)
1027 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼89%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼73% -18%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼38% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1134 Points ∼40% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2351 - 2513, n=7)
2456 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼100% +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼28% -23%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼17% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼17% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (1124 - 1197, n=7)
1172 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3226 Points ∼100% +172%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼29%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼22% -24%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼13% -55%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
466 Points ∼13% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (980 - 1081, n=7)
1032 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3622 Points ∼100% +250%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼81%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼73% -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼37% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1193 Points ∼40% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2164 - 2534, n=7)
2340 Points ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
2967 Points ∼100% +24%
GFXBench
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼67%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼53% -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼28% -57%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.7 fps ∼30% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (7.5 - 15, n=8)
11.2 fps ∼50% -25%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
22.5 fps ∼100% +50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼32%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼24% -25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼15% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼15% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (8.2 - 8.6, n=8)
8.4 fps ∼32% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +212%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼60%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼48% -20%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼28% -54%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼28% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (4.4 - 9.6, n=8)
6.91 fps ∼46% -23%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
14.9 fps ∼100% +66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼27%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼22% -21%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Motorola Moto G8 Power Lite
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼14% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 662
  (2.6 - 2.9, n=8)
2.79 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.2 fps ∼100% +264%
Motorola Moto G9 PlayXiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Motorola Moto G8 Power LiteAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-13%
-23%
-18%
-25%
43%
Sequential Read 256KB
315.2
306.57
-3%
307
-3%
293.4
-7%
283.98
-10%
274 (95.6 - 704, n=169)
-13%
756 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
140%
Sequential Write 256KB
187.2
248.14
33%
104.3
-44%
165
-12%
226.46
21%
178 (40 - 274, n=169)
-5%
330 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
76%
Random Read 4KB
98.4
65.13
-34%
77.2
-22%
61.2
-38%
59.92
-39%
58.5 (11.4 - 149, n=169)
-41%
135 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
37%
Random Write 4KB
96.1
146.94
53%
89.5
-7%
22.5
-77%
24.17
-75%
28.6 (3.4 - 147, n=169)
-70%
121 (4.97 - 330, n=289, last 2 years)
26%
Sequential Read 256KB SDCard
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.4 (21.1 - 108, n=144)
-9%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
63.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58.3 (11.2 - 83.3, n=144)
-11%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-11%
 39.5 °C36.7 °C36.2 °C 
 38.9 °C37 °C36.8 °C 
 38.1 °C36.8 °C36.4 °C 
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 37.4 °C
36 °C38.8 °C39 °C
35.5 °C38.6 °C36.2 °C
35.4 °C38.7 °C38 °C
Maximum: 39 °C
Moyenne: 37.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.443.32541.941.93138.529.94042.232.85043.734.26337.430.28029.622.110026.621.712532.420.716027.531.820019.342.325019.34931519.354.740019.457.150020.261.763022.965.980022.167.4100022.372.4125023.171.3160020.973.3200020.872.9250021.869.1315022.966.5400023.764.950002571.5630025.274.1800026.268.9100002866.51250027.870.21600028.355.8SPL73.975.735.982.5N2936.42.452.6median 22.9median 66.5Delta3.110.239.738.937.336.229.230.932.430.83237.323.624.521.72021.923.322.523.918.528.614.837.112.343.112.550.611.956.113.159.114.561.918.762.219.36718.269.216.46914.368.714.96814.664.715.466.316.165.116.769.717.772.818.664.819.450.320.352.763.728.779.518.1144.9median 16.4median 62.22.311hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy A21s
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G9 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Motorola Moto G8 Power Lite
5000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
962
867
-10%
943
-2%
783
-19%
833
-13%
897 (425 - 2000, n=296, last 2 years)
-7%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 02min

Points positifs

+ puissance
+ autonomie
+ haut-parleur
+ NFC

Points négatifs

- vitesses WLAN
- absence de lentille grand-angle
- netteté des photos

Verdict - Performances élevées et bonne autonomie

En test : le Motorola Moto G9 Play. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G9 Play. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Avec le Moto G9 Play, Motorola propose un smartphone à petit prix, avec une bonne autonomie. C'est une mise à jour conséquente par rapport au Moto G8 Power Lite, à la fois au regard des modules de communication et des performances - cela vaut le coup de payer plus cher pour le nouvel appareil.

Dans la plupart des domaines, le Moto G9 Play s'avère compétitif face aux appareils du même niveau de prix, qu'il s'agisse des performance brutes du processeur ou de la carte graphique, de la qualité de construction ou des haut-parleurs. L'appareil photo est cependant un peu moins polyvalent que chez d'autres appareils, et prend parfois des photos floues. L'écran pourrait être plus lumineux et les couleurs plus fidèles. En revanche l'appareil ne chauffe pas trop en cas de sollicitations, et l'écran n'utilise pas la MLI pour baisser la luminosité.

Le Motorola Moto G9 Play est un bon et abordable smartphone, qui possède de bonnes performances et une bonne autonomie, mais à l'appareil photo en retrait.

Il ne faut pas placer trop d'espoirs dans son appareil photo si vous choisissez le Moto G9 Play, mais cela mis à part nous pouvons recommander le smartphone du milieu de gamme à petit prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G9 Play - 10/09/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
80%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
13 / 64 → 20%
Performances dans les applications
62 / 86 → 72%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
55%
Moyenne
72%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186923 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G9 Play : des performances abordables
Florian Schmitt, 2020-10-24 (Update: 2020-10-24)