Verdict - Bon matériel, logiciel limité
L’Asus Googlebook 14 donne l’impression d’un ordinateur portable professionnel haut de gamme, et sachant qu’il repose sur l’excellent ExpertBook Ultra, cela n’a rien de surprenant. Vous bénéficiez d’un châssis léger et de grande qualité (moins de 1 kg), même s’il peut sembler un peu trop léger et donc pas assez haut de gamme aux yeux de certains utilisateurs. L’expérience de frappe s’en trouve également légèrement affectée, même si la course des touches et la précision sont très satisfaisantes. Grâce au processeur Intel, vous disposez de performances suffisantes, d’une connectivité Thunderbolt 4, de ports USB-A classiques ainsi que du Wi-Fi 7. L’autonomie reste correcte (bien qu’inférieure à la moyenne) et l’ordinateur est très silencieux la plupart du temps.
Pour le moment, le logiciel présente toutefois encore quelques problèmes. Toutes les applications Android ne fonctionnent pas, nous n’avons pas pu utiliser les fonctionnalités avancées avec un smartphone moderne sous Android 17 (transfert, partage d’applications) et le comportement de l’écran est un peu étrange, car il ressemble davantage à une dalle IPS avec son niveau de noir élevé et sa limitation à l’espace colorimétrique sRGB. La fidélité des couleurs n’est pas excellente non plus, si bien que la retouche photo est déconseillée.
Compte tenu du faible TDP et de la limitation aux applications Android, il n’y a absolument aucun intérêt à choisir la configuration équipée du Core Ultra 7 355, plus rapide, qui coûte environ 300 $ de plus que celle équipée du Core Ultra 5 325 avec la même quantité de RAM et la même capacité de SSD.
Dans l’ensemble, vous obtenez un compagnon très léger pour les tâches quotidiennes au sein de l’écosystème Android, mais Googlebook OS reste limité et il est dommage qu’aucune connectivité 5G ne soit intégrée.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander la version Core Ultra 5 du Googlebook 14 pour 1299 $ chez Bestbuy.
- $27.99Smatree M37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for DELL Precision 5470/5490,Yoga Slim 7i Ultra Aura/XPS 14 DA14260,ASUS Googlebook 14 CX9406CAA/ExpertBook Ultra(X8030T)
- $49.99Smatree MS37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for 14 inch DELL Precision 5470/5490 Workstation,XPS 14 DA14260,ASUS ExpertBook Ultra/Googlebook 14 CX9406CAA
- $269.17ASUS Chromebook Plus CX34 Laptop with Google AI, 14" Display (1920x1080), Intel® Core™ i3-1215U Processor, 8GB RAM, 256GB UFS Storage, ChromeOS, White, CX3402CBA-DH386-WH
Spécifications
Boîtier, connectivité et périphériques d’entrée
L’Asus Googlebook reprend le châssis de l’Expertbook Ultra, mais dans une teinte anthracite foncée. Il est très élégant (même si nous ne sommes pas convaincus par la barre lumineuse sur le capot) et les traces de doigts ne posent pas vraiment de gros problème. La stabilité et la qualité de fabrication sont également excellentes, et il ne pèse que 967 grammes. Toutefois, cela peut aussi légèrement affecter l’impression de qualité, car il pourrait déjà être trop léger pour certains utilisateurs. L’expérience de frappe (course de 1,5 mm, lecteur d’empreintes digitales intégré au bouton d’alimentation) est également légèrement affectée par ce faible poids et s’avère un peu bruyante, mais reste globalement très bonne, tout comme le pavé tactile haptique. La maintenance se limite au ventilateur, à la batterie et au SSD M.2-2280.
Vous bénéficiez du Wi-Fi 7 et de nombreux ports, notamment Thunderbolt 4, des ports USB-A classiques ainsi qu’un port HDMI. En revanche, il n’y a pas de connectivité 5G et la webcam 1080p (avec obturateur mécanique) ne produit que des images de qualité moyenne.
Écran - Écran tactile OLED mat à 120 Hz
Asus utilise un écran tactile OLED mat de 14 pouces affichant 2880 x 1800 pixels à 120 Hz. Cependant, Googlebooks OS semble présenter quelques bizarreries logicielles et les mesures effectuées dans le cadre de notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN ne répondent pas à nos attentes. La qualité d’image subjective est bonne et, même si les contenus clairs paraissent légèrement granuleux en raison du revêtement mat, elle est bien meilleure dans les environnements lumineux grâce à la réduction des reflets. L’un des problèmes est le niveau de noir élevé, ce qui se traduit par un contraste inférieur à celui que l’on attendrait d’une dalle OLED.
Nos mesures indiquent une luminosité SDR maximale de plus de 500 nits, et les contenus HDR sont également pris en charge avec un pic de luminosité de 1266 nits. La gestion du HDR semble également fonctionner correctement et la dalle utilise simplement des niveaux de luminosité plus élevés lorsque des contenus HDR sont affichés (comme sous macOS). L’étalonnage des couleurs est toutefois complètement faussé, et le Googlebook OS d’Asus fonctionne en mode sRGB. Nous espérons que cela sera corrigé par une mise à jour logicielle.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 525 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
71.1% sRGB (Argyll 3D)
93.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
CCT: 6913 K
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 22% | 2% | 21% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1266 | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 93.8 | 83.2 -11% | 98.1 5% | 69.3 -26% | 96.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 71.1 | 100 41% | 98.6 39% | 92.2 30% | 97.8 38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 80.6 13% | 86.8 21% | 72.9 2% | 86.5 21% |
| Response Times | -3% | -2038% | -3142% | -2726% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.6 ? | 2 ? 23% | 24.3 ? -835% | 36.2 ? -1292% | 38.8 ? -1392% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.5 ? -14% | 14.7 ? -3241% | 22.4 ? -4991% | 18.3 ? -4059% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 52 -18% | |||
| Screen | 268% | 19% | 14% | 31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 525 | 515 -2% | 546 4% | 349 -34% | 617 18% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 519 -2% | 519 -2% | 322 -39% | 623 18% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 90 -5% | 82 -14% | 91 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.02 95% | 0.38 10% | 0.18 57% | 0.44 -5% |
| Contrast (:1) | 1250 | 25750 1960% | 1437 15% | 1939 55% | 1402 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.9 17% | 2.1 40% | 2.62 25% | 0.9 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 6.2 18% | 4 47% | 5.56 27% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.7 52% | 3.3 41% | 3.61 36% | 2 64% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6913 94% | 6483 100% | 7127 91% | 7223 90% | 6810 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 6.46 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 93% /
155% | -666% /
-297% | -1042% /
-474% | -891% /
-395% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.24 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.3 ms hausse |  |
| ↘ 1.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 720 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 720 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 720 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7594 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Intel Panther Lake
L'Asus Googlebook 14 est équipé du Intel Core Ultra 7 355 et, d'après nos mesures de consommation, le TDP devrait être de 45 watts pendant quelques secondes, puis d'environ 18 watts pour les charges de travail prolongées. Il n'est donc pas judicieux de payer le supplément par rapport à la version équipée du Core Ultra 5 325. Les performances globales avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage sont suffisantes et le Googlebook 14 est dans l'ensemble un système réactif. Nous avons effectué quelques benchmarks (voir la liste ci-dessous), mais les tests sont limités sur Android et certains benchmarks ne sont pas pris en charge par Googlebook OS (comme CrossMark). C'est également le cas de certains jeux populaires comme PUBG ou Fortnite.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
3DMark: Steel Nomad Light Score | Wild Life Extreme
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (10821 - 17682, n=6, 2 dernières années) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne de la classe Office (2433 - 2643, n=6, 2 dernières années) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Moyenne de la classe Office (757 - 17846, n=84, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (6354 - 11702, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (1585 - 2769, n=7) | |
| Moyenne de la classe Office (462 - 2988, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (244 - 350, n=7) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Moyenne de la classe Office (104.2 - 350, n=81, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Moyenne de la classe Office (86 - 124, n=15, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (98 - 117, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| HP Googlebook 14c | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Moyenne de la classe Office (463 - 7571, n=35, 2 dernières années) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 8047, n=40, 2 dernières années) | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Moyenne de la classe Office (1515 - 5281, n=11, 2 dernières années) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Moyenne de la classe Office (812 - 8079, n=11, 2 dernières années) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Moyenne de la classe Office (2143 - 8706, n=11, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Émissions & consommation électrique
Bruit du système
Asus n’utilise qu’un seul ventilateur pour le Googlebook 14, ce qui est largement suffisant. L’ordinateur portable est généralement silencieux et on ne perçoit qu’un léger souffle du ventilateur lorsqu’on le sollicite vraiment. Nous n’avons pas non plus entendu d’autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 26.2 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -13% | -6% | ||
| arrêt / environnement * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 25 -4% | 25.1 -5% | |
| Load Average * (dB) | 26.2 | 29.6 -13% | 35.4 -35% | 25.1 4% | |
| Load Maximum * (dB) | 34.7 | 37.2 -7% | 44.9 -29% | 42.4 -22% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 37.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont très basses au quotidien et nous n’avons pas mesuré plus de 39 °C à charge maximale ; il n’y a donc absolument aucun problème à cet égard.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 34.4 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.2 °C / 99 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / #0.4 F).
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 2% | -8% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 50.8 -31% | 44.1 -13% | 39.4 -1% | 44.4 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.2 | 51.6 -39% | 42.4 -14% | 39.1 -5% | 42.5 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.7 | 26.4 8% | 23.7 17% | 32.3 -13% | 25.9 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.9 | 26.6 8% | 23.8 18% | 32.8 -13% | 26 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Enceintes
Le système audio à six haut-parleurs offre une excellente qualité sonore et surpasse nettement ses concurrents.
Asus Googlebook 14 CX9406CAA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
HP Googlebook 14c analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Apple MacBook Air 13 M5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Consommation électrique et autonomie de la batterie
Le Googlebook 14 est très économe au repos, mais profite également du fond d’écran sombre par défaut. Lorsque vous utilisez une image plus claire, l’écran OLED consomme lui aussi davantage d’énergie. En charge, nous avons mesuré jusqu’à 66 watts pendant quelques secondes, mais la consommation est rapidement retombée à seulement 27 watts.
L’autonomie avec la batterie de 70 Wh est inférieure à la moyenne, avec environ 13 heures lors de notre test Wi-Fi à 150 nits et environ 8 heures à la luminosité maximale.
| Éteint/en veille | 0.31 / 0.48 Watts |
| Au repos | 2.8 / 3.7 / 3.8 Watts |
| Fortement sollicité |
35.5 / 66.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2650 MTFDKBA512TGW, OLED, 2880x1800, 14" | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Moyenne Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -38% | -58% | -23% | -30% | -53% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.8 | 2.3 18% | 1.8 36% | 3.9 -39% | 1.7 39% | 2.8 ? -0% | 3.99 ? -43% |
| Idle Average * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 9.3 -151% | 6.4 -73% | 6.8 -84% | 5.31 ? -44% | 6.95 ? -88% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.8 | 3.7 3% | 9.4 -147% | 10.3 -171% | 7.5 -97% | 7.12 ? -87% | 8.15 ? -114% |
| Load Average * (Watt) | 35.5 | 22.5 37% | 29.4 17% | 42.9 -21% | 28 21% | 39.3 ? -11% | 43.9 ? -24% |
| Load Maximum * (Watt) | 66.8 | 64.2 4% | 30.4 54% | 59 12% | 61.3 8% | 72.6 ? -9% | 65.1 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 42.9 | 37.9 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 43 | 38.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Note Notebookcheck
Asus Googlebook 14 CX9406CAA
- 10/15/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $27.99 Smatree M37T Hard Protective... 2. $49.99 Smatree MS37T Hard Protectiv... 3. $269.17 ASUS Chromebook Plus CX34 La... Prix de liste: 1699€ | 967 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $269.90 HP - 14"" 2-in-1 Touchscreen... Prix de liste: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
4. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
