Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3 PTL

L'Intel Graphics 4 Xe3 est une carte graphique intégrée dans les SoC Panther Lake avec 4 cœurs Xe3 (32 EUs / 512 ALUs), 4 cœurs de raytracing et une fréquence d'horloge allant jusqu'à 2450 MHz. Contrairement à la grande variante Arc B390 à 12 cœurs, la tuile GPU n'est pas fabriquée par TSMC mais par Intel (ev Intel 4).

Malgré les améliorations internes apportées à l'architecture, les performances de jeu devraient être comparables à celles d'une AMD Radeon 760M et nettement inférieures à celles d'un Arc Graphics 140V de Lunar Lake. La variante à 4 cœurs d'Arrow Lake variante à 4 cœurs dans Arrow Lake appelée Intel Graphics devrait être nettement battue.

Le nouveau moteur média prend désormais en charge l'encodage et le décodage AV1, le décodage VVC, l'AVC 10 bits et l'eDP 1.5.

La puce GPU est produite par Intel dans le processus Intel 3 (3nm "class").

Arc Xe3 Gamme

Arc B390 Panther Lake iGPU 96 @ 2.5 GHz
Arc B370 Panther Lake iGPU 80 @ 2.4 GHz
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
Nom de codePanther Lake
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines32 - unifiés
Raytracing Cores4
Fréquence du noyau interne2500 (Boost) MHz
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
technologie5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Date de présentation05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
» show 5 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2.67 -11%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.69 -11%
Intel Iris Xe MAX Graphics
2.79 -7%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -7%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -4%
AMD Radeon 760M
2.89 -4%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -1%
AMD Radeon R9 M395
3 0%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3.01
AMD Radeon 680M
3.02 0%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 0%
AMD Radeon 860M
3.04 1%
AMD FirePro W7170M
3.06 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 7%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 7%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 9%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 644%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 1006%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 413     moyenne: 451.8     médian: 438 (3%)     maximum: 514 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad
622 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
2501 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Solar Bay
12119 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5086     moyenne: 6116     médian: 6170 (9%)     maximum: 6513 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5688     moyenne: 6771     médian: 6826 (6%)     maximum: 7227 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
185618 Points (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2672     moyenne: 3161     médian: 3208 (8%)     maximum: 3395 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2391     moyenne: 2845     médian: 2883 (6%)     maximum: 3003 Points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600
107.5 -96%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 -19%
Intel Arc Graphics 130T
2378 -16%
AMD Radeon 860M
2410 -15%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -13%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -9%
AMD Radeon 780M
2657 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -3%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
2845
NVIDIA Quadro P3000
2864 1%
Intel Arc 7-Core iGPU
2881 1%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 2%
Intel Arc A350M
2993 5%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 5%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 718%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1449%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23108     moyenne: 27720     médian: 28381.5 (27%)     maximum: 30367 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30345     moyenne: 38683     médian: 39647.5 (10%)     maximum: 44501 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6962     moyenne: 7715     médian: 7860 (10%)     maximum: 8355 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6268     moyenne: 7042     médian: 7181.5 (5%)     maximum: 7678 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
6407 -9%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
6422 -9%
AMD Radeon 740M
6465 -8%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -6%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -4%
AMD Radeon Pro 460
6749 -4%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -3%
AMD Radeon R9 M390
6819 -3%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -2%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
7042
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 1%
AMD Radeon HD 8970M
7180 2%
NVIDIA Quadro M2200
7372 5%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 7%
AMD Radeon 840M
7559 7%
AMD Radeon Pro 560X
7590 8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 9%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 9%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 869%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1743%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 160.4     moyenne: 178.9     médian: 175.7 (10%)     maximum: 215 fps
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 177.3     médian: 104.6 (3%)     maximum: 315 fps
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23138     moyenne: 23529     médian: 23593 (6%)     maximum: 23758 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21306     moyenne: 24805     médian: 25328 (6%)     maximum: 26565 points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40     moyenne: 46.3     médian: 46.6 (6%)     maximum: 51.1 Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 26.3     moyenne: 46     médian: 48.9 (14%)     maximum: 52.7 Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     moyenne: 45.7     médian: 47.5 (6%)     maximum: 50.6 Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3795     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (1%)     maximum: 0.4815 fps per Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

007 First Light

007 First Light

2026
Bas 1920x1080
17  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
14.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Pragmata

Pragmata

2026
Bas 1920x1080
27.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
Bas 1920x1080
16.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
Bas 1920x1080
25.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
16.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
Bas 1920x1080
52  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
Bas 1920x1080
48.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
62  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
Bas 1920x1080
32.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
12.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
Bas 1920x1080
18  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
55.6 65.9 66.8 66.9 67.2 68 ~ 65 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
52.7 56.6 61.5 63.8 64.1 64.3 ~ 61 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.8 41.7 45.8 46.1 46.5 46.7 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.2 13.8 14.2 14.7 14.8 14.8 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
Bas 1920x1080
78.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
59.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
33.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
Bas 1920x1080
32.7 35.1 35.2 35.3 36.8 37.1 37.3 38.6 39.4 ~ 36 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
26 26.9 27 27.7 28.2 28.4 28.8 29.5 29.8 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20.7 21 21.1 23.8 24.4 24.4 24.5 25.5 26.1 ~ 24 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.7 19.1 19.9 19.9 20.2 20.5 21.1 21.5 21.8 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
58.7
65
62
66.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
17.1
18.6
16.6
20.8
18.2
20
14.9
19.6
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
27.4 28.4 28.7 31.5 31.6 32.5 33 33.3 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21 22.2 23 23.9 25.1 26.3 27 27.1 ~ 24 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
18 19 19.6 21 21.9 23.1 23.5 23.7 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.7 18.7 19.5 20.3 21.4 22.8 23 23.1 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
39.7
47.1
45.3
46.5
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
107.3 172.6 184.9 190.6 192.1 197 ~ 174 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
38.2 64.7 68 69.7 70.5 76.2 ~ 65 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.9 56.9 58.9 59.1 60 62.1 ~ 55 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.3 48.5 50.6 51.1 52.1 53 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
33 37 37.8 40.5 41.7 41.7 43.6 44.6 45.1 ~ 41 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
27.2 29.6 29.6 30.6 30.9 31 33 33.2 33.5 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.9 24.7 26.6 27.3 28.6 30.1 30.5 31.1 32.4 ~ 28 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
58 64.3 64.5 66.3 67.3 68.4 69 72.3 ~ 66 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.5 34.5 34.6 34.9 35.4 36.3 36.6 36.7 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.5 24.8 25.1 25.1 25.4 25.9 26.1 26.2 ~ 25 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
101.7 102.9 103.9 104.1 105.1 109.6 123.9 128.1 139.2 ~ 113 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
67.5 70.2 80.3 82.1 89 89.4 91.5 99.2 109.1 ~ 86 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.6 73.5 73.7 77.7 79.5 81.2 81.8 82.1 85.8 ~ 79 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68.4 69.4 70.7 73 74.2 77.4 79.9 80.3 84.9 ~ 75 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
153.6 157.9 162.4 165.6 169.3 169.3 180.8 ~ 166 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
149.5 154.6 158.1 161.6 163 164.3 174.7 ~ 161 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.3 51.1 51.8 52.9 53.7 54.8 58.2 ~ 53 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.8 20.4 20.8 20.9 21.6 21.8 23.8 ~ 21 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
144.8
153.6
133.4
139.2
155.3
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
151.1
160.9
133.2
144.6
161.1
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
007 First Light1714.813.612.8
Pragmata27.720.816.6
Crimson Desert16.513.91312.4
Resident Evil Requiem25.318.816.28.21
Call of Duty Black Ops 75247339
ARC Raiders48.823.517.511.4
F1 2562533910
Kingdom Come Deliverance 232.723.718.812.6
Black Myth: Wukong1814116
F1 2465614514
Counter-Strike 278.859.133.420.9
Cyberpunk 207736282420
Baldur's Gate 331242121
Strange Brigade174655550
X-Plane 11.11413128
Final Fantasy XV Benchmark663525
Dota 2 Reborn113867975
GTA V1661615321
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
6
5
2		9
5
3
1		11
6
1
13
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.35
log 26. 20:45:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Jun 2026 05:28:29 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#7 composed specs +0s ... 0.035s

#8 did output specs +0s ... 0.035s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#10 getting avg benchmarks for device 13353 +0.062s ... 0.097s

#11 got single benchmarks 13353 +0.044s ... 0.141s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.141s

#13 min, max, avg, median took s +1.831s ... 1.972s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.972s

#15 Got 270 rows for game benchmarks. +0.058s ... 2.03s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.03s

#17 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 2.043s

#18 benchmarks composed for output. +0.282s ... 2.325s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.215s ... 2.54s

#20 return log +0s ... 2.54s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU carte graphique

Test du MSI Prestige 13 AI+ : le compagnon idéal pour les déplacements ?

Test du MSI Prestige 13 AI+ : le compagnon idéal pour les déplacements ?

Avec la Prestige 13 AI+, MSI vise les utilisateurs mobiles qui se déplacent souvent et apprécient un ordinateur portable compact et léger. Équipé d'un tout nouveau processeur Panther Lake, cet appareil de 13 pouces est conçu pour séduire les clients à la recherche d'une portabilité maximale.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 888 g
Test du MSI Cubi NUC AI+ 3MG : Mini PC qui monte jusqu'à 128 Go de RAM

Test du MSI Cubi NUC AI+ 3MG : Mini PC qui monte jusqu'à 128 Go de RAM

Le tout nouveau mini PC de MSI réduit la taille et le poids sans pour autant renoncer à de nombreuses fonctions importantes. Il y a néanmoins quelques compromis et limitations qui méritent d'être mentionnés.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 552 g
Test du Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 : un nouveau champion de la réparabilité

Test du Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 : un nouveau champion de la réparabilité

Le ThinkPad T14 est l'un des best-sellers du plus grand fabricant de PC au monde. Le tout nouveau Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 apporte le Panther Lake d'Intel, une mémoire LPCAMM2 moderne et une énorme amélioration de la réparabilité. Malheureusement, son prix risque de le rendre moins attrayant qu'il ne pourrait l'être.
Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.4 kg
Test du Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 : la meilleure alternative au XPS 14

Test du Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 : la meilleure alternative au XPS 14

Lenovo s'attaque directement au XPS de Dell avec le dernier Yoga Slim 7 Ultra 14. Avec moins de 1 kg, le modèle est déjà beaucoup plus léger que le fleuron de Dell, tout en conservant les mêmes options de CPU Intel Panther Lake X7 et X9.
Intel Core Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 978 g
Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : mieux que le nouveau XPS 16

Test du Samsung Galaxy Book6 Pro : mieux que le nouveau XPS 16

Le nouveau Galaxy Book6 Pro de Samsung est équipé de processeurs Panther Lake d'Intel, du Wi-Fi 7 ainsi que d'un nouvel écran tactile OLED, qui est enfin plus lumineux qu'auparavant. Cependant, les prix sont très élevés et le Galaxy Book6 Pro est confronté à d'excellents rivaux, alors est-ce suffisant pour battre le XPS 16 ou le Zenbook S16 ?
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.6 kg

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
  Critique » Test du Dell XPS 16 : deux pas en avant, un pas en arrière

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 : Toujours aussi performant, mais plus aussi spécial

HP OmniBook X 14-ka0000ng: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP OmniBook X 14-ka0000ng - Tests et Caractéristiques

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL - Tests et Caractéristiques

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 - Tests et Caractéristiques

Microsoft Surface Laptop 8 13.8: Intel Core Ultra 5 335, 13.80", 1.4 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Laptop 8 13.8

HP OmniBook X 14-ka: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » HP OmniBook X 14-ka

Asus Vivobook 16 X1607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Asus Vivobook 16 X1607AA

Microsoft Surface Pro 13 (2026): Intel Core Ultra 5 335, 13.00", 0.9 kg
  Autres tests » Microsoft Surface Pro 13 (2026)

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book6 Pro

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 16 (2026) DA16260

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » Le MSI Cubi AI+ 3MG est plus de 60 % plus rapide qu'auparavant, mais il aurait pu être encore meilleur

   » Le petit PC MSI Cubi NUC AI+ 3MG est doté d'une mémoire vive amovible de 128 Go

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG vs. Cubi NUC AI+ 2MG : Des améliorations presque partout

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Conséquence de la crise de la mémoire vive : La dégradation de l'écran du ThinkPad T14 Gen 7 par Lenovo

   » Lunar Lake reste le roi de l'autonomie chez Intel : ThinkPad T14 Gen 7 vs T14 Gen 6

   » Ce problème de clavier est enfin résolu avec le nouveau ThinkPad T14 Gen 7

   » Un changement de design controversé : Comparaison des photos du Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 et T14 Gen 6

   » ThinkPad T14 Gen 7 : Ces fonctionnalités fonctionnent avec Linux - et celles-ci ne fonctionnent pas

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
   » Lenovo continue de livrer des ordinateurs portables avec des écrans à haute fréquence de rafraîchissement réglés sur 60 Hz. Voici une solution simple

   » Le Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura est l'un des ordinateurs portables les plus légers avec le Core Ultra X7, mais il y a un problème

   » Le Lenovo Yoga Slim 7i Ultra Aura est moins cher que le Dell XPS 14 de plus de 300 $ et avec deux fois plus de mémoire vive

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » Le Galaxy Book6 Pro de Samsung est un bon ordinateur portable multimédia, mais 2100 $, c'est trop cher

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
   » 2026 Le Dell XPS 16 est nettement plus chaud que le modèle de dernière génération

   » Le XPS 16 Panther Lake est si efficace qu'il ne consomme que 1,5 W lorsqu'il tourne au ralenti, ce qui lui confère une autonomie exceptionnelle

   » Nos premiers benchmarks pour le Core Ultra 5 325 sont disponibles et les résultats sont presque identiques à ceux du Core Ultra 7 355

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » Le GPU Intel 4 Xe3 est plus de 50 % plus lent que le modèle phare Arc B390 selon les premiers benchmarks

   » Les premiers benchmarks du Core Ultra 7 355 sont disponibles et ils sont loin d'être aussi bons que ceux du Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On : tous les modèles, les prix et la date de lancement

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Rang 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2026-02-11 (Update: 2026-02-11)