Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 355

Intel Ultra 7 355

L'Intel Core Ultra 5 355 est un SoC de milieu de gamme à 8 cœurs (4+4) de la famille Panther Lake pour les ordinateurs portables.

Il intègre une puce de calcul fabriquée par Intel selon le nouveau processus 18A avec 4 grands cœurs Cougar Cove P cadencés à 2,3 - 4,7 GHz et 4 cœurs Darkmont LP (Low Power) E cadencés à 1,7 - 3,5 GHz. Il intègre également le nouveau NPU 5 avec 50 TOPS INT 8 et un processeur d'image IPU 7.5. Le contrôleur de mémoire intégré supporte jusqu'à 96 Go de LPDDR5X-7467 ou 128 Go de DDR5-6400.

La partie GPU comprend un iGPU rapide avec 4 cœurs Xe3 et le support du ray tracing et est fabriquée par Intel avec le processus Intel 3.

La troisième puce intègre le contrôleur de plate-forme avec 12 voies PCIe, 4x Thunderbolt 4, Wi-Fi 7 (R2) et Bluetooth Core 6.0. Le contrôleur de plate-forme est également fabriqué par TSMC.

Le TDP est spécifié par Intel entre 15 et 25 watts (base) et jusqu'à 55 watts à court terme.

Nom de codePanther Lake
GammeIntel Panther Lake

Gamme: Panther Lake Panther Lake

Intel Core Ultra X9 388H1.6 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X9 378H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 368H1.6 - 5 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 386H1.6 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra X7 358H1.5 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 366H1.6 - 4.8 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 356H1.5 - 4.7 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 338H1.5 - 4.7 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 355 « 1.7 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 336H1.5 - 4.6 GHz12 / 12 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 7 3651.8 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3351.6 - 4.6 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3251.6 - 4.5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3321.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 3221.9 - 4.4 GHz6 / 6 cores12 MB L3
Fréquence1700 - 4700 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)2.3 MB
Cache de Niveau 2 (L2)16 MB
Cache de Niveau 3 (L3)12 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
4 x 4.7 GHz Intel Cougar Cove P-Core
4 x 3.5 GHz Intel Darkmont LP E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)25 Watt(s)
TDP Turbo PL255 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)1.8 nm
Température maximale100 °C
SocketFCBGA2540
Carte graphiqueIntel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/05/2026
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.3 pt (64%)
AMD E1-2100
2.26 -94%
...
Intel Core i7-12700H
38 -1%
AMD Ryzen 5 8645HS
38 -1%
Intel Core i7-13620H
38.1 -1%
Intel Core i5-13500HX
38.1 -1%
Intel Core i7-12800H
38.1 -1%
AMD Ryzen 5 7640HS
38.2 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.3 0%
Intel Core i9-13900HK
38.3 0%
AMD Ryzen 7 250
38.3 0%
Intel Core Ultra 7 355
38.3
AMD Ryzen 5 240
38.4 0%
AMD Ryzen AI 7 PRO 350
38.4 0%
Intel Core i7-12850HX
38.4 0%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.4 0%
Intel Core Ultra 7 268V
38.5 1%
Intel Core Ultra 9 185H
38.6 1%
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
38.7 1%
Intel Core i9-12900H
38.7 1%
Intel Core i7-1370P
38.8 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.1 28%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 56%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Single Thread
min: 476     moyenne: 476.5     médian: 476.5 (64%)     maximum: 477 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2026 - Cinebench 2026 CPU Multi
min: 2574     moyenne: 2612     médian: 2612 (26%)     maximum: 2650 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 117.1     moyenne: 118.1     médian: 118.1 (1%)     maximum: 119.1 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 636     moyenne: 646     médian: 645.5 (12%)     maximum: 655 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11221     moyenne: 11285     médian: 11284.5 (10%)     maximum: 11348 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -98%
...
AMD Ryzen 7 PRO 6850U
10701 -5%
Intel Core Ultra 5 325
10738 -5%
Intel Core i7-11850H
10857 -4%
AMD Ryzen 7 4800H
10889 -4%
AMD Ryzen 7 7735H
10920 -3%
Intel Core i5-1340P
10921 -3%
Intel Core i9-11980HK
10923 -3%
Intel Core 5 210H
11074 -2%
Intel Core 5 220H
11198 -1%
Intel Core Ultra 7 355
11285
AMD Ryzen AI 5 435
11333 0%
Intel Core i5-12450HX
11390 1%
AMD Ryzen 5 8640HS
11486 2%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
11507 2%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
11515 2%
Intel Core i7-12650H
11525 2%
AMD Ryzen AI 5 PRO 340
11534 2%
AMD Ryzen 9 4900H
11604 3%
Intel Xeon W-11955M
11637 3%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 246%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 854%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1931     moyenne: 1936     médian: 1935.5 (79%)     maximum: 1940 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 730     moyenne: 732     médian: 731.5 (79%)     maximum: 733 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4346     moyenne: 4353     médian: 4352.5 (11%)     maximum: 4359 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1654     moyenne: 1681     médian: 1680.5 (11%)     maximum: 1707 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0357010514017521024528031535038542045549052556059563066570073577080584087591094598010151050108511201155119012251260129513301365140014351470150515401575161016451680Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 288     moyenne: 289.5     médian: 289.5 (80%)     maximum: 291 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 37123     moyenne: 37787     médian: 37786.5 (22%)     maximum: 38450 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5764     moyenne: 5768     médian: 5768 (66%)     maximum: 5772 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.3     moyenne: 14.5     médian: 14.5 (25%)     maximum: 14.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 500     moyenne: 506     médian: 506 (6%)     maximum: 512 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 307     moyenne: 308.5     médian: 308.5 (2%)     maximum: 310 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4258     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.4435 sec
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15404     moyenne: 15672     médian: 15671.5 (39%)     maximum: 15939 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13782     moyenne: 13797     médian: 13797 (35%)     maximum: 13812 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18007     moyenne: 18587     médian: 18587 (33%)     maximum: 19167 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7640     moyenne: 7766     médian: 7765.5 (33%)     maximum: 7891 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
min: 2701     moyenne: 2735     médian: 2735 (63%)     maximum: 2769 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
min: 11394     moyenne: 11548     médian: 11548 (39%)     maximum: 11702 points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1999     moyenne: 2017     médian: 2016.5 (68%)     maximum: 2034 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10011     moyenne: 10148     médian: 10147.5 (18%)     maximum: 10284 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 474     moyenne: 480.5     médian: 480.5 (1%)     maximum: 487 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
279 Points (69%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
302 Points (51%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1627     moyenne: 1721     médian: 1720.5 (60%)     maximum: 1814 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 49.8     moyenne: 51.1     médian: 51.1 (9%)     maximum: 52.3 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.8     moyenne: 58.7     médian: 58.7 (11%)     maximum: 59.6 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 1.763     moyenne: 2.4     médian: 2.4 (2%)     maximum: 3.08 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
01234567Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.12     moyenne: 2.8     médian: 2.8 (2%)     maximum: 3.39 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
27.8 Points per Watt (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • $1,679.99
    Lenovo ThinkBook 14 Gen 9 Copilot+ Laptop with Intel Core Ultra 7 355 Processor, 14" 1920x1200 IPS Touchscreen Display, 32GB of Memory, 1TB SSD, FHD IR Hybrid Camera, Fingerprint Reader and Win 11 Pro
  • $2,099.99
    LG gram Max 17 Laptop, Windows 11 Pro, Intel Core Ultra 7 355 (Panther Lake), Dual AI, 26.5-Hour Battery, 3.39 lbs, 2560x1600 IPS Touchscreen, 32GB RAM, 2TB SSD, Wi-Fi 7, Thunderbolt4, Backlit, w/kit
  • $2,349.99
    LG gram Pro 17-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra 7 355 Processor, 32GB RAM, 1TB SSD - Obsidian Black
  • $1,349.99
    Lenovo Slim 7i Aura Edition AI Laptop (14" FHD+ OLED Touchscreen, Intel Core Ultra 7 258V, 32GB DDR5, 1TB SSD), Arc 140V GPU, Copilot+ PC, 17-Hr Battery Life, 5MP IR Webcam, Wi-Fi 7, Win 11 Home
  • $1,940.42
    LG gram Pro 16-inch Thin and Lightweight Dual AI Laptop Computer, Windows 11 Home, Copilot+ PC, Intel Core Ultra 7 355, 32GB RAM, 512GB SSD, Obsidian Black

v1.35
log 25. 21:05:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 May 2026 05:29:27 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#18 composed specs +0.001s ... 0.012s

#19 did output specs +0s ... 0.012s

#20 getting avg benchmarks for device 20448 +0.034s ... 0.046s

#21 got single benchmarks 20448 +0.012s ... 0.059s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#23 min, max, avg, median took s +1.395s ... 1.454s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.428s ... 1.882s

#25 return log +0s ... 1.882s

Critiques du Intel Core Ultra 7 355 processeur

Test du Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 : la meilleure alternative au XPS 14

Test du Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 : la meilleure alternative au XPS 14

Lenovo s'attaque directement au XPS de Dell avec le dernier Yoga Slim 7 Ultra 14. Avec moins de 1 kg, le modèle est déjà beaucoup plus léger que le fleuron de Dell, tout en conservant les mêmes options de CPU Intel Panther Lake X7 et X9.
Intel Core Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 978 g
Test du Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 : Toujours aussi performant, mais plus aussi spécial

Test du Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 : Toujours aussi performant, mais plus aussi spécial

Les utilisateurs qui n'ont pas besoin de la puissance graphique nettement améliorée du Core Ultra X7 trouveront l'option Core Ultra 7, moins onéreuse, beaucoup plus attrayante, surtout s'ils remplacent un ancien modèle XPS 13 ou XPS 14.
Intel Core Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.5 kg

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Dell XPS 16 (2026) DA16260

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1 kg
   » Lenovo continue de livrer des ordinateurs portables avec des écrans à haute fréquence de rafraîchissement réglés sur 60 Hz. Voici une solution simple

   » Le Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura est l'un des ordinateurs portables les plus légers avec le Core Ultra X7, mais il y a un problème

   » Le Lenovo Yoga Slim 7i Ultra Aura est moins cher que le Dell XPS 14 de plus de 300 $ et avec deux fois plus de mémoire vive

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 14.00", 1.5 kg
   » Le GPU Intel 4 Xe3 est plus de 50 % plus lent que le modèle phare Arc B390 selon les premiers benchmarks

   » Les premiers benchmarks du Core Ultra 7 355 sont disponibles et ils sont loin d'être aussi bons que ceux du Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On : tous les modèles, les prix et la date de lancement

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Panther Lake

» Intel Core Ultra X9 388H
   16x 1.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra X9 378H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra X7 368H
   16x 1.6 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 9 386H
   16x 1.6 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra X7 358H
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 366H
   16x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 338H
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 7 365
   8x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core Ultra 5 335
   8x 1.6 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core Ultra 5 325
   8x 1.6 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core Ultra 5 332
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 322
   6x 1.9 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
   8x 4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 7 8745HS
   8x 3.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 7 355
   8x 1.7 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core Ultra 5 336H
   12x 1.5 GHz - 4.6 GHz
- AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 7840U
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 250
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01-12)