Notebookcheck

Test du Realme XT : de bonnes photos en faible luminosité

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), 01/30/2020

Beaucoup de performances à prix réduit. Basé sur le Realme 5 Pro, le XT fait un pas en avant, surtout en ce qui concerne la photo et le stockage. Le prix reste contenu à moins de 300 €, et la partie logicielle est également assez efficace. Le seul défaut de l’appareil est sa gestion agressive de l’énergie.

realme XT
Processeur
Qualcomm Snapdragon 712
Carte graphique
Qualcomm Adreno 616
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.4 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Go 
, 54 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 256 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, e-boussole, gyroscope
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz), 3G WCDMA(1 / 2 / 4 / 5 / 8), LTE FDD/TDD (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 8 / 20 / 28 / 38 / 39 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 158.7 x 75.2
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix 64 MP (capteur : Samsung GW1, f/1,8, 1 / 1,72") + 8 MP (grand-angle, f/2,25) + 2 MP (profondeur de champ) + 2 MP (macro), appareil photo2 API "Limité"
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, USB adaptateur secteur, câble USB C, outil pour carte SIM, coque, ColorOS 6, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,204 W/kg, DAS (corps) : 0,728 W/kg, DRM Widevine L1, fanless
Poids
183 g, Alimentation: 106 g
Prix
279 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

NoteDateModèlePoidsDriveTailleRésolutionBest Price
79%01/20realme XT
712, Adreno 616
183 g64 GB UFS 2.0 Flash6.4"2340x1080
79%11/19Nokia 7.2
660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
76%01/20Gigaset GS290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
190 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
80%12/19Xiaomi Mi 9 Lite
710, Adreno 616
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
78%11/19Motorola Moto G8 Plus
665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
realme XT
realme XT
realme XT
realme XT
realme XT
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (min: 338, max: 351) MBit/s ∼100% +8%
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼99% +7%
realme XT
Adreno 616, 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
322 (min: 162, max: 367) MBit/s ∼93%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=489)
235 MBit/s ∼68% -27%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼52% -43%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 120) MBit/s ∼32% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼100% +19%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (min: 228, max: 370) MBit/s ∼100% +19%
realme XT
Adreno 616, 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
248 (min: 105, max: 306) MBit/s ∼84%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=489)
221 MBit/s ∼75% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼51% -39%
Gigaset GS290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
107 (min: 81, max: 121) MBit/s ∼36% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø321 (162-367)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (105-306)
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - realme XT
GNSS - realme XT

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
28.6 ∆E
52.2 ∆E
38.3 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
61.1 ∆E
52.2 ∆E
33.9 ∆E
38.4 ∆E
27 ∆E
62.6 ∆E
63.2 ∆E
29.9 ∆E
46.8 ∆E
33.5 ∆E
72.3 ∆E
40.8 ∆E
41.4 ∆E
83.9 ∆E
69 ∆E
50.6 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker realme XT: 44.93 ∆E min: 13.46 - max: 83.91 ∆E
ColorChecker Photo
15.8 ∆E
5.4 ∆E
12 ∆E
19.2 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
7 ∆E
5.3 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
8.3 ∆E
10.6 ∆E
9.3 ∆E
2.6 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.2 ∆E
3.2 ∆E
5.3 ∆E
8.8 ∆E
6.4 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker realme XT: 7.4 ∆E min: 2.31 - max: 19.16 ∆E
Realme XT - Mire de test.
Realme XT - Mire de test (details).
Realme XT - Mire de test (1 lux).
411
cd/m²
410
cd/m²
412
cd/m²
411
cd/m²
414
cd/m²
412
cd/m²
420
cd/m²
421
cd/m²
416
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 421 cd/m² Moyenne: 414.1 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
realme XT
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
Gigaset GS290
IPS, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Screen
5%
5%
53%
7%
Brightness middle
414
604
46%
465
12%
618
49%
597
44%
Brightness
414
593
43%
460
11%
626
51%
596
44%
Brightness Distribution
97
92
-5%
88
-9%
97
0%
93
-4%
Black Level *
0.4
0.2
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
5.1
-16%
5.3
-20%
1
77%
5.93
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
10.3
8%
7.3
35%
2.4
79%
9.42
16%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
6.4
-49%
4.2
2%
1.6
63%
5.3
-23%
Gamma
2.31 95%
2.23 99%
2.09 105%
2.24 98%
2.232 99%
CCT
6532 100%
8149 80%
6558 99%
6389 102%
7632 85%
Contrast
1510
2325
1148

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13646 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
668 Points ∼48%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼13% -73%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
428 Points ∼31% -36%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
680 Points ∼49% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
668 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3794, n=43)
1387 Points ∼100% +108%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1491 Points ∼81%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼80% -1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
902 Points ∼49% -40%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼82% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼75% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
1491 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=63)
1848 Points ∼100% +24%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
317 Points ∼60%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼60% -1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
150 Points ∼29% -53%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼75% +24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼60% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
317 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=63)
526 Points ∼100% +66%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8276 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼71% -29%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
5068 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼81% -19%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (6832 - 8276, n=2)
7554 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=425)
5426 Points ∼66% -34%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
11143 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (8346 - 11143, n=2)
9745 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=588)
5901 Points ∼53% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2069 Points ∼78%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼84% +7%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2129 Points ∼81% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2337 Points ∼88% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼86% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2069 - 2338, n=2)
2204 Points ∼83% +7%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=96)
2641 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1885 Points ∼73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼44% -39%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
466 Points ∼18% -75%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1630 Points ∼63% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼35% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1885 - 1907, n=2)
1896 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=96)
2598 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1923 Points ∼80%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼53% -34%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
564 Points ∼24% -71%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1747 Points ∼73% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼43% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1923 - 1988, n=2)
1956 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=96)
2391 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1982 Points ∼74%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼60% -18%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼91% +24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼87% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1982 - 2506, n=2)
2244 Points ∼83% +13%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=432)
2014 Points ∼75% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2147 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼59% -41%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
431 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼86% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼46% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2146 - 2147, n=2)
2147 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=432)
1813 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2108 Points ∼97%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼66% -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
515 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼90% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼52% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2108 - 2217, n=2)
2163 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=433)
1690 Points ∼78% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1946 Points ∼74%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1619 Points ∼61% -17%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼93% +26%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼91% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1946 - 2506, n=2)
2226 Points ∼84% +14%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=461)
1925 Points ∼73% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3248 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼62% -38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
642 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2146 - 3248, n=2)
2697 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=461)
2420 Points ∼75% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2828 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼75% -25%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼26% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼97% -3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2217 - 2828, n=2)
2523 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=461)
2044 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2617 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +1%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1541 Points ∼58% -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼92% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼92% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2480 - 2617, n=2)
2549 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 4909, n=512)
1923 Points ∼73% -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1928 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼60% -39%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
440 Points ∼23% -77%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼87% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼50% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1928 - 1980, n=2)
1954 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=512)
1510 Points ∼77% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2048 Points ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼65% -34%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
523 Points ∼25% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼88% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2048 - 2073, n=2)
2061 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=513)
1457 Points ∼71% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2619 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% 0%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1545 Points ∼59% -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼93% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2480 - 2619, n=2)
2550 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=553)
1789 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼62% -38%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
630 Points ∼20% -80%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1980 - 3100, n=2)
2540 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=552)
1989 Points ∼64% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2978 Points ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼68% -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
725 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼89% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2073 - 2978, n=2)
2526 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=555)
1724 Points ∼58% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13698 Points ∼73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼97% +32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11675 Points ∼62% -15%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼73% -1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (13686 - 13698, n=2)
13692 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=708)
14454 Points ∼77% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
37657 Points ∼93%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼71% -23%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11180 Points ∼28% -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼98% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼62% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (37657 - 43514, n=2)
40586 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=706)
22753 Points ∼56% -40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
27117 Points ∼96%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼90% -6%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11286 Points ∼40% -58%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼99% +3%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼82% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (27117 - 29316, n=2)
28217 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=706)
18376 Points ∼65% -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼68% -32%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
56 fps ∼76% -24%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼49% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (74 - 74, n=2)
74 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=723)
39 fps ∼53% -47%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼89%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼71% -21%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps ∼31% -66%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼52% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (58 - 58, n=2)
58 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=732)
28.7 fps ∼44% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼64% -36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
11 fps ∼31% -69%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼89% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (36 - 36, n=2)
36 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=627)
22.6 fps ∼63% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼64% -36%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps ∼30% -70%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼61% -39%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (33 - 33, n=2)
33 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=636)
19.9 fps ∼60% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼58% -42%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.7 fps ∼26% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (26 - 26, n=2)
26 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=492)
18.3 fps ∼70% -30%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
23 fps ∼98%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼55% -43%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.1 fps ∼26% -73%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
21 fps ∼89% -9%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼51% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (23 - 24, n=2)
23.5 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=494)
17.2 fps ∼73% -25%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9 fps ∼92%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼50% -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2.2 fps ∼22% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼79% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼46% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (9 - 9.1, n=2)
9.05 fps ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=224)
9.83 fps ∼100% +9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.9 fps ∼87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼47% -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps ∼21% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼75% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼41% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (5.8 - 5.9, n=2)
5.85 fps ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=222)
6.81 fps ∼100% +15%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼96%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼53% -45%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.6 fps ∼25% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼82% -14%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼52% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (14 - 14, n=2)
14 fps ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=228)
14.6 fps ∼100% +4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼99%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼54% -46%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.9 fps ∼24% -76%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼86% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (16 - 16, n=2)
16 fps ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=228)
16.2 fps ∼100% +1%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼60% -40%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4 fps ∼27% -73%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼87% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼48% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (15 - 15, n=2)
15 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=417)
12.4 fps ∼83% -17%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼63% -37%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps ∼28% -72%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼92% -8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=421)
11.2 fps ∼86% -14%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
38440 Points ∼88%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26647 Points ∼61% -31%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
22806 Points ∼52% -41%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7553 Points ∼17% -80%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27705 Points ∼64% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
38440 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (6969 - 82947, n=41)
43533 Points ∼100% +13%
MEM (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
41759 Points ∼87%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
32883 Points ∼68% -21%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
29693 Points ∼62% -29%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
46158 Points ∼96% +11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
37857 Points ∼79% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
41759 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (24176 - 100390, n=41)
48115 Points ∼100% +15%
GPU (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
61715 Points ∼76%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
35936 Points ∼44% -42%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
15743 Points ∼19% -74%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
49409 Points ∼60% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33527 Points ∼41% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
61715 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (5938 - 209164, n=41)
81672 Points ∼100% +32%
CPU (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
76522 Points ∼86%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
62411 Points ∼70% -18%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
40620 Points ∼46% -47%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
68948 Points ∼77% -10%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
70133 Points ∼79% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
76522 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (40620 - 168185, n=41)
89213 Points ∼100% +17%
Total Score (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
218436 Points ∼83%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼60% -28%
Gigaset GS290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
108862 Points ∼41% -50%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
172068 Points ∼66% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼64% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
218436 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=41)
262580 Points ∼100% +20%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1004 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1155 Points ∼100% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼80% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (1004 - 1172, n=2)
1088 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=656)
770 Points ∼67% -23%
Graphics (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3031 Points ∼93%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼96% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (3031 - 3453, n=2)
3242 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=656)
2134 Points ∼66% -30%
Memory (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3026 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2872 Points ∼95% -5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2969 - 3026, n=2)
2998 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=656)
1584 Points ∼52% -48%
System (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5198 Points ∼89%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5813 Points ∼100% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼86% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (5198 - 5932, n=2)
5565 Points ∼96% +7%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=656)
3080 Points ∼53% -41%
Overall (Classer selon les valeurs)
realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2630 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼81% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 712
  (2630 - 2906, n=2)
2768 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=656)
1545 Points ∼56% -41%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
66.615 Points ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 712
50.2 Points ∼75% 0%
realme XT (Chrome 79)
50.163 Points ∼75%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=553)
42.8 Points ∼64% -15%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
69 Points ∼100% +47%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=185)
67.1 Points ∼97% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 712 (47 - 72, n=2)
59.5 Points ∼86% +27%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼74% +9%
realme XT (Chrome 79)
47 Points ∼68%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
12520 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 712 (10328 - 13562, n=2)
11945 Points ∼95% +16%
realme XT (Chrome 79)
10328 Points ∼82%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼73% -12%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=714)
6989 Points ∼56% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=739)
10353 ms * ∼100% -136%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼44% -3%
realme XT (Chrome 79)
4382.8 ms * ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 712 (2912 - 4383, n=2)
3647 ms * ∼35% +17%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
3593.7 ms * ∼35% +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

realme XTNokia 7.2Gigaset GS290Xiaomi Mi 9 LiteMotorola Moto G8 PlusAverage 64 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-15%
67%
51%
8%
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
63.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
50.8 (33.3 - 63.3, n=4)
-20%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
85.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
69.6 (36.8 - 85.4, n=4)
-18%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
-20%
Random Write 4KB
25
13.38
-46%
19.77
-21%
116.6
366%
124.9
400%
50.6 (13.6 - 108, n=9)
102%
24.6 (0.14 - 259, n=789)
-2%
Random Read 4KB
112.46
79.64
-29%
54.7
-51%
113.5
1%
59.9
-47%
104 (60.6 - 138, n=9)
-8%
49.9 (1.59 - 226, n=789)
-56%
Sequential Write 256KB
173.74
161.4
-7%
196.75
13%
252.1
45%
217.4
25%
169 (135 - 194, n=9)
-3%
102 (2.99 - 590, n=789)
-41%
Sequential Read 256KB
483.79
290.83
-40%
274.2
-43%
421.5
-13%
302.5
-37%
470 (272 - 687, n=9)
-3%
285 (12.1 - 1781, n=789)
-41%
 33.5 °C33.6 °C31.2 °C 
 33.5 °C33.6 °C31.2 °C 
 33.4 °C33.1 °C30.7 °C 
Maximum: 33.6 °C
Moyenne: 32.6 °C
29.6 °C29.7 °C31.1 °C
28 °C29.9 °C31.8 °C
29.2 °C30.6 °C31.6 °C
Maximum: 31.8 °C
Moyenne: 30.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.829.12525.229.53121.629.44024.724.15029.627.16322.524.38025.121.110020.125.812519.938.516020.849.420017.651.725017.655.331517.458.540016.159.950013.963.863014.566.280016.167.2100014.572.4125014.473.5160013.675.3200013.976.2250014.578.1315014.478400014.876.1500014.779.1630014.878.3800014.977.21000015.176.1125001566.21600015.155.1SPL26.988N0.972median 14.9median 67.2Delta1.511.134.935.129.132.525.426.929.426.939.441.527.326.821.626.62424.520.732.819.945.51848.616.851.916.256.215.959.213.564.713.967.112.973.81476.614.775.614.174.414.274.214.575.815.475.114.979.214.879.11575.515.373.415.363.215.661.415.568.72787.40.970.1median 15.3median 68.71.311.1hearing rangehide median Pink Noiserealme XTXiaomi Mi 9 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
realme XT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 68% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.55 / 1.39 / 1.44 Watts
Fortement sollicité midlight 2.97 / 4.92 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
realme XT
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 712
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-60%
-45%
-4%
-105%
4%
-37%
Idle Minimum *
0.55
0.77
-40%
0.88
-60%
0.8
-45%
1.7
-209%
0.54 (0.53 - 0.55, n=2)
2%
0.879 (0.2 - 3.4, n=807)
-60%
Idle Average *
1.39
2.32
-67%
2.05
-47%
1.2
14%
2.3
-65%
1.285 (1.18 - 1.39, n=2)
8%
1.742 (0.6 - 6.2, n=806)
-25%
Idle Maximum *
1.44
2.41
-67%
2.1
-46%
1.6
-11%
3.5
-143%
1.32 (1.2 - 1.44, n=2)
8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=807)
-41%
Load Average *
2.97
4.44
-49%
4.73
-59%
2.6
12%
4.7
-58%
3.01 (2.97 - 3.04, n=2)
-1%
4.08 (0.8 - 10.8, n=801)
-37%
Load Maximum *
4.92
8.79
-79%
5.61
-14%
4.5
9%
7.5
-52%
4.88 (4.83 - 4.92, n=2)
1%
5.95 (1.2 - 14.2, n=801)
-21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 58min
realme XT
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Gigaset GS290
4700 mAh
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
718
570
-21%
934
30%
734
2%
980
36%

Points positifs

+ appareil photo
+ autonomie
+ performances globales
+ rapport performances / prix

Points négatifs

- gestion de l'énergie
- ColorOS
- GPS

Verdict

En test : le realme XT. Modèle de test fourni par Realme Allemagne.
En test : le realme XT. Modèle de test fourni par Realme Allemagne.

Pour un prix inférieur à 300 €, le Realme XT est plutôt impressionnant. Un bon appareil photo, de bonnes performances globales, et un design réussi laissent peu à désirer. La qualité est d’un excellent niveau, et il n’y aura qu’à s’habituer à l’organisation de ColorOS 6.

Le Realme XT propose une très bonne configuration pour son prix. Il faudra juste un peu de temps pour s’habituer à la partie logicielle.

Seule la gestion de l’énergie est quelque peu décevante. Il vaudra mieux désactiver la fonction d’économie d’énergie pour chaque appli individuellement dans le menu. Ne faire qu’éteindre le système intelligent d’économie d’énergie ne suffit pas pour empêcher la fermeture automatique des applis dans notre modèle. Mis à part ce souci, le Realme XT est un smartphone tout à fait recommandable.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

realme XT - 01/16/2020 v7
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
50 / 70 → 72%
Poids
90%
Autonomie
89%
Écran
83%
Performances en jeu
23 / 64 → 36%
Performances dans les applications
64 / 86 → 74%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
56%
Moyenne
74%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Realme XT : de bonnes photos en faible luminosité
Mike Wobker, 2020-01-30 (Update: 2020-01-30)