Notebookcheck

Test du Xiaomi Mi 9 Lite : bon rapport qualité - prix

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 12/13/2019

Avec un lecteur d'empreintes digitales dans l'écran. Le Mi 9 Lite de Xiaomi embarque de nombreuses fonctionnalités, et monte la barre pour les smartphones à 250 $. Découvrez dans ce rapport de test si le smartphone chinois est assez performant.

Xiaomi Mi 9 Lite (Mi 9 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 710
Carte graphique
Qualcomm Adreno 616
Mémoire
6144 Mo 
, DDR4x, 2 133 MHz, double canal
Écran
6.39 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, , 115 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: jack 3,5 mm, USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, exFAT, jusqu'à 256 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, 2G GSM (B2 / B3 / B5 / B8), 3G WCDMA (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G LTE FDD/TDE (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.67 x 156.8 x 74.5
Batterie
4030 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1,8, 1 / 2", 0,8 µm) + 8MP + 2MP
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2,0, 0,8 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: double, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur modulaire USB, câble USB C, outil pour carte SIM, étui de protection, MIUI Global 10.3.6 Stable, 12 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,42 W/kg, DAS (corps) : 1,4 W/kg, fanless
Poids
179 g, Alimentation: 80 g
Prix
250 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

NoteDateModèlePoidsDriveTailleRésolutionBest Price
80%12/19Xiaomi Mi 9 Lite
710, Adreno 616
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
80%05/19Samsung Galaxy A50
Exynos 9610, Mali-G72 MP3
166 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
79%11/19Nokia 7.2
660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.3"2340x1080
77%10/19HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
78%11/19Motorola Moto G8 Plus
665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite
Xiaomi Mi 9 Lite

Comparaison des tailles

159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g156.8 mm 74.5 mm 8.67 mm 179 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
347 (min: 338, max: 351) MBit/s ∼100%
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 336, max: 352) MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (min: 278, max: 302) MBit/s ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1014, n=476)
235 MBit/s ∼68% -32%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼54% -46%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼52% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.2
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
296 (min: 223, max: 308) MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Mi 9 Lite
Adreno 616, 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
296 (min: 228, max: 370) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (min: 250, max: 285) MBit/s ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 966, n=476)
222 MBit/s ∼75% -25%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼51% -49%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼28% -72%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø347 (338-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø296 (228-370)
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Xiaomi Mi 9 Lite
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
29 ∆E
52.1 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.1 ∆E
61.1 ∆E
52.3 ∆E
33.9 ∆E
37.9 ∆E
27 ∆E
62 ∆E
63 ∆E
29.9 ∆E
46.8 ∆E
32.9 ∆E
71.8 ∆E
39.4 ∆E
42.5 ∆E
82.3 ∆E
68.6 ∆E
50.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 44.62 ∆E min: 12.89 - max: 82.34 ∆E
ColorChecker Photo
12.6 ∆E
4.4 ∆E
10.6 ∆E
17.1 ∆E
8.4 ∆E
4 ∆E
6.2 ∆E
10.1 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
8.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
5.4 ∆E
1.9 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 9 Lite: 6.48 ∆E min: 1.91 - max: 17.11 ∆E
Xiaomi Mi 9 Lite - Mire de test.
Xiaomi Mi 9 Lite - Mire de test (zoomée).
Xiaomi Mi 9 Lite - Mire de test (1 lux).
623
cd/m²
627
cd/m²
630
cd/m²
625
cd/m²
618
cd/m²
624
cd/m²
627
cd/m²
625
cd/m²
638
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 638 cd/m² Moyenne: 626.3 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 618 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mi 9 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.4
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Screen
-85%
-175%
-134%
-172%
Brightness middle
618
644
4%
604
-2%
491
-21%
597
-3%
Brightness
626
628
0%
593
-5%
470
-25%
596
-5%
Brightness Distribution
97
91
-6%
92
-5%
84
-13%
93
-4%
Black Level *
0.4
0.33
0.52
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.64
-164%
5.1
-410%
4.34
-334%
5.93
-493%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
9.23
-285%
10.3
-329%
8.17
-240%
9.42
-293%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.5
-56%
6.4
-300%
4.3
-169%
5.3
-231%
Gamma
2.24 98%
2.024 109%
2.23 99%
2.302 96%
2.232 99%
CCT
6389 102%
6649 98%
8149 80%
7214 90%
7632 85%
Contrast
1510
1488
1148

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 240.4 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13573 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
680 Points ∼50%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
183 Points ∼13% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
680 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (143 - 3222, n=39)
1359 Points ∼100% +100%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
830 Points ∼46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
601 Points ∼33% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼20% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
830 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=45)
1816 Points ∼100% +119%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1515 Points ∼80%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1483 Points ∼78% -2%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼54% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼73% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
1515 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=57)
1894 Points ∼100% +25%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼73%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
313 Points ∼58% -21%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼30% -58%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼58% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
394 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=57)
541 Points ∼100% +37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
6719 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼87% -13%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points ∼88% -12%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼85% -15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 6887, n=5)
6696 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=412)
5405 Points ∼80% -20%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
8093 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼86% -13%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼95% -4%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 8414, n=5)
7895 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=576)
5872 Points ∼72% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2337 Points ∼88%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points ∼83% -6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼85% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2129 - 2337, n=2)
2233 Points ∼84% -4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=86)
2660 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1630 Points ∼61%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points ∼43% -30%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼34% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1579 - 1630, n=2)
1605 Points ∼60% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=86)
2673 Points ∼100% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1747 Points ∼71%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points ∼52% -27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼42% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1675 - 1747, n=2)
1711 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=86)
2453 Points ∼100% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2462 Points ∼91%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼84% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼45% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼87% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2534, n=5)
2252 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=420)
2008 Points ∼75% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1842 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼64% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points ∼68% -32%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼26% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1842 - 1875, n=5)
1859 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=420)
1810 Points ∼97% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1951 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points ∼73% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼29% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 1981, n=5)
1928 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=421)
1685 Points ∼86% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2447 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼85% -8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼46% -50%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼91% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2526, n=5)
2307 Points ∼87% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=448)
1915 Points ∼73% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2853 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼54% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points ∼70% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼29% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼58% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2887, n=5)
2864 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=448)
2417 Points ∼84% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2752 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points ∼77% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼32% -68%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2798, n=5)
2711 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=448)
2036 Points ∼74% -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2435 Points ∼92%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼89% -3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼45% -51%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2514, n=5)
2379 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=500)
1914 Points ∼72% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1698 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼67% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points ∼69% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼26% -74%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼57% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1698 - 1714, n=5)
1706 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=500)
1504 Points ∼88% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1820 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼71% -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points ∼74% -26%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼28% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1836, n=5)
1819 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=501)
1450 Points ∼80% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2441 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼92% 0%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points ∼100% +8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼45% -52%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2495, n=5)
2336 Points ∼89% -4%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=540)
1777 Points ∼68% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2730 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼47% -53%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points ∼70% -30%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼27% -73%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼59% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2767, n=5)
2748 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=539)
1978 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2660 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼54% -46%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points ∼77% -23%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼30% -70%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2694, n=5)
2636 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=542)
1711 Points ∼64% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13595 Points ∼73%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼77% +6%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points ∼97% +33%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼93% +28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13595 - 14820, n=5)
14273 Points ∼76% +5%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=700)
14390 Points ∼77% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
39745 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼42% -58%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points ∼73% -27%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼31% -69%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 39745, n=5)
38928 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=698)
22592 Points ∼57% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
27843 Points ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼57% -42%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points ∼91% -8%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼47% -53%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 28895, n=5)
28116 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=698)
18254 Points ∼65% -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
56 fps ∼89%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼62% -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps ∼79% -11%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼57% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (56 - 65, n=5)
63.2 fps ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=713)
38.7 fps ∼61% -31%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼55% -45%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps ∼71% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 65, n=5)
57.4 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=722)
28.5 fps ∼44% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼99%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼71% -28%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼71% -28%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼62% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=5)
32.4 fps ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=618)
22.4 fps ∼69% -30%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
20 fps ∼72%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼76% +5%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps ∼76% +5%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼65% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 31, n=5)
27.6 fps ∼100% +38%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=627)
19.7 fps ∼71% -1%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼61% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼65% -35%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=5)
23 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=483)
18.2 fps ∼79% -21%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
21 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼62% -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼62% -38%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 22, n=5)
20.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=485)
17.1 fps ∼81% -19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7.8 fps ∼78%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼49% -37%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps ∼49% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼47% -40%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼45% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 8.4, n=5)
7.44 fps ∼75% -5%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=210)
9.98 fps ∼100% +28%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.1 fps ∼74%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼45% -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% -37%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼22% -71%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼41% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=5)
5.6 fps ∼81% +10%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=209)
6.9 fps ∼100% +35%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼82%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼56% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps ∼52% -36%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼50% -39%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼52% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=5)
12.2 fps ∼83% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=214)
14.7 fps ∼100% +23%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼85%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼55% -36%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼53% -38%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼24% -72%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼50% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=5)
13.8 fps ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=214)
16.4 fps ∼100% +17%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps ∼69% -31%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=408)
12.4 fps ∼95% -5%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
12 fps ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼68% -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps ∼68% -32%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 13, n=5)
12 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=412)
11.1 fps ∼93% -7%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
172068 Points ∼63%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points ∼58% -8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼62% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
172068 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (84645 - 534558, n=34)
272813 Points ∼100% +59%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1155 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼80% -20%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1155, n=5)
1107 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=649)
767 Points ∼66% -34%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3100 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼63% -37%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3102, n=5)
3050 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=649)
2126 Points ∼69% -31%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2872 Points ∼93%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼81% -13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼92% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2872 - 3575, n=5)
3092 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=649)
1570 Points ∼51% -45%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5813 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5813, n=5)
5702 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=649)
3060 Points ∼53% -47%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Lite
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼100%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2855, n=5)
2775 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=649)
1534 Points ∼55% -45%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
36.478 Points ∼100%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=118)
36.3 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 36.5, n=2)
32.7 Points ∼90% -10%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼84% -16%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
66.615 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=5)
62.9 Points ∼94% -6%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=546)
42.7 Points ∼64% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=106)
40 runs/min ∼100% +3%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
38.7 runs/min ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (36.7 - 38.7, n=2)
37.7 runs/min ∼94% -3%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼83% -15%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼76% -21%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
69 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (58 - 72, n=5)
68 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=178)
67.5 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼90% -10%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼74% -26%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
12520 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (10885 - 12802, n=5)
12227 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼82% -18%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼73% -27%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=707)
6952 Points ∼56% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=732)
10406 ms * ∼100% -190%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼43% -25%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼37% -8%
Xiaomi Mi 9 Lite (Chrome 78)
3593.7 ms * ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=5)
3333 ms * ∼32% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 9 LiteSamsung Galaxy A50Nokia 7.2HTC Desire 19+Motorola Moto G8 PlusAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-20%
-32%
-29%
-19%
-9%
-45%
Sequential Write 256KB SDCard
63.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
57 (33.6 - 70.2, n=11)
-11%
49.8 (1.7 - 87.1, n=449)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
86.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
74.4 (54 - 86, n=11)
-14%
68 (8.1 - 96.5, n=449)
-21%
Random Write 4KB
116.6
18.2
-84%
13.38
-89%
20.4
-83%
124.9
7%
83.2 (13.5 - 180, n=15)
-29%
24 (0.14 - 259, n=776)
-79%
Random Read 4KB
113.5
98.9
-13%
79.64
-30%
76.5
-33%
59.9
-47%
119 (88.4 - 173, n=15)
5%
49.3 (1.59 - 226, n=776)
-57%
Sequential Write 256KB
252.1
192.1
-24%
161.4
-36%
210.8
-16%
217.4
-14%
193 (143 - 257, n=15)
-23%
101 (2.99 - 590, n=776)
-60%
Sequential Read 256KB
421.5
507.3
20%
290.83
-31%
288
-32%
302.5
-28%
490 (409 - 733, n=15)
16%
283 (12.1 - 1781, n=776)
-33%
Asphalt 9: Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø29.4 (21-31)
; Standard / low: Ø29.7 (23-31)
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; min: Ø60 (58-61)
; high HD: Ø60 (56-61)
 40.8 °C37.2 °C34 °C 
 40.5 °C37 °C34 °C 
 39.4 °C36.9 °C33.8 °C 
Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 37.1 °C
32.6 °C35.7 °C39.7 °C
32.9 °C35.3 °C39.3 °C
33.4 °C35.8 °C38.3 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.12529.132.53125.426.94029.426.95039.441.56327.326.88021.626.61002424.512520.732.816019.945.52001848.625016.851.931516.256.240015.959.250013.564.763013.967.180012.973.810001476.6125014.775.6160014.174.4200014.274.2250014.575.8315015.475.1400014.979.2500014.879.163001575.5800015.373.41000015.363.21250015.661.41600015.568.7SPL2787.4N0.970.1median 15.3median 68.7Delta1.311.141.239.237.53630.528.43329.237.635.928.624.523.923.222.823.421.925.820.336.6204519.152.71754.316.555.916.863.316.270.315.571.114.87014.171.715.572.715.574.114.572.913.871.813.771.213.871.61468.31464.814.163.514.257.714.351.862.127.18314.70.954.1median 15.5median 64.81.911.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 9 LiteMotorola Moto G8 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 68% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Motorola Moto G8 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 2.6 / 4.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-48%
-61%
-52%
-94%
-19%
-34%
Idle Minimum *
0.8
0.8
-0%
0.77
4%
1.3
-63%
1.7
-113%
0.79 (0.76 - 0.8, n=4)
1%
0.881 (0.2 - 3.4, n=800)
-10%
Idle Average *
1.2
1.5
-25%
2.32
-93%
2
-67%
2.3
-92%
1.543 (1.2 - 2.07, n=4)
-29%
1.741 (0.6 - 6.2, n=799)
-45%
Idle Maximum *
1.6
1.7
-6%
2.41
-51%
2.9
-81%
3.5
-119%
1.903 (1.6 - 2.31, n=4)
-19%
2.03 (0.74 - 6.6, n=800)
-27%
Load Average *
2.6
5.9
-127%
4.44
-71%
3.6
-38%
4.7
-81%
3.37 (2.6 - 3.97, n=4)
-30%
4.07 (0.8 - 10.8, n=794)
-57%
Load Maximum *
4.5
8.3
-84%
8.79
-95%
5
-11%
7.5
-67%
5.21 (4.5 - 5.82, n=4)
-16%
5.94 (1.2 - 14.2, n=794)
-32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
49h 17min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 14min
Xiaomi Mi 9 Lite
4030 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-11%
-22%
8%
8%
Reader / Idle
2957
1587
-46%
2002
-32%
H.264
891
869
-2%
996
12%
WiFi v1.3
734
701
-4%
570
-22%
795
8%
980
34%
Load
254
275
8%
302
19%

Points positifs

+ performances
+ lecteur d'empreintes dans l'écran
+ rapport performances / prix

Points négatifs

- certains réglages modifiables qu'en ligne après avoir créé un compte
- photos en faible luminosité
- vitesse du lecteur d'empreintes digitales
En test : le Xiaomi Mi 9 Lite. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.
En test : le Xiaomi Mi 9 Lite. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.

Xiaomi cherche une nouvelle fois à démontrer qu’une bonne connectivité et que des performances correctes n’ont pas à être chères. Le Mi 9 Lite a pu surpasser ses concurrents dans nombre de nos tests, et introduit des fonctionnalités telles qu’un lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, et un zoom optique x2, dans la classe des smartphones abordables, alors qu’il s’agissait de fonctionnalités strictement réservées à des smartphones bien plus haut de gamme.

Xiaomi a presque tout bien fait avec son Mi 9 Lite. Notre critique majeure se réduit au fait qu’il faille une connexion Internet active pour pouvoir changer certains réglages.

L’autonomie est passable, mais aurait pu être un peu plus élevée. Mais le plu gros défaut est logiciel : le fait de devoir avoir une connexion Internet active et un compte Xiaomi pour pouvoir changer certains réglages est tout bonnement inacceptable.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi 9 Lite - 12/02/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
90%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
21 / 64 → 33%
Performances dans les applications
62 / 86 → 72%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
58%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mi 9 Lite : bon rapport qualité - prix
Mike Wobker, 2019-12-13 (Update: 2019-12-13)