Notebookcheck

Test du Motorola Moto G8 Plus : un smarpthone avec action cam

Encore plus de capteurs photo. Le Motorola Moto G8 Plus est un smartphone du milieu de gamme qui cherche à impressionner ave ses capteurs photo. Une bonne autonomie et un écran lumineux sont des aspects qui parlent en faveur de l’appareil, mais il possède aussi des défauts. Vous verrez dans ce rapport de test s’il est assez bon pour être recommandé.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Motorola Moto G8 Plus (Moto G8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.3 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 400 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8 / ​B19), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 158.4 x 75.8
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion
Chargement
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1,7, autofocus à détection de phase, autofocus laser, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 16.0 MP, f/​2,2, grand-angle (appareil photo 2) ; 5.0 MP, f/​2.2, capteur de profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 25 MPix f/​2,0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, coque en silicone, charge rapide, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat 13 / ​5 (400 Mbit/s / ​75 Mbit/s) ; DAS : 0,589 W/​kg (tête), 0,882 W/​kg (corps), sans ventilateur
Poids
188 g, Alimentation: 88 g
Prix
269 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
11/19
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080
85 %6
02/19
Motorola Moto G7 Plus
SD 636, Adreno 509
176 g64 GB eMMC Flash6.2"2270x1080
76 %7
11/19
Honor 9X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
197 g128 GB UFS 2.1 Flash6.59"2340x1080
77 %7
10/19
HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
79 %7
05/19
Samsung Galaxy A40
Exynos 7904, Mali-G71 MP2
140 g64 GB eMMC Flash5.9"2340x1080
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus
Motorola Moto G8 Plus

Comparaison des tailles

163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
332 (min: 314, max: 341) MBit/s ∼100% +82%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼80% +45%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼67% +22%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼56% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼55%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
170 (min: 156, max: 179) MBit/s ∼51% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
288 (min: 138, max: 294) MBit/s ∼100% +89%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼93% +76%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼87% +64%
Motorola Moto G8 Plus
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼53%
Honor 9X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash
142 (min: 118, max: 160) MBit/s ∼49% -7%
HTC Desire 19+
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼29% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø182 (11-259)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø152 (1-254)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Motorola Moto G8 Plus : vue générale.
GPS Motorola Moto G8 Plus : vue générale.
GPS Motorola Moto G8 Plus : virages.
GPS Motorola Moto G8 Plus : virages.
GPS Motorola Moto G8 Plus : pont.
GPS Motorola Moto G8 Plus : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
28.9 ∆E
51.2 ∆E
37.2 ∆E
35.9 ∆E
42.5 ∆E
60.8 ∆E
51 ∆E
31.4 ∆E
36.5 ∆E
26.4 ∆E
59.9 ∆E
61.9 ∆E
27.7 ∆E
45 ∆E
32.2 ∆E
66.4 ∆E
38.1 ∆E
41.9 ∆E
63.4 ∆E
62 ∆E
46.9 ∆E
35.1 ∆E
23.6 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8 Plus: 42.46 ∆E min: 13.2 - max: 66.38 ∆E
ColorChecker
10.4 ∆E
12 ∆E
13.9 ∆E
12.8 ∆E
13.5 ∆E
11.1 ∆E
13.4 ∆E
10.2 ∆E
10.6 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
14.5 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
4.2 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
13.1 ∆E
2.1 ∆E
4.2 ∆E
7.8 ∆E
4.9 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G8 Plus: 8.89 ∆E min: 2.05 - max: 14.47 ∆E
Motorola Moto G8 Plus - Mire de test avec un bon éclairage.
Mire de test avec un bon éclairage.
Motorola Moto G8 Plus - Mire de à 1 lux.
616
cd/m²
602
cd/m²
600
cd/m²
593
cd/m²
597
cd/m²
600
cd/m²
572
cd/m²
595
cd/m²
592
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 616 cd/m² Moyenne: 596.3 cd/m² Minimum: 4.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 597 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.232
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.2
Honor 9X
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Screen
-14%
-12%
10%
-18%
Brightness middle
597
537
-10%
494
-17%
491
-18%
358
-40%
Brightness
596
525
-12%
483
-19%
470
-21%
370
-38%
Brightness Distribution
93
85
-9%
94
1%
84
-10%
94
1%
Black Level *
0.52
0.58
-12%
0.51
2%
0.33
37%
Contrast
1148
926
-19%
969
-16%
1488
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.93
6.41
-8%
5.74
3%
4.34
27%
7.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.42
10.86
-15%
10.26
-9%
8.17
13%
12.5
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
6.7
-26%
7.3
-38%
4.3
19%
4
25%
Gamma
2.232 99%
2.099 105%
2.086 105%
2.302 96%
2.084 106%
CCT
7632 85%
8310 78%
8572 76%
7214 90%
7078 92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 463 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 463 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 463 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 463 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18068 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼21%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
984 Points ∼57% +166%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (363 - 371, n=3)
368 Points ∼21% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼100% +370%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1379 Points ∼76%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1412 Points ∼78% +2%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼57% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1327 - 1392, n=3)
1366 Points ∼75% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼100% +32%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
315 Points ∼61%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
335 Points ∼65% +6%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼32% -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (313 - 315, n=3)
314 Points ∼61% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼100% +65%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼93%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼89% -4%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7018 Points ∼100% +7%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼75% -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=7)
6675 Points ∼95% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=481)
5778 Points ∼82% -12%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼86%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼80% -7%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9509 Points ∼100% +16%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼73% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=6)
8335 Points ∼88% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=639)
6320 Points ∼66% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2268 Points ∼86%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2345 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼78% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2232 - 2354, n=7)
2281 Points ∼86% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=141)
2641 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
901 Points ∼31%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼27% -11%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼21% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=7)
917 Points ∼31% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=141)
2919 Points ∼100% +224%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1040 Points ∼40%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
938 Points ∼36% -10%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼27% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=7)
1057 Points ∼40% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=141)
2627 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼91%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2579 Points ∼100% +10%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼47% -48%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼66% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2298 - 2488, n=7)
2387 Points ∼93% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=487)
2155 Points ∼84% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼48%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
844 Points ∼41% -14%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼24% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼27% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=7)
988 Points ∼48% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=487)
2041 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼59%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼52% -12%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼30% -50%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼34% -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1126 - 1151, n=7)
1139 Points ∼60% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=488)
1895 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼92%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2598 Points ∼100% +9%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼47% -49%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼66% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2343 - 2493, n=7)
2388 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=517)
2065 Points ∼79% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼62%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1350 Points ∼50% -19%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼30% -51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼30% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1663 - 1692, n=7)
1673 Points ∼62% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=517)
2713 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼78%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼67% -15%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼39% -51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼41% -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1778 - 1810, n=7)
1792 Points ∼79% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=517)
2282 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼95%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2549 Points ∼100% +5%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼46% -51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼66% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2408 - 2493, n=7)
2451 Points ∼96% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=567)
2040 Points ∼80% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼57%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
848 Points ∼50% -13%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼26% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼32% -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=7)
962 Points ∼56% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=567)
1706 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼69%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
995 Points ∼61% -12%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼31% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼39% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=7)
1112 Points ∼68% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=568)
1630 Points ∼100% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼97%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2536 Points ∼100% +3%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼46% -52%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼67% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2378 - 2507, n=7)
2444 Points ∼96% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=609)
1906 Points ∼75% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼73%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1333 Points ∼60% -18%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼33% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼31% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1607 - 1663, n=7)
1633 Points ∼73% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=608)
2232 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼92%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼77% -16%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼42% -55%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼42% -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1728 - 1795, n=7)
1762 Points ∼91% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=611)
1926 Points ∼100% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼83%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼70% -16%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22492 Points ∼100% +20%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼78% -7%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼55% -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (18698 - 24652, n=7)
21055 Points ∼94% +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=757)
15142 Points ∼67% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼99%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼83% -16%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21792 Points ∼86% -13%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼48% -51%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼54% -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=7)
23590 Points ∼93% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=755)
25366 Points ∼100% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼97%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼81% -16%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21943 Points ∼92% -6%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼55% -44%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼56% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (23253 - 25046, n=7)
23961 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=755)
20037 Points ∼84% -14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼83%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼83% 0%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼90% +8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼58% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (36 - 36, n=5)
36 fps ∼83% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=763)
43.2 fps ∼100% +20%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼88%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼90% +3%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼90% +3%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼59% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (33 - 52, n=5)
38.8 fps ∼100% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=772)
30.2 fps ∼78% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼79%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼63% -20%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼83% +5%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼51% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=5)
19.4 fps ∼76% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=668)
25.4 fps ∼100% +27%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18 fps ∼74%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼62% -17%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼79% +6%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼50% -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=5)
24.2 fps ∼100% +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=676)
21.5 fps ∼89% +19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼63%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼49% -23%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼68% +8%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼40% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=5)
13 fps ∼63% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=531)
20.5 fps ∼100% +58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
12 fps ∼64%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼52% -18%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼40% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (12 - 27, n=5)
17.8 fps ∼95% +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=533)
18.7 fps ∼100% +56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼41%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼18% -56%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.3 fps ∼21% -49%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼42% +4%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼26% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (4.4 - 9.1, n=7)
6.4 fps ∼58% +42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=279)
11.1 fps ∼100% +147%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼29% -18%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4 fps ∼50% +43%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼19% -46%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼22% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2.8 - 2.8, n=7)
2.8 fps ∼35% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=277)
8.02 fps ∼100% +186%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼46%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼34% -26%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.1 fps ∼37% -20%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼44% -4%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼25% -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (7.2 - 15, n=7)
10.5 fps ∼64% +38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=283)
16.5 fps ∼100% +117%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼43%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼28% -34%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% -15%
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼20% -52%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼25% -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (8.1 - 8.4, n=7)
8.2 fps ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=282)
19.1 fps ∼100% +133%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.2 fps ∼52%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼45% -12%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼55% +7%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼37% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=5)
7.1 fps ∼51% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=456)
13.9 fps ∼100% +93%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼54%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼49% -9%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼53% -2%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼37% -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6.1 - 13, n=5)
9.06 fps ∼74% +37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=460)
12.3 fps ∼100% +86%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
926 Points ∼85%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1090 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼89% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=5)
1084 Points ∼99% +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=700)
801 Points ∼73% -13%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1916 Points ∼80%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼62% -23%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼47% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=5)
1909 Points ∼80% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=700)
2390 Points ∼100% +25%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2835 Points ∼96%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2948 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼66% -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2780 - 3174, n=5)
2892 Points ∼98% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=700)
1769 Points ∼60% -38%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5000 Points ∼94%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5297 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼72% -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=5)
4867 Points ∼92% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=700)
3334 Points ∼63% -33%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2240 Points ∼97%
Honor 9X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2240 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2238 - 2556, n=5)
2321 Points ∼100% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=700)
1690 Points ∼73% -25%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
27705 Points ∼52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (27535 - 36818, n=5)
31258 Points ∼58% +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6969 - 110361, n=86)
53588 Points ∼100% +93%
MEM (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
37857 Points ∼68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (27018 - 38271, n=5)
34503 Points ∼62% -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9394 - 122714, n=85)
55487 Points ∼100% +47%
GPU (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
33527 Points ∼33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (33000 - 34669, n=5)
33687 Points ∼33% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (29020 - 224320, n=85)
100746 Points ∼100% +200%
CPU (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
70133 Points ∼67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (62570 - 70889, n=5)
68975 Points ∼66% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23816 - 185108, n=85)
103973 Points ∼100% +48%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
169222 Points ∼54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 169695, n=5)
168964 Points ∼54% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=85)
314485 Points ∼100% +86%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (9.13 - 140, n=163)
39.7 Points ∼100% +30%
Honor 9X (Chrome 78)
32.916 Points ∼83% +8%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.531 Points ∼77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (29.1 - 30.7, n=4)
30.2 Points ∼76% -1%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼57% -26%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
49.754 Points ∼100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=5)
46.5 Points ∼93% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 302, n=593)
45.9 Points ∼92% -8%
Motorola Moto G7 Plus
45.778 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
42.7 Points ∼86% -14%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (6.42 - 158, n=147)
42.7 runs/min ∼100% +40%
Honor 9X (Chrome 78)
33.9 runs/min ∼79% +11%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
30.5 runs/min ∼71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=4)
29.1 runs/min ∼68% -5%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼56% -21%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=227)
69.6 Points ∼100% +36%
Motorola Moto G7 Plus
54 Points ∼78% +6%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼75% +2%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
51 Points ∼73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=5)
51 Points ∼73% 0%
Octane V2 - Total Score
Honor 9X (Chrome 78)
9851 Points ∼100% +8%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
9107 Points ∼92%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9405, n=5)
8516 Points ∼86% -6%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼85% -8%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼79% -14%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=758)
7596 Points ∼77% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=784)
9968 ms * ∼100% -121%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4504 - 6719, n=5)
5006 ms * ∼50% -11%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼50% -10%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼48% -6%
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78)
4504 ms * ∼45%
Honor 9X (Chrome 78)
4123.4 ms * ∼41% +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G8 PlusMotorola Moto G7 PlusHonor 9XHTC Desire 19+Samsung Galaxy A40Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
62%
-6%
-14%
-16%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
19%
67.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
29%
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
57.6 (11.2 - 74.7, n=120)
10%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
76.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
76.6 (21.1 - 87.2, n=120)
6%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-5%
Random Write 4KB
124.9
73.1
-41%
159.3
28%
20.4
-84%
13.2
-89%
27.1 (3.4 - 133, n=137)
-78%
32 (0.14 - 319, n=846)
-74%
Random Read 4KB
59.9
76.6
28%
142.32
138%
76.5
28%
75.7
26%
56.1 (11.4 - 149, n=137)
-6%
56.1 (1.59 - 324, n=846)
-6%
Sequential Write 256KB
217.4
208.7
-4%
196.1
-10%
210.8
-3%
99.6
-54%
174 (40 - 254, n=137)
-20%
119 (2.99 - 911, n=846)
-45%
Sequential Read 256KB
302.5
283.6
-6%
860.34
184%
288
-5%
295
-2%
274 (95.6 - 704, n=137)
-9%
323 (12.1 - 1802, n=846)
7%
010203040Tooltip
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.8.1a: Ø12.4 (5-32)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.8.1a: Ø19.7 (11-30)
; Arena of Valor; min; 1.31.1.5: Ø30.1 (27-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.31.1.5: Ø30 (1-31)
 41 °C39.3 °C37.7 °C 
 40.8 °C38.7 °C38.4 °C 
 39.3 °C38.3 °C38.4 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 39.1 °C
36.6 °C38.1 °C39.7 °C
35.6 °C38.1 °C38.8 °C
35.5 °C37.9 °C38 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 33.3 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.239.22537.5363130.528.4403329.25037.635.96328.624.58023.923.210022.823.412521.925.816020.336.6200204525019.152.73151754.340016.555.950016.863.363016.270.380015.571.1100014.870125014.171.7160015.572.7200015.574.1250014.572.9315013.871.8400013.771.2500013.871.663001468.380001464.81000014.163.51250014.257.71600014.351.8SPL62.127.183N14.70.954.1median 15.5median 64.8Delta1.911.134.434.730.432.32732.333.12934.631.529.126.92423.923.621.721.231.421.140.618.841.118.747.217.650.116.657.115.861.715.864.515.369.616.370.814.771.31668.61570.714.768.714.769.414.372.914.868.915.16215.257.914.456.814.462.714.462.86063.75527.580.912.915.59.30.947median 15.3median 62.71.39.9hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G8 PlusMotorola Moto G7 Plus
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G8 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 25.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 6.4% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.7% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 13% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Motorola Moto G7 Plus analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (80.9 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 5.7% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.8% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 12% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 1.4 Watts
Au reposdarkmidlight 1.7 / 2.3 / 3.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.7 / 7.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
17%
-25%
22%
11%
24%
29%
Idle Minimum *
1.7
1.1
35%
2.3
-35%
1.3
24%
0.8
53%
0.949 (0.62 - 1.7, n=7)
44%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
48%
Idle Average *
2.3
1.7
26%
3
-30%
2
13%
1.4
39%
1.873 (1.3 - 2.3, n=7)
19%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
24%
Idle Maximum *
3.5
2.1
40%
4.2
-20%
2.9
17%
2.3
34%
2.4 (1.6 - 3.5, n=7)
31%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
42%
Load Average *
4.7
5.1
-9%
5.3
-13%
3.6
23%
7.4
-57%
3.8 (3.2 - 4.7, n=7)
19%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
13%
Load Maximum *
7.5
7.9
-5%
9.4
-25%
5
33%
8.6
-15%
6.85 (6.14 - 7.7, n=7)
9%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 22min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Honor 9X
4000 mAh
HTC Desire 19+
3850 mAh
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Autonomie de la batterie
-27%
-15%
-19%
-19%
Reader / Idle
2002
1689
-16%
H.264
996
809
-19%
825
-17%
WiFi v1.3
980
715
-27%
832
-15%
795
-19%
643
-34%
Load
302
196
-35%
277
-8%

Points positifs

+ autonomie
+ performances
+ haut-parleurs stéréos
+ lecteur d'empreintes digitales
+ appareils photo
+ précision

Points négatifs

- grand-angle uniquement en action-cam
- plus de stabilisation optique d'image
- plus d'emplacement micro SD
- fluctuations des performances Wifi
- châssis sensible aux traces de doigt

Verdict

En test : le Motorola Moto G8 Plus. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.
En test : le Motorola Moto G8 Plus. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Le Moto G8 Plus est-il meilleur que le Moto G7 Plus ? C’est une question à laquelle il est difficile de répondre : de nombreux aspects parlent en faveur du nouveau modèle, tels la meilleure autonomie, le capteur grand-angle supplémentaire, ou les performances en hausse. Le prix d’entrée inférieur est également quelque chose de rare.

En y regardant de plus près, on s’aperçoit cependant que certains de ces avantages ne sont pas aussi significatifs en pratique qu’ils ne le sont sur le papier : le capteur grand-angle par exemple ne peut être utilisé que dans les vidéos. Par ailleurs, c’est une excellente chose de pouvoir tenir l’appareil en mode portrait tout en filmant en mode paysage, il est plus facile de filmer à une main. Mais il faut se passer de stabilisation d’image avec le nouveau modèle. La différence de performances avec le prédécesseur n’est pas énorme, et peu visible en pratique.

Les vitesses Wifi fluctuantes sont une autre limitation, tout comme le châssis, qui était plus réussi chez le prédécesseur, à notre avis, et semblait être de meilleure qualité.

Le Moto G8 Plus peut être recommandé, surtout grâce à ses appareils photo de bonne qualité et à son autonomie.

Ainsi, le choix du Moto G dépendra sans doute du prix, et de vos propres besoins. Le Moto G8 Plus est dans tous les cas un smartphone du milieu de gamme tout à fait recommandable, qui propose de bonnes performances et de bons équipements pour son prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G8 Plus - 11/16/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
76%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
43 / 70 → 61%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
13 / 64 → 20%
Performances dans les applications
58 / 86 → 67%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
63%
Moyenne
72%
78%
Smartphone - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G8 Plus : un smarpthone avec action cam
Florian Schmitt, 2019-11-19 (Update: 2019-11-19)